भाग २ - महासागर पार्कहरूको बारेमा सोच्दै: कसरी, किन, कहाँ

द्वारा: मार्क जे स्पाल्डिंग, अध्यक्ष, महासागर फाउन्डेशन

किन सांसद ?

डिसेम्बरको प्रारम्भिक भागमा, मैले सान फ्रान्सिस्कोमा समुद्री संरक्षित क्षेत्रहरू (एमपीएहरू) मा एक जोडी बैठकहरूको लागि दुई हप्ता बिताएँ, जुन स्वास्थ्यलाई समर्थन गर्न समुद्र र तटीय क्षेत्रका भागहरू छुट्याउने विभिन्न तरिकाहरूको लागि सामान्य शब्द हो। समुद्री वनस्पति र जनावरहरू। वाइल्ड एडले पहिलो आयोजना गर्यो, जुन ग्लोबल MPA प्रवर्तन सम्मेलन थियो। दोस्रो एस्पेन इन्स्टिच्युट ओशन डायलग थियो, जुन संवादले सबै आमन्त्रितहरूलाई ओभर माछा मार्ने सम्बोधनमा MPA र अन्य स्थानिय व्यवस्थापनको भूमिका बारे सोच्न आग्रह गरेर प्रेरित गरेको थियो। जाहिर छ, सामुद्रिक संरक्षण (MPAs को प्रयोग सहित) माछापालन उन्मुख छैन; हामीले समुद्री पारिस्थितिक प्रणालीमा भएका सबै तनावहरूलाई सम्बोधन गर्नुपर्छ - र अझै पनि, एकै समयमा, ओभर माछा मार्नु समुद्रको लागि दोस्रो ठूलो खतरा हो (जलवायु परिवर्तन पछि)। जबकि धेरै सामुद्रिक संरक्षित क्षेत्रहरू धेरै उद्देश्यहरू (जस्तै स्प्यानिङ संरक्षण, इको-पर्यटन, मनोरञ्जन प्रयोग वा कारीगरी माछा मार्ने) को लागी डिजाइन गर्न सकिन्छ र हुन सक्छ, मलाई बताउन दिनुहोस् किन हामी MPA लाई माछापालन व्यवस्थापनको लागि एक उपकरणको रूपमा हेर्छौं।

समुद्री संरक्षित क्षेत्रहरू भौगोलिक सीमाहरू छन्, समुद्री पारिस्थितिकी प्रणालीहरूमा मानव प्रभाव व्यवस्थापन गर्न डिजाइन गरिएको छ, र दीर्घकालीन दृष्टिकोण लिन। यो ढाँचाले हामीलाई माछापालन व्यवस्थापन गर्न अनुमति दिने मापदण्डहरू प्रदान गर्दछ। MPA मा, माछापालन जस्तै, हामी इकोसिस्टम (र इकोसिस्टम सेवाहरू) सँग सम्बन्धमा मानवीय कार्यहरू व्यवस्थापन गर्छौं; हामी इकोसिस्टमको सुरक्षा गर्छौं (वा होइन), हामी प्रकृतिको व्यवस्थापन गर्दैनौं:

• MPAs एकल (व्यावसायिक) प्रजातिहरूको बारेमा हुनु हुँदैन
• MPAहरू एकल गतिविधिको व्यवस्थापनको लागि मात्र हुनु हुँदैन

MPAs को मूल रूपमा स्थायी वा मौसमी, वा मानव गतिविधिहरूमा अन्य प्रतिबन्धहरूको मिश्रणको साथ, निश्चित ठाउँहरू अलग गर्न र समुद्रमा प्रतिनिधि जैविक विविधताको रक्षा गर्ने तरिकाको रूपमा कल्पना गरिएको थियो। हाम्रो राष्ट्रिय समुद्री अभयारण्य प्रणालीले केही गतिविधिहरूलाई अनुमति दिन्छ र अरूलाई निषेध गर्दछ (विशेष गरी तेल र ग्याँस निकासी)। लक्षित व्यावसायिक माछा प्रजातिहरूको स्वस्थ जनसंख्यालाई प्रवर्द्धन गर्ने तरिकामा माछापालन व्यवस्थापन गर्न काम गर्नेहरूका लागि MPAहरू पनि एउटा उपकरण बनेका छन्। मत्स्यपालनसँग व्यवहार गर्दा, MPA हरू नो-टेक जोनहरू, मनोरञ्जनात्मक माछा मार्ने क्षेत्रहरू, वा प्रयोग गर्न सकिने माछा मार्ने गियरका प्रकारहरू सीमित गर्न प्रयोग गर्न सकिन्छ। तिनीहरूले विशेष क्षेत्रहरूमा माछा मार्दा पनि प्रतिबन्ध लगाउन सक्छन् - उदाहरणका लागि, माछा स्प्यानिङ एग्रिगेसनको समयमा बन्द, वा सायद समुद्री कछुवा गुँड सिजनबाट बच्न। यो माछा मार्ने केही नतिजाहरू सम्बोधन गर्न पनि प्रयोग गर्न सकिन्छ।

अत्यधिक माछा मार्ने परिणामहरू

अत्यधिक माछा मार्नु नराम्रो मात्र होइन, हामीले सोचेभन्दा पनि खराब छ। माछापालन शब्द हो जुन हामीले एक विशेष प्रजातिको माछा मार्ने प्रयासको लागि प्रयोग गर्छौं। बीस प्रतिशत माछापालन मूल्याङ्कन गरिएको छ - यसको मतलब तिनीहरूसँग राम्रो प्रजनन दर संग बलियो जनसंख्या छ कि छैन र जनसंख्याको पुनर्निर्माण सुनिश्चित गर्न माछा मार्ने दबाब कम गर्न आवश्यक छ कि भनेर निर्धारण गर्न अध्ययन गरिएको छ। बाँकी माछापालनहरू मध्ये, माछाको जनसंख्या डरलाग्दो दरमा घट्दै गएको छ, दुबै 80% माछापालनमा मूल्याङ्कन नगरिएको, र आधा (10%) मूल्याङ्कन गरिएको माछापालनमा। यसले हामीलाई केवल १०% माछापालन छोड्छ जुन हाल घटिरहेको छैन — हामीले माछापालन व्यवस्थापन गर्ने तरिकामा गरिएका केही वास्तविक सुधारहरूको बावजुद, विशेष गरी संयुक्त राज्य अमेरिकामा, माछा मार्ने प्रयास पर्याप्त रूपमा बढेको छ र बढ्दै गइरहेको छ। प्रत्येक वर्ष।

विनाशकारी गियर र बाइक्याच हानि वासस्थान र सबै माछापालन मा वन्यजन्तु। आकस्मिक समात्ने वा बाइक्याच भनेको जाल बाहिर निकाल्ने क्रममा दुर्घटनावश गैर-लक्ष्य माछा र अन्य जनावरहरू लिनु हो - दुबै ड्रिफ्टनेटहरू (जुन 35 माइलसम्म लामो हुन सक्छ) र हराएको जाल र माछा जस्ता गियरमा विशेष समस्या। जालहरू जसले काम गरिरहन्छ यदि तिनीहरू अब मानिसहरूले प्रयोग नगरिरहेका छन् - र लामो लाइनिङमा - माछा मार्ने एक रूप हो जसले लाइनमा टाँसिएको बाइटेड हुकहरूको श्रृंखलामा माछा पक्रन एक माइल र 50 माइल बीचको रेखाहरू प्रयोग गर्दछ। बाइक्याच लक्ष्य प्रजातिको प्रत्येक एक पाउन्डको लागि 9 पाउन्ड जति हुन सक्छ, जस्तै झिंगा, जसले यसलाई तालिकामा पुर्‍याउँछ। गियरको क्षति, जाल तान्नु, र किशोर माछा, समुद्री कछुवा र अन्य गैर-लक्षित प्रजातिहरूको विनाश सबै तरिकाहरू हुन् जसमा ठूलो मात्रामा, औद्योगिक माछा मार्ने परिणामहरू छन् जसले भविष्यमा माछाको जनसंख्या र व्यवस्थापन गर्न विद्यमान प्रयासहरूलाई असर गर्छ। तिनीहरूलाई राम्रो।

करिब १ अर्ब मानिस हरेक दिन प्रोटिनको लागि माछामा निर्भर छन् र माछाको विश्वव्यापी माग बढ्दै गएको छ। हाल यो मागको आधाभन्दा बढी जलस्रोतले पूरा गरेको भएतापनि हामी अझै पनि हरेक वर्ष समुद्रबाट करिब ८ करोड टन माछा लिइरहेका छौं। जनसंख्या बृद्धि, बढ्दो समृद्धिको साथमा हामी भविष्यमा माछाको माग बढ्ने आशा गर्न सक्छौं। हामीलाई माछापालनबाट हुने हानि के हो थाहा छ, र हामी यो मानव जनसंख्या वृद्धिले अवस्थित ओभर माछा मार्ने, हामीले प्रायः प्रयोग गर्ने विनाशकारी गियरको कारणले वासस्थानको क्षति, साथै व्यावसायिक माछा प्रजाति बायोमासमा समग्र गिरावटलाई निरन्तरता दिने अपेक्षा गर्न सक्छौं किनभने हामी ठूलो उमेरलाई लक्षित गर्छौं। प्रजनन उमेर माछा। हामीले अघिल्लो ब्लगहरूमा लेखेका छौं, विश्वव्यापी रूपमा व्यावसायिक उपभोगको लागि जंगली माछाको औद्योगिक फसल वातावरणीय रूपमा दिगो हुँदैन, जबकि साना-स्तरीय, समुदाय-नियन्त्रित माछापालन दिगो हुन सक्छ।

अत्यधिक माछा मार्नुको अर्को कारण हामीसँग धेरै डुङ्गाहरू छन्, माछाको निरन्तर घट्दो संख्यालाई पछ्याउँदै। संसारमा अनुमानित ४० लाख माछा मार्ने जहाजहरू छन् - केही अनुमानहरूद्वारा दिगोपनका लागि हामीलाई चाहिनेभन्दा झन्डै पाँच गुणा। र यी माछा मार्नेहरूले माछा मार्ने उद्योग विस्तार गर्न सरकारी अनुदानहरू (विश्वव्यापी रूपमा US$ 25 बिलियन अमेरिकी डलर) प्राप्त गर्छन्। यो रोकिनुपर्छ यदि हामीले अपेक्षा गर्छौं कि साना, पृथक तटीय र टापु समुदायहरू आवश्यक रूपमा माछा समात्न सक्षम हुनमा निर्भर रहनेछन्। रोजगारी सिर्जना गर्न, अन्तर्राष्ट्रिय व्यापार प्रवर्द्धन गर्न, वा उपभोगको लागि माछा प्राप्त गर्नका लागि राजनीतिक निर्णयहरू साथै कर्पोरेट बजार निर्णयहरूको अर्थ हामीले धेरै औद्योगिक माछा मार्ने फ्लीटहरू सिर्जना गर्न लगानी गरेका छौं। र यो अत्यधिक क्षमताको बावजुद बढ्दै जान्छ। शिपयार्डहरूले ठूला, छिटो माछा मार्ने मेसिनहरू निर्माण गर्दैछन्, राम्रो र राम्रो माछा राडार र अन्य प्रविधिहरूद्वारा बढाइएको। थप रूपमा, हामीसँग समुदायमा आधारित नजिकको किनारमा निर्वाह र कारीगरी माछा मार्ने सुविधा छ, जसका लागि उत्कृष्ट अभ्यासहरू र दीर्घकालीन सोचको लागि पनि निगरानी आवश्यक छ।

म यो पनि विश्वास गर्छु कि हामीले स्पष्ट हुनुपर्दछ कि हामीले विश्वव्यापी व्यावसायिक स्तरको माछापालनलाई त्यस्तो स्तरमा पुर्‍याउन खोजिरहेका छैनौं जहाँ एक अरब वा बढी मानिसहरूको सबै माछा प्रोटीन आवश्यकताहरू जंगली समात्ने माछाले पूरा गर्न सकिन्छ - यो सम्भव छैन। माछाको भण्डार पुन: बढे पनि, हामी अनुशासित हुनुपर्दछ ताकि कुनै पनि नवीकरण गरिएको माछापालन दिगो होस् र यसरी समुद्रमा पर्याप्त जैविक विविधता छोडियोस्, र हामीले विश्वव्यापी औद्योगिक भन्दा पनि व्यक्तिगत एङ्गलर र समुदायमा आधारित माछा मार्नेहरूको पक्षमा स्थानीय समुद्री खाना सुरक्षालाई प्रवर्द्धन गर्नुपर्दछ। स्केल शोषण। र, हामीले समुन्द्रबाट पहिले नै निकालिएको माछा (जैविक विविधता, पर्यटन, इकोसिस्टम सेवा, र अन्य अस्तित्व मूल्यहरू) को परिणामको रूपमा हाल हामीले कति आर्थिक नोक्सानी बेहोर्नु परेको छ, र हाम्रो लगानीमा प्रतिफल कत्तिको खराब छ भन्ने कुरालाई ध्यानमा राख्नुपर्छ। हामी माछा मार्ने फ्लीटहरूलाई अनुदान दिन्छौं। त्यसकारण, हामीले जैविक विविधताको भागको रूपमा माछाको भूमिकामा ध्यान केन्द्रित गर्न आवश्यक छ, सन्तुलनको लागि उच्च-अन्तका शिकारीहरूलाई संरक्षण गर्न र माथिल्लो तहको ट्राफिक क्यास्केडहरू (अर्थात हामीले सबै समुद्री जनावरहरूको खानाको सुरक्षा गर्न आवश्यक छ)।

त्यसोभए, एक पुनरावृत्ति: समुद्रको जैविक विविधता र यसरी यसको पारिस्थितिक प्रणाली कार्यहरू र काम गर्ने इकोसिस्टमहरूले प्रदान गर्न सक्ने सेवाहरू बचाउन, हामीले माछा मार्नेलाई पर्याप्त रूपमा कम गर्न, दिगो स्तरमा क्याचहरू सेट गर्न, र विनाशकारी र खतरनाक माछा मार्ने गतिविधिहरूलाई रोक्न आवश्यक छ। ती चरणहरू पूरा गर्नका लागि लेख्नको लागि मेरो लागि धेरै सजिलो छ, र केही धेरै राम्रा प्रयासहरू स्थानीय, क्षेत्रीय, राष्ट्रिय र अन्तर्राष्ट्रिय रूपमा भइरहेका छन्। र, एउटा उपकरण सान फ्रान्सिस्को, एस्पेन इन्स्टिच्युट महासागर संवादको फोकस थियो: स्पेस र प्रजातिहरूको प्रबन्ध।

शीर्ष खतरालाई सम्बोधन गर्न समुद्री संरक्षित क्षेत्रहरू प्रयोग गर्दै

जमिनमा जसरी हामीसँग मानवीय गतिविधिहरूको एक विस्तृत श्रृंखलाबाट विभिन्न स्तरको सुरक्षाको विभिन्न स्तरहरू भएका निजी र सार्वजनिक भूमिहरूको प्रणाली छ, त्यसरी नै, हामी समुद्रमा पनि यस्तो प्रणाली प्रयोग गर्न सक्छौं। केही मत्स्य पालन व्यवस्थापन कार्यहरू माछा मार्ने प्रयास (MPAs) लाई प्रतिबन्धित गर्ने स्थानिय व्यवस्थापनमा पनि केन्द्रित हुन्छन्। केहि MPA मा प्रतिबन्धहरू एकल विशेष प्रजाति माछा मार्ने मा सीमित छन्। हामीले केवल यो सुनिश्चित गर्न आवश्यक छ कि हामीले अन्य स्थानहरू/प्रजातिहरूमा प्रयास विस्थापित गर्दैनौं; कि हामी सही ठाउँमा र वर्षको सही समयमा माछा मार्ने सीमित गर्दैछौं; र तापक्रम, समुन्द्रको तल, वा महासागर रसायनशास्त्रमा उल्लेखनीय परिवर्तन भएमा हामीले व्यवस्थापन प्रणाली समायोजन गर्छौं। र, हामीले सम्झनु आवश्यक छ कि MPAs ले मोबाइल (पेलगिक) प्रजातिहरू (जस्तै टुना वा समुद्री कछुवा) - गियर प्रतिबन्धहरू, अस्थायी सीमाहरू, र टुनाको मामलामा समात्ने सीमाहरू सबैले राम्रोसँग काम गर्दछ।

हामीले MPA हरू डिजाइन गर्दा मानव कल्याण पनि महत्त्वपूर्ण फोकस हो। तसर्थ कुनै पनि व्यवहार्य योजनामा ​​पारिस्थितिक, सामाजिक-सांस्कृतिक, सौन्दर्य र आर्थिक कारकहरू समावेश गर्न आवश्यक छ। हामीलाई थाहा छ कि माछा मार्ने समुदायहरूको दिगोपनमा सबैभन्दा ठूलो दांव छ, र प्रायः, माछा मार्ने सबैभन्दा कम आर्थिक र भौगोलिक विकल्पहरू छन्। तर, खर्चको बाँडफाँट र MPA को लाभ बीचको भिन्नता छ। स्थानीयकृत, छोटो अवधिको लागत (माछा मार्ने प्रतिबन्धहरू) विश्वव्यापी दीर्घकालीन लाभहरू (जैव विविधताको रिबाउन्ड) उत्पादन गर्न एक कठिन बिक्री हो। र, स्थानीय लाभहरू (अधिक माछा र अधिक आम्दानी) लाई साकार हुन लामो समय लाग्न सक्छ। तसर्थ, स्थानीय सरोकारवालाहरूलाई संलग्न गराउनको लागि पर्याप्त लागत अफसेट गर्ने अल्पकालीन लाभहरू प्रदान गर्ने तरिकाहरू पहिचान गर्न महत्त्वपूर्ण छ। दुर्भाग्यवश, हामीलाई आजसम्मका हाम्रा अनुभवहरूबाट थाहा छ कि यदि कुनै सरोकारवाला खरीद-इन छैन भने, त्यहाँ MPA प्रयासहरूको लगभग विश्वव्यापी विफलता छ।

मानवीय कार्यहरूको हाम्रो व्यवस्थापनले समग्र रूपमा इकोसिस्टमको सुरक्षामा ध्यान केन्द्रित गर्नुपर्छ, भले पनि कार्यान्वयन (अहिलेको लागि) MPA (इकोसिस्टमको उपसमूहको रूपमा) मा सीमित छ। धेरै मानव गतिविधिहरूले (MPAs बाट केही टाढा) MPA को पारिस्थितिक सफलतालाई असर गर्छ। त्यसैले यदि हामीले हाम्रो डिजाइन सही गर्छौं भने, हाम्रो दायरा फराकिलो हुन आवश्यक छ सम्भावित हानिको विचार सुनिश्चित गर्नको लागि, जस्तै कि रासायनिक मलहरूबाट बालीहरूलाई पोषक तत्वहरू प्रदान गर्ने उद्देश्यले जमिनबाट र नदीको तल र हाम्रो महासागरमा पखालिन्छ। ।

राम्रो खबर यो हो कि सांसदहरूले काम गर्छन्। तिनीहरूले जैवविविधताको रक्षा गर्छन् र खाद्य वेबलाई अक्षुण्ण राख्न मद्दत गर्छन्। र, जहाँ माछा मार्ने काम रोकिएको छ, वा केही फेसनमा सीमित छ, त्यहाँ व्यावसायिक रुचिका प्रजातिहरू अन्य जैवविविधतासँगै रिबाउन्ड हुने बलियो प्रमाणहरू छन्। र, थप अनुसन्धानले पनि माछाको भण्डार र MPA भित्र रिबाउन्ड हुने जैविक विविधता यसको सीमानामा फैलिएको सामान्य ज्ञान धारणालाई समर्थन गरेको छ। तर महासागरको एकदमै थोरै भाग सुरक्षित छ, वास्तवमा हाम्रो नीलो ग्रहको ७१% मध्ये १% मात्रै कुनै न कुनै प्रकारको संरक्षणमा छ, र ती MPAहरू मध्ये धेरै कागज पार्कहरू हुन्, जसमा तिनीहरू कागजमा मात्र अवस्थित छन् र लागू हुँदैनन्। अपडेट: गत दशकमा महासागर संरक्षणका लागि ठूला उपलब्धिहरू भएका छन्, तैपनि समुद्रको १.६ प्रतिशत मात्र "जोरदार रूपमा संरक्षित" भएको, भूमि संरक्षण नीति धेरै अगाडि छ, लगभग १५ प्रतिशत जमिनलाई औपचारिक संरक्षण प्राप्त गरेको छ।  समुद्री संरक्षित क्षेत्रहरूको विज्ञान अब परिपक्व र व्यापक छ, र पृथ्वीको महासागरमा अत्यधिक माछा मार्ने, जलवायु परिवर्तन, जैविक विविधताको हानि, अम्लीकरण र अन्य धेरै समस्याहरूबाट सामना गरिरहेका बहुविध खतराहरूले विज्ञान-संचालित कार्यलाई अझ तीव्रता दिन्छ। त्यसोभए हामीले थाहा पाएको कुरालाई औपचारिक, विधायिका संरक्षणमा कसरी लागू गर्ने?

सांसद एक्लै सफल हुँदैनन् । तिनीहरू अन्य उपकरणहरूसँग जोडिएको हुनुपर्छ। हामीले प्रदूषण, तलछट व्यवस्थापन र अन्य कारकहरूमा ध्यान दिन आवश्यक छ। हामीले स्थानिय सामुद्रिक व्यवस्थापनलाई व्यवस्थापनका अन्य रूपहरू (सामुद्रिक संरक्षण नीतिहरू र प्रजातिहरूको संरक्षण सामान्यतया), र बहु ​​​​एजेन्सीहरूको भूमिकासँग राम्रोसँग समन्वय गरिएको छ भनी सुनिश्चित गर्न अझ राम्रो काम गर्न आवश्यक छ। थप रूपमा, हामीले कार्बन उत्सर्जन-संचालित महासागर अम्लीकरण र महासागर तापक्रमको अर्थ हामीले परिदृश्य मापन परिवर्तनको सामना गरिरहेका छौं भनेर स्वीकार गर्न आवश्यक छ। हाम्रो समुदाय सहमत छ कि हामीले सम्भव भएसम्म धेरै नयाँ MPAहरू सिर्जना गर्न आवश्यक छ, यद्यपि हामीले तिनीहरूको डिजाइन र प्रभावकारिता सुधार गर्न अवस्थितहरूलाई निगरानी गर्छौं। समुद्री संरक्षणलाई धेरै ठूलो राजनीतिक निर्वाचन क्षेत्र चाहिन्छ। कृपया हाम्रो समुदायमा सामेल हुनुहोस् (हाम्रो न्यूजलेटरको लागि दान वा साइन अप गरेर) र निर्वाचन क्षेत्रलाई ठूलो र बलियो बनाउन मद्दत गर्नुहोस् ताकि हामी परिवर्तन हुन सक्छौं।