PERVERSE SEA Change: महासागरमा पानीमुनि रहेको सांस्कृतिक सम्पदाले रासायनिक र भौतिक परिवर्तनहरूको सामना गरिरहेको छ

लेखक: मार्क जे स्पाल्डिंग
प्रकाशन नाम: अमेरिकन सोसाइटी अफ इन्टरनेशनल लॉ। सांस्कृतिक सम्पदा र कला समीक्षा। खण्ड २, अंक १।
प्रकाशन मिति: शुक्रवार, जुन 1, 2012

"अण्डरवाटर कल्चरल हेरिटेज" १ (UCH) शब्दले समुन्द्री किनारमा, नदीको किनारमा वा तालको फेदमा रहेका मानव गतिविधिका सबै अवशेषहरूलाई जनाउँछ। यसमा समुद्रमा हराएका जहाजहरू र कलाकृतिहरू समावेश छन् र प्रागैतिहासिक साइटहरू, डुबेका शहरहरू, र पुरातन बन्दरगाहहरू सम्म फैलिएको छ जुन कुनै समय सुख्खा जमिनमा थिए तर अहिले मानव निर्मित, मौसम वा भौगोलिक परिवर्तनहरूका कारण डुबेका छन्। यसले कलाको काम, सङ्कलन गर्न मिल्ने सिक्का र हतियारहरू पनि समावेश गर्न सक्छ। यो विश्वव्यापी पानीमुनि ट्रोभ हाम्रो साझा पुरातात्विक र ऐतिहासिक सम्पदाको अभिन्न अंग हो। यसमा सांस्कृतिक र आर्थिक सम्पर्कहरू र प्रवास र व्यापार ढाँचाहरूको बारेमा अमूल्य जानकारी प्रदान गर्ने क्षमता छ।

नुनिलो समुद्र एक संक्षारक वातावरण हो भनेर चिनिन्छ। थप रूपमा, धाराहरू, गहिराइ (र सम्बन्धित दबाबहरू), तापक्रम, र आँधीबेहरीले समयको साथमा UCH कसरी सुरक्षित (वा होइन) लाई असर गर्छ। त्यस्ता महासागर रसायन विज्ञान र भौतिक समुद्र विज्ञानको बारेमा एक पटक स्थिर मानिने धेरै कुराहरू अब सर्दै जान्छन्, प्रायः अज्ञात परिणामहरूका साथ। समुद्रको पीएच (वा अम्लता) परिवर्तन हुँदैछ - भौगोलिक रूपमा असमान रूपमा - लवणता जस्तै, बाढी र आँधी प्रणालीबाट बरफको टोपीहरू र ताजा पानीको दालहरू पग्लने कारणले। जलवायु परिवर्तनका अन्य पक्षहरूको नतिजाको रूपमा, हामी समग्र रूपमा पानीको तापक्रम बढ्दै गएको, विश्वव्यापी प्रवाहहरू परिवर्तन, समुद्री सतहको वृद्धि, र बढ्दो मौसम अस्थिरता देखिरहेका छौं। अज्ञातहरूको बावजुद, यी परिवर्तनहरूको संचयी प्रभाव पानीमुनि सम्पदा साइटहरूको लागि राम्रो छैन भन्ने निष्कर्षमा पुग्नु उचित छ। उत्खनन सामान्यतया साइटहरूमा सीमित हुन्छ जुन महत्त्वपूर्ण अनुसन्धान प्रश्नहरूको जवाफ दिने तुरुन्तै सम्भावना हुन्छ वा जो विनाशको खतरामा छन्। के संग्रहालयहरू र UCH स्वभावको बारेमा निर्धारण गर्न जिम्मेवार व्यक्तिहरूसँग मूल्याङ्कन गर्ने उपकरणहरू छन् र, सम्भावित रूपमा, समुद्रमा परिवर्तनहरूबाट आउने व्यक्तिगत साइटहरूमा हुने खतराहरूको भविष्यवाणी गर्ने? 

यो सागर रसायन परिवर्तन के हो?

महासागरले ग्रहको सबैभन्दा ठूलो प्राकृतिक कार्बन सिंकको रूपमा आफ्नो भूमिकामा कारहरू, पावर प्लान्टहरू र कारखानाहरूबाट कार्बन डाइअक्साइड उत्सर्जनको पर्याप्त मात्रामा अवशोषित गर्दछ। यसले समुद्री वनस्पति र जनावरहरूमा वायुमण्डलबाट त्यस्ता सबै CO2 लाई अवशोषित गर्न सक्दैन। बरु, CO2 समुद्रको पानीमा नै घुल्छ, जसले पानीको pH घटाउँछ, यसलाई अझ अम्लीय बनाउँछ। हालैका वर्षहरूमा कार्बन डाइअक्साइड उत्सर्जनमा भएको वृद्धिसँग अनुरूप, समग्र रूपमा समुन्द्रको pH घट्दै गएको छ, र समस्या झन् व्यापक हुँदै जाँदा यसले क्याल्सियममा आधारित जीवहरूको फस्टाउन सक्ने क्षमतामा प्रतिकूल असर पार्ने अपेक्षा गरिएको छ। पीएच घट्दै जाँदा, कोरल चट्टानहरूले आफ्नो रङ गुमाउनेछन्, माछाको अण्डा, अर्चिन र शेलफिश परिपक्व हुनु अघि नै पग्लनेछन्, केल्प वनहरू संकुचित हुनेछन्, र पानीमुनिको संसार खैरो र विशेषताहीन हुनेछ। यो आशा गरिएको छ कि प्रणाली पुन: सन्तुलन पछि रंग र जीवन फर्कनेछ, तर यो सम्भव छैन कि मानवजाति यसलाई हेर्न यहाँ हुनेछ।

केमिस्ट्री सीधा छ। बढ्दो अम्लता तर्फ प्रवृतिको पूर्वानुमानित निरन्तरता व्यापक रूपमा अनुमानित छ, तर विशिष्टताका साथ भविष्यवाणी गर्न गाह्रो छ। क्याल्सियम बाइकार्बोनेट शेल र चट्टानहरूमा बस्ने प्रजातिहरूमा प्रभावहरू कल्पना गर्न सजिलो छ। अस्थायी र भौगोलिक रूपमा, समुद्री फाइटोप्लाङ्क्टन र zooplankton समुदायहरू, खाद्य वेबको आधार र यसरी सबै व्यावसायिक समुद्री प्रजातिहरूको फसलको लागि हानि भविष्यवाणी गर्न गाह्रो छ। UCH को सन्दर्भमा, pH मा कमी पर्याप्त सानो हुन सक्छ कि यो बिन्दुमा कुनै पर्याप्त नकारात्मक प्रभाव छैन। छोटकरीमा, हामी "कसरी" र "किन" बारे धेरै जान्दछौं तर "कति," "कहाँ," वा "कहिले।" 

समयरेखा, पूर्ण भविष्यवाणी, र समुद्री अम्लीकरण (दुवै अप्रत्यक्ष र प्रत्यक्ष) को प्रभावहरु को बारे मा भौगोलिक निश्चितता को अभाव मा, UCH मा वर्तमान र अनुमानित प्रभावहरु को लागी मोडेलहरु को विकास गर्न चुनौतीपूर्ण छ। यसबाहेक, सन्तुलित महासागरको पुनर्स्थापना र प्रवर्द्धन गर्न समुद्री अम्लीकरणमा सावधानी र तत्काल कारबाहीका लागि वातावरणीय समुदायका सदस्यहरूले गरेको आह्वानलाई केहीले ढिलो पार्नेछ जसले कार्य गर्नु अघि थप विशिष्टताहरू माग्छन्, जस्तै कुन थ्रेसहोल्डले निश्चित प्रजातिहरूलाई असर गर्छ, कुन भागहरू। महासागर सबैभन्दा बढी प्रभावित हुनेछ, र जब यी परिणामहरू हुन सक्छ। केही प्रतिरोध अधिक अनुसन्धान गर्न चाहने वैज्ञानिकहरूबाट आउनेछन्, र केही जीवाश्म-इन्धन-आधारित यथास्थिति कायम राख्न चाहनेहरूबाट आउनेछन्।

पानीमुनि क्षयसम्बन्धी विश्वका एक अग्रणी विज्ञ, पश्चिमी अष्ट्रेलियाली संग्रहालयका इयान म्याक्लियोडले UCH मा यी परिवर्तनहरूको सम्भावित प्रभावहरू नोट गरे: सबैमा म भन्न चाहन्छु कि महासागरहरूको बढ्दो अम्लीकरणले सबैको क्षयको दर बढाउन सक्छ। गिलासको सम्भावित अपवाद बाहेकका सामग्रीहरू, तर यदि तापक्रम पनि बढ्यो भने थप एसिड र उच्च तापक्रमको समग्र शुद्ध प्रभावको अर्थ संरक्षकहरू र सामुद्रिक पुरातत्वविद्हरूले उनीहरूको पानीमुनि सांस्कृतिक सम्पदा स्रोतहरू घट्दै गएको पाउँछन्। 

हामी अझै प्रभावित जहाज भत्किएको, जलमग्न शहरहरू, वा अझ हालैको पानीमुनि कला स्थापनाहरूमा निष्क्रियताको लागत मूल्याङ्कन गर्न सक्षम नहुन सक्छौं। तथापि, हामीले जवाफ दिन आवश्यक प्रश्नहरू पहिचान गर्न सुरु गर्न सक्छौं। र हामीले देखेका र हामीले अपेक्षा गरेका क्षतिहरूको परिमाण गर्न सुरु गर्न सक्छौं, जुन हामीले पहिले नै गरिसकेका छौं, उदाहरणका लागि, पर्ल हार्बरमा USS एरिजोना र USS मनिटर राष्ट्रिय समुद्री अभयारण्यमा USS मनिटरको बिग्रिएको अवलोकनमा। पछिको अवस्थामा, NOAA ले साइटबाट सक्रिय रूपमा वस्तुहरू उत्खनन गरेर र जहाजको हल सुरक्षित गर्ने तरिकाहरू खोजेर यो पूरा गर्यो। 

समुद्री रसायन र सम्बन्धित जैविक प्रभावहरू परिवर्तन गर्दा UCH खतरामा पर्नेछ

UCH मा समुद्री रसायन परिवर्तनको प्रभावको बारेमा हामीलाई के थाहा छ? कुन स्तरमा pH मा परिवर्तनले कलाकृतिहरू (काठ, कांस्य, इस्पात, फलाम, ढुङ्गा, भाँडा, गिलास, आदि) मा प्रभाव पार्छ? फेरि, इयान म्याकलोडले केही अन्तरदृष्टि प्रदान गरेको छ: 

सामान्यतया पानीमुनि सांस्कृतिक सम्पदाको सन्दर्भमा, सिरेमिकमा ग्लेजहरू समुद्री वातावरणमा सीसा र टिन ग्लेजहरू छिटो निस्कने दरको साथ द्रुत गतिमा बिग्रनेछन्। तसर्थ, फलामको लागि, बढ्दो एसिडिफिकेशन राम्रो कुरा होइन किनकि कलाकृतिहरू र कन्क्रिट गरिएको फलामको जहाज भत्किएर बनेको चट्टान संरचनाहरू छिटो भत्किन्छ र कन्क्रिसन त्यति बलियो वा बाक्लो नहुने भएकाले तुफान घटनाहरूबाट क्षति र पतन हुने सम्भावना बढी हुन्छ। अधिक क्षारीय सूक्ष्म वातावरणमा जस्तै। 

तिनीहरूको उमेरमा निर्भर गर्दै, यो सम्भव छ कि काँचका वस्तुहरू अधिक अम्लीय वातावरणमा राम्रोसँग भाडामा लिन सक्छन् किनभने तिनीहरू क्षारीय विघटन संयन्त्रद्वारा मौसममा हुन्छन् जसले सोडियम र क्याल्सियम आयनहरू समुद्री पानीमा मात्र एसिडले प्रतिस्थापन गर्न देख्छ। सिलिकाको हाइड्रोलाइसिसबाट, जसले सामग्रीको कोर्रोड पोर्सहरूमा सिलिकिक एसिड उत्पादन गर्दछ।

तामा र यसका मिश्रबाट बनेका वस्तुहरू जस्ता वस्तुहरू त्यति राम्रोसँग चल्दैनन् किनकि समुद्री पानीको क्षारीयताले अम्लीय क्षरण उत्पादनहरूलाई हाइड्रोलाइज गर्छ र यसले तामा (I) अक्साइड, कपराइट, वा Cu2O को सुरक्षात्मक पटिना राख्न मद्दत गर्दछ। अन्य धातुहरू जस्तै सीसा र पिउटरका लागि, बढ्दो अम्लीकरणले क्षरणलाई सजिलो बनाउँदछ किनकि टिन र सीसा जस्ता एम्फोटेरिक धातुहरूले पनि बढेको एसिड स्तरहरूमा राम्रोसँग प्रतिक्रिया गर्दैन।

जैविक पदार्थको सन्दर्भमा बढ्दो अम्लीकरणले काठ बोरिङ मोलस्कको कार्यलाई कम विनाशकारी बनाउन सक्छ, किनकि मोलस्कहरूलाई प्रजनन गर्न र तिनीहरूको क्याल्केरियस एक्सोस्केलेटनहरू राख्न गाह्रो हुन्छ, तर ठूलो उमेरका एक माइक्रोबायोलोजिस्टले मलाई भने। । । समस्यालाई सुधार्ने प्रयासमा तपाईंले एउटा अवस्था परिवर्तन गर्ने बित्तिकै, ब्याक्टेरियाको अर्को प्रजाति अझ सक्रिय हुनेछ किनभने यसले अधिक अम्लीय सूक्ष्म वातावरणको कदर गर्छ, र त्यसकारण यसको शुद्ध परिणाम काठका लागि कुनै वास्तविक फाइदा हुने सम्भावना छैन। 

केही "क्रिटरहरू" ले यूसीएचलाई क्षति पुर्‍याउँछ, जस्तै ग्रिबलहरू, सानो क्रस्टेसियन प्रजातिहरू र सिपवार्महरू। शिपवार्महरू, जुन किराहरू होइनन्, वास्तवमा धेरै साना गोलाहरू भएका समुद्री बाइभल्भ मोलस्कहरू हुन्, जो समुद्री पानीमा डुबेका काठका संरचनाहरू, जस्तै पियर, डक्स र काठका जहाजहरूमा बोरिंग र नष्ट गर्न कुख्यात छन्। तिनीहरूलाई कहिलेकाहीँ "समुद्रको दीमक" भनिन्छ।

शिपवार्महरूले काठमा आक्रामक रूपमा बोरिंग प्वालहरूद्वारा UCH बिग्रनलाई गति दिन्छ। तर, तिनीहरूसँग क्याल्सियम बाइकार्बोनेट शेलहरू भएका कारण, समुद्री अम्लीकरणबाट जहाजवार्महरू खतरामा पर्न सक्छन्। जबकि यो UCH को लागी लाभदायक हुन सक्छ, यो शिपवार्म्स वास्तव मा प्रभावित हुनेछ कि भनेर हेर्न बाँकी छ। बाल्टिक सागर जस्ता कतिपय ठाउँमा लवणता बढ्दै गएको छ। नतिजाको रूपमा, नुन-मायालु जहाज किराहरू थप भग्नावशेषहरूमा फैलिरहेका छन्। अन्य ठाउँहरूमा, न्यानो समुद्री पानीको लवणतामा कमी आउनेछ (मिठो पानीका हिमनदीहरू पग्लने र ताजा पानीको प्रवाहको कारण), र यसरी उच्च लवणतामा निर्भर शिपवार्महरूले आफ्नो जनसंख्या घट्ने देख्नेछन्। तर प्रश्नहरू बाँकी छन्, जस्तै कहाँ, कहिले, र निस्सन्देह, कुन हदसम्म?

के त्यहाँ यी रासायनिक र जैविक परिवर्तनहरूका लागि लाभदायक पक्षहरू छन्? के त्यहाँ कुनै पनि बोटबिरुवा, शैवाल, वा जनावरहरू छन् जुन समुद्री अम्लीकरणबाट खतरामा छन् जसले कुनै न कुनै रूपमा UHC लाई सुरक्षित राख्छ? यी प्रश्नहरू हुन् जसका लागि हामीसँग यस बिन्दुमा कुनै वास्तविक जवाफ छैन र समयमै जवाफ दिन सक्षम हुने सम्भावना छैन। सावधानीका कार्यहरू पनि असमान भविष्यवाणीहरूमा आधारित हुनुपर्छ, जुन हामी कसरी अगाडि बढ्छौं भन्ने संकेत हुन सक्छ। तसर्थ, संरक्षकहरू द्वारा लगातार वास्तविक-समय निगरानी महत्त्वपूर्ण महत्त्वपूर्ण छ।

भौतिक महासागर परिवर्तन

सागर निरन्तर गतिमा छ। हावा, छाल, ज्वारभाटा र धाराहरूका कारण पानीको जनसङ्ख्याको आवागमनले UCH लगायत पानीमुनि परिदृश्यहरूलाई सधैं असर गरेको छ। तर के जलवायु परिवर्तनका कारण यी भौतिक प्रक्रियाहरू बढी अस्थिर हुँदै गएकाले प्रभाव बढेको छ? जलवायु परिवर्तनले विश्वव्यापी महासागरलाई न्यानो पार्दा, धाराहरू र ग्यारहरू (र यसरी तातो पुन: वितरण) को ढाँचाहरू परिवर्तन हुन्छ जुन मौलिक रूपमा जलवायु शासनलाई असर गर्छ जुन हामीलाई थाहा छ र विश्वव्यापी जलवायु स्थिरता वा, कम्तिमा, भविष्यवाणीको क्षतिको साथमा। आधारभूत परिणामहरू अझ छिटो हुने सम्भावना छ: समुद्री सतहको वृद्धि, वर्षाको ढाँचामा परिवर्तन र आँधीको आवृत्ति वा तीव्रता, र बढेको सिल्टेशन। 

20113 को सुरुमा अस्ट्रेलियाको किनारमा आएको चक्रवातको परिणामले UCH मा भौतिक महासागर परिवर्तनहरूको प्रभावलाई चित्रण गर्दछ। अष्ट्रेलियाको वातावरण र स्रोत व्यवस्थापन विभागका प्रमुख सम्पदा अधिकारी, प्याडी वाटरसनका अनुसार चक्रवात यासीले क्वीन्सल्याण्डको अल्भा बिच नजिक योङ्गला नामको भग्नावशेषलाई असर गरेको थियो। विभागले अझै पनि यस शक्तिशाली उष्णकटिबंधीय चक्रवातको भग्नावशेषमा पार्ने प्रभावको मूल्याङ्कन गरिरहेको छ, 4 यो ज्ञात छ कि समग्र प्रभावले हललाई घटाउन, धेरैजसो नरम कोरलहरू र ठूलो मात्रामा कडा कोरलहरू हटाउँदै थियो। यसले धेरै वर्षहरूमा पहिलो पटक धातुको हलको सतहलाई उजागर गर्‍यो, जसले यसको संरक्षणमा नकारात्मक असर पार्छ। उत्तर अमेरिकामा यस्तै स्थितिमा, फ्लोरिडाको बिस्केन राष्ट्रिय निकुञ्जका अधिकारीहरू HMS Fowey को 1744 भत्काउन आँधीबेहरीको प्रभावको बारेमा चिन्तित छन्।

हाल, यी मुद्दाहरू बिग्रने ट्रयाकमा छन्। आँधी प्रणालीहरू, जुन झन् बारम्बार र अधिक तीव्र हुँदै गइरहेको छ, UCH साइटहरूलाई बाधा पुर्‍याउनेछ, चिन्ह लगाउने बुयहरूलाई क्षति पुर्‍याउनेछ, र म्याप गरिएका स्थलचिह्नहरू शिफ्ट गर्ने छ। थप रूपमा, सुनामी र आँधीबेहरीको भग्नावशेषहरू सजिलैसँग जमिनबाट समुद्रमा बगाउन सकिन्छ, टकराउन र सम्भावित रूपमा यसको मार्गमा भएका सबै चीजहरूलाई क्षति पुर्‍याउन सक्छ। समुन्द्री सतह बढ्ने वा आँधीबेहरीले किनाराहरूको क्षरण बढ्छ। सिल्टेशन र इरोसनले सबै प्रकारका नजिकका किनाराहरू दृश्यबाट अस्पष्ट हुन सक्छ। तर त्यहाँ सकारात्मक पक्षहरू पनि हुन सक्छन्। बढ्दो पानीले ज्ञात UCH साइटहरूको गहिराइ परिवर्तन गर्नेछ, तिनीहरूको किनारबाट दूरी बढाउँछ तर तरंग र आँधीबेहरी ऊर्जाबाट केही थप सुरक्षा प्रदान गर्दछ। त्यस्तै गरी, तलछटहरू सर्दै जाँदा अज्ञात डुबेका साइटहरू प्रकट हुन सक्छ, वा, हुनसक्छ, समुद्री सतहको वृद्धिले नयाँ पानीमुनि सांस्कृतिक सम्पदा साइटहरू थपिनेछ किनकि समुदायहरू डुबेका छन्। 

थप रूपमा, तलछट र सिल्टको नयाँ तहहरूको संचयले यातायात र सञ्चार आवश्यकताहरू पूरा गर्न थप ड्रेजिंग आवश्यक पर्दछ। नयाँ च्यानलहरू कोर्नु पर्दा वा नयाँ विद्युत र सञ्चार प्रसारण लाइनहरू जडान गर्दा स्थिति सम्पदामा के संरक्षण गर्ने भन्ने प्रश्न बाँकी छ। नवीकरणीय अपतटीय ऊर्जा स्रोतहरू लागू गर्ने छलफलले मुद्दालाई थप जटिल बनाउँछ। यो, सबै भन्दा राम्रो, यी सामाजिक आवश्यकताहरु मा UCH को संरक्षण प्राथमिकता दिइनेछ कि शंकास्पद छ।

अन्तर्राष्ट्रिय कानूनमा रुचि राख्नेहरूले महासागरको अम्लीकरणको सम्बन्धमा के आशा गर्न सक्छन्?

2008 मा, 155 देशहरूका 26 प्रमुख महासागर अम्लीकरण अनुसन्धानकर्ताहरूले मोनाको घोषणालाई अनुमोदन गरे। 5 घोषणाले कल टु एक्शनको सुरुवात प्रदान गर्न सक्छ, जसको खण्ड शीर्षकहरूले प्रकट गर्दछ: (1) महासागर अम्लीकरण भइरहेको छ; (2) महासागर अम्लीकरण प्रवृत्तिहरू पहिले नै पत्ता लगाउन योग्य छन्; (३) महासागरको अम्लीकरण तीव्र हुँदैछ र गम्भीर क्षति नजिकै छ; (४) महासागरको अम्लीकरणले सामाजिक आर्थिक प्रभाव पार्नेछ; (3) महासागर अम्लीकरण छिटो छ, तर रिकभरी ढिलो हुनेछ; र (६) महासागरको अम्लीकरणलाई भविष्यको वायुमण्डलीय CO4 स्तर सीमित गरेर मात्र नियन्त्रण गर्न सकिन्छ।

दुर्भाग्यवश, अन्तर्राष्ट्रिय समुद्री स्रोत कानूनको परिप्रेक्ष्यमा, इक्विटीको असंतुलन र UCH संरक्षण सम्बन्धी तथ्यहरूको अपर्याप्त विकास भएको छ। यस समस्याको कारण विश्वव्यापी छ, सम्भावित समाधानहरू छन्। महासागरको अम्लीकरण वा प्राकृतिक स्रोत वा जलमग्न सम्पदामा यसको प्रभावसँग सम्बन्धित कुनै विशेष अन्तर्राष्ट्रिय कानून छैन। विद्यमान अन्तर्राष्ट्रिय सामुद्रिक स्रोत सन्धिहरूले ठूला CO2 उत्सर्जन गर्ने राष्ट्रहरूलाई आफ्नो व्यवहारलाई राम्रोका लागि परिवर्तन गर्न बाध्य पार्न थोरै लाभ प्रदान गर्दछ। 

जलवायु परिवर्तन न्यूनीकरणका लागि फराकिलो आह्वान गरेझैं, महासागरको अम्लीकरणमा सामूहिक विश्वव्यापी कारबाही अधुरो छ। प्रत्येक सम्भावित सान्दर्भिक अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरूमा पक्षहरूको ध्यानाकर्षण गराउन सक्ने प्रक्रियाहरू हुन सक्छन्, तर सरकारहरूलाई कारबाही गर्न लाजमर्दो पार्न नैतिक सतावटको शक्तिमा भर पर्नु अति नै आशावादी देखिन्छ। 

सान्दर्भिक अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरूले "फायर अलार्म" प्रणाली स्थापना गर्दछ जसले विश्वव्यापी स्तरमा महासागरको अम्लीकरण समस्यामा ध्यान दिन सक्छ। यी सम्झौताहरूमा जैविक विविधतासम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र महासन्धि, क्योटो प्रोटोकल, र समुद्रको कानुनसम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र सङ्घीय महासन्धि समावेश छन्। बाहेक, हुनसक्छ, जब यो मुख्य सम्पदा स्थलहरूको संरक्षणको लागि आउँदछ, त्यहाँ उपस्थित, स्पष्ट र पृथक हुनुको सट्टा क्षति प्रायः अनुमानित र व्यापक रूपमा फैलिएको अवस्थामा कार्यलाई प्रेरित गर्न गाह्रो हुन्छ। UCH लाई नोक्सान कार्यको आवश्यकतालाई सञ्चार गर्ने तरिका हुन सक्छ, र पानीमुनि सांस्कृतिक सम्पदाको संरक्षणसम्बन्धी महासन्धिले त्यसो गर्ने माध्यम प्रदान गर्न सक्छ।

जलवायु परिवर्तन सम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र संघको फ्रेमवर्क कन्भेन्सन र क्योटो प्रोटोकल जलवायु परिवर्तनलाई सम्बोधन गर्ने मुख्य माध्यम हुन्, तर दुवैमा आफ्ना कमजोरीहरू छन्। न त सागर अम्लीकरणलाई बुझाउँछ, र पक्षहरूको "दायित्वहरू" स्वैच्छिक रूपमा व्यक्त गरिन्छ। सबै भन्दा राम्रो, यस महासन्धि को पक्षहरु को सम्मेलनहरु सागर अम्लीकरण छलफल गर्ने अवसर प्रदान गर्दछ। कोपेनहेगन जलवायु शिखर सम्मेलन र कानकुनमा भएको दलहरूको सम्मेलनको नतिजाले महत्त्वपूर्ण कार्यको लागि राम्रो संकेत गर्दैन। "जलवायु अस्वीकार गर्नेहरू" को एउटा सानो समूहले यी मुद्दाहरूलाई संयुक्त राज्य अमेरिका र अन्य ठाउँहरूमा राजनीतिक "तेस्रो रेल" बनाउन महत्त्वपूर्ण वित्तीय स्रोतहरू समर्पित गरेको छ, बलियो कार्यको लागि राजनीतिक इच्छाशक्तिलाई थप सीमित गर्दै। 

त्यसैगरी, समुद्रको कानूनमा संयुक्त राष्ट्र महासन्धि (UNCLOS) ले महासागरको अम्लीकरणको उल्लेख गर्दैन, यद्यपि यसले समुद्रको संरक्षणको सम्बन्धमा पक्षहरूको अधिकार र जिम्मेवारीहरूलाई स्पष्ट रूपमा सम्बोधन गर्दछ, र यसले पक्षहरूलाई पानीमुनि सांस्कृतिक सम्पदाको संरक्षण गर्न आवश्यक छ। "पुरातात्विक र ऐतिहासिक वस्तुहरू" शब्द अन्तर्गत। धारा १९४ र २०७ ले विशेष गरी महासन्धिका पक्षहरूले सामुद्रिक वातावरणको प्रदूषणलाई रोक्न, कम गर्न र नियन्त्रण गर्नुपर्छ भन्ने विचारलाई समर्थन गर्दछ। सायद यी प्रावधानहरूका मस्यौदाकर्ताहरूले समुद्रको अम्लीकरणबाट कुनै हानि नगरेको हुनसक्छ, तर यी प्रावधानहरूले यस मुद्दालाई सम्बोधन गर्न पक्षहरूलाई संलग्न गराउनका लागि केही उपायहरू प्रस्तुत गर्न सक्छन्, विशेष गरी जब जिम्मेवारी र दायित्व र क्षतिपूर्ति र आश्रयका लागि प्रावधानहरूसँग जोडिएको छ। प्रत्येक सहभागी राष्ट्रको कानुनी प्रणाली। यसरी, UNCLOS कविवरमा सबैभन्दा बलियो सम्भावित "तीर" हुन सक्छ, तर, महत्त्वपूर्ण कुरा, संयुक्त राज्यले यसलाई अनुमोदन गरेको छैन। 

सन् १९९४ मा UNCLOS लागू भएपछि यो प्रथागत अन्तर्राष्ट्रिय कानून बन्न पुग्यो र संयुक्त राज्य अमेरिका यसका प्रावधानहरू पालना गर्न बाध्य छ। तर यो तर्क गर्नु मूर्खता हुनेछ कि यस्तो साधारण तर्कले संयुक्त राज्य अमेरिकालाई UNCLOS विवाद समाधान संयन्त्रमा तान्नेछ कि एक कमजोर देशको महासागर अम्लीकरणमा कारबाहीको मागलाई प्रतिक्रिया दिन। संयुक्त राज्य अमेरिका र चीन, विश्वका दुई ठूला उत्सर्जनकर्ताहरू, संयन्त्रमा संलग्न भए पनि, न्यायक्षेत्रीय आवश्यकताहरू पूरा गर्न अझै चुनौतीपूर्ण हुनेछ, र गुनासो गर्ने पक्षहरूलाई हानि प्रमाणित गर्न गाह्रो हुने सम्भावना छ वा यी दुई सबैभन्दा ठूलो उत्सर्जन गर्ने सरकारहरू विशेष गरी। हानि पुर्यायो।

अन्य दुई सम्झौताहरू यहाँ उल्लेख गरिएको छ। जैविक विविधता सम्बन्धी संयुक्त राष्ट्र महासन्धिले महासागरको अम्लीकरणको उल्लेख गर्दैन, तर जैविक विविधताको संरक्षणमा यसको ध्यान पक्कै पनि पक्षहरूको विभिन्न सम्मेलनहरूमा छलफल गरिएको महासागरको अम्लीकरणको चिन्ताबाट उत्पन्न भएको हो। कम्तिमा, सचिवालयले सक्रिय रूपमा अनुगमन गर्ने र अगाडि बढ्ने समुद्री अम्लीकरण बारे रिपोर्ट गर्ने सम्भावना छ। लन्डन कन्भेन्सन र प्रोटोकल र MARPOL, समुद्री प्रदूषणमा अन्तर्राष्ट्रिय सामुद्रिक संगठन सम्झौताहरू, महासागरको अम्लीकरणलाई सम्बोधन गर्न वास्तविक सहयोगको रूपमा महासागरमा जाने जहाजहरू द्वारा डम्पिङ, उत्सर्जन र डिस्चार्जमा धेरै संकुचित रूपमा केन्द्रित छन्।

पानीमुनि सांस्कृतिक सम्पदाको संरक्षणसम्बन्धी महासन्धि नोभेम्बर 10 मा यसको 2011 औं वार्षिकोत्सव नजिक छ। अचम्मको कुरा होइन, यसले महासागरको अम्लीकरणको प्रत्याशा गरेको थिएन, तर यसले जलवायु परिवर्तनलाई चिन्ताको सम्भावित स्रोतको रूपमा पनि उल्लेख गर्दैन - र विज्ञान निश्चित रूपमा त्यहाँ थियो। सावधानी अपनाउन। यसैबीच, युनेस्को विश्व सम्पदा महासन्धिको सचिवालयले प्राकृतिक सम्पदा स्थलहरूको सन्दर्भमा महासागरको अम्लीकरणको उल्लेख गरेको छ, तर सांस्कृतिक सम्पदाको सन्दर्भमा होइन। विश्व स्तरमा सांस्कृतिक सम्पदाको संरक्षणका लागि यी चुनौतिहरूलाई योजना, नीति र प्राथमिकता निर्धारणमा एकीकृत गर्ने संयन्त्र खोज्नुपर्ने कुरा स्पष्ट छ ।

निष्कर्ष

प्रवाह, तापक्रम, र रसायन विज्ञानको जटिल वेब जसले जीवनलाई बढाउँछ जुन हामीलाई थाहा छ कि समुद्रमा जलवायु परिवर्तनको नतिजाले अपरिवर्तनीय रूपमा फुट्ने जोखिममा छ। हामीलाई यो पनि थाहा छ कि समुद्री पारिस्थितिकी प्रणालीहरू धेरै लचिलो छन्। यदि स्वार्थीहरूको गठबन्धन एकजुट भएर छिटो अघि बढ्न सक्छ भने, यो सम्भवतः महासागर रसायन विज्ञानको प्राकृतिक पुन: सन्तुलनको प्रवर्द्धन तर्फ जनचेतना परिवर्तन गर्न धेरै ढिलो छैन। हामीले धेरै कारणहरूका लागि जलवायु परिवर्तन र महासागरको अम्लीकरणलाई सम्बोधन गर्न आवश्यक छ, जसमध्ये एउटा मात्र UCH संरक्षण हो। पानीमुनि सांस्कृतिक सम्पदा साइटहरू विश्वव्यापी समुद्री व्यापार र यात्राको साथसाथै यसलाई सक्षम पार्ने प्रविधिहरूको ऐतिहासिक विकासको हाम्रो बुझाइको एक महत्वपूर्ण भाग हो। महासागरको अम्लीकरण र जलवायु परिवर्तनले त्यो सम्पदालाई खतरामा पारेको छ। अपूरणीय हानिको सम्भावना उच्च देखिन्छ। कानूनको कुनै अनिवार्य नियमले CO2 र सम्बन्धित हरितगृह ग्यास उत्सर्जन घटाउन ट्रिगर गर्दैन। अन्तर्राष्ट्रिय असल इरादाको कथन पनि 2012 मा समाप्त हुन्छ। हामीले नयाँ अन्तर्राष्ट्रिय नीतिलाई आग्रह गर्न विद्यमान कानूनहरू प्रयोग गर्नुपर्छ, जसले निम्न कार्यहरू पूरा गर्न हामीसँग भएका सबै तरिकाहरू र माध्यमहरूलाई सम्बोधन गर्नुपर्छ:

• तटीय इकोसिस्टमहरू पुनर्स्थापना गर्नुहोस् समुद्री तटहरू र किनाराहरूलाई स्थिर गर्नको लागि जलवायु परिवर्तनको परिणामहरूको प्रभावलाई कम गर्नको लागि नजिकको UCH साइटहरूमा; 
• भूमि-आधारित प्रदूषण स्रोतहरू घटाउनुहोस् जसले समुद्री लचिलोपन कम गर्दछ र UCH साइटहरूलाई प्रतिकूल असर गर्छ; 
• CO2 आउटपुट कम गर्न अवस्थित प्रयासहरूलाई समर्थन गर्न समुद्री रसायन परिवर्तनबाट प्राकृतिक र सांस्कृतिक सम्पदा साइटहरूमा सम्भावित हानिको प्रमाण थप्नुहोस्; 
• समुद्री अम्लीकरण पर्यावरणीय क्षति (मानक प्रदूषक भुक्तान अवधारणा) को लागि पुनर्वास/क्षतिपूर्ति योजनाहरू पहिचान गर्नुहोस् जसले निष्क्रियतालाई धेरै कम विकल्प बनाउँदछ; 
• इकोसिस्टम र UCH साइटहरूमा सम्भावित हानि कम गर्नको लागि, पानी भित्र निर्माण र विनाशकारी माछा मार्ने गियरको प्रयोग जस्ता समुद्री पारिस्थितिक प्रणालीहरूमा अन्य तनावहरू घटाउनुहोस्; 
• UCH साइट अनुगमन बढाउनुहोस्, सम्भावित द्वन्द्वहरूका लागि संरक्षण रणनीतिहरूको पहिचान समुद्री प्रयोगहरू (जस्तै, केबल बिछ्याउने, महासागरमा आधारित ऊर्जा साइटिङ, र ड्रेजिङ), र जोखिममा परेकाहरूलाई जोगाउन थप द्रुत प्रतिक्रिया; र 
• जलवायु परिवर्तन-सम्बन्धित घटनाहरूबाट सबै सांस्कृतिक सम्पदाहरूलाई हानि पुऱ्याउने क्षतिको खोजीका लागि कानूनी रणनीतिहरूको विकास (यो गर्न गाह्रो हुन सक्छ, तर यो एक बलियो सम्भावित सामाजिक र राजनीतिक लिभर हो)। 

नयाँ अन्तर्राष्ट्रिय सम्झौताहरू (र तिनीहरूको राम्रो विश्वास कार्यान्वयन) को अनुपस्थितिमा, हामीले सम्झनु पर्छ कि समुद्री अम्लीकरण हाम्रो विश्वव्यापी पानीमुनि सम्पदा ट्रोभमा धेरै तनावहरू मध्ये एक मात्र हो। जबकि समुद्री अम्लीकरणले निश्चित रूपमा प्राकृतिक प्रणालीहरूलाई कमजोर बनाउँछ र, सम्भावित रूपमा, UCH साइटहरू, त्यहाँ धेरै, अन्तरसम्बन्धित तनावहरू छन् जुन सम्बोधन गर्न सकिन्छ र गर्नुपर्छ। अन्ततः, निष्क्रियता को आर्थिक र सामाजिक लागत को रूप मा अभिनय को लागत को रूप मा मान्यता प्राप्त हुनेछ। अहिलेको लागि, हामीले सागरको अम्लीकरण र जलवायु परिवर्तन दुवैलाई सम्बोधन गर्ने काम गरे पनि, यस परिवर्तनशील, परिवर्तनशील महासागर क्षेत्रमा UCH को सुरक्षा वा उत्खनन गर्नको लागि हामीले एक सावधानी प्रणाली सेट गर्न आवश्यक छ। 

---

1. "अंडरवाटर कल्चरल हेरिटेज" वाक्यांशको औपचारिक रूपमा मान्यता प्राप्त दायरा बारे थप जानकारीको लागि संयुक्त राष्ट्र शैक्षिक, वैज्ञानिक र सांस्कृतिक संगठन (UNESCO) हेर्नुहोस्: पानीमुनि सांस्कृतिक सम्पदाको संरक्षणमा कन्भेन्सन, नोभेम्बर 2, 2001, 41 ILM ४०।

2. सबै उद्धरणहरू, यहाँ र लेखको बाँकी भागमा, पश्चिमी अस्ट्रेलियन संग्रहालयका इयान म्याकलियोडसँगको इमेल पत्राचारबाट हो। यी उद्धरणहरूमा स्पष्टता र शैलीको लागि साना, गैर-महत्वपूर्ण सम्पादनहरू हुन सक्छन्।

3. मेरायाह फोले, चक्रवात ल्यासेस स्टर्म-वेरी अष्ट्रेलिया, NY टाइम्स, फेब्रुअरी 3, 2011, A6 मा।

४. भग्नावशेषमा परेको प्रभावको बारेमा प्रारम्भिक जानकारी अष्ट्रेलियाको राष्ट्रिय जहाज दुर्घटना डाटाबेसबाट उपलब्ध छ http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. मोनाको घोषणा (2008), http://ioc3 मा उपलब्ध छ। unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration। pdf।

६. आईडी।