500 मिलियन वर्ष बाँच्नु र आँखाको झिम्काइमा बेपत्ता हुनु: च्याम्बर्ड नॉटिलसको कथा

द्वारा: ग्रेगरी जेफ बारोर्ड, पीएचडी विद्यार्थी, न्यूयोर्कको सिटी विश्वविद्यालय - स्नातक केन्द्र, न्यू योर्कको सिटी विश्वविद्यालय - ब्रुकलिन कलेज

दिन 1: हामी अन्ततः न्यूयोर्क शहरबाट लगभग 24 घण्टाको उडान पछि मध्यरातमा फिलिपिन्समा अवतरण गर्यौं, दक्षिण कोरियाको लेओभर र अन्तमा सेबु, फिलिपिन्समा। सौभाग्य देखि, हाम्रो फिलिपिनो सहकर्मी हामीलाई हाम्रो होटलमा लैजानको लागि ठूलो मुस्कान र ठूलो भ्यानका साथ एयरपोर्ट बाहिर हामीलाई पर्खिरहेका छन्। यो मुस्कानको प्रकार हो जसले तपाईंलाई सधैं चीजहरूको उज्यालो पक्षमा हेर्न मद्दत गर्दछ र यो यात्राको समयमा र अर्को 16 महिनाहरूमा आवश्यक प्रमाणित गर्दछ। ट्रकमा 13 झोला सामान लोड गरेपछि, हामी होटलतिर जान्छौं र अनुसन्धानको योजना सुरु गर्छौं। अर्को 17 दिनहरूमा हामी मध्य फिलिपिन्सको बोहोल टापु नजिकै नटिलसहरूको जनसंख्या आकारको मूल्याङ्कन गर्न डेटा सङ्कलन गर्नेछौं।

नटिलस वंश, वा पारिवारिक रूख, लगभग 500 मिलियन वर्षको लागि अवस्थित छ। तुलनात्मक रूपमा, शार्कहरू 350 मिलियन वर्षको लागि, स्तनपायीहरू 225 मिलियन वर्षको लागि, र आधुनिक मानवहरू मात्र 200,000 वर्षको लागि मात्र अस्तित्वमा छन्। यी 500 मिलियन वर्षहरूमा, नटिलसहरूको आधारभूत रूपमा उल्लेखनीय परिवर्तन भएको छैन र यस कारणले गर्दा, नॉटिलसहरूलाई प्रायः "जीवित जीवाश्म" भनिन्छ किनभने आजका महासागरहरूमा जीवित नटिलसहरू तिनीहरूका जीवाश्म पुर्खाहरू जस्तै देखिन्छन्। नटिलसहरू यस ग्रहमा विकसित भएका धेरैजसो नयाँ जीवनका साक्षी थिए र तिनीहरूले अन्य धेरै जनावरहरूलाई मेटाउने सबै सामूहिक विलुप्तताहरूबाट पनि बचेका थिए।

नॉटिलसहरू अक्टोपस, स्क्विड र कटलफिससँग सम्बन्धित छन्; सँगै, यी सबै जनावरहरूले क्लास सेफालोपोडा बनाउँछन्। हामी मध्ये धेरै अक्टोपस र स्क्विडसँग परिचित छौं किनभने तिनीहरूको अद्भुत रङ परिवर्तन गर्ने क्षमता र बुद्धिमानी व्यवहार। यद्यपि, नॉटिलसहरू रङ परिवर्तन गर्न असमर्थ छन् र तिनीहरूको अक्टोपस नातेदारहरूको तुलनामा मूर्खको रूपमा हेरिएको छ। (यद्यपि, भर्खरको कामले त्यो सोच परिवर्तन गर्न थालेको छ)। नॉटिलसहरू पनि अन्य सेफालोपोडहरू भन्दा फरक छन् किनभने तिनीहरूसँग बाहिरी, धारीदार खोल हुन्छ जबकि अन्य सबै जीवित सेफालोपोडहरूमा आन्तरिक खोल वा कुनै खोल हुँदैन। जबकि यो बलियो, धारीदार खोलले उछाल नियन्त्रण सक्षम गर्दछ र सुरक्षा प्रदान गर्दछ, यो एक मूल्यवान वस्तु पनि भएको छ।

हामी फिलिपिन्समा छौं किनभने नटिलसहरू लाखौं वर्षदेखि बाँचेका छन्, तर तिनीहरूको जनसंख्या अनियमित माछा मार्ने दबाबको परिणामको रूपमा घटेको देखिन्छ। नॉटिलस माछापालन 1970 मा विस्फोट भयो किनभने तिनीहरूको खोल व्यापारको लागि एक उच्च मूल्यवान वस्तु बन्यो र संसारभरि पठाइयो र बेचियो। खोल जस्तै-जस्तै बेचिन्छ तर यसलाई टुक्राइन्छ र बटन, सजावट, र गहना जस्ता अन्य वस्तुहरूमा पनि बनाइन्छ। दुर्भाग्यवश, कति नटिलसहरू समातिएका छन् भनेर निगरानी गर्न कुनै नियमहरू थिएनन्। नतिजाको रूपमा, नटिलसहरूको धेरै जनसंख्या क्र्यास भयो र अब माछापालनलाई समर्थन गर्दैन त्यसैले माछा मार्नेलाई नयाँ स्थानमा सार्न बाध्य भयो। यो चक्र विगत ४० वर्षमा धेरै क्षेत्रमा जारी छ।

किन नियमावली थिएन ? किन अनुगमन भएन ? संरक्षण समूहहरू किन निष्क्रिय छन्? यी र अन्य प्रश्नहरूको प्राथमिक जवाफ यो हो कि नॉटिलस जनसंख्या आकार र माछापालन को प्रभाव मा कुनै वैज्ञानिक डाटा थिएन। कुनै पनि डाटा बिना, यो केहि गर्न असम्भव छ। 2010 मा, संयुक्त राज्य माछा र वन्यजन्तु सेवाले एक परियोजनालाई वित्त पोषित गर्यो जसले एक पटक र सबैको लागि, 40 वर्षको अनियमित माछापालनले नटिलस जनसंख्यामा कस्तो प्रभाव पारेको छ भनेर निर्धारण गर्नेछ। यस परियोजनाको पहिलो चरण फिलिपिन्सको यात्रा र बाइटेड जालहरू प्रयोग गरेर उक्त क्षेत्रमा नटिलस जनसंख्याको मूल्याङ्कन गर्नु थियो।

दिन 4: हाम्रो टोलीले अन्तत: सेबु देखि बोहोल सम्म थप सामान सहित 3 घण्टाको फेरी सवारी पछि बोहोल टापुको हाम्रो अनुसन्धान साइटमा पुग्यो। हामी यहाँ अर्को दुई हप्ताको लागि बोहोलमा नटिलसहरूको जनसंख्याको जनसंख्याको आकारमा डाटा सङ्कलन गर्ने प्रयास गर्नेछौं।

यस यात्रा र अनुसन्धानको बारेमा अर्को ब्लगको लागि सम्पर्कमा रहनुहोस्!

Bio: Gregory Jeff Barord हाल न्यूयोर्क शहर मा एक पीएचडी विद्यार्थी हुनुहुन्छ र उहाँले nautiluses को सिकाई र मेमोरी क्षमताहरु को अनुसन्धान गर्दै हुनुहुन्छ र जनसंख्या को आकार मा संरक्षण आधारित क्षेत्र अनुसन्धान सञ्चालन गर्दै हुनुहुन्छ। ग्रेगरीले १० वर्षभन्दा बढी समयदेखि सेफालोपोड अनुसन्धान गरिरहेको छ र राष्ट्रिय समुद्री मत्स्य सेवाको लागि मत्स्य पालन पर्यवेक्षकको कोटाको रूपमा बेरिङ सागरमा व्यावसायिक माछा मार्ने जहाजहरूमा सवार काम गरेको छ। 

लिंक:
www.tonmo.com
http://www.nytimes.com/2011/10/25/science/25nautilus.html?_r=3&pagewanted=1&emc=eta1&