Verlaten offshore-olieplatforms die in de oceaan worden achtergelaten

Pres Contactpersonen:
Linda Krop, Milieudefensiecentrum (805) 963-1622 x106
Richard Handvest, The Ocean Foundation (707) 875-2345

GROEPEN VERZETTEN BILL OM OCEAN DUMPING VAN OFFSHORE RIGS TE DRUKKEN

Een diverse coalitie van staats- en nationale natuurbeschermingsorganisaties heeft zich vandaag sterk gekant tegen SB 233, een wetsvoorstel dat wordt voorgesteld door staatsenator Robert Hertzberg en dat op oneerlijke wijze de neiging tot oceaanverwijdering van verlaten offshore olie- en gasplatforms zou vergroten. [Zie onderstaande brief.] Dit nieuwe wetsvoorstel zou op oneerlijke wijze de kortetermijneffecten van volledige verwijdering van gebruikte booreilanden benadrukken, terwijl de voordelen worden genegeerd van het volledig verwijderen van in onbruik geraakte olieplatforms in overeenstemming met de oorspronkelijke contracten die vrijwillig door oliemaatschappijen zijn ondertekend.

De grootste zorg van de groepen is dat het achterlaten van een deel van verlaten olieplatforms op zee zal leiden tot langdurige vervuiling van het mariene milieu. De installaties en het omliggende puin kunnen giftige chemicaliën bevatten, waaronder arseen, zink, lood en PCB's. Bovendien zou de staat aansprakelijk kunnen worden gesteld voor eventuele ongevallen die het gevolg zijn van deze gevaren onder water.

"Oliemaatschappijen proberen deze rekening te gebruiken om schaamteloos afstand te doen van hun langdurige contractuele verplichting om platforms te verwijderen wanneer de productie is voltooid." gezegd Richard Charter, Senior Fellow bij The Ocean Foundation.

“De meeste olieplatforms voor de kust van Californië bevinden zich in het Santa Barbara Channel, één van de meest biologisch rijke plekken op aarde. Om het dumpen van ongebruikte olieplatforms in de oceaan mogelijk te maken bedreigt dit verbazingwekkende ecosysteem en zou een precedent kunnen scheppen voor andere industrieën om ons te vervuilen het mariene milieu”, zegt Linda Krop, Chief Counsel van het Environmental Defense Center, een milieuadvocatenkantoor van algemeen belang met het hoofdkantoor in Santa Barbara.

“Dit is weer een voorbeeld van het publiek dat wordt gevraagd om onmiddellijk het langetermijnrisico op zich te nemen voordelen van de oliemaatschappijen”, zegt Jennifer Savage, California Policy Manager voor de Surfer Foundation.

De groepen beweren dat onverstandige beleidsherzieningen die in SB 233 worden voorgesteld, de huidige eis van de staat voor objectieve vaststellingen per geval voortijdig zouden vertekenen en in plaats daarvan de gedeeltelijke verwijdering van tuig zouden bevorderen. Ze beweren dat het wetsvoorstel ook agentschappen zou benadelen tegen volledige verwijdering door de giftige boormodderheuvels die onder veel oude offshore-platforms worden aangetroffen, te ontslaan van de aansprakelijkheid die op de staat rust, terwijl dergelijk giftig afval onbedoeld wordt verwijderd als een ongunstige milieubescherming.
invloed. SB 233 verwart ook ten onrechte kortetermijneffecten op de luchtkwaliteit met broeikasgasemissies bij de vereiste beoordeling van langetermijneffecten op het mariene milieu.

De groepen spraken verder hun bezorgdheid uit dat de burgers van de staat Californië dat onnodig zouden doen lopen sindsdien risico in de keten van financiële aansprakelijkheid als ontvanger van gedumpte offshore-platforms de staat heeft al bevestigd, door jarenlange eerdere inspanningen om oceaangebruikers te waarschuwen voor de aanwezigheid van afgedankte verlaten Chevron-boorplatforms, dat het niet haalbaar is om effectief te onderhouden navigatiegevarenwaarschuwingssysteem om vissers en andere zeelieden in staat te stellen betrouwbaar te vermijden verstrengeling en zeebodem verstoring rond deze toxische sites. Aanstaande donderdag 11 augustus is de finale deadline voor het verplaatsen van SB 233 in Sacramento. 

5 Augustus 2016

Senator Robert Hertzberg
Senaat van Californië
Capitool
Sacramento, CA 95814

Betreft: SB 233 (Hertzberg): Ontmanteling olie- en gasplatform - TEGENOVERZICHT

Geachte senator Hertzberg:

Ondergetekende organisaties moeten zich respectvol verzetten tegen SB 233. Onze organisaties maken zich grote zorgen over voorgestelde schadelijke wijzigingen in het huidige ontwerp van SB 233 zou dat duidelijk zijn bestaande wetgeving verzwakken (AB 2503 – 2010) door expliciet de voorkeur te vergroten voor gedeeltelijke verwijdering van bestede olie- en gasplatforms door te focussen op de kortetermijneffecten van volledige verwijdering en de voordelen van verwijdering te negeren olieplatforms en herstel van het mariene milieu zoals oorspronkelijk contractueel overeengekomen door huurders.

Hoewel we het voorstel steunen om de CEQA leidend agentschap van de Ocean Protection Council aan de California State Lands Commission, zijn we bezorgd dat de andere onverstandige herzieningen zijn zoals voorgesteld in SB 233 zou de beslissing van de Staat per geval voortijdig vertekenen ten gunste van gedeeltelijk verwijdering en tegen volledige verwijdering op een aantal manieren.

Misschien wel het belangrijkste is dat enkele van de factoren in de bestaande 6613(c) worden geëlimineerd, waaronder de verplichting om rekening te houden met de nadelige effecten van gedeeltelijke verwijdering op de waterkwaliteit, het mariene milieu, en biologische hulpbronnen (zie 6613(c)(3)), en om de voordelen voor het mariene milieu te overwegen volledige verwijdering (6613(c)(4)). Het schrappen van deze vereisten geeft de wetgevende bedoeling dat ze niet langer zijn vereist.

Bovendien probeert SB 233, zoals momenteel opgesteld, de giftige modderheuvels en schelpenheuvels los te koppelen onvermijdelijk gevonden onder offshore-platforms van de aansprakelijkheidsketen die bij de staat valt, maar door dit te doen, de voorgestelde taal is geneigd verkeerd te worden geïnterpreteerd om dergelijke modder- en schelpheuvels te verwijderen rekening houden met de milieubalansvergelijking. SB 233 verwart ook ten onrechte lucht op korte termijn kwaliteitseffecten en broeikasgasemissies (die zullen worden aangepakt als onderdeel van de CEQA recensie) erin de vereiste beoordeling van de langetermijneffecten op het mariene milieu.

Wij wijzen er voorts op dat, in het kader van de in SB 233 voorgestelde wijzigingen, de Staat van Californië in de keten van aansprakelijkheid zou kunnen blijven, zoals duidelijk vastgesteld door de relevante wetgevende macht van 2001 Advies van de raadsman wijst op de grenzen van de eisen voor schadeloosstelling. De staat heeft het al geleerd door bestaande ervaring met betrekking tot de Chevron-schelpenheuvels dat het niet haalbaar is om effectief te zijn in dit kader een gevarenwaarschuwingssysteem voor de scheepvaart in stand houden.

Het is ons collectief beleid om ons krachtig te verzetten tegen SB 233 in de voorgestelde vorm.

Dank u voor uw vriendelijke aandacht.

Hoogachtend,

Linda Krop
Chief Counsel
Centrum voor milieubescherming

Mark Morey
Voorzitter
Stichting Surfrider – Santa Barbara

Eduard Moreno
Beleidsadvocaat
Sierra Club Californië

Rebecca Augustus,
Voorzitter
Veilige energie nu! Noord-Santa Barbara County

Amy Trainer, JD
Adjunct-directeur
Kustbeschermingsnetwerk van Californië

Michael T Lyons,
President
Haal olie eruit!

Richard Handvest
Kustcoördinatieprogramma
Stichting Oceaan

Ron Sundergill
Senior directeur - Pacific Region Office
Vereniging voor het behoud van nationale parken

Cherie topper
Leidinggevend directeur
Santa Barbara Audubon-vereniging

Alena Simon
Organisator Santa Barbara County
Voedsel- en waterwacht

Lee Moldaver, ALE
De Vereniging voor Burgerplanning van de Kerstman
Barbara provincie

Dr Elizabeth Dougherty
Director
Geheel H2O

Jos Hanthorn
Verdedigers van dieren in het wild

Ed Oberweiser
Voorzitter
Oceaanbeschermingscoalitie.

Keith Nakatani
Programmamanager olie en gas
Schoon Water actie

Jim Lindburg
Wetgevende directeur
Vriendencommissie voor wetgeving van Californië

Daniël Jacobson
Wetgevende directeur
Milieu Californië

Jennifer Savage
Beleidsmanager Californië
Surfrider Foundation