ਭਾਗ 1: ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ 30ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ

ਦੁਆਰਾ: ਮੈਥਿਊ ਕੈਨਿਸਟ੍ਰਾਰੋ

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਓਸ਼ੀਅਨ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨ ਕੀਤਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਖੋਜ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸਾਗਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਮੇਲਨ (UNLCOS)। ਦੋ ਬਲੌਗ ਪੋਸਟਾਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਦੁਆਰਾ ਸਿੱਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੁਝ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਰੌਸ਼ਨੀ ਪਾਉਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਸੀ, ਨਾਲ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ UNCLOS ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਕੇ, ਮੈਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਕੁਝ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।

UNCLOS ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਬੇਮਿਸਾਲ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਸੀ। ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਨਿਰਵਿਘਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੇ ਹੁਣ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਵਰਤੋਂ ਆਪਸੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਨ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, UNCLOS ਨੇ ਸਮੁੰਦਰ ਨੂੰ "ਮਨੁੱਖ ਜਾਤੀ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ" ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਦੇ ਆਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਅਯੋਗ ਝੜਪਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਵੰਡ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ।

ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕੀਕਰਨ ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਟਕਰਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖਣਿਜ ਕੱਢਣ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਿਆ। ਅਲਾਸਕਾ ਦੇ ਸੈਲਮਨ ਮਛੇਰਿਆਂ ਨੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਜਹਾਜ਼ ਅਲਾਸਕਾ ਦੇ ਸਟਾਕਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੰਢੇ ਦੇ ਤੇਲ ਭੰਡਾਰਾਂ ਤੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਹੁੰਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਹ ਸਮੂਹ ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਘੇਰਾਬੰਦੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੈਨ ਡਿਏਗੋ ਟੂਨਾ ਮਛੇਰਿਆਂ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਸਟਾਕ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਤੱਟ ਤੋਂ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜੀਆਂ। ਉਹ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦੀ ਬੇਰੋਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਹਰ ਇੱਕ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਖਾਸ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ।

ਇਹਨਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਹਿੱਤਾਂ ਨੂੰ ਖੁਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੂਮਨ ਨੇ 1945 ਵਿੱਚ ਦੋ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ। ਪਹਿਲੀ ਨੇ ਤੇਲ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਡੇ ਤੱਟਾਂ ਤੋਂ ਦੋ ਸੌ ਨੌਟੀਕਲ ਮੀਲ (NM) ਦੇ ਸਾਰੇ ਖਣਿਜਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ। ਦੂਜੇ ਨੇ ਸਾਰੇ ਮੱਛੀ ਸਟਾਕਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਉਸੇ ਹੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਜ਼ੋਨ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਿਰਫ਼ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪਾਣੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸਾਡੇ ਪਾਣੀਆਂ ਤੋਂ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਫਲੀਟਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਸਟਾਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਵਾਢੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਾ ਸਮਾਂ ਅਰਾਜਕਤਾ ਵਾਲਾ ਸੀ। ਟਰੂਮੈਨ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਉੱਤੇ "ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ" ਦਾ ਇਕਪਾਸੜ ਦਾਅਵਾ ਕਰਕੇ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਦਰਜਨਾਂ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੇ ਮੈਦਾਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਹਿੰਸਾ ਹੋਈ। ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼ ਨੇ ਇਕਵਾਡੋਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤੱਟਵਰਤੀ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਸਦੇ "ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ...ਰਾਈਫਲ ਦੇ ਬੱਟਾਂ ਨਾਲ ਕੁੱਟਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜੇਲ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜਦੋਂ 30 ਤੋਂ 40 ਇਕਵਾਡੋਰ ਸਵਾਰ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਿਆ।" ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਝੜਪਾਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਆਮ ਸਨ। ਸਮੁੰਦਰੀ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਹਰੇਕ ਇਕਪਾਸੜ ਦਾਅਵਾ ਸਿਰਫ ਓਨਾ ਹੀ ਚੰਗਾ ਸੀ ਜਿੰਨਾ ਜਲ ਸੈਨਾ ਨੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ। ਮੱਛੀਆਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਝੜਪਾਂ ਤੇਲ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਵੰਡ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਸ ਕੁਧਰਮ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਦਾ ਅੰਤ 1974 ਵਿੱਚ ਹੋਇਆ ਜਦੋਂ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਤੀਜੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵੈਨੇਜ਼ੁਏਲਾ ਦੇ ਕਾਰਾਕਸ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਈ ਗਈ।

ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰਣਾਇਕ ਮੁੱਦਾ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤੱਟ ਦੇ ਖਣਿਜ ਨੋਡਿਊਲਾਂ ਦੀ ਮਾਈਨਿੰਗ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ। 1960 ਵਿੱਚ, ਫਰਮਾਂ ਨੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤਲ ਤੋਂ ਖਣਿਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਦਾਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੱਢ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟਰੂਮੈਨ ਦੀਆਂ ਮੂਲ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਣੀਆਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਹਨਾਂ ਖਣਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਟਕਰਾਅ ਨੇ ਮੁੱਠੀ ਭਰ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨੋਡਿਊਲ ਕੱਢਣ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ। ਸਿਰਫ ਵਿਚੋਲੇ ਉਹ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸਨ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨੋਡਿਊਲ ਦੀ ਖੁਦਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਪਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਵਿਚੋਲਿਆਂ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਨੇ ਸਮਝੌਤੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਟਾ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। 1976 ਵਿੱਚ, ਹੈਨਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਅਤੇ ਖਾਸ ਗੱਲਾਂ ਦੱਸੀਆਂ।

ਸਮਝੌਤਾ ਇੱਕ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਸਮੁੰਦਰੀ ਤੱਟ ਨੂੰ ਮਾਈਨ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਫਰਮ ਨੂੰ ਦੋ ਸੰਭਾਵੀ ਮਾਈਨ ਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਬੋਰਡ, ਜਿਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤੱਟ ਅਥਾਰਟੀ (ISA), ਦੋ ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਪੈਕੇਜ ਸੌਦੇ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਜਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟ ਕਰੇਗਾ। ਜੇਕਰ ISA ਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਰਮ ਇੱਕ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਮਾਈਨਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਜੀ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮਾਈਨਿੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਉਹ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਦਯੋਗਿਕ ਫਰਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਰੋਤ ਸਾਂਝੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਦੀ ਸਹਿਜੀਵ ਸੰਰਚਨਾ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਕਿ ਸਾਰਣੀ ਦੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਨੂੰ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਅੰਤਮ ਵੇਰਵਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆ ਰਹੀ ਸੀ, ਰੀਗਨ ਪ੍ਰੈਜ਼ੀਡੈਂਸੀ ਵੱਲ ਵਧਿਆ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਕੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤਾ।

ਜਦੋਂ ਰੋਨਾਲਡ ਰੀਗਨ ਨੇ 1981 ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ, ਉਸਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ "ਅਤੀਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਾਫ਼ ਬ੍ਰੇਕ" ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਹੈਨਰੀ ਕਿਸਿੰਗਰ ਵਰਗੇ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਵਿਹਾਰਕ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀਆਂ ਨਾਲ 'ਕਲੀਨ ਬ੍ਰੇਕ' ਸੀ। ਇਸ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ, ਰੀਗਨ ਦੇ ਵਫ਼ਦ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੈੱਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਨਵੀਂ ਸਥਿਤੀ ਇੰਨੀ ਅਚਾਨਕ ਸੀ ਕਿ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਯੂਰਪੀਅਨ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਰਾਜਦੂਤ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, "ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਮਨ ਬਦਲ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਸਮਝੌਤਾ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ” ਇਹੋ ਜਿਹੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਈਆਂ। ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਕੇ, ਰੀਗਨ ਦੇ UNCLOS ਡੈਲੀਗੇਸ਼ਨ ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ। ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਹ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਏ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਸੀ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਸੰਗਤਤਾ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਸੀ। ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਆਗੂ, ਪੇਰੂ ਦੇ ਅਲਵਾਰੋ ਡੀ ਸੋਟੋ, ਨੇ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਤਾਂ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕੇ।

ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਨੇ ਅੰਤਮ ਸਮਝੌਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਈ। ਰੀਗਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡੈਲੀਗੇਸ਼ਨ ਲਈ ਕਈ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ UNCLOS ਆਲੋਚਕ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਸੀ। ਕਫ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਰੀਗਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ, ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "ਅਸੀਂ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਪੁਲਿਸ ਅਤੇ ਗਸ਼ਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇੰਨੇ ਨਿਯਮ ਹਨ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉੱਚੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ। " ਇਹ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਮੂਲ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ "ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਵਿਰਾਸਤ" ਵਜੋਂ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਅੱਧ-ਸਦੀ ਦੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਨੇ ਦਰਸਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਬੇਰੋਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ, ਹੱਲ ਨਹੀਂ।

ਅਗਲੀ ਪੋਸਟ ਰੀਗਨ ਦੇ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਨਾ ਕਰਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਇਸਦੀ ਵਿਰਾਸਤ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗੀ। ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸਮੁੰਦਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਰੇਕ ਹਿੱਤ ਸਮੂਹ (ਤੇਲ ਮੁਗਲ, ਮਛੇਰੇ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਵਾਦੀ ਸਾਰੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਮੈਥਿਊ ਕੈਨਿਸਟ੍ਰਾਰੋ ਨੇ 2012 ਦੀ ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ ਓਸ਼ੀਅਨ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕਲੇਰਮੋਂਟ ਮੈਕਕੇਨਾ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ ਅਤੇ NOAA ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਨਮਾਨ ਥੀਸਿਸ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਮੁੰਦਰੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਮੈਥਿਊ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਫ਼ਰ, ਖਾਰੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਫਲਾਈ-ਫਿਸ਼ਿੰਗ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਉਸਦੇ ਪਿਆਰ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਗਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।