ਭਾਗ 1 - ਸਮੁੰਦਰੀ ਪਾਰਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ: ਕਿਵੇਂ, ਕਿਉਂ, ਕਿੱਥੇ

ਦੁਆਰਾ: ਮਾਰਕ ਜੇ. ਸਪੈਲਡਿੰਗ, ਪ੍ਰਧਾਨ, ਦ ਓਸ਼ਨ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

MPA ਕਿਉਂ?

ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਵਿੱਚ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ (ਐਮਪੀਏ) 'ਤੇ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਜੋੜੀ ਲਈ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਬਿਤਾਏ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰੀ ਅਤੇ ਤੱਟਵਰਤੀ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਕਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਆਮ ਸ਼ਬਦ ਹੈ। ਸਮੁੰਦਰੀ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ. ਵਾਈਲਡ ਏਡ ਨੇ ਪਹਿਲੇ ਇੱਕ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਗਲੋਬਲ ਐਮਪੀਏ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ ਕਾਨਫਰੰਸ ਸੀ। ਦੂਜਾ ਇੱਕ ਐਸਪੇਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਓਸ਼ੀਅਨ ਡਾਇਲਾਗ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਵਾਦ ਨੇ ਸਾਰੇ ਸੱਦੇ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਓਵਰਫਿਸ਼ਿੰਗ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਐਮਪੀਏ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਥਾਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸੀ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਐਮਪੀਏ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਮੇਤ) ਸਿਰਫ਼ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਸਾਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਈਕੋਸਿਸਟਮ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਓਵਰਫਿਸ਼ਿੰਗ ਸਮੁੰਦਰ ਲਈ ਦੂਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ (ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ)। ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਉਦੇਸ਼ਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪੌਨਿੰਗ ਪ੍ਰੋਟੈਕਸ਼ਨ, ਈਕੋ-ਟੂਰਿਜ਼ਮ, ਮਨੋਰੰਜਕ ਵਰਤੋਂ ਜਾਂ ਕਾਰੀਗਰੀ ਮੱਛੀ ਫੜਨ) ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ MPA ਨੂੰ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਕਿਉਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ।

ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਭੂਗੋਲਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ 'ਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਫਰੇਮਵਰਕ ਮਾਪਦੰਡ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। MPAs ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਈਕੋਸਿਸਟਮ (ਅਤੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਸੇਵਾਵਾਂ) ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ; ਅਸੀਂ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਜਾਂ ਨਹੀਂ), ਅਸੀਂ ਕੁਦਰਤ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ:

• MPA ਸਿੰਗਲ (ਵਪਾਰਕ) ਸਪੀਸੀਜ਼ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ
• MPA ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

MPAs ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਥਾਈ ਜਾਂ ਮੌਸਮੀ, ਜਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਨਾਲ। ਸਾਡਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੈੰਕਚੂਰੀ ਸਿਸਟਮ ਕੁਝ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਤੇਲ ਅਤੇ ਗੈਸ ਕੱਢਣ) 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। MPA ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਵਪਾਰਕ ਮੱਛੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਸਿਹਤਮੰਦ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ, MPAs ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੋ-ਟੇਕ ਜ਼ੋਨ ਬਣਾਉਣ, ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਕੇਵਲ ਜ਼ੋਨ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਗੇਅਰ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਸੀਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਖਾਸ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੱਛੀ ਦੇ ਸਪੌਨਿੰਗ ਏਗਰੀਗੇਸ਼ਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬੰਦ ਹੋਣਾ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੱਛੂਆਂ ਦੇ ਆਲ੍ਹਣੇ ਦੇ ਮੌਸਮ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ। ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵੱਧ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੇ ਕੁਝ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਓਵਰਫਿਸ਼ਿੰਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ

ਓਵਰਫਿਸ਼ਿੰਗ ਨਾ ਸਿਰਫ ਮਾੜੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਹੈ। ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਾਂ। ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਦੇ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਭਾਵ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਚੰਗੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਆਬਾਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਮੱਛੀਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ, ਦੋਵੇਂ 10% ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਧੀਆਂ (10%) ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤੀਆਂ ਮੱਛੀਆਂ ਵਿੱਚ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਨੂੰ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ XNUMX% ਹਿੱਸਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ — ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਹਰ ਸਾਲ.

ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਗੇਅਰ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਵਿੱਚ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ। ਇਤਫਾਕਨ ਕੈਚ ਜਾਂ ਬਾਈਕੈਚ ਜਾਲ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੁਆਰਾ ਗੈਰ-ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਵਾਲੀਆਂ ਮੱਛੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣਾ ਹੈ - ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦੋਵਾਂ ਡ੍ਰਫਟਨੈੱਟਾਂ (ਜੋ ਕਿ 35 ਮੀਲ ਤੱਕ ਲੰਬਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਗੁਆਚਿਆ ਗਿਆ ਜਾਲ ਅਤੇ ਮੱਛੀ ਵਰਗੀਆਂ ਗੁਆਚੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਜਾਲ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਹੁਣ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਨਾ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋਣ-ਅਤੇ ਲੰਬੀ ਲਾਈਨਿੰਗ ਵਿੱਚ - ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਜੋ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਟੰਗੇ ਹੋਏ ਹੁੱਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ 'ਤੇ ਮੱਛੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੀਲ ਤੋਂ 50 ਮੀਲ ਲੰਬੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਬਾਈਕੈਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਪੀਸੀਜ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਝੀਂਗਾ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਮੇਜ਼ 'ਤੇ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਦੇ ਹਰ ਇੱਕ ਪੌਂਡ ਲਈ 9 ਪੌਂਡ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਗੇਅਰ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ, ਜਾਲਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਣਾ, ਅਤੇ ਕਿਸ਼ੋਰ ਮੱਛੀਆਂ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੱਛੂਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗੈਰ-ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਇਹ ਸਾਰੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਉਦਯੋਗਿਕ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਮੱਛੀਆਂ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਬਿਹਤਰ.

ਲਗਭਗ 1 ਬਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਲਈ ਮੱਛੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੱਛੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮੰਗ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਮੰਗ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਜਲ-ਪਾਲਣ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹਰ ਸਾਲ ਸਮੁੰਦਰ ਤੋਂ ਲਗਭਗ 80 ਮਿਲੀਅਨ ਟਨ ਮੱਛੀਆਂ ਲੈ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ, ਵਧਦੀ ਅਮੀਰੀ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਮੱਛੀ ਦੀ ਮੰਗ ਵਧਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਤੋਂ ਕੀ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਮੌਜੂਦਾ ਓਵਰਫਿਸ਼ਿੰਗ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਗੇਅਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਪਾਰਕ ਮੱਛੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਬਾਇਓਮਾਸ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਵੱਡੀ ਉਮਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਪ੍ਰਜਨਨ ਉਮਰ ਦੀ ਮੱਛੀ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਬਲੌਗਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਗਲੋਬਲ ਪੱਧਰ ਦੀ ਵਪਾਰਕ ਖਪਤ ਲਈ ਜੰਗਲੀ ਮੱਛੀ ਦੀ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕਟਾਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ, ਭਾਈਚਾਰੇ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਟਿਕਾਊ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਵੱਧ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਸ਼ਤੀਆਂ ਹਨ, ਮੱਛੀਆਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਘਟਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ। ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਦਾਜ਼ਨ ਚਾਰ ਮਿਲੀਅਨ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਵਾਲੇ ਜਹਾਜ਼ ਹਨ - ਕੁਝ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਥਿਰਤਾ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਗੁਣਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਮਛੇਰੇ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਦੇ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸਬਸਿਡੀਆਂ (ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲਗਭਗ 25 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ) ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਛੋਟੇ, ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗ ਤੱਟਵਰਤੀ ਅਤੇ ਟਾਪੂ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲੋੜ ਅਨੁਸਾਰ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਰਹਿਣਗੇ। ਨੌਕਰੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਖਪਤ ਲਈ ਮੱਛੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਮਾਰਕੀਟ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਵਾਲੇ ਫਲੀਟਾਂ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵਧਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਿਪਯਾਰਡ ਵੱਡੀਆਂ, ਤੇਜ਼ ਮੱਛੀਆਂ ਮਾਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਬਿਹਤਰ ਮੱਛੀ ਰਾਡਾਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੁਆਰਾ ਵਧਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਕਮਿਊਨਿਟੀ-ਆਧਾਰਿਤ ਨਜ਼ਦੀਕੀ-ਕਿਨਾਰੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਅਤੇ ਕਾਰੀਗਰ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਵਧੀਆ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸੋਚ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।

ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਪਾਰਕ ਪੱਧਰ ਦੇ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਅਰਬ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਮੱਛੀ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਜੰਗਲੀ ਫੜੀਆਂ ਗਈਆਂ ਮੱਛੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ - ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਭਾਵੇਂ ਮੱਛੀਆਂ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਮੁੜ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਨਵੀਨਤਮ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਟਿਕਾਊ ਰਹੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਜੈਵਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਛੱਡੀ ਜਾ ਸਕੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਗਲੋਬਲ ਉਦਯੋਗਿਕ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਐਂਗਲਰ ਅਤੇ ਕਮਿਊਨਿਟੀ-ਆਧਾਰਿਤ ਮਛੇਰਿਆਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈ ਕੇ ਸਥਾਨਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਭੋਜਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸਕੇਲ ਸ਼ੋਸ਼ਣ. ਅਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵੇਲੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੱਢੀਆਂ ਗਈਆਂ ਮੱਛੀਆਂ (ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ, ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਸੇਵਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੌਜੂਦਗੀ ਮੁੱਲ) ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਿੰਨੇ ਆਰਥਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਝੱਲਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ 'ਤੇ ਸਾਡੀ ਵਾਪਸੀ ਕਿੰਨੀ ਮਾੜੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਫਲੀਟਾਂ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਮੱਛੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟਾਪ ਡਾਊਨ ਟ੍ਰੌਫਿਕ ਕੈਸਕੇਡਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ (ਭਾਵ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ)।

ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਰੀਕੈਪ: ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜੋ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤੱਕ ਘਟਾਉਣ, ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੈਚ ਸੈੱਟ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਕਦਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਲਿਖਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ, ਖੇਤਰੀ, ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਯਤਨ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ, ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਸੈਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ, ਐਸਪੇਨ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਸਮੁੰਦਰੀ ਵਾਰਤਾਲਾਪ ਦਾ ਫੋਕਸ ਸੀ: ਸਪੇਸ ਅਤੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨਾ।

ਚੋਟੀ ਦੇ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ

ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀਆਂ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਡਿਗਰੀਆਂ ਵਾਲੀ ਨਿੱਜੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਕੁਝ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸਥਾਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ 'ਤੇ ਵੀ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ (MPAs) ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ MPAs ਵਿੱਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਨੂੰ ਮੱਛੀਆਂ ਨਾ ਫੜਨ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹਨ। ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੋਰ ਸਥਾਨਾਂ/ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ; ਕਿ ਅਸੀਂ ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਥਾਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਲ ਦੇ ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ; ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤਾਪਮਾਨ, ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਤਲ, ਜਾਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਰਸਾਇਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ MPAs ਮੋਬਾਈਲ (ਪੈਲੇਜਿਕ) ਸਪੀਸੀਜ਼ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੁਨਾ ਜਾਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਕੱਛੂਆਂ) ਲਈ ਸੀਮਤ ਮਦਦ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਟੁਨਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਗੇਅਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਅਸਥਾਈ ਸੀਮਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਫੜਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸਭ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਮਨੁੱਖੀ ਭਲਾਈ ਵੀ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਫੋਕਸ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ MPAs ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਹਾਰਕ ਯੋਜਨਾ ਵਿੱਚ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਸਮਾਜਿਕ-ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ, ਸੁਹਜ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਕਮਿਊਨਿਟੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ, ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਲਾਗਤਾਂ ਦੀ ਵੰਡ ਅਤੇ ਐਮਪੀਏ ਦੇ ਲਾਭਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਤਰ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਾਭ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਨਕ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਲਾਗਤਾਂ (ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਪਾਬੰਦੀਆਂ) (ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਮੁੜ ਬਹਾਲੀ) ਇੱਕ ਸਖ਼ਤ ਵਿਕਰੀ ਹੈ। ਅਤੇ, ਸਥਾਨਕ ਲਾਭ (ਵਧੇਰੇ ਮੱਛੀ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਮਦਨ) ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਲਾਭ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਹਿੱਸੇਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਲਾਗਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਤੱਕ ਦੇ ਸਾਡੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਟੇਕਹੋਲਡਰ ਖਰੀਦ-ਇਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ MPA ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਲਗਭਗ ਵਿਆਪਕ ਅਸਫਲਤਾ ਹੈ।

ਮਨੁੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ (ਹੁਣ ਲਈ) MPA (ਇੱਕ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੇ ਉਪ ਸਮੂਹ ਵਜੋਂ) ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ (MPAs ਤੋਂ ਕੁਝ ਦੂਰ) ਇੱਕ MPA ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਸਫਲਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਦਾਇਰੇ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਚੌੜਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਸਾਇਣਕ ਖਾਦਾਂ ਤੋਂ ਫਸਲਾਂ ਨੂੰ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਇਰਾਦੇ ਤੋਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਜ਼ਮੀਨ ਅਤੇ ਦਰਿਆ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਧੋਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। .

ਚੰਗੀ ਖ਼ਬਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਮ.ਪੀ.ਏ. ਉਹ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਵੈੱਬ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ, ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਪੱਕਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਵਪਾਰਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਹੋਰ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁੜ ਮੁੜ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ, ਅਤਿਰਿਕਤ ਖੋਜ ਨੇ ਆਮ ਸਮਝ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਦਾ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਮੱਛੀ ਸਟਾਕ ਅਤੇ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਜੋ ਕਿ MPA ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੁੜ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਫੈਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਸਮੁੰਦਰ ਦਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਿੱਸਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਨੀਲੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ 1% ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 71% ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ MPA ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਪਾਰਕ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਿਰਫ ਕਾਗਜ਼ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਅੱਪਡੇਟ: ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਸਿਰਫ 1.6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਨਾਲ "ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ" ਭੂਮੀ ਸੰਭਾਲ ਨੀਤੀ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਹੈ, ਲਗਭਗ 15 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਭੂਮੀ ਲਈ ਰਸਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਮਾਉਂਦੀ ਹੈ।  ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਵਿਗਿਆਨ ਹੁਣ ਪਰਿਪੱਕ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਦੇ ਸਮੁੰਦਰ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ, ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ, ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਤੇਜ਼ਾਬੀਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਰਸਮੀ, ਵਿਧਾਨਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰੀਏ?

ਇਕੱਲੇ ਐਮਪੀਏ ਕਾਮਯਾਬ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਾਧਨਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਤਲਛਟ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਕਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਥਾਨਿਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਹੋਰ ਰੂਪਾਂ (ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਸੁਰੱਖਿਆ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ), ਅਤੇ ਕਈ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਾਲਮੇਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮੰਨਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਬਨ ਨਿਕਾਸੀ-ਸੰਚਾਲਿਤ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤੇਜ਼ਾਬੀਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤਪਸ਼ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੈਂਡਸਕੇਪ ਪੈਮਾਨੇ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਸਾਡਾ ਭਾਈਚਾਰਾ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਵੇਂ MPA ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ। ਸਮੁੰਦਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਸਿਆਸੀ ਹਲਕੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ (ਸਾਡੇ ਨਿਊਜ਼ਲੈਟਰ ਲਈ ਦਾਨ ਕਰਕੇ ਜਾਂ ਸਾਈਨ ਅੱਪ ਕਰਕੇ) ਅਤੇ ਹਲਕੇ ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੋ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆ ਸਕੀਏ।