ਭਾਗ 2: ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਸੰਮੇਲਨ ਦੀ 30ਵੀਂ ਵਰ੍ਹੇਗੰਢ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ

ਦੁਆਰਾ: ਮੈਥਿਊ ਕੈਨਿਸਟ੍ਰਾਰੋ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਰੀਗਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿਰੋਧ ਜਨਤਕ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਦੇ ਪੈਟੀਨਾ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਨੇ ਬਹਿਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਬੱਦਲ ਛਾ ਦਿੱਤੇ UNCLOS ਜਿਸ ਨੇ ਉਸ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੇ ਹਿੱਤਾਂ 'ਤੇ। ਇਸ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਸਫਲਤਾ ਮਿਲੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੂੰਜਦੀਆਂ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਹਾਰਕ ਸਰੋਕਾਰ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਆਪਣੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਗੁਆ ਦੇਣਗੇ।

UNCLOS 'ਤੇ ਰੀਗਨ ਦੇ ਜਨਤਕ ਅਹੁਦੇ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਉਸਦੇ ਨਿੱਜੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਸਨ। ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਛੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਸ਼ੋਧਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜੋ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਬਣਾਉਣਗੇ, ਉਸਦੀ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਐਂਕਰਿੰਗ ਕਰਨਗੇ। ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਹ "ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਹਸਤਾਖਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤੱਟ ਦੇ ਮਾਈਨਿੰਗ ਸੈਕਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ." ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੇ ਵੋਕਲ ਸੰਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਰਾਖਵੇਂਕਰਨ ਰੱਖਦੇ ਸਨ, ਗੱਲਬਾਤ ਲਈ ਆਪਣੇ ਡੈਲੀਗੇਟ ਵਜੋਂ। ਜਨਤਕ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਲਿਬਾਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਰੀਗਨ ਦੀਆਂ ਨਿੱਜੀ ਲਿਖਤਾਂ ਅਤੇ ਡੈਲੀਗੇਟ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਡੂੰਘੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਰੀਗਨ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਚਿੰਤਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਿਕਾਊ ਐਂਟੀ-ਯੂਐਨਸੀਐਲਓਐਸ ਸਹਿਮਤੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਜੋ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਵਿੱਚ ਐਂਕਰ ਹੋਏ ਪਰ ਵਿਹਾਰਕਤਾ ਨਾਲ ਪਰਦਾ ਹੈ। 1994 ਵਿੱਚ, UNCLOS ਦੀ ਇੱਕ ਪੁਨਰ-ਗੱਲਬਾਤ ਨੇ ਇੱਕ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਸੰਧੀ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤੱਟ ਦੇ ਮਾਈਨਿੰਗ ਸੈਕਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਰੀਗਨ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਵੀ ਮੁੜ ਗੱਲਬਾਤ ਤੋਂ ਦਸ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚ ਰੀਗਨ ਦੇ ਰਾਜਦੂਤ ਜੀਨ ਕਿਰਕਪੈਟਰਿਕ ਨੇ ਸੰਸ਼ੋਧਿਤ ਸੰਧੀ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ, "ਇਹ ਧਾਰਨਾ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰ ਜਾਂ ਪੁਲਾੜ 'ਮਨੁੱਖਜਾਤੀ ਦੀ ਸਾਂਝੀ ਵਿਰਾਸਤ' ਹੈ - ਅਤੇ ਹੈ - ਰਵਾਇਤੀ ਪੱਛਮੀ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨਾਟਕੀ ਵਿਦਾਇਗੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਇਦਾਦ।" ਇਹ ਬਿਆਨ ਰੀਗਨ ਦੇ ਨਿਜੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਸਾਰ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸਮੁੰਦਰ ਕਦੇ ਵੀ “ਜਾਇਦਾਦ” ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਕਿਰਕਪੈਟਰਿਕ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵਾਂਗ, ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸਥਿਤੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਮੁੰਦਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦਲੀਲਾਂ ਉਸੇ ਪੈਟਰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇੱਕ ਹੈਰੀਟੇਜ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਵਿਦਵਾਨ ਨੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਵਿਰੋਧ ਦਾ ਸਾਰ ਦਿੱਤਾ, "ਯੂਐਸ ਨੇਵੀ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ 'ਲਾਕ' ਕਰਦੀ ਹੈ... ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਹਾਜ਼ ਨੂੰ ਡੁੱਬਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੁਆਰਾ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੇਗਾ," ਨਾ ਕਿ UNCLOS ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਕੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜਲ ਸੈਨਾ ਲਈ ਸੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਕਵਾਡੋਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਫੌਜੀ ਐਸਕਾਰਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ UNCLOS ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ।

ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾਵਾਦੀ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ UNCLOS ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਓਨਾ ਹੀ ਦੋਸਤਾਨਾ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਖੁਦ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਹੈ। ਪਰ ਸਮੁੰਦਰ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਰੋਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਟਰੂਮੈਨ ਦੀਆਂ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਦੇ ਇਕਪਾਸੜ ਦਾਅਵੇ ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਨੂੰ ਜਨਮ ਦਿੱਤਾ। UNCLOS ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਲੱਗ-ਥਲੱਗਤਾਵਾਦੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਸਥਿਰਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰੇਗਾ ਜੋ ਟਰੂਮੈਨ ਦੀਆਂ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਥਿਰਤਾ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਜੋਖਮ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਨਿਵੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਫ੍ਰੀ-ਮਾਰਕੀਟ ਕੰਜ਼ਰਵੇਟਿਵ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ ਸਹੀ ਹਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਲਈ ਨਿਰਵਿਘਨ ਮੁਕਾਬਲਾ ਇੱਕ ਕੁਸ਼ਲ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਖਣਿਜਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਨੇਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਲਿਆ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਫਰਮਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਦੀ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਤੱਟ ਤੋਂ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਖੁਰਦ ਬੁਰਦ ਨਾ ਕਰ ਸਕਣ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ISA ਖਣਨ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਰਬਾਂ ਡਾਲਰ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, UNCLOS ਵਿਰੋਧੀ ਉਸ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਸਰੋਤ 'ਤੇ ਭੂਮੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਉਦਯੋਗਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਸੈਨੇਟਰਾਂ ਨਾਲ ਗੂੰਜਣ ਵਾਲੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਇਸ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਸਬਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਿਵੇਂ ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸ਼ਾਸਨ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ, ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਅਰਥ ਬਣ ਗਿਆ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਦਲਦੀ ਗਈ, ਇਹ ਆਪਣੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਗੁਆ ਬੈਠੀ। ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਟਰੂਮਨ ਨੇ 1945 ਦੀਆਂ ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ, ਸੰਸਾਰ ਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। UNCLOS ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਨਵੀਆਂ ਸੋਧਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ UNCLOS ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਸੰਧੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਾਕੀ ਦੁਨੀਆਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਤਰੱਕੀ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਰੂਪ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਗੁਆ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ।

ਅੱਜ, ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਮਿਸ਼ਰਣ ਸਮੁੰਦਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮੁੰਦਰ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਪਹਿਲਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਬਦਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। UNCLOS ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਵਿਰੋਧੀ ਸਫਲ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸਥਿਤੀ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੂੰਜਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸੈਨੇਟ ਵਿੱਚ ਰੁਕ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਨੇ ਇੱਕ ਉੱਘੇ ਮੌਤ ਦੇ ਬੀਜ ਬੀਜ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਸਾਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰੇਗੀ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਦਯੋਗ ਸਮਰਥਨ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੀ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸੰਗਿਕਤਾ ਹੋਵੇਗੀ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੀਗਨ ਦੇ ਵਫ਼ਦ ਨੇ ਬੇਚੈਨੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਸਮਰਥਨ ਗੁਆ ​​ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੋ ਲੋਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਗ੍ਰਹਿਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਫਾਇਦਾ ਹੋਵੇਗਾ।

UNCLOS ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਤੀਹ ਸਾਲਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਾਡੀ ਅਸਫਲਤਾ ਵੱਡੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਸਫਲਤਾ ਵਿਹਾਰਕ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਸੀ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸਮੁੰਦਰੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਕੰਪਾਸ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਰੇ ਹੋਏ ਅੰਤ ਵੱਲ ਲਿਜਾਇਆ ਹੈ। UNCLOS ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੇ। ਅੱਗੇ ਵਧਦੇ ਹੋਏ, ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਕੇ ਠੋਸ ਸਮੁੰਦਰੀ ਨੀਤੀ ਬਣਾਈ ਜਾਵੇਗੀ।

ਮੈਥਿਊ ਕੈਨਿਸਟ੍ਰਾਰੋ ਨੇ 2012 ਦੀ ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ ਓਸ਼ੀਅਨ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੋਜ ਸਹਾਇਕ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ। ਉਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਕਲੇਰਮੋਂਟ ਮੈਕਕੇਨਾ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਹੈ ਅਤੇ NOAA ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਨਮਾਨ ਥੀਸਿਸ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਮੁੰਦਰੀ ਨੀਤੀ ਵਿੱਚ ਮੈਥਿਊ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਫ਼ਰ, ਖਾਰੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਫਲਾਈ-ਫਿਸ਼ਿੰਗ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪਿਆਰ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਗ੍ਰੈਜੂਏਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਜਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਾਗਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿੱਚ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।