ਅਮਰੀਕੀ ਮੱਛੀ ਨੀਤੀ

ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ “ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਲਈ 2012 ਫੜਨ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸਖਤ ਕੀਤਾ ਹੈਜੂਲੀਅਟ ਈਲਪਰਿਨ ਦੁਆਰਾ (ਪੰਨਾ A-1, 8 ਜਨਵਰੀ 2012)।

ਅਸੀਂ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ ਮਛੇਰਿਆਂ, ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ, ਅਤੇ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ। ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ਅਤੇ 1996 ਤੋਂ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਕਿ ਸਾਡੀ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਮੁਸੀਬਤ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤੋਂ "ਆਓ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਈਏ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਮੱਛੀਆਂ ਹੋਣ" ਦੇ ਫਲਸਫੇ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਦੂਰ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। 2006 ਵਿੱਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸੰਘੀ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੁੜ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਪਾਸ ਕੀਤਾ। ਕਨੂੰਨ ਲਈ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲਾਨਾ ਕੈਚ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਖੇਤਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੌਂਸਲਾਂ ਨੂੰ ਕੈਚ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਉਪਾਵਾਂ ਲਈ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਓਵਰਫਿਸ਼ਿੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ 2 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਤੋਂ ਥੋੜਾ ਪਿੱਛੇ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਵਪਾਰਕ ਮੱਛੀਆਂ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੱਛੀ ਫੜਨ 'ਤੇ ਰੋਕ ਦਾ ਸਵਾਗਤ ਹੈ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਾਡੀਆਂ ਖੇਤਰੀ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਕੌਂਸਲਾਂ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ ਕਿ 2006 ਦੇ ਪੁਨਰ-ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ "ਸਾਇੰਸ ਫਸਟ" ਉਪਬੰਧ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਮਾਂ ਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਮੱਛੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।  

ਹੁਣ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਸਾਡੇ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਟੀਚੇ ਕੀ ਹਨ ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵੱਧ ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਫਲ ਯਤਨ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਗੇਅਰ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਵਾਸ ਸਥਾਨ?

• ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਉਮੀਦ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਲੀ ਮੱਛੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 10% ਵੀ ਭੋਜਨ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ
• ਸਾਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਭੋਜਨ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਮੈਕਡੋਨਲਡਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਭੋਜਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਝੂਲ ਸਕਦੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚਾਰਾ ਮੱਛੀਆਂ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ
• ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਕੇ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਿਹਤਮੰਦ ਆਬਾਦੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਸਿਹਤਮੰਦ ਸਥਾਨ ਹਨ, ਸਾਨੂੰ ਗਰਮ ਪਾਣੀਆਂ, ਬਦਲਦੇ ਸਮੁੰਦਰੀ ਰਸਾਇਣ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤੀਬਰ ਤੂਫਾਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਸਮੁੰਦਰੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
• ਸਾਡੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਲੱਭੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਾਲਾਨਾ ਕੈਚ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਾਨੂੰ ਮੱਛੀਆਂ, ਕ੍ਰਸਟੇਸ਼ੀਅਨਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜੀਵਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਮਾਰਨ ਅਤੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਾਈਕੈਚ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸਾਰਥਕ ਨਿਯੰਤਰਣ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਰਾਦਾ ਕੈਚ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸਨ।
• ਸਾਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਗੇਅਰ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੱਛੀਆਂ ਦੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਦੇ ਮੈਦਾਨ, ਨਾਜ਼ੁਕ ਸਮੁੰਦਰੀ ਤਲ, ਵਿਲੱਖਣ ਅਣਪਛਾਤੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ, ਕੋਰਲ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇਤਿਹਾਸਕ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ ਸਥਾਨ
• ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਜੰਗਲੀ ਸਟਾਕਾਂ 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਵੱਧ ਮੱਛੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਜਲ ਮਾਰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਲ-ਖੇਤੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਾਡੀ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੱਛੀਆਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਪਲਾਈ ਦਾ ਸਰੋਤ ਹੈ।
• ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਅਸਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਵਿਉਂਤਬੰਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਮਾੜੇ ਕਾਰਕ ਸਮਰਪਿਤ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਵਾਲੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਜੋ ਵਰਤਮਾਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ, ਕੁਝ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ 1 ਵਿੱਚੋਂ 7 (ਹਾਂ, ਇਹ 1 ਬਿਲੀਅਨ ਲੋਕ ਹੈ), ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਮੱਛੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵੀ ਦੇਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਮਰੀਕਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕੈਚ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਥਿਰਤਾ ਵੱਲ ਵਧਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨੇਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ, ਗੈਰ-ਰਿਪੋਰਟਡ ਅਤੇ ਅਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ (IUU) ਮੱਛੀ ਫੜਨ 'ਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਸਕੀਏ ਕਿ ਸਾਡੇ ਗ੍ਰਹਿ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਿੱਥੇ ਮੱਛੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਮਰੱਥਾ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੀ ਮੱਛੀ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਓਵਰਫਿਸ਼ਿੰਗ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਖੁਰਾਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉੱਚੇ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੰਗਲੀ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਕਰਨਾ, ਵਿਸ਼ਵ ਵਪਾਰਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਭੋਜਨ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਟਿਕਾਊ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਧਰਤੀ ਦੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨਾਲ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਸਮੁੰਦਰੀ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ. ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਛੋਟੇ ਪੈਮਾਨੇ, ਕਮਿਊਨਿਟੀ-ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਮੱਛੀ ਪਾਲਣ ਸੱਚਮੁੱਚ ਟਿਕਾਊ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਸਥਾਨਕ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਸਕੇਲੇਬਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਭੋਜਨ ਦੇਵੇ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘੱਟ ਸੰਸਾਰ, ਜਾਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਾਨਵਰ ਜੋ ਸਿਹਤਮੰਦ ਸਮੁੰਦਰਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। 

ਮੈਂ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਫਿਸ਼ਿੰਗ ਕਮਿਊਨਿਟੀਆਂ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ, ਮੱਛੀਆਂ ਫੜਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਭੂਗੋਲਿਕ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰੀ ਐਟਲਾਂਟਿਕ ਕੋਡ ਦੀ ਵੱਧ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਕੱਲੇ ਨਿਊ ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 40,000 ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀਆਂ। ਹੁਣ, ਕੌਡ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਮੁੜ ਨਿਰਮਾਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਸਥਾਨਕ ਮਛੇਰੇ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ 'ਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਨਜ਼ਰ ਰੱਖ ਕੇ ਇਸ ਰਵਾਇਤੀ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਕਮਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ।

ਅਸੀਂ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਜੰਗਲੀ ਮੱਛੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗੇ (1900 ਵਿੱਚ ਸਮੁੰਦਰ ਵਿੱਚ ਮੱਛੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅੱਜ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ 6 ਗੁਣਾ ਸੀ)। ਸਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ 'ਤੇ ਮਾਣ ਹੈ ਜੋ ਸਮੁੰਦਰ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਇਸ ਸਹਾਇਤਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਬੱਸ ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ।)

ਮਾਰਕ ਜੇ. ਸਪੈਲਡਿੰਗ