Resumo do CHOW 2013

Abaixo estão os resumos escritos para cada um dos painéis realizados durante o CHOW 2013 deste ano.
Escrito por nossos estagiários de verão: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal e Paula Senff

Resumo do discurso principal

A supertempestade Sandy mostrou claramente a importância da resiliência, bem como do sequestro. Na sua linha de simpósios anuais, a National Marine Sanctuary Foundation pretende abordar a questão da conservação dos oceanos de uma forma ampla envolvendo stakeholders e especialistas de diferentes áreas.

A Dra. Kathryn Sullivan apontou o papel importante que o CHOW desempenha como um local para combinar conhecimentos, fazer contatos e unir-se em questões. O oceano desempenha um papel fundamental neste planeta. Os portos são essenciais para o comércio, 50% do nosso oxigênio é produzido no oceano e 2.6 bilhões de pessoas dependem de seus recursos para se alimentar. Embora várias políticas de conservação tenham sido implementadas, enormes desafios, como desastres naturais, aumento do tráfego de navios na região do Ártico e colapso da pesca permanecem. No entanto, o ritmo da proteção marinha continua frustrantemente lento, com apenas 8% da área nos EUA designada para preservação e falta de financiamento adequado.

Os efeitos do Sandy apontaram a importância da resiliência das áreas costeiras a tais eventos climáticos extremos. À medida que mais e mais pessoas se mudam para a costa, a sua resiliência torna-se uma questão de previsão. Um diálogo científico é essencial para proteger seus ecossistemas e a inteligência ambiental é uma ferramenta importante para modelagem, avaliação e pesquisa. Prevê-se que eventos climáticos extremos ocorram com mais frequência, enquanto a biodiversidade diminui e a sobrepesca, a poluição e a acidificação dos oceanos aumentam a pressão. É importante deixar que esse conhecimento motive a ação. A supertempestade Sandy como estudo de caso indica onde a reação e a preparação foram bem-sucedidas, mas também onde falharam. Exemplos são empreendimentos destruídos em Manhattan, que foram construídos com foco na sustentabilidade e não na resiliência. A resiliência deve ser sobre aprender a enfrentar um problema com estratégias, em vez de apenas combatê-lo. Sandy também mostrou a eficácia da proteção costeira, que deve ser uma prioridade da restauração. Para aumentar a resiliência, devem ser considerados seus aspectos sociais, bem como a ameaça que a água representa durante eventos climáticos extremos. O planejamento oportuno e as cartas náuticas precisas são um elemento-chave na preparação para futuras mudanças que nossos oceanos enfrentam, como desastres naturais ou aumento do tráfego no Ártico. A inteligência ambiental teve muitos sucessos, como as previsões de proliferação de algas para as zonas de Lake Erie e No-Take em Florida Keys, que levaram à recuperação de muitas espécies de peixes e aumentaram as capturas comerciais. Outra ferramenta é o mapeamento de manchas ácidas na Costa Oeste pela NOAA. Devido à acidificação dos oceanos, a indústria de moluscos na área diminuiu 80%. A tecnologia moderna pode ser usada como um sistema de alerta para os pescadores.

A previsão é importante para a adaptação da infraestrutura aos padrões climáticos em mudança e ao aumento da resiliência social. Modelos de clima e ecossistema aprimorados são necessários para abordar com eficácia as questões de disponibilidade desigual de dados e infraestrutura envelhecida. A resiliência costeira é multifacetada e seus desafios precisam ser enfrentados por meio da união de talentos e esforços.

Quão vulneráveis ​​somos? Uma linha do tempo para a mudança da costa

MODERADOR: Austin Becker, Ph. D. Candidato, Universidade de Stanford, Programa Interdisciplinar Emmett em Meio Ambiente e Recursos PAINEL: Kelly A. Burks-Copes, Ecologista de Pesquisa, Centro de Pesquisa e Desenvolvimento de Engenheiros do Exército dos EUA; Lindene Patton, diretora de produtos climáticos, Zurich Insurance

O seminário de abertura do CHOW 2013 focou em questões relacionadas aos riscos criados pelo aquecimento global nas comunidades costeiras e formas de enfrentá-los. 0.6 a 2 metros de aumento do nível do mar são projetados até 2100, bem como aumento da intensidade de tempestades e precipitação costeira. Da mesma forma, há um aumento esperado na temperatura chegando a mais de 100 graus e aumento das inundações até o ano 2100. Embora o público esteja principalmente preocupado com o futuro imediato, os efeitos de longo prazo são especialmente importantes ao planejar a infraestrutura, que terá que acomodar cenários futuros em vez de dados atuais. O Centro de Pesquisa e Desenvolvimento de Engenheiros do Exército dos EUA tem foco especial nos oceanos, pois as comunidades costeiras têm importância significativa na sobrevivência diária. As costas abrigam desde instalações militares até refinarias de petróleo. E esses são fatores muito importantes para a segurança nacional. Como tal, o USAERDC pesquisa e estabelece planos para a proteção dos oceanos. Atualmente, o rápido crescimento populacional e o esgotamento de recursos como resultado direto do crescimento populacional são as maiores preocupações nas áreas costeiras. Visto que o avanço da tecnologia certamente ajudou o USAERDC a aprimorar os métodos de pesquisa e a encontrar soluções para enfrentar uma ampla gama de problemas (Becker).

Ao considerar a mentalidade do setor de seguros, a lacuna fundamental de resiliência diante de um aumento nos desastres costeiros é uma grande preocupação. O sistema de apólices de seguro renovadas anualmente não está focado em responder aos efeitos projetados das mudanças climáticas. A falta de financiamento para a recuperação federal de desastres é comparável à lacuna de 75 anos da previdência social e os pagamentos federais de desastres têm aumentado. A longo prazo, as empresas privadas podem ser mais eficientes na administração de fundos públicos de seguro, pois se concentram na precificação baseada no risco. A infraestrutura verde, defesa natural da natureza contra catástrofes, possui um imenso potencial e está se tornando cada vez mais interessante para o setor de seguros (Burks-Copes). Como nota pessoal, Burks-Copes encerrou seus comentários incentivando a indústria e os especialistas ambientais a investir em engenharia que possa ajudar a lidar e diminuir os desastres causados ​​pelas mudanças climáticas, em vez de instigar litígios.

Um estudo conjunto do Departamento de Defesa, do Departamento de Energia e do Corpo de Engenheiros do Exército desenvolveu um modelo para avaliar a preparação de bases e instalações para eventos climáticos extremos. Desenvolvidos para a Estação Naval de Norfolk na Baía de Chesapeake, os cenários podem ser criados para projetar os efeitos de diferentes magnitudes de tempestades, alturas de ondas e severidade do aumento do nível do mar. O modelo indica os efeitos nas estruturas de engenharia, bem como no ambiente natural, como inundações e intrusão de água salgada no aquífero. O estudo de caso piloto mostrou uma falta de preparação alarmante, mesmo no caso de uma inundação de um ano e uma pequena elevação do nível do mar. Um cais de dois andares recentemente construído provou ser impróprio para cenários futuros. O modelo tem o potencial de promover o pensamento proativo sobre a preparação para emergências e identificar pontos críticos para catástrofes. Dados aprimorados sobre o efeito da mudança climática são necessários para uma melhor modelagem (Patton).

O Novo Normal: Adaptando-se aos Riscos Costeiros

INTRODUÇÃO: J. Garcia

As questões ambientais costeiras são de grande importância em Florida Keys e o Plano Conjunto de Ação Climática visa abordá-las por meio de uma combinação de educação, divulgação e política. Não houve uma resposta forte do Congresso e os eleitores precisam pressionar os representantes eleitos para motivar as mudanças. Tem havido uma crescente consciência ambiental das partes interessadas que dependem dos recursos marinhos, como os pescadores.

MODERADORA: Alessandra Score, cientista principal, EcoAdapt PAINEL: Michael Cohen, vice-presidente de Assuntos Governamentais, Renaissance Re Jessica Grannis, advogada, Georgetown Climate Center Michael Marrella, diretor, Waterfront and Open Space Planning Division, Departamento de Planejamento Urbano John D. Schelling, Gerente de Programas de Terremoto/Tsunami/Vulcão, Departamento Militar de Washington, Divisão de Gerenciamento de Emergências David Waggonner, Presidente, Waggonner & Ball Architects

Quando a adaptação aos riscos costeiros, a dificuldade de prever mudanças futuras e principalmente a incerteza quanto ao tipo e gravidade dessas mudanças percebidas pelo público é um obstáculo. A adaptação abrange diferentes estratégias, como restauração, proteção costeira, eficiência hídrica e estabelecimento de áreas protegidas. No entanto, o foco atual está na avaliação de impacto, e não na implementação de estratégias ou no monitoramento de sua eficácia. Como o foco pode ser transferido do planejamento para a ação (Pontuação)?

As resseguradoras (seguros para seguradoras) detêm o maior risco associado a catástrofes e procuram dissociar geograficamente esse risco. No entanto, segurar empresas e indivíduos internacionalmente costuma ser um desafio devido a diferenças na legislação e na cultura. A indústria está, portanto, interessada em pesquisar estratégias de mitigação em instalações controladas, bem como em estudos de caso do mundo real. As dunas de areia de Nova Jersey, por exemplo, atenuaram bastante os danos causados ​​pela supertempestade Sandy em empreendimentos adjacentes (Cohen).

Os governos estaduais e locais precisam desenvolver políticas de adaptação e disponibilizar recursos e informações para as comunidades sobre os efeitos do aumento do nível do mar e os impactos do calor urbano (Grannis). A cidade de Nova York desenvolveu um plano de dez anos, visão 22, para lidar com os impactos das mudanças climáticas em sua orla (Morella). Questões de gestão de emergência, resposta e recuperação devem ser abordadas tanto a longo como a curto prazo (Shelling). Embora os EUA pareçam ser reativos e oportunistas, lições podem ser aprendidas com a Holanda, onde as questões de aumento do nível do mar e inundações são abordadas de forma muito mais proativa e holística, com a incorporação da água no planejamento da cidade. Em Nova Orleans, após o furacão Katrina, a restauração costeira tornou-se um foco, embora já tivesse sido um problema antes. Uma nova abordagem seria a adaptação interna à água de Nova Orleans em termos de sistemas distritais e infraestrutura verde. Outro aspecto essencial é a abordagem transgeracional de transmitir essa mentalidade às gerações futuras (Waggonner).

Poucas cidades avaliaram de fato sua vulnerabilidade às mudanças climáticas (Score) e a legislação não priorizou a adaptação (Grannis). A destinação de recursos federais para isso é importante (Marrella).

Para lidar com um certo nível de incerteza nas projeções e modelos, deve-se entender que um plano mestre geral é impossível (Waggonner), mas isso não deve ser um impedimento para agir e agir com precaução (Grannis).

A questão do seguro para desastres naturais é especialmente complicada. Taxas subsidiadas incentivam a manutenção de casas em áreas perigosas; pode levar a repetidas perdas de propriedade e custos elevados. Por outro lado, especialmente as comunidades de baixa renda precisam ser acomodadas (Cohen). Outro paradoxo é causado pela alocação de fundos de socorro a propriedades danificadas, resultando em maior resiliência de casas em áreas de maior risco. Essas casas terão taxas de seguro mais baixas do que casas em áreas menos perigosas (Marrella). É claro que a alocação de fundos de socorro e a questão da realocação também se tornam uma questão de equidade social e perda cultural (Waggonner). O retiro também é delicado devido à proteção legal da propriedade (Grannis), custo-benefício (Marrella) e aspectos emocionais (Cohen).

No geral, a preparação para emergências melhorou muito, mas a especificação de informações para arquitetos e engenheiros precisa ser melhorada (Waggonner). Oportunidades de melhoria são fornecidas por meio do ciclo natural de estruturas que precisam ser reconstruídas e, portanto, adaptadas (Marrella), bem como estudos estaduais, como o The Resilient Washington, que fornecem recomendações para melhor preparação (Schelling).

Os benefícios da adaptação podem afetar toda a comunidade por meio de projetos de resiliência (Marrella) e ser alcançados em pequenos passos (Grannis). Passos importantes são vozes unificadas (Cohen), sistemas de alerta de tsunami (Schelling) e educação (Waggonner).

Foco nas Comunidades Costeiras: Novos Paradigmas para o Serviço Federal

MODERADOR: Braxton Davis | Diretor, Divisão de Gerenciamento Costeiro da Carolina do Norte PAINEL: Deerin Babb-Brott | Diretor, Conselho Nacional do Oceano Jo-Ellen Darcy | Secretário Adjunto do Exército (Trabalhos Civis) Sandy Eslinger | Centro de Serviços Costeiros NOAA Wendi Weber | Diretor Regional, Região Nordeste, Serviço de Pesca e Vida Selvagem dos EUA

O seminário final do primeiro dia destacou os trabalhos do governo federal e suas diferentes alas na área de proteção do meio ambiente e, especificamente, proteção e gestão das comunidades costeiras.

Agências federais recentemente começaram a perceber que há efeitos adversos da mudança climática acontecendo nas áreas costeiras. Portanto, o valor do financiamento para socorro em desastres também aumentou de maneira semelhante. O Congresso autorizou recentemente um financiamento de 20 milhões de dólares para estudar o padrão de inundação para o Corpo de Exército, o que definitivamente pode ser considerado uma mensagem positiva (Darcy). As descobertas da pesquisa são chocantes – estamos nos movendo em direção a uma temperatura muito mais alta, padrões climáticos agressivos e um aumento do nível do mar que logo será de pés, não de centímetros; especialmente a costa de Nova York e Nova Jersey.

As agências federais também estão tentando colaborar com elas mesmas, estados e organizações sem fins lucrativos para trabalhar em projetos que visam aumentar a resiliência oceânica. Isso dá aos estados e organizações sem fins lucrativos um canal de energia, ao mesmo tempo em que permite que as agências federais unifiquem suas habilidades. Esse processo pode ser útil em tempos de desastres como o furacão Sandy. Mesmo que a parceria existente entre as agências deva aproximá-las, há de fato uma falta de colaboração e reação entre as próprias agências (Eslinger).

A maior parte da lacuna de comunicação parece ter ocorrido devido à falta de dados em algumas agências. Para resolver esse problema, o NOC e o Corpo do Exército estão trabalhando para tornar seus dados e estatísticas transparentes para todos e incentivando todos os órgãos científicos que pesquisam os oceanos a disponibilizar seus dados prontamente para todos. A NOC acredita que isso levará a um banco de informações sustentável que ajudará a preservar a vida marinha, a pesca e as áreas costeiras para a geração futura (Babb-Brott). Para aumentar a resiliência oceânica da comunidade costeira, há um trabalho contínuo do Departamento do Interior que está procurando agências – privadas ou públicas para ajudá-los a interagir em nível local. Visto que o Corpo de Exército já realiza todos os seus treinamentos e exercícios localmente.

No geral, todo esse processo é como uma evolução e o período de aprendizado é muito lento. No entanto, há aprendizagem acontecendo. Como em qualquer outra grande agência, leva muito tempo para fazer mudanças na prática e no comportamento (Weber).

A Próxima Geração de Pesca

MODERADOR: Michael Conathan, Diretor, Ocean Policy, Center for American Progress PAINEL: Aaron Adams, Diretor de Operações, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, Presidente, Golfo do México Reef Fish Shareholders Alliance Meghan Jeans, Diretora de Programas de Pesca e Aquicultura, The New England Aquarium Brad Pettinger, Diretor Executivo, Oregon Trawl Commission Matt Tinning, Diretor Executivo, Marine Fish Conservation Network

Haverá uma próxima geração de pesca? Embora tenha havido sucessos que sugerem que haverá estoques de peixes exploráveis ​​no futuro, muitos problemas permanecem (Conathan). A perda de habitat, bem como a falta de conhecimento sobre a disponibilidade de habitat, é um desafio em Florida Keys. Uma base científica sólida e bons dados são necessários para uma gestão eficaz do ecossistema. Os pescadores precisam ser envolvidos e educados sobre esses dados (Adams). A responsabilização dos pescadores deve ser melhorada. Por meio do uso de tecnologia, como câmeras e diários de bordo eletrônicos, é possível garantir práticas sustentáveis. A pesca com descarte zero é ideal porque melhora as técnicas de pesca e deve ser exigida tanto dos pescadores recreativos quanto dos pescadores comerciais. Outra ferramenta eficaz nas pescarias da Flórida são as capturas compartilhadas (Cochrane). A pesca recreativa pode ter um forte impacto negativo e necessita de uma gestão melhorada. A aplicação do pesque-e-solte, por exemplo, deveria depender de espécies e ser restrita a zonas, uma vez que não protege tamanhos populacionais em todos os casos (Adams).

A obtenção de dados sólidos para a tomada de decisões é essencial, mas a pesquisa geralmente é limitada pelo financiamento. Uma falha da lei Magnuson-Stevens é sua dependência de grandes quantidades de dados e cotas de captura NOAA para ser eficaz. Para que a indústria pesqueira tenha futuro, ela também precisa de certeza no processo de gestão (Pettinger).

Uma das questões centrais é a tendência atual da indústria em suprir a demanda pela quantidade e composição dos frutos do mar, ao invés de se pautar pela oferta de recursos e diversificar a oferta. Mercados devem ser criados para diferentes espécies que podem ser pescadas de forma sustentável (Jeans).

Embora a sobrepesca tenha sido o principal problema na conservação marinha nos Estados Unidos por décadas, muito progresso foi feito na gestão e recuperação de estoques, como mostra o Relatório anual de status da pesca da NOAA. No entanto, este não é o caso em muitos outros países, especialmente no mundo em desenvolvimento. Portanto, é importante que o modelo de sucesso dos EUA seja aplicado no exterior, já que 91% dos frutos do mar dos EUA são importados (Tinning). A regulamentação, a visibilidade e a padronização do sistema devem ser aprimoradas para informar o consumidor sobre a origem e a qualidade dos frutos do mar. O envolvimento e a contribuição de recursos de diferentes partes interessadas e da indústria, como por meio do Fundo do Projeto de Melhoria da Pesca, ajudam no progresso do aumento da transparência (Jeans).

A indústria pesqueira vem ganhando popularidade devido à cobertura positiva da mídia (Cochrane). Boas práticas de manejo têm alto retorno sobre o investimento (Tinning), e a indústria deve investir em pesquisa e conservação, como é feito atualmente com 3% da renda dos pescadores da Flórida (Cochrane).

A aquicultura tem potencial como fonte de alimento eficiente, fornecendo “proteína social” em vez de frutos do mar de qualidade (Cochran). No entanto, está associado aos desafios ecossistêmicos da captura de peixes forrageiros como ração e lançamento de efluentes (Adams). A mudança climática apresenta desafios adicionais de acidificação dos oceanos e mudanças nos estoques. Enquanto algumas indústrias, como a pesca de moluscos, sofrem (Tinning), outras na costa oeste se beneficiaram com o dobro das capturas devido às águas mais frias (Pettinger).

Os Conselhos Regionais de Gestão das Pescas são na sua maioria órgãos reguladores eficazes que envolvem diferentes partes interessadas e fornecem uma plataforma para a partilha de informação (Tinning, Jeans). O governo federal não seria tão eficaz, especialmente no nível local (Cochrane), mas a funcionalidade dos Conselhos ainda poderia ser melhorada. Uma tendência preocupante é o aumento da priorização da pesca recreativa em detrimento da pesca comercial na Flórida (Cochrane), mas os dois lados têm pouca concorrência na pesca do Pacífico (Pettinger). Os pescadores devem atuar como embaixadores, precisam ser adequadamente representados e suas questões devem ser tratadas pela Lei Magnus-Stevens (Tinning). Os Conselhos precisam definir objetivos explícitos (Tinning) e ser proativos para abordar questões futuras (Adams) e garantir o futuro da pesca dos EUA.

Reduzindo o risco para as pessoas e a natureza: atualizações do Golfo do México e do Ártico

INTRODUÇÃO: O Honorável Mark Begich PAINEL:Larry McKinney | Diretor, Instituto de Pesquisa Harte para Estudos do Golfo do México, Texas A&M University Corpus Christi Jeffrey W. Short | Químico Ambiental, JWS Consulting, LLC

Este seminário ofereceu uma visão sobre um ambiente costeiro em rápida mudança do Golfo do México e do Ártico e discutiu sobre possíveis maneiras de enfrentar os problemas que surgirão como resultado do aquecimento global nessas duas regiões.

O Golfo do México é um dos maiores ativos para todo o país no momento. É preciso muito abuso de todo o país, já que quase todo o lixo da nação flui para o Golfo do México. Ele age como um grande depósito de lixo para o país. Ao mesmo tempo, apoia a pesquisa e a produção recreativas, científicas e industriais. Mais de 50% da pesca recreativa nos Estados Unidos acontece no Golfo do México, as plataformas de petróleo e gás sustentam uma indústria multibilionária.

No entanto, um plano sustentável não parece ter sido colocado em ação para usar o Golfo do México com sabedoria. É muito importante aprender sobre os padrões de mudança climática e os níveis dos oceanos no Golfo do México antes que qualquer desastre aconteça e isso precisa ser feito estudando os padrões históricos e previstos de mudança no clima e na temperatura nesta região. Um dos grandes problemas atualmente é o fato de que quase todos os equipamentos utilizados para realizar experimentos no oceano estudam apenas a superfície. Há uma grande necessidade de um estudo aprofundado do Golfo do México. Enquanto isso, todos no país precisam ser partes interessadas no processo de manter vivo o Golfo do México. Esse processo deve se concentrar na criação de um modelo que possa ser usado pelas gerações atuais e futuras. Este modelo deve mostrar claramente todos os tipos de riscos nesta região, pois isso facilitará a percepção de como e onde investir. Acima de tudo, há a necessidade imediata de um sistema de observação que observe o Golfo do México e seu estado natural e sua mudança. Isso desempenhará um papel fundamental na criação de um sistema construído com base na experiência e na observação e na implementação correta dos métodos de restauração (McKinney).

O Ártico, por outro lado, é tão importante quanto o Golfo do México. De certa forma, é realmente mais importante que o Golfo do México. O Ártico oferece oportunidades como pesca, navegação e mineração. Especialmente por causa da falta de grande quantidade de gelo na estação, tem havido cada vez mais oportunidades se abrindo ultimamente. A pesca industrial está aumentando, a indústria naval está achando muito mais fácil enviar mercadorias para a Europa e as expedições de petróleo e gás aumentaram exponencialmente. O aquecimento global tem um grande papel por trás de tudo isso. Já em 2018, prevê-se que não haverá gelo sazonal no Ártico. Embora isso possa abrir oportunidades, também traz uma grande ameaça. Isso levará essencialmente a um enorme dano ao habitat de quase todos os peixes e animais do Ártico. Já houve casos de ursos polares se afogando por falta de gelo na região. Recentemente, novas leis e regulamentos foram introduzidos para lidar com o derretimento do gelo no Ártico. No entanto, essas leis não mudam imediatamente o padrão de clima e temperatura. Se o Ártico ficar permanentemente sem gelo, isso resultará em um aumento maciço da temperatura da Terra, desastres ambientais e desestabilização do clima. Em última análise, isso pode levar a uma extinção permanente da vida marinha da Terra (curta).

Um foco nas comunidades costeiras: respostas locais aos desafios globais

Apresentação: Cylvia Hayes, Primeira Dama do Oregon Moderadora: Brooke Smith, COMPASS Palestrantes: Julia Roberson, Ocean Conservancy Briana Goldwin, Equipe de Detritos Marinhos do Oregon Rebecca Goldburg, PhD, The Pew Charitable Trusts, Ocean Science Division John Weber, Nordeste Regional Ocean Council Boze Hancock, The Nature Conservancy

Cylvia Hayes abriu o painel destacando três principais problemas enfrentados pelas comunidades costeiras locais: 1) a conectividade dos oceanos, ligando os locais em escala global; 2) a acidificação dos oceanos e o “canário na mina de carvão” que é o noroeste do Pacífico; e 3) a necessidade de transformar nosso modelo econômico atual para focar na reinvenção, não na recuperação, para manter e monitorar nossos recursos e calcular com precisão o valor dos serviços ecossistêmicos. A moderadora Brooke Smith ecoou esses temas ao mesmo tempo em que descreveu a mudança climática como um “aparte” em outros painéis, apesar dos efeitos reais serem sentidos em escalas locais, bem como os efeitos de nossa sociedade de consumo e plástico nas comunidades costeiras. A Sra. Smith concentrou a discussão nos esforços locais somados aos impactos globais, bem como na necessidade de mais conectividade entre regiões, governos, organizações não governamentais e setor privado.

Julia Roberson enfatizou a necessidade de financiamento para que os esforços locais possam “aumentar”. As comunidades locais estão vendo os efeitos das mudanças globais, então os estados estão tomando medidas para proteger seus recursos e meios de subsistência. Para continuar esses esforços, é necessário financiamento e, portanto, há um papel para o patrocínio privado de avanços tecnológicos e soluções para problemas locais. Respondendo à pergunta final sobre se sentir sobrecarregado e que os próprios esforços pessoais não importam, a Sra. Roberson enfatizou a importância de fazer parte de uma comunidade mais ampla e o conforto de se sentir pessoalmente engajado e fazer tudo o que é capaz de fazer.

Briana Goodwin faz parte de uma iniciativa de detritos marinhos e concentrou sua discussão na conectividade das comunidades locais através dos oceanos. O lixo marinho conecta o terrestre ao costeiro, mas o fardo da limpeza e os efeitos graves são vistos apenas pelas comunidades costeiras. A Sra. Goodwin destacou as novas conexões que estão sendo estabelecidas no Oceano Pacífico, alcançando o governo japonês e ONGs para monitorar e reduzir o desembarque de detritos marinhos na Costa Oeste. Quando perguntada sobre gerenciamento baseado em local ou problema, a Sra. Goodwin enfatizou o gerenciamento baseado em local adaptado às necessidades específicas da comunidade e soluções locais. Tais esforços requerem contribuições de empresas e do setor privado para apoiar e organizar os voluntários locais.

A Dra. Rebecca Goldburg se concentrou em como a “compleição” da pesca está mudando devido às mudanças climáticas, com a pesca se movendo em direção aos polos e novos peixes sendo explorados. Dr. Goldburg menciona três maneiras de combater essas mudanças, incluindo:
1. Com foco em aliviar as pressões não relacionadas às mudanças climáticas para manter habitats resilientes,
2. Implementar estratégias de gestão para novas pescarias antes de serem pescadas, e
3. A mudança para a gestão pesqueira baseada em ecossistemas (EBFM) já que a ciência pesqueira de espécies únicas está desmoronando.

A Dra. Goldburg apresentou sua opinião de que a adaptação não é apenas uma abordagem “band-aid”: para melhorar a resiliência do habitat, você deve se adaptar às novas circunstâncias e à variabilidade local.

John Weber estruturou sua participação em torno da relação de causa e efeito entre questões globais e impactos locais. Embora as comunidades costeiras locais estejam lidando com os efeitos, pouco está sendo feito sobre os mecanismos causais. Ele enfatizou como a natureza “não se importa com nossos limites jurisdicionais singulares”, então devemos trabalhar de forma colaborativa em causas globais e efeitos locais. O Sr. Weber também opinou que as comunidades locais não precisam esperar pelo envolvimento federal em um problema local, e as soluções podem vir de cooperativas locais de partes interessadas. A chave para o sucesso, para o Sr. Weber, é focar em um problema que pode ser resolvido dentro de um período de tempo razoável e produzir um resultado concreto, em vez de um gerenciamento baseado em local ou questão. Ser capaz de medir este trabalho e o produto de tal esforço é outra faceta crucial.

Boze Hancock delineou papéis específicos para o governo federal para encorajar e orientar os esforços da comunidade local, que por sua vez deve aproveitar o entusiasmo e a paixão locais para a capacidade de mudança. Coordenar esse entusiasmo pode catalisar mudanças globais e mudanças de paradigma. Monitorar e medir cada hora ou dólar gasto trabalhando no manejo do habitat ajudará a reduzir o excesso de planejamento e incentivar a participação, produzindo resultados e métricas tangíveis e quantificáveis. O principal problema da gestão dos oceanos é a perda de habitats e suas funções dentro dos ecossistemas e serviços para as comunidades locais.

Impulsionando o crescimento econômico: criação de empregos, turismo costeiro e recreação oceânica

Introdução: O Honorável Sam Farr Moderador: Isabel Hill, Departamento de Comércio dos EUA, Escritório de Viagens e Turismo Palestrantes: Jeff Gray, Thunder Bay National Marine Sanctuary Rick Nolan, Boston Harbor Cruises Mike McCartney, Hawaii Tourism Authority Tom Schmid, Texas State Aquarium Pat Maher, American Hotel & Lodging Association

Apresentando o painel de discussão, o congressista Sam Farr citou dados que colocaram a “vida selvagem assistível” acima de todos os esportes nacionais na geração de receita. Esse ponto enfatizou um tema da discussão: deve haver uma maneira de falar nos “termos de Wall Street” sobre a proteção dos oceanos para angariar apoio público. O custo do turismo, bem como os benefícios, como a criação de empregos, devem ser quantificados. Isso foi apoiado pela moderadora Isabel Hill, que mencionou que a proteção ambiental costuma ser vista como contrária ao desenvolvimento econômico. O turismo e as viagens, no entanto, superaram as metas traçadas em uma Ordem Executiva para criar uma estratégia nacional de viagens; esse setor da economia lidera a recuperação, superando o crescimento médio da economia como um todo desde a recessão.

Os palestrantes discutiram a necessidade de mudar as percepções sobre a proteção ambiental, passando da crença de que a proteção impede o crescimento econômico para uma visão de que ter um “lugar especial” local é benéfico para os meios de subsistência. Usando o Santuário Nacional de Thunder Bay como exemplo, Jeff Gray detalhou como as percepções podem mudar em poucos anos. Em 1997, um referendo para criar o santuário foi rejeitado por 70% dos eleitores em Alpina, MI, uma cidade da indústria extrativa duramente atingida pela crise econômica. Em 2000, o santuário foi aprovado; em 2005, o público votou não apenas para manter o santuário, mas também para expandi-lo em 9 vezes o tamanho original. Rick Nolan descreveu a transição do negócio de sua própria família da indústria de pesca festiva para a observação de baleias e como essa nova direção aumentou a conscientização e, portanto, o interesse em proteger os “lugares especiais” locais.

A chave para esta transição é a comunicação de acordo com Mike McCartney e os outros palestrantes. As pessoas desejarão proteger seu lugar especial se sentirem que estão envolvidas no processo e são ouvidas – a confiança que é construída por meio dessas linhas de comunicação reforçará o sucesso das áreas protegidas. O que se ganha com essas conexões é educação e uma consciência ambiental mais ampla na comunidade.

Junto com a comunicação vem a necessidade de proteção com acesso para que a comunidade saiba que não está sem seus próprios recursos. Dessa forma, você pode atender às necessidades econômicas da comunidade e aliviar as preocupações com a crise econômica com a criação de uma área protegida. Ao permitir o acesso a praias protegidas ou permitir o aluguel de jet ski em determinados dias com uma capacidade de carga específica, o local especial local pode ser protegido e utilizado ao mesmo tempo. Falando em “termos de Wall Street”, os impostos do hotel podem ser usados ​​para limpeza de praias ou para financiar pesquisas na área protegida. Além disso, tornar os hotéis e as empresas verdes com redução do uso de energia e água reduz os custos da empresa e economiza recursos ao minimizar o impacto ambiental. Como os palestrantes apontaram, você deve investir em seu recurso e sua proteção para realizar negócios – concentre-se em branding, não em marketing.

Para encerrar a discussão, os palestrantes enfatizaram que o “como” importa – estar realmente engajado e ouvir a comunidade na criação de uma área protegida garantirá o sucesso. O foco deve estar no quadro mais amplo – integrando todas as partes interessadas e trazendo todos para a mesa para realmente assumir e se comprometer com o mesmo problema. Desde que todos estejam representados e regulamentos sólidos sejam implementados, até mesmo o desenvolvimento – seja turismo ou exploração de energia – pode ocorrer dentro de um sistema equilibrado.

Blue News: o que é coberto e por quê

Introdução: Senador Carl Levin, Michigan

Moderador: Sunshine Menezes, PhD, Metcalf Institute, URI Graduate School of Oceanography Palestrantes: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com e The Times-Picayune

O problema com o jornalismo ambiental é a falta de histórias de sucesso contadas – muitos participantes do painel do Blue News na Capitol Hill Oceans Week levantaram a mão para concordar com tal declaração. O senador Levin introduziu a discussão com várias afirmações: que o jornalismo é muito negativo; que há histórias de sucesso a serem contadas na conservação dos oceanos; e que as pessoas precisam ser informadas sobre esses sucessos para entender o dinheiro, o tempo e o trabalho gastos em questões ambientais não é em vão. Eram afirmações que seriam criticadas assim que o senador saísse do prédio.

O problema com o jornalismo ambiental é a distância – os palestrantes, que representavam uma variedade de meios de comunicação, lutam para tornar as questões ambientais aplicáveis ​​à vida cotidiana. Como o moderador Dr. Sunshine Menezes apontou, os jornalistas freqüentemente querem reportar sobre os oceanos do mundo, mudanças climáticas ou acidificação, mas simplesmente não podem. O interesse dos editores e leitores geralmente significa que a ciência é menos divulgada na mídia.

Mesmo quando os jornalistas podem definir suas próprias agendas – uma tendência crescente com o advento de blogs e publicações online – os escritores ainda precisam tornar as grandes questões reais e tangíveis na vida cotidiana. Enquadrar a mudança climática com os ursos polares ou a acidificação com o desaparecimento dos recifes de coral, segundo Seth Borenstein e Dr. Menezes, na verdade torna essas realidades mais distantes para as pessoas que não vivem perto de um recife de coral e nunca pretendem ver um urso polar. Ao usar a megafauna carismática, os ambientalistas criam a distância entre os Grandes Assuntos e o leigo.

Algumas discordâncias surgiram neste ponto, pois Kevin McCarey insistiu que o que essas questões precisam é de um personagem do tipo “Procurando Nemo” que, em seu retorno ao recife, o encontra erodido e degradado. Essas ferramentas podem conectar a vida das pessoas em todo o mundo e ajudar aqueles que ainda não foram afetados pelas mudanças climáticas ou pela acidificação dos oceanos a visualizar como suas vidas podem ser afetadas. O que foi acordado por todos os palestrantes foi a questão do enquadramento – deve haver uma pergunta candente a ser feita, mas não necessariamente uma resposta – deve haver calor – uma história deve ser uma notícia “NOVA”.

Voltando aos comentários iniciais do senador Levin, o Sr. Borenstein insistiu que as notícias devem derivar dessa palavra raiz, “novo”. Sob esta luz, quaisquer sucessos de legislação aprovada ou santuários em funcionamento com envolvimento da comunidade não são “novidade”. Você não pode relatar uma história de sucesso ano após ano; da mesma forma, você também não pode relatar grandes questões como mudanças climáticas ou acidificação dos oceanos porque elas seguem as mesmas tendências. São notícias constantes de agravamento que nunca é diferente. Nada mudou desse ponto de vista.

O trabalho dos jornalistas ambientais, portanto, é preencher as lacunas. Para Mark Schleifstein do NOLA.com e The Times Picayune e Curtis Brainard do The Columbia Journalism Review, relatar os problemas e o que não está sendo feito no Congresso ou em nível local é a forma como os escritores ambientais mantêm o público informado. É novamente por isso que o jornalismo ambiental parece tão negativo – aqueles que escrevem sobre questões ambientais estão procurando problemas, o que não está sendo feito ou poderia ser feito melhor. Em uma analogia colorida, o Sr. Borenstein perguntou quantas vezes o público leria uma história descrevendo como 99% dos aviões pousam com segurança em seu destino correto – talvez uma vez, mas não uma vez por ano. A história está no que dá errado.

Seguiu-se alguma discussão sobre as diferenças nos meios de comunicação – notícias diárias versus documentários ou livros. O Sr. McCarey e o Sr. Schleifstein destacaram como eles sofrem de algumas das mesmas desvantagens usando exemplos específicos - mais pessoas clicarão em uma história sobre furacões do que em uma legislação bem-sucedida do Hill, assim como peças interessantes da natureza sobre guepardos se transformam em um show de Killer Katz voltado para o grupo demográfico masculino de 18 a 24 anos. O sensacionalismo parece desenfreado. No entanto, livros e documentários – quando bem feitos – podem causar impressões mais duradouras nas memórias institucionais e nas culturas do que a mídia, de acordo com Brainard. É importante ressaltar que um filme ou um livro deve responder às questões candentes colocadas onde as notícias diárias podem deixar essas questões em aberto. Essas saídas, portanto, levam mais tempo, são mais caras e, às vezes, menos interessantes do que a curta leitura sobre o último desastre.

Ambas as formas de mídia, no entanto, devem encontrar uma maneira de comunicar a ciência ao leigo. Esta pode ser uma tarefa bastante assustadora. Grandes questões devem ser enquadradas com pequenos personagens – alguém que pode capturar a atenção e permanecer compreensível. Um problema comum entre os palestrantes, reconhecido por risadas e revirar os olhos, é sair de uma entrevista com um cientista e perguntar “o que ele/ela acabou de dizer?” Existem conflitos inerentes entre ciência e jornalismo, delineados pelo Sr. McCarey. Documentários e reportagens precisam de declarações curtas e assertivas. Os cientistas, no entanto, exercem o princípio da precaução em suas interações. Se eles falassem errado ou fossem muito assertivos sobre uma ideia, a comunidade científica poderia separá-los; ou um rival pode beliscar uma ideia. Essa competitividade identificada pelos palestrantes limita o quão empolgante e declarativo um cientista pode ser.

Outro claro conflito é o calor exigido no jornalismo e a objetividade – leia-se “secura” – da ciência. Para as notícias “NOVAS”, deve haver conflito; para a ciência, deve haver interpretação lógica dos fatos. Mas mesmo dentro desse conflito há um terreno comum. Em ambos os campos há uma questão em torno da questão da advocacia. A comunidade científica está dividida sobre se é melhor buscar os fatos, mas não tentar influenciar a política ou se, ao buscar os fatos, você é obrigado a buscar mudanças. Os palestrantes também tiveram respostas variadas para a questão da defesa no jornalismo. O Sr. Borenstein afirmou que o jornalismo não é sobre a defesa; é sobre o que está ou não acontecendo no mundo, não o que deveria estar acontecendo.

O Sr. McCarey apontou apropriadamente que o jornalismo deve vir com sua própria objetividade; os jornalistas, portanto, tornam-se defensores da verdade. Isso implica que os jornalistas frequentemente “ficam do lado” da ciência em relação aos fatos – por exemplo, sobre os fatos científicos das mudanças climáticas. Ao serem defensores da verdade, os jornalistas também se tornam defensores da proteção. Para o Sr. Brainard, isso também significa que os jornalistas às vezes parecem subjetivos e, nesses casos, se tornam bodes expiatórios para o público – eles são atacados em outros meios de comunicação ou em seções de comentários online por defender a verdade.

Em um tom de advertência semelhante, os palestrantes cobriram as novas tendências na cobertura ambiental, incluindo o número crescente de jornalistas “online” ou “freelance” em vez dos tradicionais “funcionários”. Os participantes do painel encorajaram uma atitude de “cuidado com o comprador” ao ler as fontes na web, pois há uma boa dose de defesa de diferentes fontes e financiamento online. O florescimento das mídias sociais como Facebook e Twitter também significa que os jornalistas podem estar competindo com empresas ou fontes originais para dar notícias de última hora. O Sr. Schleifstein lembrou que, durante o derramamento de óleo da BP, os primeiros relatos vieram das próprias páginas da BP no Facebook e no Twitter. Pode ser necessária uma quantidade significativa de investigação, financiamento e promoção para substituir esses relatórios iniciais direto da fonte.

A questão final colocada pelo Dr. Menezes centrou-se no papel das ONGs – estas organizações podem preencher as lacunas do governo e do jornalismo tanto na ação quanto na reportagem? Todos os palestrantes concordaram que as ONGs podem desempenhar uma função crucial na elaboração de relatórios ambientais. Eles são o palco perfeito para enquadrar a grande história através da pequena pessoa. O Sr. Schleifstein contribuiu com um exemplo de ONGs que promovem relatórios de ciência cidadã sobre manchas de óleo no Golfo do México e repassam essas informações para outra ONG que conduz sobrevoos para avaliar os derramamentos e a resposta do governo. Todos os palestrantes concordaram com o Sr. Brainard sobre a qualidade do próprio jornalismo das ONGs, citando várias revistas importantes que apóiam padrões rigorosos de jornalismo. O que os palestrantes querem ver ao se comunicar com as ONGs é ação – se a ONG está procurando a atenção da mídia, ela tem que mostrar ação e caráter. Eles precisam pensar na história que será contada: qual é a pergunta? Algo está mudando? Existem dados quantitativos que podem ser comparados e analisados? Existem novos padrões emergentes?

Resumindo, são notícias “NOVAS”?

Links interessantes:

Society of Environmental Journalists, http://www.sej.org/ – recomendado pelos membros do painel como um fórum para alcançar jornalistas ou divulgar eventos e projetos

Você sabia? MPAs trabalham e apoiam uma economia vibrante

Palestrantes: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

Câmara dos Deputados dos EUA Dan Benishek, MD, primeiro distrito de Michigan e Louis Capps, vigésimo quarto distrito da Califórnia, deram as duas apresentações de apoio à discussão de áreas marinhas protegidas (MPA). O congressista Benishek trabalhou em estreita colaboração com a área marinha protegida de Thunder Bay (MPA ) e acredita que o santuário é “a melhor coisa que aconteceu nesta área dos Estados Unidos”. A congressista Capps, uma defensora da educação da vida selvagem marinha, vê a importância das AMPs como uma ferramenta econômica e promove totalmente a National Marine Sanctuary Foundation.

Fred Keeley, o moderador desta discussão, é ex-presidente pro tempore e representa a área da Baía de Monterey na Assembleia Estadual da Califórnia. A capacidade da Califórnia de afetar o impulso positivo para santuários marinhos pode ser vista como uma das maneiras mais importantes de proteger nosso futuro meio ambiente e economia.

A grande questão é: como administrar a escassez de recursos do oceano de maneira benéfica? É através de MPAs ou algo mais? A capacidade de nossa sociedade de recuperar dados científicos é bastante fácil, mas, do ponto de vista político, o trabalho envolvido em conseguir que o público mude seu modo de vida cria problemas. O governo desempenha um papel fundamental na ativação do programa de proteção, mas nossa sociedade precisa confiar nessas ações como forma de sustentar nosso futuro nos próximos anos. Podemos avançar rapidamente com MPAs, mas não obteremos crescimento econômico sem o apoio de nossa nação.

O Dr. Jerald Ault, professor de biologia marinha e pesca da Universidade de Miami, e Michael Cohen, proprietário/diretor da Santa Barbara Adventure Company, fornecem informações sobre o investimento em áreas marinhas protegidas. Esses dois abordaram o tema das áreas marinhas protegidas em campos separados, mas mostraram como eles trabalham juntos para promover a proteção ambiental.

O Dr. Ault é um cientista de pesca de renome internacional que trabalhou em estreita colaboração com os recifes de coral de Florida Keys. Esses recifes trazem mais de 8.5 bilhões para a área com a indústria do turismo e não podem fazer isso sem o apoio das AMPs. As empresas e a pesca podem e verão os benefícios dessas regiões em um período de 6 anos. O investimento na proteção da fauna marinha é importante para a sustentabilidade. A sustentabilidade não vem apenas de olhar para a indústria comercial, mas também envolve o lado recreativo. Temos que proteger os oceanos juntos e apoiar as AMPs é uma maneira de fazer isso corretamente.

Michael Cohen é um empresário e educador do Parque Nacional das Ilhas do Canal. Ver o meio ambiente em primeira mão é uma maneira muito benéfica de promover a proteção marinha. Trazer pessoas para a área de Santa Bárbara é sua maneira de ensinar, mais de 6,000 pessoas por ano, como é importante proteger nossa fauna marinha. A indústria do turismo não crescerá nos Estados Unidos sem MPAs. Não haverá nada para ver sem um planejamento futuro que, por sua vez, diminuirá a expansão econômica de nossa nação. É preciso haver uma visão para o futuro e as áreas marinhas protegidas são o começo.

Impulsionando o crescimento econômico: abordando os problemas nos portos, no comércio e nas cadeias de suprimentos

Oradores: O Honorável Alan Lowenthal: Câmara dos Representantes dos EUA, CA-47 Richard D. Stewart: Co-Diretor: Great Lakes Maritime Research Institute Roger Bohnert: Vice-Administrador Associado, Gabinete de Desenvolvimento de Sistemas Intermodais, Administração Marítima Kathleen Broadwater: Vice-Diretor Executivo , Maryland Port Administration Jim Haussener: Diretor Executivo, California Marine Affairs and Navigation Conference John Farrell: Diretor Executivo da US Arctic Research Commission

O Honorável Alan Lowenthal começou com uma introdução sobre os riscos que nossa sociedade corre com o desenvolvimento de portos e cadeias de abastecimento. Investir na infraestrutura de portos e portos não é uma tarefa fácil. O trabalho envolvido na construção de um porto razoavelmente pequeno tem custos extremos. Se um porto não for devidamente mantido por uma equipe eficiente, ele terá muitos problemas indesejados. A restauração dos portos dos Estados Unidos pode ajudar a impulsionar nosso crescimento econômico por meio do comércio internacional.

O moderador desta discussão, Richard D. Stewart, traz um histórico interessante com experiência em embarcações de alto mar, gerenciamento de frota, agrimensor, capitão de porto e despachante de carga e atualmente é Diretor do Centro de Pesquisa de Transporte e Logística da Universidade de Wisconsin. Como você pode ver, seu trabalho na indústria de comércio é extenso e explica como o aumento da demanda por vários bens está pressionando nossos portos e cadeia de suprimentos. Precisamos maximizar menos resistência em nossos sistemas de distribuição, modificando condições específicas para portos costeiros e cadeias de abastecimento por meio de uma rede complicada. Não é um obstáculo fácil. O foco da pergunta do Sr. Stewart era saber se o governo federal deveria se envolver com o desenvolvimento e restauração de portos?

Um subtópico da pergunta principal foi dado por John Farrell, que faz parte da comissão ártica. Dr. Farrell trabalha com agências executivas para estabelecer um plano nacional de pesquisa ártica. O Ártico está se tornando mais fácil de ultrapassar pelas rotas do norte, criando movimento da indústria na região. O problema é que realmente não há infraestrutura no Alasca, dificultando a operação eficiente. A região não está preparada para um aumento tão dramático, então o planejamento precisa entrar em vigor imediatamente. Um olhar positivo é importante, mas não podemos cometer erros no Ártico. É uma área muito frágil.

O insight que Kathleen Broadwater, da Administradora do Porto de Maryland, trouxe para a discussão foi sobre a importância que as cadeias de navegação para os portos podem afetar a movimentação de mercadorias. A dragagem é um fator chave na manutenção dos portos, mas é necessário que haja um local para armazenar todos os detritos que a dragagem causa. Uma maneira é conter com segurança os detritos em áreas úmidas, criando uma maneira ecológica de descartar os resíduos. Para nos mantermos globalmente competitivos, podemos racionalizar nossos recursos portuários para focar no comércio internacional e na rede da cadeia de suprimentos. Podemos utilizar os recursos do governo federal, mas é crucial que o porto funcione de forma independente. Roger Bohnert trabalha com o Office of Intermodal System Development e analisa a ideia de se manter globalmente competitivo. Bohnert vê um porto com duração de aproximadamente 75 anos, portanto, desenvolver as melhores práticas no sistema de cadeias de suprimentos pode fazer ou quebrar o sistema interno. Reduzir o risco de desenvolvimento de longo prazo pode ajudar, mas no final precisamos de um plano para uma infraestrutura com falhas.

O último representante, Jim Haussener, desempenha um papel importante no desenvolvimento e manutenção dos portos da costa oeste da Califórnia. Ele trabalha com a Conferência de Navegação e Assuntos Marítimos da Califórnia, que representa três portos internacionais na costa. Manter a capacidade operacional de um porto pode ser difícil, mas nossa demanda global por mercadorias não pode funcionar sem que cada porto opere com capacidade total. Um porto não pode fazer isso sozinho, então com a infraestrutura de nossos portos podemos trabalhar juntos para construir uma rede sustentável. Uma infraestrutura portuária é independente de todo transporte terrestre, mas desenvolver uma cadeia de suprimentos com a indústria de transporte pode impulsionar nosso crescimento econômico. Dentro das comportas de um porto é fácil montar sistemas eficientes que funcionem mutuamente, mas fora dos muros a infraestrutura pode ser complicada. Um esforço conjunto entre grupos federais e privados com monitoramento e manutenção é fundamental. O fardo da cadeia de suprimentos global dos Estados Unidos está dividido e precisa continuar dessa maneira para preservar nosso crescimento econômico.