A Resposta Humanitária é a Resposta ao Oceano Saudável

Agir para enfrentar as mudanças climáticas e a guerra ilegal de conquista da Rússia contra a Ucrânia

Assistimos com horror à invasão militar da Rússia na Ucrânia causando estragos em seu povo. Escrevemos aos nossos tomadores de decisão para exigir ação. Doamos para apoiar as necessidades humanas básicas dos deslocados e sitiados. Fazemos o possível para expressar nosso apoio e preocupação por aqueles cujos entes queridos não podem escapar facilmente da guerra. Esperamos que os meios legais e não violentos pelos quais os líderes do mundo estão respondendo apliquem pressão suficiente para fazer a Rússia ver o erro de seus caminhos. E temos que pensar no que isso significa para o equilíbrio de poder, a defesa da equidade e o futuro da saúde do nosso planeta. 

A Ucrânia é uma nação costeira com cerca de 2,700 milhas de costa que se estende desde o Mar de Azov ao longo do Mar Negro até o delta do Danúbio na fronteira da Romênia. Uma rede de bacias hidrográficas e riachos atravessa o país até o mar. A elevação do nível do mar e a erosão costeira estão mudando o litoral - uma combinação de aumento do nível do Mar Negro e aumento do fluxo de água doce devido à mudança nos padrões de precipitação e subsidência da terra. Um estudo científico de 2021 liderado por Barış Salihoğlu, diretor do Instituto de Ciências Marinhas da Universidade Técnica do Oriente Médio, relatou que a vida marinha do Mar Negro corre o risco de danos irreparáveis ​​devido ao aquecimento global. Como o resto da região, eles são mantidos cativos pela dependência dos combustíveis fósseis que causam esses problemas.

A posição geográfica única da Ucrânia significa que é o lar de uma extensa rede de oleodutos que transportam petróleo e gás natural. Esses gasodutos de 'trânsito' transportam combustíveis fósseis, queimados para gerar eletricidade e atender a outras necessidades energéticas dos países europeus. Esses oleodutos também provaram ser uma fonte de energia particularmente vulnerável, já que a Rússia invadiu a Ucrânia.

O mundo condenou a guerra como ilegal 

Em 1928, o mundo concordou em pôr fim às guerras de conquista por meio do Pacto de Paz de Paris. Este acordo legal internacional proibiu o ataque a outro país com o propósito de conquista. É a base para a autodefesa de qualquer nação soberana e para que outros países venham em defesa dos invadidos, como quando Hitler iniciou seus esforços para dominar outros países e ampliar a Alemanha. É também a razão pela qual esses países foram descritos não como Alemanha, mas como “França ocupada” e “Dinamarca ocupada”. Este conceito se estendia até mesmo ao “Japão ocupado” enquanto os EUA o governavam temporariamente após a guerra. Este acordo legal internacional deve garantir que outras nações NÃO reconheçam a soberania russa sobre a Ucrânia e, portanto, reconheçam a Ucrânia como um país ocupado, não como parte da Rússia. 

Todos os desafios das relações internacionais podem e devem ser resolvidos de forma pacífica, respeitando a soberania das nações e a necessidade de acordos mutuamente honrados. A Ucrânia não representava uma ameaça à segurança da Rússia. Na verdade, a invasão da Rússia pode ter aumentado sua própria vulnerabilidade. Tendo desencadeado esta guerra irracional e injustificada, o presidente da Rússia, Vladimir Putin, condenou a Rússia a sofrer condenação internacional como uma nação pária e seu povo a sofrer danos financeiros e isolamento, entre outros males. 

Governos nacionais, corporações, organismos internacionais e outras entidades estão unificados em sua crença de que tal guerra ilegal requer uma resposta. Em uma rara sessão de emergência convocada pelo Conselho de Segurança da ONU, em 2 de março^nd, a Assembleia Geral das Nações Unidas votou para denunciar a Rússia por esta invasão. A resolução foi apoiada por 141 dos 193 membros da assembléia (com apenas 5 contra) e aprovada. Esta ação faz parte de uma onda de sanções, boicotes e outras ações destinadas a punir a Rússia por minar a segurança global e desafiar a lei internacional. E como fazemos o que podemos e lamentamos o que não podemos, também podemos abordar as causas profundas do conflito.

A guerra diz respeito ao petróleo

De acordo com o Escola Kennedy de Harvard, entre 25-50% das guerras desde 1973 foram ligadas ao petróleo como mecanismo causal. Em outras palavras, o petróleo é a principal causa da guerra. Nenhuma outra mercadoria chega perto.

Em parte, a invasão da Rússia é mais uma guerra sobre combustíveis fósseis. É pelo controle dos oleodutos que passam pela Ucrânia. Os suprimentos de petróleo da Rússia e as vendas para a Europa Ocidental e outros sustentam o orçamento militar da Rússia. A Europa Ocidental recebe cerca de 40% de seu suprimento de gás natural e 25% de seu petróleo da Rússia. Assim, a guerra também é sobre a expectativa de Putin de que o fluxo de petróleo e gás para a Europa Ocidental pela Rússia retardaria, e talvez tenha retardado, a resposta ao aumento militar da Rússia na fronteira com a Ucrânia. E talvez até impedido a retaliação após a invasão. Nenhuma nação e poucas corporações queriam arriscar a ira de Putin devido a essa dependência energética. E, claro, Putin agiu enquanto os preços do petróleo estavam em alta devido à demanda sazonal e relativa escassez.

Curiosamente, mas não surpreendentemente, essas sanções sobre as quais você está lendo - destinadas a isolar a Rússia como um estado pária - todas isentam as vendas de energia para que a Europa Ocidental possa manter os negócios como sempre, apesar dos danos ao povo da Ucrânia. A BBC relata que muitos optaram por recusar as remessas russas de petróleo e gás. Este é um sinal positivo de que as pessoas estão dispostas a fazer essas escolhas quando sentem que são as certas.

Esta é outra razão para abordar a perturbação humana do clima

A urgência de abordar a mudança climática está diretamente ligada à urgência de prevenir a guerra e resolver conflitos humanos por meio de negociação e acordo, reduzindo as causas conhecidas da guerra – como a dependência de combustíveis fósseis.

Poucos dias após a invasão da Rússia, uma nova Relatório do IPCC deixou claro que a mudança climática já é muito pior do que pensávamos. E consequências adicionais estão chegando rapidamente. Os custos humanitários estão sendo medidos em milhões de vidas já afetadas, e esse número está crescendo exponencialmente. É um tipo diferente de batalha para se preparar para as consequências e tentar limitar as causas das mudanças climáticas. Mas é igualmente importante para reduzir os conflitos que apenas aumentarão os custos humanos.

É quase universalmente aceito que a humanidade deve reduzir as emissões de GEE para atingir um limite de 1.5°C no aquecimento global. Isso requer um investimento sem paralelo em uma transição equitativa para fontes de energia de baixo carbono (renováveis). Isso significa que é imperativo que nenhum novo projeto de petróleo e gás seja aprovado. A produção existente deve ser significativamente reduzida. Isso significa que temos que mudar os subsídios fiscais dos combustíveis fósseis para a energia eólica, solar e outras energias limpas. 

Talvez inevitavelmente, a invasão da Ucrânia ajudou a aumentar os preços mundiais do petróleo e do gás (e, portanto, o preço da gasolina e do diesel). Este é um efeito global de um conflito de escala relativamente pequena que poderia ser minimizado se os combustíveis fósseis fossem removidos. É claro que os interesses petrolíferos dos EUA pressionaram cinicamente por mais perfurações em nome da “independência energética dos EUA”, apesar do fato de os EUA serem um exportador líquido de petróleo e poderem se tornar ainda mais independentes acelerando a já crescente indústria de energias renováveis. 

Muitos investidores institucionais e individuais têm procurado se desfazer inteiramente de suas carteiras de empresas de hidrocarbonetos e estão exigindo que todas as empresas mantidas em suas carteiras divulguem suas emissões e forneçam um plano claro de como chegarão a emissões líquidas zero. Para aqueles que não estão desinvestindo, o investimento contínuo na expansão do setor de petróleo e gás certamente é inconsistente com o Acordo de Paris de 2016 sobre mudanças climáticas e a viabilidade de longo prazo de seus investimentos. E o ímpeto está por trás dos gols líquidos zero.

Espera-se que a expansão de energia renovável, veículos elétricos e tecnologias relacionadas enfraqueça a demanda por petróleo e gás. De fato, os custos associados às tecnologias de energia renovável já são mais baixos do que a energia gerada por combustíveis fósseis – embora a indústria de combustíveis fósseis receba consideravelmente mais subsídios fiscais. Tão importante quanto, parques eólicos e solares – especialmente quando apoiados por instalações solares individuais em casas, shoppings e outros edifícios – são muito menos vulneráveis ​​a perturbações em massa, seja pelo clima ou pela guerra. Se, como esperamos, a energia solar e a eólica continuarem a seguir suas tendências crescentes de implantação por mais uma década, um sistema de energia com emissões líquidas quase nulas poderá ser alcançado em 25 anos nos países que agora estão entre os maiores emissores de gases de efeito estufa.

A linha inferior

A transição necessária de combustíveis fósseis para energia limpa será perturbadora. Especialmente se usarmos esse momento no tempo para acelerá-lo. Mas nunca será tão perturbador ou destrutivo quanto a guerra. 

A costa da Ucrânia está sitiada enquanto escrevo. Só hoje, dois cargueiros sofreram explosões e afundaram com perda de vidas humanas. A pesca e as comunidades costeiras serão ainda mais prejudicadas por combustíveis que vazam de navios até que, ou se, forem recuperados. E quem sabe o que está vazando de instalações destruídas por mísseis nas vias navegáveis ​​da Ucrânia e, portanto, em nosso oceano global? Essas ameaças ao oceano são imediatas. As consequências do excesso de emissões de gases de efeito estufa representam uma ameaça muito maior. Um que quase todas as nações já concordaram em abordar e agora devem cumprir esses compromissos.

A crise humanitária está longe de terminar. E é impossível saber como terminará esta fase da guerra ilegal da Rússia. No entanto, podemos decidir, aqui e agora, nos comprometer globalmente para acabar com nossa dependência de combustíveis fósseis. Uma dependência que é uma das causas profundas desta guerra. 
As autocracias não usam energia distribuída — painéis solares, baterias, turbinas eólicas ou fusão. Eles dependem de petróleo e gás. Os governos autocráticos não adotam a independência energética por meio de fontes renováveis ​​porque essa energia distribuída aumenta a equidade e reduz a concentração de riqueza. Investir no combate às mudanças climáticas também significa capacitar as democracias para conquistar as autocracias.