Pesca de arrasto e a ameaça ao patrimônio cultural subaquático

Apresentado na Reunião Anual da Associação Europeia de Arqueólogos de 2022

Arrasto e Património Cultural Subaquático

Desde sua primeira menção em uma petição parlamentar inglesa do século XIV, a pesca de arrasto foi reconhecida como uma prática catastroficamente prejudicial com consequências negativas duradouras para a ecologia dos fundos marinhos e a vida marinha. O termo arrasto refere-se, em sua forma mais simples, à prática de puxar uma rede atrás de um barco para pescar. Surgiu da necessidade de acompanhar o declínio dos estoques de peixes e se desenvolveu ainda mais com as mudanças e demandas tecnológicas, embora os pescadores reclamassem constantemente dos problemas que a sobrepesca criava. A pesca de arrasto também teve impactos dramáticos nos sítios de arqueologia marítima, embora esse lado da pesca de arrasto não tenha cobertura suficiente.

Arqueólogos marítimos e ecologistas marinhos precisam se comunicar e trabalhar juntos para fazer lobby pela proibição da pesca de arrasto. Os naufrágios fazem tanto parte da paisagem marinha e, portanto, são importantes para os ecologistas, quanto para a paisagem cultural e histórica.

No entanto, nada foi feito para limitar seriamente a prática e proteger a paisagem cultural subaquática, e os impactos e dados arqueológicos estão faltando nos relatórios biológicos sobre o processo. Nenhuma política subaquática foi formulada para gerenciar a pesca offshore com base na preservação cultural. Algumas restrições à pesca de arrasto foram impostas após a reação negativa na década de 1990 e os ecologistas, bem cientes dos perigos da pesca de arrasto, fizeram lobby por mais restrições. Essa pesquisa e a defesa da regulamentação são um bom começo, mas nada disso decorre da preocupação ou do ativismo dos arqueólogos. A UNESCO levantou preocupações apenas recentemente e, esperançosamente, liderará esforços para enfrentar essa ameaça. Existe um política preferida para no local preservação na Convenção de 2001 e algumas medidas práticas para os gerentes de sites enfrentarem as ameaças da pesca de arrasto de fundo. Se no local a preservação deve ser apoiada, as amarras podem ser adicionadas e os naufrágios, se deixados no local, podem se tornar recifes artificiais e locais para pesca artesanal de linha e anzol mais sustentável. No entanto, o que é mais necessário é que os estados e as organizações internacionais de pesca proíbam a pesca de arrasto de fundo em locais identificados de UCH e em torno deles, como foi feito para alguns montes submarinos. 

A paisagem marítima inclui informações históricas e significado cultural. Não são apenas os habitats físicos dos peixes que são destruídos - naufrágios e artefatos importantes também são perdidos desde o início da pesca de arrasto. Arqueólogos começaram recentemente a aumentar a conscientização sobre o impacto da pesca de arrasto em seus sítios, e mais trabalho é necessário. O arrasto costeiro é particularmente destrutivo, uma vez que é onde se encontram a maioria dos naufrágios conhecidos, mas isso não significa que a conscientização deva ser restrita apenas ao arrasto costeiro. À medida que a tecnologia melhora, as escavações se moverão para o fundo do mar, e esses locais também devem ser protegidos da pesca de arrasto - especialmente porque é onde ocorre a maior parte da pesca de arrasto legal. Os locais do mar profundo também são tesouros valiosos, pois, sendo inacessíveis por tanto tempo, eles sofreram o menor dano antropocêntrico sendo inacessíveis por tanto tempo. A pesca de arrasto também danificará esses sites, se já não o fez.

Mineração do fundo do mar e patrimônio cultural subaquático

Em termos de avanços, o que fazemos com a pesca de arrasto pode abrir caminho para outras importantes explorações oceânicas. As mudanças climáticas continuarão a ameaçar nosso oceano (por exemplo, o aumento do nível do mar afundará locais anteriormente terrestres) e já sabemos ecologicamente porque é importante proteger o oceano.

A ciência é importante e, embora haja muitas incógnitas sobre a biodiversidade do mar profundo e os serviços ecossistêmicos, o que sabemos aponta claramente para danos vastos e de longo alcance. Em outras palavras, já sabemos o suficiente dos danos de arrasto existentes que nos dizem que devemos interromper práticas semelhantes, como a mineração do fundo do mar, daqui para frente. Devemos usar o mandato principal de precaução demonstrado pelos danos causados ​​pelo arrasto e não iniciar novas práticas de exploração como a mineração do fundo do mar.

Isso é especialmente importante com o mar profundo, pois muitas vezes é deixado de fora das conversas sobre o oceano, que por sua vez, no passado, foi deixado de fora das conversas sobre clima e meio ambiente. Mas, na verdade, essas coisas são características cruciais e profundamente conectadas.

Não podemos prever quais locais podem se tornar historicamente significativos e, portanto, a pesca de arrasto não deve ser permitida. Restrições propostas por alguns arqueólogos para limitar a pesca em áreas de alta atividade marítima histórica, é um bom começo, mas não é suficiente. A pesca de arrasto é um perigo – tanto para as populações e habitats de peixes quanto para as paisagens culturais. Não deve ser um compromisso entre os humanos e o mundo natural, deve ser banido.

Arrasto apresentado na EAA 2022

A Associação Europeia de Arqueólogos (EAA) realizou o seu reunião anual em Budapeste, Hungria, de 31 de agosto a 3 de setembro de 2022. Na primeira conferência híbrida da Associação, o tema foi Re-Integração e acolheu trabalhos que “incorporem a diversidade da EAA e a multidimensionalidade da prática arqueológica, incluindo interpretação arqueológica, gestão do patrimônio e política do passado e do presente”.

Embora a conferência seja tradicionalmente voltada para apresentações que enfocam escavações arqueológicas e pesquisas recentes, Claire Zak (Texas A&M University) e Sheri Kapahnke (Universidade de Toronto) organizaram uma sessão sobre arqueologia costeira e os desafios das mudanças climáticas que historiadores e arqueólogos marítimos irão rosto daqui para frente.

Charlotte Jarvis, estagiária da The Ocean Foundation e arqueóloga marítima, apresentou nesta sessão e fez um apelo à ação para que arqueólogos marítimos e ecologistas marinhos colaborem e trabalhem para mais regulamentações e, de preferência, uma proibição da pesca de arrasto no oceano. Isso está relacionado com a iniciativa do TOF: Trabalhando para uma moratória de mineração do fundo do mar morto (DSM).