Mark J. Spalding, prezident

Vieme, že chceme zlepšiť vzťah ľudí k oceánu. Chceme nasmerovať smer k svetu, v ktorom si vážime našu závislosť od oceánu a preukazujeme túto hodnotu všetkými spôsobmi, akými s oceánom interagujeme – tým, že žijeme pri ňom, cestujeme po ňom, presúvame tovar a lovíme jedlo tam, kde potrebovať to. Musíme sa naučiť rešpektovať jej potreby a stratiť zaužívaný mýtus, že oceán je príliš rozsiahly na to, aby mal ľudia vplyv na jej systémy v globálnom meradle.

Svetová banka nedávno vydala 238-stranovú správu „Myseľ, spoločnosť a správanie“, ktorá je komplexnou syntézou tisícok štúdií z viac ako 80 krajín, ktoré skúmajú úlohu psychologických a sociálnych faktorov pri rozhodovaní a zmene správania. Táto nová správa Svetovej banky potvrdzuje, že ľudia myslia automaticky, myslia sociálne a myslia pomocou mentálnych modelov (rámca predchádzajúcich vedomostí, hodnôt a skúseností, cez ktoré sa pozerajú na každé rozhodnutie). Tieto sú prepletené a vychádzajú jeden z druhého; nie sú silá. Musíme ich riešiť všetky naraz.

cigareta1.jpg

Keď sa pozrieme na ochranu oceánov a správu oceánov, každý deň by sme chceli, aby ľudia prijali správanie, ktoré nám pomôže dostať sa tam, kam chceme. Existujú politiky, o ktorých si myslíme, že by pomohli ľuďom a oceánu, ak by boli prijaté. Táto správa ponúka niekoľko zaujímavých bodov o tom, ako ľudia myslia a konajú, ktoré môžu byť základom celej našej práce – veľká časť tejto správy potvrdzuje, že do určitej miery vychádzame z chybného vnímania a nepresných predpokladov. Zdieľam tieto zaujímavosti. Pre viac informácií, tu je a odkaz k 23-stranovému zhrnutiu a k samotnej správe.

V prvom rade ide o to, ako rozmýšľame. Existujú dva typy myslenia „rýchle, automatické, nenáročné a asociatívne“ oproti „pomalému, rozvážnemu, namáhavému, sériovému a reflexívnemu“. Prevažná väčšina ľudí sú automatickí, nie deliberatívni myslitelia (aj keď si myslia, že to robia úmyselne). Naša voľba je založená na tom, čo nás bez námahy napadne (alebo keď príde na vrecúško zemiakových lupienkov). Preto musíme „navrhnúť politiky, ktoré jednotlivcom zjednodušia a uľahčia výber správania, ktoré je v súlade s ich požadovanými výsledkami a najlepšími záujmami“.

Po druhé, ide o to, ako fungujeme ako súčasť ľudskej komunity. Jednotlivci sú sociálne zvieratá, ktoré sú ovplyvnené sociálnymi preferenciami, sociálnymi sieťami, sociálnou identitou a sociálnymi normami. To znamená, že väčšinu ľudí zaujíma, čo robia ľudia okolo nich a ako zapadajú do ich skupín. Takmer automaticky teda napodobňujú správanie ostatných.

Bohužiaľ, ako sa dozvedáme zo správy, „tvorcovia politiky často podceňujú sociálnu zložku zmeny správania.“ Napríklad tradičná ekonomická teória tvrdí, že ľudia sa vždy rozhodujú racionálne a vo svojom najlepšom záujme (čo by znamenalo krátkodobé aj dlhodobé úvahy). Táto správa potvrdzuje, že táto teória je nepravdivá, čo vás pravdepodobne neprekvapuje. V skutočnosti potvrdzuje pravdepodobné zlyhanie politík založených na presvedčení, že racionálne individualistické rozhodovanie bude vždy prevládať.

Napríklad „ekonomické stimuly nie sú nevyhnutne najlepším alebo jediným spôsobom, ako motivovať jednotlivcov. Snaha o postavenie a spoločenské uznanie znamená, že v mnohých situáciách môžu byť sociálne stimuly použité popri alebo dokonca namiesto ekonomických stimulov na vyvolanie želaného správania.“ Ak chceme uspieť, každá politika, ktorú robíme, alebo cieľ, ktorý chceme dosiahnuť, musí vychádzať z našich všeobecne uznávaných hodnôt a napĺňať spoločnú víziu.

V skutočnosti mnohí ľudia majú sociálne preferencie pre altruizmus, spravodlivosť a reciprocitu a majú ducha spolupráce. Sme silne ovplyvnení spoločenskými normami a podľa toho sa správame. Ako sa uvádza v správe: „Často chceme naplniť očakávania ostatných od nás.“

Vieme, že „konáme ako členovia skupín v dobrom aj v zlom“. Ako „využijeme sociálne tendencie ľudí združovať sa a správať sa ako členovia skupín s cieľom vyvolať sociálnu zmenu“ v prospech zvrátenia trendu ničenia oceánskeho prostredia na celom svete?

Podľa správy sa ľudia nerozhodujú podľa konceptov, ktoré si sami vymysleli, ale podľa mentálnych modelov zabudovaných v ich mozgu, ktoré sú často formované ekonomickými vzťahmi, náboženskou príslušnosťou a identitou sociálnych skupín. Ľudia, ktorí čelia náročným výpočtom, interpretujú nové údaje spôsobom, ktorý je v súlade s ich dôverou v ich predchádzajúce názory.

Ochranárska komunita dlho verila, že ak poskytneme len fakty o hrozbách pre zdravie oceánov alebo poklese druhov, ľudia prirodzene zmenia svoje správanie, pretože milujú oceán a je to racionálne. Výskum však jasne ukazuje, že to jednoducho nie je spôsob, akým ľudia reagujú na objektívnu skúsenosť. Namiesto toho potrebujeme zásah na zmenu mentálneho modelu, a tým aj presvedčenie o tom, čo je možné v budúcnosti.

Našou výzvou je, že ľudská povaha má tendenciu sústrediť sa na prítomnosť, nie na budúcnosť. Podobne máme tendenciu uprednostňovať princípy založené na mentálnych modeloch našich komunít. Naša špecifická oddanosť môže vyústiť do konfirmačnej zaujatosti, čo je tendencia jednotlivcov interpretovať a filtrovať informácie spôsobom, ktorý podporuje ich predsudky alebo hypotézy. Jednotlivci majú tendenciu ignorovať alebo podceňovať informácie prezentované v pravdepodobnostiach vrátane predpovedí sezónnych zrážok a iných premenných súvisiacich s klímou. Nielen to, ale máme tendenciu vyhýbať sa činom tvárou v tvár neznámemu. Všetky tieto prirodzené ľudské tendencie ešte viac sťažujú uzatváranie regionálnych, bilaterálnych a mnohonárodných dohôd, ktorých cieľom je predvídať meniacu sa budúcnosť.

Čo teda môžeme robiť? Mlátiť ľudí cez hlavu údajmi a predpoveďami o tom, kde bude more v roku 2100, aká bude jeho chémia v roku 2050 a aké druhy budú preč, jednoducho neinšpiruje k akcii. Musíme sa o tieto poznatky s istotou podeliť, ale nemôžeme očakávať, že len tieto znalosti zmenia správanie ľudí. Podobne sa musíme spojiť s komunitou ľudí.

Súhlasíme s tým, že ľudské aktivity nepriaznivo ovplyvňujú celý oceán a život v ňom. Napriek tomu ešte nemáme kolektívne vedomie, ktoré nám pripomína, že každý z nás hrá úlohu v jeho zdraví. Jednoduchým príkladom môže byť, že fajčiar povaľujúci sa na pláži, ktorý uhasí cigaretu v piesku (a nechá ju tam), to robí pomocou automatického mozgu. Treba ho zlikvidovať a piesok pod stoličkou je pohodlný a bezpečný. Keď je fajčiar vyzvaný, môže povedať: "Je to len jeden zadok, akú škodu môže spôsobiť?" Nie je to však len jeden ohorok, ako všetci vieme: miliardy ohorkov cigariet sa nenútene hádžu do kvetináčov, splachujú do odtokov a nechávajú na našich plážach.

cigareta2.jpg

Odkiaľ teda prichádza zmena? Môžeme ponúknuť fakty:
• Cigaretové ohorky sú najčastejšie vyhodeným odpadom na svete (4.5 bilióna ročne)
• Cigaretové ohorky sú najrozšírenejšou formou odpadu na plážach a cigaretové ohorky NIE SÚ biologicky rozložiteľné.
• Ohorky cigariet uvoľňujú toxické chemikálie, ktoré sú jedovaté pre ľudí, pre voľne žijúce zvieratá a môžu kontaminovať vodné zdroje. *

Čo teda môžeme robiť? Z tejto správy Svetovej banky sa učíme, že musíme uľahčite jeho likvidáciu ohorkov cigariet (ako v prípade Surfriderovho vreckového popolníka vpravo), vytvárajte podnety, ktoré fajčiarom pripomínajú, aby robili správnu vec, aby to bolo niečo, čo každý vidí robiť, aby spolupracovali, a buďte pripravení zdvihnúť ohorky, aj keď to neurobíme t fajčiť. Nakoniec musíme prísť na to, ako integrovať správnu akciu do mentálnych modelov, takže automatická akcia je tá, ktorá je dobrá pre oceán. A to je len jeden príklad správania, ktoré musíme zmeniť, aby sme zlepšili ľudský vzťah s oceánom na každej úrovni.

Musíme využiť to najlepšie z nášho kolektívneho ja, aby sme našli najracionálnejší model perspektívneho myslenia, ktorý nám pomôže zabezpečiť, aby naše činy zodpovedali našim hodnotám a aby naše hodnoty uprednostňovali oceán.


* The Ocean Conservancy odhaduje, že množstvo nikotínu zachytené 200 filtrami je dostatočné na zabitie človeka. Len jeden nedopalok má kapacitu znečistiť 500 litrov vody, čím je jeho konzumácia nebezpečná. A nezabudnite, že zvieratá ich často jedia!

Kľúčová fotografia Shannona Holmana