Riešenie: Nenachádza sa v zákone o infraštruktúre

Klimatické zmeny sú najväčšou a najrýchlejšie rastúcou hrozbou pre naše oceánske a pobrežné ekosystémy. Už teraz pociťujeme jeho účinky: stúpanie hladiny morí, rýchle zmeny teploty a chémie a extrémne počasie na celom svete.

Napriek maximálnemu úsiliu o zníženie emisií, Správa IPCC AR6 varuje, že pred rokom 2 musíme znížiť globálnu produkciu CO45 o približne 2010 % v porovnaní s úrovňou z roku 2030 – a do roku 2050 dosiahnuť „nulu“, aby sme obmedzili globálne otepľovanie na 1.5 stupňov Celzia. Ide o náročnú úlohu, keď v súčasnosti ľudská činnosť vypúšťa do ovzdušia asi 40 miliárd ton CO2 za jediný rok.

Samotné zmierňujúce úsilie už nestačí. Nemôžeme úplne odvrátiť účinky na zdravie nášho oceánu bez škálovateľných, cenovo dostupných a bezpečných metód odstraňovania oxidu uhličitého (CDR). Musíme zvážiť výhody, riziká a náklady oceánsky CDR. A v čase klimatickej núdze je najnovší zákon za infraštruktúru premárnenou príležitosťou na skutočný environmentálny úspech.

Späť k základom: Čo je to odstraňovanie oxidu uhličitého? 

6. hodnotenie IPCC uznala potrebu znížiť emisie skleníkových plynov (GHG). Ale tiež videl potenciál CDR. CDR ponúka celý rad techník na odoberanie CO2 z atmosféry a jeho ukladanie do „geologických, suchozemských alebo oceánskych nádrží alebo do produktov“.

Jednoducho povedané, CDR rieši primárny zdroj klimatických zmien odstránením oxidu uhličitého priamo zo vzduchu alebo vodného stĺpca oceánu. Oceán by mohol byť spojencom rozsiahleho CDR. A oceánsky CDR dokáže zachytiť a uložiť miliardy ton uhlíka. 

Existuje mnoho termínov a prístupov súvisiacich s CDR používaných v rôznych kontextoch. Patria sem riešenia založené na prírode – ako je zalesňovanie, zmena využívania pôdy a iné prístupy založené na ekosystémoch. Zahŕňajú aj viac priemyselných procesov – ako je priame zachytávanie vzduchu a bioenergia so zachytávaním a ukladaním uhlíka (BECCS).  

Tieto metódy sa časom vyvíjajú. Najdôležitejšie je, že sa líšia technológiou, stálosťou, akceptáciou a rizikom.


KĽÚČOVÉ VÝRAZY

  • Zachytávanie a ukladanie uhlíka (CCS): Zachytávanie emisií CO2 z výroby energie z fosílnych palív a priemyselných procesov v podzemí skladovanie alebo opätovné použitie
  • Sekvestrácia uhlíka: Dlhodobé odstraňovanie CO2 alebo iných foriem uhlíka z atmosféry
  • Priame zachytávanie vzduchu (DAC): Pozemný CDR, ktorý zahŕňa odstraňovanie CO2 priamo z okolitého vzduchu
  • Direct Ocean Capture (DOC): CDR na báze oceánov, ktorá zahŕňa odstraňovanie CO2 priamo z vodného stĺpca oceánu
  • Natural Climate Solutions (NCS): Akcia ako je ochrana, obnova alebo obhospodarovanie pôdy, ktoré zvyšujú ukladanie uhlíka v lesoch, mokradiach, trávnatých porastoch alebo poľnohospodárskej pôde, s dôrazom na výhody, ktoré tieto opatrenia majú v boji proti klimatickým zmenám
  • Riešenia založené na prírode (NbS): Akcia chrániť, riadiť a obnovovať prirodzené alebo modifikované ekosystémy. Dôraz na výhody, ktoré môžu mať tieto opatrenia pre spoločenské prispôsobenie, ľudské blaho a biodiverzitu. NbS sa môže vzťahovať na ekosystémy modrého uhlíka, ako sú morské trávy, mangrovy a slané močiare  
  • Technológie negatívnych emisií (NET): Odstraňovanie skleníkových plynov (GHG) z atmosféry ľudskou činnosťou, okrem prirodzeného odstraňovania. NET založené na oceánoch zahŕňajú hnojenie oceánov a obnovu pobrežných ekosystémov

Kde najnovší zákon o infraštruktúre míňa cieľ

10. augusta americký Senát schválil 2,702 1.2-stranovú, XNUMX bilióna dolárov Zákon o investíciách do infraštruktúry a pracovných miestach. Návrh zákona povolil viac ako 12 miliárd dolárov na technológie zachytávania uhlíka. Patria sem priame zachytávanie vzduchu, priame uzly zariadení, demonštračné projekty s uhlím a podpora potrubnej siete. 

Nie je tu však žiadna zmienka o oceánskom CDR ani o riešeniach založených na prírode. Zdá sa, že návrh zákona ponúka falošné technologické nápady na zníženie uhlíka v atmosfére. Na ukladanie CO2.5 je vyčlenených 2 miliardy dolárov, no nie je tam miesto ani plán na jeho uskladnenie. A čo je horšie, navrhovaná technológia CDR otvára priestor pre potrubia s koncentrovaným CO2. To by mohlo viesť ku katastrofálnemu úniku alebo poruche. 

Viac ako 500 environmentálnych organizácií je verejne proti návrhu zákona o infraštruktúre a podpísalo list so žiadosťou o prísnejšie klimatické ciele. Mnoho skupín a vedcov však podporuje technológie zákona o odstraňovaní uhlíka napriek jeho základnej podpore pre ropný a plynárenský priemysel. Podporovatelia si myslia, že vytvorí infraštruktúru, ktorá by mohla byť užitočná v budúcnosti a teraz sa oplatí investovať. Ako však reagovať na naliehavosť zmeny klímy – a chrániť biodiverzitu zavedením opatrení na obnovu – a zároveň si uvedomiť, že naliehavosť je nie argument pre neopatrnosť v chápaní problémov?

Ocean Foundation a CDR

V The Ocean Foundation sme mimoriadne zaujíma CDR ako to súvisí s obnovou zdravia a hojnosti oceánu. A snažíme sa pracovať s objektívom toho, čo je dobré pre oceánsku a morskú biodiverzitu. 

Musíme porovnať škody spôsobené klimatickými zmenami pre oceán oproti ďalším nezamýšľaným ekologickým, rovnoprávnym alebo justičným dôsledkom CDR. Koniec koncov, oceán už trpí viacnásobné, vrcholiace škodyvrátane nakladania plastov, hluku a nadmernej ťažby prírodných zdrojov. 

Energia bez fosílnych palív je kľúčovým predpokladom pre technológiu CDR. Ak by sa teda financovanie zákona o infraštruktúre prerozdelilo na rozvoj obnoviteľných zdrojov energie s nulovými emisiami, mali by sme väčšiu šancu proti emisiám uhlíka. A ak by sa časť finančných prostriedkov z návrhu zákona presmerovala na riešenia založené na prírode orientované na oceán, mali by sme riešenia CDR, o ktorých už vieme, že ukladajú uhlík prirodzene a bezpečne.

V našej histórii sme spočiatku zámerne ignorovali dôsledky nárastu priemyselnej činnosti. To spôsobilo znečistenie ovzdušia a vody. A napriek tomu sme za posledných 50 rokov minuli miliardy na vyčistenie tohto znečistenia a teraz sa pripravujeme minúť ďalšie miliardy na zmiernenie emisií skleníkových plynov. Ako globálna spoločnosť si nemôžeme dovoliť opäť ignorovať potenciál neúmyselných dôsledkov, najmä keď teraz poznáme náklady. S metódami CDR máme možnosť myslieť premyslene, strategicky a spravodlivo. Je čas, aby sme túto silu spoločne využili.

Čo robíme

Na celom svete sme sa ponorili do prírodných riešení pre CDR, ktoré ukladajú a odstraňujú uhlík a zároveň chránia oceán.

Od roku 2007 naša Blue Resilience Initiative sa zamerala na obnovu a ochranu mangrovov, lúk s morskou trávou a slaných močiarov. To ponúka príležitosti na obnovenie hojnosti, budovanie odolnosti komunity a ukladanie uhlíka vo veľkom rozsahu. 

V rokoch 2019 a 2020 sme experimentovali so zberom sargasu, aby sme zachytili škodlivé výkvety makrorias sargasu a premenili ho na hnojivo, ktoré presúva uhlík zachytený z atmosféry na obnovu uhlíka v pôde. Tento rok zavádzame tento model regeneratívneho poľnohospodárstva vo Svätom Krištofe.

Sme zakladajúcim členom Oceán a klimatická platforma, ktorá obhajuje vodcov krajín, aby venovali pozornosť tomu, ako naše narušenie klímy poškodzuje oceán. Pracujeme s diskusnou skupinou Ocean CDR Aspen Institute na „Kódexe správania“ pre oceánsky CDR. A my sme partnerom Ocean Visions, ktorá nedávno navrhla vylepšenia svojich „Základných priestorov aliancie Ocean Climate Alliance“. 

Teraz je výnimočná chvíľa, v ktorej je nutnosť urobiť niečo so zmenou klímy presvedčivá a nevyhnutná. Opatrne investujme do celého portfólia prístupov CDR založených na oceánoch – do výskumu, vývoja a nasadenia – aby sme mohli v nadchádzajúcich desaťročiach riešiť zmenu klímy v rozsahu, ktorý bude potrebný.

Súčasný infraštruktúrny balík poskytuje kľúčové financovanie ciest, mostov a potrebnej generálnej opravy vodnej infraštruktúry našej krajiny. Pokiaľ ide o životné prostredie, príliš sa zameriava na riešenia strieborných nábojov. Miestne živobytie, potravinová bezpečnosť a klimatická odolnosť závisia od prírodných klimatických riešení. Musíme uprednostniť investície do týchto riešení, ktoré sú preukázateľne účinné, a nie presmerovať finančné zdroje na neoverené technológie.