Oceány Big Think

Oceans Big Think – Spustenie veľkých výziev pre ochranu oceánov – v Scripps Institution of Oceanography

od Marka J. Spaldinga, prezidenta

Práve som tam strávil týždeň Loreto, pobrežné mesto v štáte Baja California Sur, Mexiko.  Tam mi pripomenuli, že tak, ako je všetka politika miestna, je aj ochrana prírody – a často sú vzájomne prepojené, keď sa každý snaží vyvážiť viaceré záujmy na zdraví zdrojov, od ktorých sme všetci závislí. Tabuľa na označenie lokality svetového dedičstva, študenti, ktorí mali úžitok zo sobotňajšej nočnej zbierky, a obavy občanov sú konkrétnymi pripomienkami malých, ale životne dôležitých častí globálnych výziev, ktoré sa snažíme vyriešiť.

Keď som nedávno v nedeľu večer dorazil do San Diega, rýchlo som sa dostal späť na úroveň niekoľkých tisíc stôp. Stanovenie výziev znamená, že existujú riešenia, čo je dobré. Bol som teda v Scripps Institution of Oceanography a zúčastnil som sa stretnutia s názvom „Oceans Big Think“, ktorého cieľom bolo identifikovať riešenia, ktoré by sa dali vytvoriť prostredníctvom súťaže o cenu alebo výzvy (získavanie inovácií sa môže uskutočniť prostredníctvom cien, hackathonov, dizajnových stretnutí, riadených inovácie, univerzitné súťaže atď.). Organizovali ho Conservation X Labs a Svetový fond na ochranu prírody a bol výrazne zameraný na využitie technológie a inžinierstva na riešenie problémov, ktorým čelí náš oceán. Väčšina ľudí neboli experti na oceány – hostitelia to nazvali „summitom kurátorských odborníkov, inovátorov a investorov“, ktorí sa zhromaždili „na prepracovanie ochrany oceánov“, aby spojili existujúce body novými spôsobmi na riešenie starých problémov.

V The Ocean Foundation považujeme riešenie problémov za ústredné pre našu misiu a nástroje, ktoré máme k dispozícii, považujeme za dôležité, ale aj za súčasť veľmi komplexného a mnohostranného prístupu. Chceme, aby nás veda informovala, chceme, aby sa technologické a inžinierske riešenia hodnotili a aplikovali tam, kde je to vhodné. Potom tiež chceme chrániť a spravovať naše spoločné dedičstvo (naše zdieľané zdroje) prostredníctvom politických a regulačných štruktúr, ktoré sú zase vynútiteľné a vynútiteľné. Inými slovami, technológia je nástroj. Nie je to strieborná guľka. A tak som prišiel do Oceans Big Think so zdravou dávkou skepticizmu.

Veľké výzvy majú byť optimistickým spôsobom, ako vymenovať hrozby pre oceán. Dúfame, že výzvy predstavujú príležitosti. Je zrejmé, že ako spoločný východiskový bod nám oceánska veda (biologická, fyzikálna, chemická a genetická) môže veľa poskytnúť informácie o hrozbách pre život v oceánoch a ľudské zdravie a blahobyt. Pre toto stretnutie sa v podkladovom „krajinnom“ dokumente uvádzalo 10 hrozieb pre oceán, ktoré sa majú preskúmať, aby zhromaždení experti rozhodli, či je možné vyvinúť „veľkú výzvu“ ako spôsob, ako nájsť riešenie pre niektoré alebo všetky z nich.
Toto je 10 hrozieb pre oceán podľa dokumentu:

1. Modrá revolúcia pre oceány: Reinžiniering akvakultúry pre trvalú udržateľnosť
2. Ukončenie a zotavenie z morských trosiek
3. Transparentnosť a sledovateľnosť od mora po pobrežie: Koniec nadmerného rybolovu
4. Ochrana kritických biotopov oceánov: Nové nástroje na ochranu morí
5. Technická ekologická odolnosť v pobrežných a pobrežných oblastiach
6. Zníženie ekologickej stopy rybolovu prostredníctvom inteligentnejšieho vybavenia
7. Zatknutie mimozemskej invázie: Boj proti invazívnym druhom
8. Boj proti účinkom okysľovania oceánov
9. Ukončenie obchodovania s morskou zverou
10. Oživenie mŕtvych zón: Boj proti deoxygenácii oceánov, mŕtvym zónam a odtoku živín

Počnúc hrozbou je cieľom identifikovať potenciálne riešenia a zistiť, či sa niektoré z nich hodí do súťaže o výzvu. To znamená, akú časť hrozby alebo základného stavu, ktorý hrozbu zhoršuje, možno riešiť vydaním výzvy, ktorá zapojí širšiu technicky zdatnú verejnosť do jej riešenia? Výzvy sú určené na vytvorenie krátkodobých stimulov na investovanie do riešení, zvyčajne prostredníctvom peňažnej ceny (napr. Wendy Schmidt Ocean Health XPrize). Dúfame, že cena podnieti riešenie, ktoré je dostatočne revolučné na to, aby nám pomohlo preskočiť viacero pomalšie sa pohybujúcich, evolučnejších krokov, a tak rýchlejšie napredovať smerom k udržateľnosti. Investori a inštitúcie stojace za týmito súťažami hľadajú transformačnú zmenu, ktorá môže nastať rýchlo, za menej ako desať rokov. Jeho cieľom je zvýšiť tempo a zväčšiť rozsah riešení: To všetko tvárou v tvár rýchlemu tempu a obrovskému rozsahu ničenia oceánu. A ak je možné nájsť riešenie prostredníctvom aplikovanej technológie alebo inžinierstva, potom potenciál komercializácie vytvára dlhodobé stimuly vrátane dodatočných trvalých investícií.

V niektorých prípadoch už bola technológia vyvinutá, ale ešte nie je široko prijatá kvôli zložitosti a nákladom. Potom môže cena inšpirovať vývoj nákladovo efektívnejšej technológie. Nedávno sme to videli v súťaži XPrize s cieľom vytvoriť presnejšie, odolnejšie a lacnejšie senzory pH na použitie v oceánoch. Víťazom je jednotka v hodnote 2,000 15,000 USD, ktorá funguje lepšie ako súčasný priemyselný štandard, ktorý stojí XNUMX XNUMX USD a nie je tak dlhotrvajúci ani spoľahlivý.

Keď The Ocean Foundation hodnotí navrhované technológie alebo technické riešenia, vieme, že musíme byť opatrní a veľmi dôsledne premýšľať o neúmyselných dôsledkoch, aj keď si uvedomujeme závažnosť dôsledkov nekonania pri riešení týchto hrozieb. Musíme pokračovať v kladení otázok o tom, aké škody vyplývajú z takýchto návrhov, ako je ukladanie železných pilín na podporu rastu rias; produkcia geneticky modifikovaných organizmov (GMO); zavádzanie druhov na potlačenie agresívnych útočníkov; alebo dávkovanie útesov antacidami – a odpovedať na tieto otázky skôr, ako sa akýkoľvek experiment rozšíri. A musíme klásť dôraz na prírodné riešenia a biologickú nápravu, ktoré fungujú s našimi ekosystémami, a nie na inžinierske riešenia, ktoré to tak nie sú.

Počas „veľkého premýšľania“ v Scripps skupina zúžila zoznam tak, aby sa zameral na udržateľnú akvakultúru a nezákonný rybolov. Tieto dve veci súvisia v tom, že akvakultúra, ktorá je už v celosvetovom komerčnom meradle a rastie, poháňa veľkú časť dopytu po rybej múčke a rybom oleji, čo vedie k nadmernému rybolovu v určitých regiónoch.

V prípade udržateľnej akvakultúry môže existovať množstvo technologických alebo technických riešení, ktoré by mohli byť predmetom súťaže o cenu alebo výzvy na zmenu systémov/vstupov.
Toto sú tie, ktoré odborníci v miestnosti považujú za riešenie špecifických noriem akvakultúry:

• Vyvinúť technológiu akvakultúry určenú pre bylinožravé druhy, ktoré sa v súčasnosti nechovajú (chov mäsožravých rýb je neefektívny)
• Chov (ako sa to robí pri suchozemskom chove) ryby s lepším pomerom konverzie krmiva (geneticky založený úspech, bez modifikácie génov)
• Vytvorte nové vysoko výživné, nákladovo efektívne krmivo (ktoré sa nespolieha na vyčerpanie zásob ulovených vo voľnej prírode na rybiu múčku alebo rybí olej)
• Vyviňte nákladovo efektívnejšiu, replikovateľnú technológiu na decentralizáciu výroby, aby ste boli bližšie k trhom (podporuje pohyb locavorov), aby sa zvýšila odolnosť voči búrkam, integrácia s mestskými ekologickými farmami a zníženie škôd na pobreží

Na zastavenie nezákonného rybolovu si experti v miestnosti predstavovali prepracovanie existujúcej technológie vrátane systémov na monitorovanie plavidiel, dronov, AUV, vlnových klzákov, satelitov, senzorov a akustického pozorovacieho zariadenia na zvýšenie transparentnosti.
Položili sme si viacero otázok a pokúsili sme sa zistiť, kde by cena (alebo podobná výzva) mohla pomôcť posunúť veci smerom k lepšiemu správcovstvu: 

• Ak samospráva spoločenstva (triumf obecných) predstavuje jedny z najlepších správcov rybného hospodárstva (ako príklad); ako toho urobíme viac? Musíme sa opýtať, ako to funguje. V týchto podmienkach malého geografického rozsahu je každá loď a každý rybár známy a sledovaný. Otázka, ktorú ponúka dostupná technológia, je, či dokážeme replikovať toto rozpoznanie a bdelosť v oveľa väčšom geografickom meradle pomocou technológie. 
• A za predpokladu, že môžeme vidieť a poznať každú loď a každého rybára v tomto väčšom geografickom meradle, čo znamená, že môžeme vidieť aj nelegálnych rybárov, máme spôsob, ako zdieľať tieto informácie späť so vzdialenými komunitami (najmä v malých ostrovných rozvojových štátoch) ; z ktorých niektoré sú bez elektriny a ešte menej internetu a rádií? Alebo aj tam, kde nie je problém s prijímaním údajov, ako je to s kapacitou na spracovanie obrovských objemov údajov a udržiavanie ich aktuálneho stavu?
• Máme spôsob, ako zakázať tých, ktorí porušujú zákon, v (relatívne) reálnom čase? Môžu byť stimuly navrhnuté aj na dodržiavanie zákonného úlovku a podávanie správ zo strany iných rybárov (pretože nikdy nebude dostatok financií na presadzovanie práva)? Znižujú napríklad transpondéry plavidiel náklady na poistenie kvôli vedľajšej výhode vyhýbania sa kolízii? Môžu sa náklady na poistenie zvýšiť, ak je plavidlo nahlásené a potvrdené?
• Alebo môžeme niekedy dospieť k ekvivalentu rýchlostnej kamery alebo brzdovej kamery, ktorá odfotí nelegálnu rybolovnú činnosť z autonómneho vlnového klzáku, odošle ju na satelit a vydá citáciu (a pokutu) priamo majiteľ lode. Existuje kamera s vysokým rozlíšením, existuje vlnový klzák a existuje možnosť nahrať fotografiu a súradnice GPS.  

Prebiehajú experimentálne programy, aby sme zistili, či dokážeme integrovať to, čo už vieme, a aplikovať to na nezákonnú rybolovnú činnosť legálnych rybárskych lodí. Ako však už vieme z existujúcich prípadov zákazu nezákonnej rybolovnej činnosti, je často mimoriadne ťažké zistiť skutočnú štátnu príslušnosť a vlastníctvo rybárskeho plavidla. A pre obzvlášť vzdialené miesta v Pacifiku alebo na južnej pologuli, ako vytvoríme systém na údržbu a opravu robotov pracujúcich v drsnom prostredí so slanou vodou?

Skupina tiež uznala potrebu lepšie merať to, čo berieme z oceánu, vyhnúť sa nesprávnemu označovaniu a znížiť náklady na certifikáciu produktov a rybolovu s cieľom podporiť vysledovateľnosť. Má sledovateľnosť technologickú zložku? Áno. A existuje množstvo ľudí, ktorí pracujú na rôznych štítkoch, skenovateľných čiarových kódoch a dokonca aj na čítačkách genetických kódov. Potrebujeme súťaž o ceny, aby sme posunuli už vykonanú prácu a skočili k najlepšiemu riešeniu vo svojej triede stanovením kritérií toho, čo musíme dosiahnuť? A aj potom, funguje investícia do sledovateľnosti z mora na stôl len pre vysokohodnotné rybie produkty pre rozvinutý svet s vysokými príjmami?

Ako sme už povedali, problémom niektorých z týchto technológií, ktoré súvisia so sledovaním a dokumentovaním, je to, že vytvárajú veľa údajov. Musíme byť pripravení spravovať tieto údaje, a hoci každý miluje nové pomôcky, len málokto má rád údržbu a ešte ťažšie je získať peniaze na jej zaplatenie. A otvorené, prístupné údaje môžu bezhlavo naraziť na predajnosť údajov, čo môže vytvoriť komerčný dôvod na údržbu. Bez ohľadu na to sú údaje, ktoré možno previesť na poznatky, nevyhnutnou, ale nie postačujúcou podmienkou pre zmenu správania. V konečnom dôsledku sa údaje a znalosti musia zdieľať spôsobom, ktorý zahŕňa podnety a správny druh stimulov na zmenu nášho vzťahu s oceánom.

Na konci dňa naši hostitelia využili odbornosť päťdesiatich ľudí v miestnosti a vypracovali návrh zoznamu potenciálnych výziev. Ako pri všetkých snahách o urýchlenie procesov, aj tu zostáva potreba zabezpečiť, aby skokové fázy vo vývoji systému neviedli k neúmyselným dôsledkom, ktoré buď brzdia pokrok, alebo nás posielajú späť na známu pôdu, aby sme na týchto problémoch opäť pracovali. Dobrá správa vecí verejných závisí od dobrej implementácie a dobrého presadzovania. Keď sa snažíme zlepšiť ľudský vzťah s oceánom, musíme sa tiež snažiť zabezpečiť, aby tieto mechanizmy boli zavedené na ochranu zraniteľných spoločenstiev každého druhu, vo vode aj na súši. Táto základná hodnota by mala byť prepojená s každou „výzvou“, ktorú vytvárame pre väčšiu ľudskú komunitu, aby navrhla riešenie.