1. časť – Premýšľať o oceánskych parkoch: Ako, prečo, kde

Autor: Mark J. Spalding, prezident The Ocean Foundation

PREČO MPA?

Začiatkom decembra som strávil dva týždne v San Franciscu na dvoch stretnutiach o chránených morských oblastiach (MPA), čo je všeobecný pojem pre mnoho rôznych spôsobov, ako vyčleniť časti oceánu a pobrežné oblasti na podporu zdravia. morské rastliny a živočíchy. Wild Aid hostila prvú, ktorou bola Global MPA Enforcement Conference. Druhým bol dialóg Aspen Institute Ocean Dialogue, ktorý podnietil všetkých pozvaných, aby sa zamysleli nad úlohou MPA a iného priestorového manažmentu pri riešení nadmerného rybolovu. Je zrejmé, že ochrana morí (vrátane používania MPA) NIE JE zameraná výlučne na rybolov; musíme riešiť všetky stresové faktory oceánskych ekosystémov – a zároveň je nadmerný rybolov druhou najväčšou hrozbou pre oceán (po zmene klímy). Zatiaľ čo mnohé chránené morské oblasti môžu a mali by byť navrhnuté pre viaceré ciele (napr. ochrana neresenia, ekoturistika, rekreačné využitie alebo remeselný rybolov), dovoľte mi vysvetliť, prečo sa na MPA pozeráme aj ako na nástroj riadenia rybolovu.

Chránené morské oblasti majú geografické hranice, sú určené na riadenie vplyvu človeka na morské ekosystémy a využívajú dlhodobý prístup. Tento rámec poskytuje kritériá, ktoré nám umožňujú riadiť aj rybolov. V chránených územiach, ako aj pri rybnom hospodárstve, riadime ľudské činnosti vo vzťahu k ekosystémom (a ekosystémovým službám); chránime ekosystémy (alebo nie), neriadime prírodu:

• MPA by sa nemali týkať jedného (komerčného) druhu
• MPA by nemali byť výlučne o riadení jednej činnosti

MPA boli pôvodne koncipované ako spôsob, ako vyčleniť určité miesta a chrániť reprezentatívnu biodiverzitu v oceáne, a to buď trvalými alebo sezónnymi, alebo kombináciou iných obmedzení ľudských činností. Náš národný systém morských rezervácií niektoré činnosti povoľuje a iné zakazuje (najmä ťažbu ropy a plynu). MPA sa tiež stali nástrojom pre tých, ktorí pracujú na riadení rybolovu spôsobom, ktorý podporuje zdravé populácie cielených komerčných druhov rýb. Pokiaľ ide o rybolov, MPA sa môžu použiť na vytvorenie zón so zákazom rybolovu, zón len na rekreačný rybolov alebo na obmedzenie druhov rybárskeho výstroja, ktoré možno použiť. Môžu tiež obmedziť, keď sa rybolov uskutočňuje v konkrétnych oblastiach - napríklad uzavretie počas zhlukovania sa rýb alebo možno s cieľom vyhnúť sa obdobiam hniezdenia morských korytnačiek. Môže sa tiež použiť na riešenie niektorých dôsledkov nadmerného rybolovu.

Dôsledky nadmerného rybolovu

Nadmerný rybolov je nielen zlý, ale aj horší, ako sme si mysleli. Rybolov je termín, ktorý používame pre snahu loviť konkrétny druh. Dvadsať percent rybolovu bolo hodnotených, čo znamená, že boli študované, aby sa zistilo, či majú silné populácie s dobrou mierou reprodukcie a či je potrebné znížiť tlak na rybolov, aby sa zabezpečila obnova populácií. Zo zostávajúcich oblastí rybolovu sa populácie rýb znižujú znepokojivou mierou, a to tak v 80 % nehodnotených lovísk, ako aj v polovici (10 %) hodnotených lovísk. Zostáva nám tak len 10 % rybolovu, ktorý v súčasnosti neupadá – napriek niektorým veľmi skutočným zlepšeniam, ktoré sa dosiahli v spôsobe, akým riadime rybolov, najmä v USA. Zároveň sa rybolovné úsilie podstatne zvýšilo a naďalej rastie. každý rok.

Ničivé zariadenia a vedľajšie úlovky poškodzujú biotopy a voľne žijúce živočíchy vo všetkých oblastiach rybolovu. Náhodný úlovok alebo vedľajší úlovok je náhodný úlovok necieľových rýb a iných zvierat v rámci vyťahovania sietí – čo je osobitný problém s unášanými sieťami (ktoré môžu byť dlhé až 35 míľ) a strateným výstrojom, ako sú stratené siete a ryby. pasce, ktoré fungujú, aj keď ich už ľudia nepoužívajú – a pri lovu s dlhými vlascami – forma rybolovu, ktorá využíva šnúry dlhé 50 km až 9 míľ na lov rýb na sériu háčikov s návnadou navlečených na šnúre. Vedľajší úlovok môže predstavovať až XNUMX libier na každú jednu libru cieľového druhu, ako sú krevety, ktorý sa dostane na stôl. Strata výstroja, ťahanie sietí a ničenie mladých rýb, morských korytnačiek a iných necieľových druhov sú spôsoby, ktorými má dôsledky na rozsiahly priemyselný rybolov, ktorý ovplyvňuje budúce populácie rýb a existujúce snahy o riadenie. sú lepšie.

Približne 1 miliarda ľudí sa každý deň spolieha na bielkoviny z rýb a celosvetový dopyt po rybách rastie. Zatiaľ čo o niečo viac ako polovicu tohto dopytu v súčasnosti uspokojuje akvakultúra, stále každoročne odoberáme z oceánu približne 80 miliónov ton rýb. Rast populácie v kombinácii so zvyšujúcim sa blahobytom znamená, že môžeme očakávať, že dopyt po rybách v budúcnosti porastie. Vieme, aké sú škody spôsobené rybolovom, a môžeme očakávať, že tento rast ľudskej populácie bude naďalej spájať existujúci nadmerný rybolov, stratu biotopov v dôsledku deštruktívneho zariadenia, ktoré často používame, ako aj celkový pokles biomasy komerčných druhov rýb, pretože sa zameriavame na väčšie staršie druhy rýb. ryby v reprodukčnom veku. Ako sme už napísali v predchádzajúcich blogoch, priemyselný zber voľne žijúcich rýb na komerčnú spotrebu v celosvetovom meradle nie je udržateľný z hľadiska životného prostredia, zatiaľ čo maloobjemový, komunitou kontrolovaný rybolov môže byť udržateľný.

Ďalšou príčinou nadmerného rybolovu je, že máme jednoducho príliš veľa lodí, ktoré naháňajú stále klesajúci počet rýb. Odhaduje sa, že na svete sú štyri milióny rybárskych plavidiel, čo je podľa niektorých odhadov takmer päťnásobok toho, čo potrebujeme na udržateľnosť. A títo rybári dostávajú vládne dotácie (približne 25 miliárd USD ročne na celom svete) na rozšírenie odvetvia rybolovu. Toto sa musí zastaviť, ak očakávame, že menšie, izolované pobrežné a ostrovné spoločenstvá budú nevyhnutne závislé od schopnosti loviť ryby. Politické rozhodnutia o vytváraní pracovných miest, podpore medzinárodného obchodu alebo získavaní rýb na spotrebu, ako aj podnikové rozhodnutia na trhu znamenajú, že investujeme do vytvárania mnohých priemyselných rybárskych flotíl. A neustále rastie aj napriek nadmernej kapacite. Lodenice budujú väčšie, rýchlejšie stroje na zabíjanie rýb, doplnené o čoraz lepšie rybie radary a ďalšie technológie. Okrem toho máme komunitný pobrežný živobytie a remeselný rybolov, ktorý si tiež vyžaduje monitorovanie osvedčených postupov a dlhodobé myslenie.

Tiež si myslím, že nám musí byť jasné, že sa nesnažíme o oživenie globálneho komerčného rybolovu na úroveň, kde všetky potreby rybieho proteínu pre miliardu alebo viac ľudí môžu uspokojiť voľne ulovené ryby – to jednoducho nie je pravdepodobné. Aj keď sa zásoby rýb obnovia, musíme byť disciplinovaní, aby každý obnovený rybolov bol udržateľný, a tým ponechal dostatok biodiverzity v mori, a aby sme podporovali miestnu bezpečnosť morských plodov tým, že uprednostňujeme individuálnych rybárov a rybárov založených na komunitách, a nie globálne priemyselné využívanie rozsahu. A musíme mať na pamäti, koľko ekonomických strát v súčasnosti utrpíme v dôsledku rýb, ktoré už boli vylovené z oceánu (biodiverzita, cestovný ruch, ekosystémové služby a iné hodnoty existencie), a aká zlá je návratnosť našich investícií, keď dotujeme rybárske flotily. Musíme sa teda zamerať na úlohu rýb ako súčasti biodiverzity, chrániť predátorov najvyššej kategórie v záujme rovnováhy a predchádzať trofickým kaskádam zhora nadol (tj musíme chrániť potravu všetkých oceánskych živočíchov).

Takže rekapitulácia: na záchranu biodiverzity oceánu a tým aj jeho ekosystémových funkcií, ako aj služieb, ktoré fungujúce ekosystémy môžu poskytnúť, musíme výrazne obmedziť rybolov, nastaviť úlovky na udržateľnú úroveň a predchádzať ničivým a nebezpečným rybolovným činnostiam. Tieto kroky sa mi oveľa ľahšie píšu, ako ich realizujú, a na miestnej, regionálnej, národnej a medzinárodnej úrovni prebieha niekoľko veľmi dobrých snáh. A jeden nástroj bol stredobodom oceánskeho dialógu San Francisco, Aspen Institute: riadenie priestoru, ako aj druhov.

Využitie morských chránených oblastí na riešenie najväčšej hrozby

Tak ako na súši máme systém súkromných a verejných pozemkov s rôznym stupňom ochrany pred širokou škálou ľudských aktivít, tak aj na mori môžeme takýto systém použiť. Niektoré opatrenia riadenia rybolovu sa zameriavajú aj na priestorové riadenie, ktoré obmedzuje rybolovné úsilie (MPA). V niektorých MPA sú obmedzenia obmedzené na nelovenie jedného konkrétneho druhu. Potrebujeme len zabezpečiť, aby sme nepremiestňovali úsilie na iné miesta/druhy; že obmedzujeme rybolov na správnych miestach a v správnom ročnom období; a že upravíme režim hospodárenia v prípade výraznej zmeny teploty, dna oceánu alebo chémie oceánov. A musíme si uvedomiť, že MPA ponúkajú obmedzenú pomoc s mobilnými (pelagickými) druhmi (ako sú tuniak alebo morské korytnačky) – obmedzenia výstroja, časové obmedzenia a obmedzenia výlovu v prípade tuniakov fungujú lepšie.

Pri navrhovaní MPA je dôležitý aj ľudský blahobyt. Každý životaschopný plán teda musí zahŕňať ekologické, sociálno-kultúrne, estetické a ekonomické faktory. Vieme, že rybárske komunity majú najväčší záujem na udržateľnosti a často aj najmenej ekonomických a geografických alternatív k rybolovu. Existuje však rozdiel medzi rozdelením nákladov a výhodami MPA. Lokalizované krátkodobé náklady (obmedzenia rybolovu) na dosiahnutie globálnych dlhodobých prínosov (obnovenie biodiverzity) sa ťažko predávajú. A miestne výhody (viac rýb a vyšší príjem) sa môžu prejaviť dlho. Preto je dôležité identifikovať spôsoby, ako poskytnúť krátkodobé výhody, ktoré dostatočne kompenzujú náklady na zapojenie miestnych zainteresovaných strán. Žiaľ, z našich doterajších skúseností vieme, že ak nedôjde k zaplateniu zainteresovaných strán, dôjde k takmer všeobecnému zlyhaniu úsilia MPA.

Naše riadenie ľudských činností by sa malo zamerať na ochranu ekosystémov ako celku, aj keď je presadzovanie (zatiaľ) obmedzené na MPA (ako podmnožinu ekosystému). Množstvo ľudských činností (niektoré sú ďaleko od MPA) ovplyvňuje ekologický úspech MPA. Takže ak robíme náš návrh správne, náš rozsah musí byť dostatočne široký, aby sme zabezpečili zváženie potenciálnych škôd, ako je to v prípade chemických hnojív určených na poskytovanie živín plodinám proti prúdu, keď sú zmývané z pôdy a dolu riekou a do nášho oceánu. .

Dobrou správou je, že MPA fungujú. Chránia biodiverzitu a pomáhajú udržiavať potravinovú sieť neporušenú. A existujú silné dôkazy o tom, že tam, kde sa rybolov zastaví alebo nejakým spôsobom obmedzí, sa druhy komerčného záujmu odrazia spolu s ďalšou biodiverzitou. A ďalší výskum tiež podporil názor zdravého rozumu, že zásoby rýb a biodiverzita, ktoré sa odrazia vo vnútri MPA, presahujú jej hranice. Chránená je však príliš malá časť oceánu, v skutočnosti je pod nejakou formou ochrany iba 1 % zo 71 % našej modrej planéty a mnohé z týchto MPA sú papierové parky, pretože existujú iba na papieri a nie sú presadzované. Aktualizácia: V poslednom desaťročí boli dosiahnuté obrovské úspechy v oblasti ochrany oceánov, no napriek tomu, že len 1.6 percenta oceánu je „silne chránených“, politika ochrany pôdy je ďaleko vpredu a získala formálnu ochranu takmer 15 percent pôdy.  Veda o chránených morských oblastiach je teraz vyspelá a rozsiahla a viaceré hrozby, ktorým čelí zemský oceán v dôsledku nadmerného rybolovu, zmeny klímy, straty biodiverzity, acidifikácie a mnohých ďalších problémov, si vyžadujú zrýchlenie, vedecky podložené opatrenia. Ako teda implementovať to, čo vieme, do formálnej, legislatívnej ochrany?

Samotné MPA neuspejú. Musia byť kombinované s inými nástrojmi. Musíme venovať pozornosť znečisteniu, hospodáreniu so sedimentmi a iným faktorom. Musíme urobiť lepšiu prácu, aby sme zabezpečili, že priestorový manažment morí je dobre koordinovaný s inými formami manažmentu (politika ochrany morí a ochrana druhov vo všeobecnosti) a s úlohami viacerých agentúr. Okrem toho musíme uznať, že okysľovanie oceánov a otepľovanie oceánov spôsobené emisiami uhlíka znamenajú, že čelíme zmene rozsahu krajiny. Naša komunita súhlasí s tým, že musíme vytvoriť čo najviac nových MPA, aj keď monitorujeme tie existujúce, aby sme zlepšili ich dizajn a efektívnosť. Ochrana morí potrebuje oveľa väčší politický obvod. Pripojte sa k našej komunite (darovaním alebo prihlásením sa na odber nášho bulletinu) a pomôžte rozšíriť a posilniť volebný obvod, aby sme mohli uskutočniť zmenu.