Titaniku si pjesë e trashëgimisë sonë oqeanike

Ndërsa i afrohemi 110^th vjetorin e fundosjes së Kolosal (natën e datës 14^th - 15^th Prill 1912), duhet menduar më shumë për të shqyrtuar mbrojtjen dhe trashëgiminë kulturore nënujore të rrënojave që tani ndodhet thellë në Atlantik. Trashëgimia kulturore nënujore i referohet vendeve detare që janë historikisht ose kulturalisht të rëndësishme, duke përfshirë veçoritë e prekshme (artefakte historike) dhe të paprekshme (vlera kulturore) të atyre vendeve, të tilla si artefakte historike ose shkëmbinj nënujorë që janë kulturalisht të rëndësishëm për komunitetet lokale. Në rastin e Titanic, vendi i mbytjes është historikisht i rëndësishëm si dhe i rëndësishëm kulturor për shkak të trashëgimisë së sitit si anija më e famshme në botë. Për më tepër, mbytja ka vepruar si një katalizator për legjislacionin dhe marrëveshjet ndërkombëtare që rregullojnë të drejtën ndërkombëtare detare sot, të tilla si Konventa për Sigurinë e Jetës në Det, themelimi i Organizatës Ndërkombëtare Detare dhe mbrojtja e trashëgimisë kulturore nënujore). Që nga zbulimi i tij, debati ka vazhduar se si të ruhet më së miri kjo rrënim ikonë për brezat e tanishëm dhe të ardhshëm.

Si duhet të ruhet Titaniku?

Si një vend unik i trashëgimisë kulturore nënujore, KolosalMbrojtja e tij është për debat. Deri më sot, rreth 5,000 artefakte janë shpëtuar nga vendi i mbytjes dhe janë ruajtur në një koleksion të paprekur, pjesa më e madhe e të cilit është në dispozicion në muze ose institucione me akses publik. Më e rëndësishmja, afërsisht 95% e Kolosal po ruhet në Situ si një memorial detar. Në Situ – fjalë për fjalë në vendin origjinal – është procesi në të cilin një zonë e trashëgimisë kulturore nënujore lihet e patrazuar për t'u ruajtur afatgjatë dhe për të minimizuar dëmtimin e saj. 

Nëse Kolosal ruhet në vend ose i nënshtrohet përpjekjeve konservuese për të lejuar koleksione të kufizuara për të inkurajuar aksesin e publikut, mbytja duhet të mbrohet nga ata që shpresojnë të shfrytëzojnë rrënojat. Ideja e shpëtimit shkencor të paraqitur më sipër është në kundërshtim të drejtpërdrejtë me të ashtuquajturit gjuetarë thesari. Gjuetarët e thesarit nuk përdorin metoda shkencore të rikuperimit të objekteve shpesh në ndjekje të fitimit monetar ose famës. Ky lloj shfrytëzimi duhet të shmanget me çdo kusht për shkak të dëmtimit të konsiderueshëm të vendeve të trashëgimisë kulturore nënujore dhe dëmtimit të ekosistemit detar përreth.

Cilat ligje e mbrojnë Titanikun?

Që nga vendi i rrënimit të Kolosal u zbulua në vitin 1985, ka qenë qendra e debatit në lidhje me ruajtjen e vendit. Aktualisht, marrëveshjet ndërkombëtare dhe ligjet e brendshme janë vendosur për të kufizuar mbledhjen e artefakteve nga Kolosal dhe të ruajë rrënojat në situ.

Që nga viti 2021, Kolosal është i mbrojtur nën Marrëveshja ndërkombëtare SHBA-MB për Kolosal, të UNESCO-s 2001 Konventa për Mbrojtjen e Trashëgimisë Kulturore Nënujore, dhe Ligji i Detit. Së bashku këto marrëveshje ndërkombëtare mbështesin bashkëpunimin ndërkombëtar për mbrojtjen dhe mbështesin idenë se komuniteti ndërkombëtar ka për detyrë të mbrojë rrënojat historike, duke përfshirë Kolosal.

Ekzistojnë gjithashtu ligje të brendshme që mbrojnë rrënojat. Në Mbretërinë e Bashkuar, Kolosal mbrohet nëpërmjet Mbrojtja e rrënojave (RMS Kolosal) Urdhër 2003. Brenda Shteteve të Bashkuara, përpjekjet për të mbrojtur Kolosal filloi me RMS Kolosal Akti Memorial Detar i 1986, i cili bëri thirrje për marrëveshjen ndërkombëtare dhe udhëzimet e NOAA të botuar në 2001, dhe Seksioni 113 i Aktit të Ndarjeve të Konsoliduara, 2017. Akti i 2017 thotë se "asnjë person nuk duhet të kryejë ndonjë kërkim, eksplorim, shpëtim ose aktivitet tjetër që do të ndryshonte fizikisht ose shqetësonte vendin e mbytjes ose rrënojave të RMS Kolosal përveç nëse autorizohet nga Sekretari i Tregtisë.” 

Polemika historike mbi të drejtat e shpëtimit të Titanikut dhe objekteve të tij

Ndërsa urdhrat e gjykatave të admiralitetit (gjykatat detare) mbrojnë interesin publik në Kolosal nëpërmjet ligjit detar të shpëtimit (shih seksionin e mësipërm), mbrojtja dhe kufizimet në mbledhjen e shpëtimit nuk ishin gjithmonë të garantuara. Në historinë legjislative të Aktit të vitit 1986, pati dëshmi nga zbuluesi Bob Ballard – i cili zbuloi Kolosal – se si Kolosal duhet të ruhet në vend (në situ) si një memorial detar për ata që humbën jetën atë natë fatale. Megjithatë, gjatë dëshmisë së tij, Ballard vuri në dukje se kishte disa artefakte në fushën e mbeturinave midis dy pjesëve të mëdha të bykut që mund të jenë të përshtatshme për rikuperimin dhe konservimin e duhur në një koleksion të disponueshëm për publikun. George Tulloch i Kolosal Sipërmarrjet (më vonë RMS Kolosal Inc. ose RMST) e përfshiu këtë sugjerim në planin e tij të shpëtimit të ekzekutuar me bashkë-zbuluesit në Institutin Francez IFREMIR me kushtin që artefaktet të mbaheshin së bashku si një koleksion i paprekur. Tulloch më pas premtoi të ndihmonte RMST-në të merrte të drejtat për shpëtim Kolosal në Distriktin Lindor të Virxhinias në vitin 1994. Një urdhër gjykate pasues që ndalonte shpimin e pjesëve të bykut për të shpëtuar objekte u përfshi në Marrëveshjen mbi Kolosal për të ndaluar depërtimin e rrënojave dhe grumbullimin e shpëtimit nga brenda e Titanikut byk. 

Në vitin 2000, RMST iu nënshtrua një kontrolli armiqësor nga disa aksionarë të cilët donin të bënin rikuperim brenda pjesëve të bykut dhe paditën Qeverinë e SHBA-së për ta penguar atë nga nënshkrimi i Marrëveshjes ndërkombëtare mbi Kolosal (shih paragrafin dy). Padia u rrëzua dhe gjykata lëshoi ​​një urdhër tjetër duke i kujtuar RMST-së se i ndalohet të shpojë bykun dhe të shpëtojë objekte. Përpjekjet e RMST për të maksimizuar interesin e saj për të fituar para nga shpëtimi i tyre kërkuan pa sukses titullin sipas ligjit të gjetjeve, por ishin në gjendje të merrnin një çmim të koleksionit të artefakteve që i nënshtroheshin disa marrëveshjeve dhe kushteve për të pasqyruar interesin publik në Kolosal.  

Pasi RMST braktisi përpjekjet për të nxjerrë në ankand të gjithë ose një pjesë të koleksionit të Kolosal artefakte, u kthye në planin e shpimit të bykut për të shpëtuar radion (e quajtur pajisjet Marconi) që dërgoi sinjalin e shqetësimit atë natë fatale. Ndërkohë që fillimisht e bindi Distriktin Lindor të Virxhinias që të krijonte një përjashtim nga urdhri i tij i vitit 2000 për ta autorizuar atë të “minimisht . . . prerë në rrënojat vetëm sipas nevojës për të hyrë në Marconi Suite dhe për të shkëputur nga rrënoja pajisjen me valë Marconi dhe objektet e lidhura me to” 4^th Gjykata e Apelit e ka anuluar urdhrin. Duke vepruar kështu, ajo njohu autoritetin e gjykatës më të ulët për të nxjerrë një urdhër të tillë në të ardhmen, por vetëm pasi kishte marrë në konsideratë argumentet e Qeverisë së SHBA-së se Akti i vitit 2017 kërkon një autorizim nga Departamenti i Tregtisë NOAA në përputhje me Marrëveshjen Ndërkombëtare mbi Kolosal.

Në fund, gjykata mbështeti nocionin se megjithëse mund të ketë njëfarë interesi në publik për rikuperimin e objekteve nga pjesa e bykut, çdo mision duhet t'i nënshtrohet një procesi që do të përfshinte degët ekzekutive të Mbretërisë së Bashkuar dhe të Bashkuar, dhe duhet të respektojë dhe interpretojë ligjet e Kongresit dhe traktatet në të cilat është palë. Kështu, Kolosal mbytja e anijes do të mbetet e mbrojtur në situ pasi asnjë person apo organizatë nuk mund ta ndryshojë apo të shqetësojë Kolosal mbytje të anijes nëse nuk jepet leje specifike nga qeveritë e SHBA dhe Britanisë së Madhe.

Ndërsa jemi përsëri pranë përvjetorit të fundosjes së anijembytjes ndoshta më të famshme në botë, ajo nxjerr në dritë nevojën për mbrojtjen e vazhdueshme të trashëgimisë sonë oqeanike, përfshirë trashëgiminë kulturore nënujore. Për informacion shtesë mbi Kolosal, Administrata Kombëtare Oqeanike dhe Atmosferike (NOAA) mban faqet e internetit mbi Marrëveshjen, Udhëzimet, Procesin e Autorizimit, Shpëtimit dhe legjislacionin në lidhje me Kolosal në Shtetet e Bashkuara. Për më shumë informacion rreth ligjit dhe proceseve gjyqësore në lidhje me Kolosal shikoni Këshilli Këshillimor për Arkeologjinë Nënujore Mendime të Thella.