Pjesa 1 - Të menduarit për parqet e oqeanit: Si, pse, ku

Nga: Mark J. Spalding, President, The Ocean Foundation

PSE MPA?

Në fillim të dhjetorit, kalova dy javë në San Francisko për një palë takime mbi Zonat e Mbrojtura Detare (MPA), që është një term i përgjithshëm për shumë mënyra të ndryshme për të lënë mënjanë pjesë të oqeanit dhe zonave bregdetare për të mbështetur shëndetin e bimët dhe kafshët detare. Wild Aid priti të parën, që ishte Konferenca Globale e Zbatimit të MPA. E dyta ishte Dialogu i Oqeanit të Institutit Aspen, dialogu i të cilit u nxit duke u kërkuar të gjithë të ftuarve të mendonin për rolin e MPA-ve dhe menaxhimit tjetër hapësinor në trajtimin e mbipeshkimit. Natyrisht, ruajtja detare (përfshirë përdorimin e MPA-ve) NUK është ekskluzivisht e orientuar drejt peshkimit; ne duhet të trajtojmë të gjithë faktorët stresues në ekosistemet e oqeanit – dhe megjithatë, në të njëjtën kohë, mbipeshkimi është kërcënimi i dytë më i madh për oqeanin (pas ndryshimit të klimës). Ndërsa shumë zona të mbrojtura detare mund dhe duhet të projektohen për objektiva të shumëfishta (p.sh. mbrojtja e vezëve, eko-turizmi, përdorimi rekreativ ose peshkimi artizanal), më lejoni të shpjegoj pse ne i shikojmë MPA-të si një mjet për menaxhimin e peshkimit.

Zonat e Mbrojtura Detare kanë kufij gjeografikë, janë krijuar për të menaxhuar ndikimin njerëzor në ekosistemet detare dhe për të marrë një qasje afatgjatë. Ky kuadër ofron kritere që na lejojnë të menaxhojmë edhe peshkimin. Në MPA, si me peshkimin, ne menaxhojmë veprimet njerëzore në lidhje me ekosistemet (dhe shërbimet e ekosistemit); ne mbrojmë ekosistemet (ose jo), ne NUK menaxhojmë natyrën:

• MPA-të nuk duhet të kenë të bëjnë me specie të vetme (tregtare).
• MPA-të nuk duhet të kenë të bëjnë vetëm me menaxhimin e një aktiviteti të vetëm

MPA-të fillimisht u konceptuan si një mënyrë për të lënë mënjanë vende të caktuara dhe për të mbrojtur biodiversitetin përfaqësues në oqean, me kufizime të përhershme ose sezonale, ose një përzierje kufizimesh të tjera në aktivitetet njerëzore. Sistemi ynë kombëtar i shenjtërores detare lejon disa aktivitete dhe ndalon të tjerat (veçanërisht nxjerrjen e naftës dhe gazit). MPA-të janë bërë gjithashtu një mjet për ata që punojnë për të menaxhuar peshkimin në një mënyrë që promovon popullata të shëndetshme të llojeve të synuara të peshkut komercial. Në trajtimin e peshkimit, MPA-të mund të përdoren për të krijuar zona të ndaluara, zona vetëm për peshkim rekreativ ose për të kufizuar llojet e mjeteve të peshkimit që mund të përdoren. Ata gjithashtu mund të kufizojnë kur peshkimi bëhet në zona të veçanta - për shembull, mbyllja gjatë grumbullimeve të vezëve të peshkut, ose ndoshta për të shmangur sezonet e folezimit të breshkave të detit. Mund të përdoret gjithashtu për të trajtuar disa nga pasojat e peshkimit të tepërt.

Pasojat e Mbipeshkimit

Peshkimi i tepruar jo vetëm që është i keq, por është edhe më keq nga sa mendonim. Peshkimi është termi që ne përdorim për përpjekjen për të peshkuar një specie specifike. Njëzet për qind e peshkimit janë vlerësuar - që do të thotë se ato janë studiuar për të përcaktuar nëse kanë popullata të fuqishme me ritme të mira riprodhimi dhe nëse presioni i peshkimit duhet të reduktohet për të siguruar rindërtimin e popullatave. Nga peshkimi i mbetur, popullsia e peshqve po zvogëlohet me ritme shqetësuese, si në 80% të peshkimit që janë të pavlerësuar, ashtu edhe në gjysmën (10%) të peshkimit të vlerësuar. Kjo na lë me vetëm 10% të peshkimit që aktualisht nuk janë në rënie—pavarësisht disa përmirësimeve reale që janë bërë në mënyrën se si ne menaxhojmë peshkimin, veçanërisht në SHBA. Në të njëjtën kohë, përpjekja e peshkimit është rritur ndjeshëm dhe vazhdon të rritet. cdo vit.

Pajisjet shkatërruese dhe kapjet e rastësishme dëmtojnë habitatet dhe kafshët e egra në të gjitha peshkimet. Kapja e rastësishme ose kapja e rastësishme është marrja e peshqve që nuk synojnë dhe kafshëve të tjera aksidentalisht si pjesë e tërheqjes së rrjetave - një problem i veçantë si me rrjetat lëvizëse (të cilat mund të jenë deri në 35 milje të gjata) ashtu edhe me pajisjet e humbura si rrjetat e humbura dhe peshqit. kurthe që vazhdojnë të funksionojnë edhe nëse nuk përdoren më nga njerëzit - dhe në gjarpërim - një formë peshkimi që përdor linja nga një milje deri në 50 milje të gjata për të kapur peshq në një sërë grepash të karrezuar të lidhura në vijë. Kapja e rastësishme mund të jetë deri në 9 paund për çdo një kilogram të specieve të synuara, të tilla si karkaleca, që arrin në tryezë. Humbja e mjeteve, zvarritja e rrjetave dhe shkatërrimi i peshqve të mitur, breshkave të detit dhe llojeve të tjera jo të synuara janë të gjitha mënyrat në të cilat ka pasoja në shkallë të gjerë, peshkimi industrial që prek popullatat e ardhshme të peshqve dhe përpjekjet ekzistuese për të menaxhuar. ata më mirë.

Rreth 1 miliard njerëz mbështeten te peshku për proteina çdo ditë dhe kërkesa globale për peshk po rritet. Ndërsa pak më shumë se gjysma e kësaj kërkese plotësohet aktualisht nga akuakultura, ne ende po marrim rreth 80 milionë tonë peshk nga oqeani çdo vit. Rritja e popullsisë, e kombinuar me rritjen e pasurisë do të thotë se ne mund të presim që kërkesa për peshk të rritet në të ardhmen. Ne e dimë se cili është dëmi nga peshkimi dhe mund të presim që kjo rritje e popullsisë njerëzore të vazhdojë të komplikojë mbipeshkimin ekzistues, humbjen e habitatit për shkak të pajisjeve shkatërruese që përdorim shpesh, si dhe rënien e përgjithshme të biomasës së specieve tregtare të peshqve, sepse synojmë më të moshuarit. peshqit e moshës riprodhuese. Siç kemi shkruar në bloget e mëparshme, vjelja industriale e peshkut të egër për konsum tregtar në shkallë globale nuk është e qëndrueshme për mjedisin, ndërsa peshkimi në shkallë të vogël, i kontrolluar nga komuniteti mund të jetë i qëndrueshëm.

Një shkak tjetër i mbipeshkimit është se ne thjesht kemi shumë varka, duke ndjekur një numër gjithnjë në rënie peshqish. Vlerësohet se ka rreth katër milionë anije peshkimi në botë - gati pesëfishi i asaj që na nevojitet për qëndrueshmëri sipas disa vlerësimeve. Dhe këta peshkatarë marrin subvencione nga qeveria (rreth 25 miliardë dollarë në vit globalisht) për të zgjeruar industrinë e peshkimit. Kjo duhet të ndalet nëse presim që komunitetet më të vogla, të izoluara bregdetare dhe ishullore do të mbeten domosdoshmërisht të varura nga aftësia për të kapur peshk. Vendimet politike për të krijuar vende pune, për të promovuar tregtinë ndërkombëtare ose për të marrë peshk për konsum, si dhe vendimet e tregut të korporatave do të thotë se ne kemi investuar në krijimin e shumë flotës industriale të peshkimit. Dhe vazhdon të rritet pavarësisht kapacitetit të tepërt. Kantieret po ndërtojnë makina më të mëdha dhe më të shpejta për vrasjen e peshkut, të shtuara nga radarët më të mirë e më të mirë të peshkut dhe teknologji të tjera. Përveç kësaj, ne kemi mbijetesë pranë bregut të bazuar në komunitet dhe peshkim artizanal, që kërkon gjithashtu monitorim për praktikat më të mira dhe të menduarit afatgjatë.

Unë gjithashtu besoj se duhet të jemi të qartë se nuk po kërkojmë një rikthim të peshkimit në shkallë globale në një nivel ku të gjitha nevojat e proteinave të peshkut të një miliard ose më shumë njerëzve mund të plotësohen nga peshku i kapur i egër - thjesht nuk ka gjasa. Edhe nëse rezervat e peshkut rikuperohen, ne duhet të jemi të disiplinuar në mënyrë që çdo peshkim i rinovuar të jetë i qëndrueshëm dhe kështu të lërë biodiversitet të mjaftueshëm në det, dhe që të promovojmë sigurinë lokale të ushqimeve të detit duke favorizuar peshkatarët individualë dhe peshkatarët me bazë në komunitet, në vend të industrisë globale. shfrytëzimi i shkallës. Dhe, duhet të kemi parasysh se sa humbje ekonomike pësojmë aktualisht si rezultat i peshqve tashmë të nxjerrë nga oqeani (biodiversiteti, turizmi, shërbimet e ekosistemit dhe vlera të tjera të ekzistencës), dhe sa i keq është kthimi ynë nga investimi kur ne subvencionojmë flotat e peshkimit. Pra, ne duhet të fokusohemi në rolin e peshkut si pjesë e biodiversitetit, duke mbrojtur grabitqarët e nivelit të lartë për ekuilibër dhe për të parandaluar kaskadat trofike nga lart poshtë (dmth. ne duhet të mbrojmë ushqimin e të gjitha kafshëve të oqeanit).

Pra, një përmbledhje: për të shpëtuar biodiversitetin e oqeanit dhe në këtë mënyrë funksionet e ekosistemit të tij, si dhe shërbimet që mund të ofrojnë ato ekosisteme funksionale, ne duhet të reduktojmë ndjeshëm peshkimin, të vendosim kapjet në një nivel të qëndrueshëm dhe të parandalojmë aktivitetet shkatërruese dhe të rrezikshme të peshkimit. Ata hapa janë shumë më të lehtë për mua t'i shkruaj sesa t'i realizoj, dhe disa përpjekje shumë të mira janë duke u zhvilluar në nivel lokal, rajonal, kombëtar dhe ndërkombëtar. Dhe, një mjet ishte fokusi i dialogut të oqeanit në San Francisko, Instituti Aspen: menaxhimi i hapësirës si dhe i specieve.

Përdorimi i zonave të mbrojtura detare për të adresuar një kërcënim kryesor

Ashtu si në tokë kemi një sistem tokash private dhe publike me shkallë të ndryshme mbrojtjeje nga një gamë e gjerë aktivitetesh njerëzore, po ashtu ne mund të përdorim një sistem të tillë në det. Disa veprime të menaxhimit të peshkimit fokusohen gjithashtu në menaxhimin hapësinor që kufizon përpjekjet e peshkimit (MPA). Në disa MPA kufizimet janë të kufizuara në mos peshkimin e një specie të vetme specifike. Ne vetëm duhet të sigurohemi që të mos i zhvendosim përpjekjet në vende/specie të tjera; se po kufizojmë peshkimin në vendet e duhura dhe në kohën e duhur të vitit; dhe që ne të rregullojmë regjimin e menaxhimit në rast të një ndryshimi të rëndësishëm në temperaturë, fund oqean ose kimi të oqeanit. Dhe, duhet të kujtojmë se MPA-të ofrojnë ndihmë të kufizuar me speciet e lëvizshme (pelagjike) (si toni ose breshkat e detit) - kufizimet e pajisjeve, kufizimet kohore dhe kufijtë e kapjes në rastin e tonit funksionojnë të gjitha më mirë.

Mirëqenia njerëzore është gjithashtu një fokus i rëndësishëm ndërsa ne hartojmë MPA. Kështu, çdo plan i zbatueshëm duhet të përfshijë faktorë ekologjikë, socio-kulturorë, estetikë dhe ekonomikë. Ne e dimë se komunitetet e peshkimit kanë interesin më të madh në qëndrueshmëri, dhe shpesh, alternativat më të pakta ekonomike dhe gjeografike ndaj peshkimit. Por, ka një diferencim ndërmjet shpërndarjes së kostove dhe përfitimeve të MPA-ve. Kostot e lokalizuara, afatshkurtra (kufizimet e peshkimit) për të prodhuar përfitime afatgjata globale (një rikthim i biodiversitetit) është një shitje e vështirë. Dhe, përfitimet lokale (më shumë peshk dhe më shumë të ardhura) mund të kërkojnë shumë kohë për t'u materializuar. Kështu, është e rëndësishme të identifikohen mënyrat në të cilat mund të sigurohen përfitime afatshkurtra që kompensojnë mjaftueshëm kostot për të angazhuar palët e interesuara lokale. Fatkeqësisht, ne e dimë nga përvojat tona të deritanishme se nëse nuk ka blerje nga palët e interesuara, atëherë ka pothuajse dështim universal të përpjekjeve të MAP.

Menaxhimi ynë i veprimeve njerëzore duhet të fokusohet në mbrojtjen e ekosistemeve në tërësi, edhe nëse zbatimi (për momentin) është i kufizuar në MPA (si një nëngrup i një ekosistemi). Shumë aktivitete njerëzore (disa larg nga MPA-të) ndikojnë në suksesin ekologjik të një MPA. Pra, nëse e bëjmë projektin tonë siç duhet, qëllimi ynë duhet të jetë mjaftueshëm i gjerë për të siguruar marrjen në konsideratë të dëmit të mundshëm, si p.sh. plehrat kimikë që synojnë të ofrojnë lëndë ushqyese për të korrat në drejtim të rrjedhës së sipërme, kur ato lahen nga toka dhe poshtë lumit dhe në oqeanin tonë. .

Lajmi i mirë është se MPA-të funksionojnë. Ata mbrojnë biodiversitetin dhe ndihmojnë në mbajtjen e rrjetës ushqimore të paprekur. Dhe, ka prova të forta se aty ku peshkimi ndalet, ose kufizohet në një farë mënyre, speciet me interes tregtar tërhiqen së bashku me biodiversitetin tjetër. Dhe, kërkime shtesë kanë mbështetur gjithashtu nocionin e arsyeshëm se rezervat e peshkut dhe biodiversiteti që rikuperohen brenda MPA-së derdhen mbi kufijtë e tij. Por shumë pak nga oqeani mbrohet, në fakt vetëm 1% e 71% të planetit tonë blu është nën një formë mbrojtjeje, dhe shumë nga ato MPA janë parqe letre, pasi ato ekzistojnë vetëm në letër dhe nuk zbatohen. Përditëso: Arritje të mëdha janë bërë në dekadën e fundit për mbrojtjen e oqeanit, por me vetëm 1.6 për qind të oqeanit "të mbrojtur fort", politika e ruajtjes së tokës është shumë përpara, duke fituar mbrojtje formale për pothuajse 15 për qind të tokës.  Shkenca e zonave të mbrojtura detare është tashmë e pjekur dhe e gjerë, dhe kërcënimet e shumta me të cilat përballet oqeani i Tokës nga mbipeshkimi, ndryshimet klimatike, humbja e biodiversitetit, acidifikimi dhe shumë çështje të tjera kërkojnë veprim më të përshpejtuar, të drejtuar nga shkenca. Pra, si ta zbatojmë atë që dimë në mbrojtje formale, legjislative?

MPA-të vetëm nuk do të kenë sukses. Ato duhet të kombinohen me mjete të tjera. Duhet t'i kushtojmë vëmendje ndotjes, menaxhimit të sedimenteve dhe faktorëve të tjerë. Ne duhet të bëjmë një punë më të mirë për t'u siguruar që menaxhimi detar hapësinor është i koordinuar mirë me format e tjera të menaxhimit (politikat e ruajtjes detare dhe mbrojtjen e specieve në përgjithësi), dhe me rolet e agjencive të shumta. Përveç kësaj, ne duhet të pranojmë se acidifikimi i oqeanit dhe ngrohja e oqeanit të nxitur nga emetimet e karbonit do të thotë se ne po përballemi me ndryshimin e shkallës së peizazhit. Komuniteti ynë pajtohet se ne duhet të krijojmë sa më shumë MPA të reja që të jetë e mundur, edhe kur monitorojmë ato ekzistuese për të përmirësuar dizajnin dhe efektivitetin e tyre. Mbrojtja detare ka nevojë për një elektorat shumë më të madh politik. Ju lutemi bashkohuni me komunitetin tonë (duke dhuruar ose regjistruar në buletinin tonë) dhe ndihmoni që zona të bëhet më e madhe dhe më e fortë në mënyrë që të mund të bëjmë ndryshimin.