NDRYSHIM I PERVERS I DETIT: Trashëgimia kulturore nënujore në oqean po përballet me ndryshime kimike dhe fizike

Autorë: Mark J. Spalding
Emri i publikimit: Shoqëria Amerikane e së Drejtës Ndërkombëtare. Rishikimi i Trashëgimisë Kulturore dhe Arteve. Vëllimi 2, numri 1.
Data e publikimit: E premte, 1 qershor 2012

Termi "trashëgimi kulturore nënujore"1 (UCH) i referohet të gjitha mbetjeve të aktiviteteve njerëzore që shtrihen në shtratin e detit, në shtretërit e lumenjve ose në fund të liqeneve. Ai përfshin mbytjet e anijeve dhe objektet e humbura në det dhe shtrihet në vendet parahistorike, qytetet e fundosura dhe portet e lashta që dikur ishin në tokë të thatë, por tani janë zhytur në ujë për shkak të ndryshimeve të bëra nga njeriu, klimatike ose gjeologjike. Mund të përfshijë vepra arti, monedha të koleksionueshme dhe madje edhe armë. Kjo troje globale nënujore përbën një pjesë integrale të trashëgimisë sonë të përbashkët arkeologjike dhe historike. Ai ka potencialin për të ofruar informacion të paçmuar në lidhje me kontaktet kulturore dhe ekonomike dhe modelet e migracionit dhe tregtisë.

Oqeani i kripur njihet si një mjedis gërryes. Përveç kësaj, rrymat, thellësia (dhe presionet e lidhura), temperatura dhe stuhitë ndikojnë në mënyrën se si UCH mbrohet (ose jo) me kalimin e kohës. Shumë nga ato që dikur konsideroheshin të qëndrueshme në lidhje me kiminë e tillë të oqeanit dhe oqeanografinë fizike, tani dihet se po zhvendosen, shpesh me pasoja të panjohura. PH (ose aciditeti) i oqeanit po ndryshon - në mënyrë të pabarabartë në të gjithë gjeografitë - siç është kripësia, për shkak të shkrirjes së kapakëve të akullit dhe impulseve të ujërave të ëmbla nga sistemet e përmbytjeve dhe stuhive. Si rezultat i aspekteve të tjera të ndryshimeve klimatike, ne po shohim në përgjithësi rritje të temperaturave të ujit, zhvendosje të rrymave globale, rritje të nivelit të detit dhe rritje të paqëndrueshmërisë së motit. Pavarësisht nga të panjohurat, është e arsyeshme të konkludohet se ndikimi kumulativ i këtyre ndryshimeve nuk është i mirë për vendet e trashëgimisë nënujore. Gërmimet zakonisht kufizohen në vende që kanë potencial të menjëhershëm për t'iu përgjigjur pyetjeve të rëndësishme kërkimore ose që janë nën kërcënimin e shkatërrimit. A kanë muzetë dhe ata që janë përgjegjës për marrjen e përcaktimeve në lidhje me disponimin e UCH-së mjetet për vlerësimin dhe, potencialisht, parashikimin e kërcënimeve ndaj vendeve individuale që vijnë nga ndryshimet në oqean? 

Cili është ky ndryshim i kimisë së oqeanit?

Oqeani thith sasi të konsiderueshme të emetimeve të dioksidit të karbonit nga makinat, termocentralet dhe fabrikat në rolin e tij si lavamani më i madh natyror i karbonit në planet. Ai nuk mund të thithë të gjithë CO2 të tillë nga atmosfera në bimët dhe kafshët detare. Përkundrazi, CO2 shpërndahet në vetë ujin e oqeanit, gjë që ul pH-në e ujit, duke e bërë atë më acid. Në përputhje me rritjen e emetimeve të dioksidit të karbonit në vitet e fundit, pH e oqeanit në tërësi po bie dhe ndërsa problemi bëhet më i përhapur, pritet të ndikojë negativisht në aftësinë e organizmave me bazë kalciumi për të lulëzuar. Ndërsa pH bie, shkëmbinjtë koralorë do të humbasin ngjyrën e tyre, vezët e peshkut, iriqët dhe butakët do të treten përpara maturimit, pyjet e leshterikëve do të tkurren dhe bota nënujore do të bëhet gri dhe pa tipare. Pritet që ngjyra dhe jeta të kthehen pasi sistemi të ribalancohet, por nuk ka gjasa që njerëzimi të jetë këtu për ta parë atë.

Kimia është e drejtpërdrejtë. Vazhdimi i parashikuar i prirjes drejt aciditetit më të madh është gjerësisht i parashikueshëm, por është e vështirë të parashikohet me specifikë. Efektet mbi speciet që jetojnë në guaska dhe shkëmbinj nënujorë të bikarbonatit të kalciumit janë të lehta për t'u imagjinuar. Përkohësisht dhe gjeografikisht, është më e vështirë të parashikohet dëmi për komunitetet e fitoplanktoneve dhe zooplanktoneve oqeanike, bazën e rrjetës ushqimore dhe rrjedhimisht të të gjitha të korrave komerciale të specieve të oqeanit. Në lidhje me UCH, ulja e pH mund të jetë mjaft e vogël sa të mos ketë efekte të konsiderueshme negative në këtë pikë. Me pak fjalë, ne dimë shumë për "si" dhe "pse", por pak për "sa", "ku" ose "kur". 

Në mungesë të një afati kohor, parashikueshmërisë absolute dhe sigurisë gjeografike në lidhje me efektet e acidifikimit të oqeanit (të tërthortë dhe të drejtpërdrejtë), është sfiduese të zhvillohen modele për efektet aktuale dhe të parashikuara në UCH. Për më tepër, thirrja e anëtarëve të komunitetit mjedisor për veprime paraprake dhe urgjente për acidifikimin e oqeanit për të rivendosur dhe promovuar një oqean të ekuilibruar do të ngadalësohet nga disa që kërkojnë më shumë specifika përpara se të veprojnë, si p.sh. cilat pragje do të prekin specie të caktuara, cilat pjesë të oqeani do të ndikohet më shumë dhe kur këto pasoja mund të ndodhin. Një pjesë e rezistencës do të vijë nga shkencëtarët që duan të bëjnë më shumë kërkime, dhe disa do të vijnë nga ata që duan të ruajnë status quo-në e bazuar në karburantet fosile.

Një nga ekspertët kryesorë në botë për korrozionin nënujor, Ian McLeod i Muzeut Australian Perëndimor, vuri në dukje efektet e mundshme të këtyre ndryshimeve në UCH: Në përgjithësi, do të thosha se acidifikimi i shtuar i oqeaneve ka shumë të ngjarë të shkaktojë rritje të shkallës së kalbjes së të gjithëve. materialet me përjashtim të mundshëm të qelqit, por nëse temperatura rritet gjithashtu, atëherë efekti i përgjithshëm neto i më shumë acideve dhe temperaturave më të larta do të nënkuptojë se konservatorët dhe arkeologët detarë do të zbulojnë se burimet e tyre të trashëgimisë kulturore nënujore po pakësohen.2 

Ne mund të mos jemi ende në gjendje të vlerësojmë plotësisht koston e mosveprimit në mbytjet e prekura të anijeve, qytetet e zhytura në ujë, apo edhe instalimet më të fundit të artit nënujor. Megjithatë, ne mund të fillojmë të identifikojmë pyetjet të cilave duhet t'u përgjigjemi. Dhe ne mund të fillojmë të përcaktojmë sasinë e dëmeve që kemi parë dhe që presim, të cilat i kemi bërë tashmë, për shembull, duke vëzhguar përkeqësimin e USS Arizona në Pearl Harbor dhe USS Monitor në Sanctuarin Kombëtar Detar të USS Monitor. Në rastin e kësaj të fundit, NOAA e arriti këtë duke gërmuar në mënyrë proaktive sende nga vendi dhe duke kërkuar mënyra për të mbrojtur bykun e anijes. 

Ndryshimi i kimisë së oqeanit dhe efektet e lidhura biologjike do të rrezikojnë UCH

Çfarë dimë për efektin e ndryshimeve kimike të oqeanit në UCH? Në çfarë niveli ka ndikim ndryshimi i pH në artefakte (dru, bronz, çelik, hekur, gur, qeramikë, qelq, etj.) në vend? Përsëri, Ian McLeod ka dhënë disa njohuri: 

Për sa i përket trashëgimisë kulturore nënujore në përgjithësi, glazurat në qeramikë do të përkeqësohen më shpejt me ritme më të shpejta të kullimit të glazurave të plumbit dhe kallajit në mjedisin detar. Kështu, për hekurin, acidifikimi i shtuar nuk do të ishte një gjë e mirë pasi artefaktet dhe strukturat e shkëmbinjve të formuar nga mbytjet e betonuara të anijeve prej hekuri do të shemben më shpejt dhe do të ishin më të prirura ndaj dëmtimeve dhe kolapsit nga ngjarjet e stuhisë pasi betoni nuk do të ishte aq i fortë ose aq i trashë. si në një mikromjedis më alkalik. 

Në varësi të moshës së tyre, ka të ngjarë që objektet e qelqit mund të shkojnë më mirë në një mjedis më acid, pasi ato priren të gërryen nga një mekanizëm shpërbërjeje alkaline që sheh jonet e natriumit dhe kalciumit që rrjedhin në ujin e detit vetëm për t'u zëvendësuar nga acidi që rezulton. nga hidroliza e silicës, e cila prodhon acid silicik në poret e gërryera të materialit.

Objekte të tilla si materialet e bëra nga bakri dhe lidhjet e tij nuk do të shkojnë aq mirë pasi alkaliniteti i ujit të detit tenton të hidrolizojë produktet acidike të korrozionit dhe ndihmon në vendosjen e një patina mbrojtëse të oksidit të bakrit (I), cupritit ose Cu2O, dhe si për metale të tjera si plumbi dhe kallaji, acidifikimi i shtuar do ta bëjë më të lehtë korrozionin pasi edhe metalet amfoterike si kallaji dhe plumbi nuk do t'i përgjigjen mirë niveleve të rritura të acidit.

Për sa i përket materialeve organike, acidifikimi i shtuar mund ta bëjë veprimin e molusqeve të mërzitshme nga druri më pak shkatërrues, pasi molusqet do ta kenë më të vështirë të shumohen dhe të vendosin ekzoskeletet e tyre gëlqerore, por siç më tha një mikrobiolog i moshës madhore, . . . sapo të ndryshoni një kusht në përpjekje për të korrigjuar problemin, një specie tjetër bakteri do të bëhet më aktive pasi vlerëson mikromjedisin më acid, dhe kështu nuk ka gjasa që rezultati neto të ketë ndonjë përfitim real për lëndët drusore. 

Disa "krijesa" dëmtojnë UCH, të tilla si grilat, një specie e vogël krustacesh dhe krimbat e anijeve. Krimbat e anijeve, të cilët nuk janë aspak krimba, janë në fakt molusqe detare bivalve me guaska shumë të vogla, të njohura për mërzitjen dhe shkatërrimin e strukturave prej druri që janë zhytur në ujin e detit, si kalatat, doket dhe anijet prej druri. Ata nganjëherë quhen "termitet e detit".

Krimbat e anijes përshpejtojnë përkeqësimin e UCH nga vrimat e mërzitshme në mënyrë agresive në dru. Por, për shkak se ato kanë predha bikarbonat kalciumi, krimbat e anijeve mund të kërcënohen nga acidifikimi i oqeanit. Ndërsa kjo mund të jetë e dobishme për UCH, mbetet për t'u parë nëse krimbat e anijeve do të preken vërtet. Në disa vende, si në Detin Baltik, kripësia është në rritje. Si rezultat, krimbat e anijeve që duan kripë po përhapen në më shumë rrënoja. Në vende të tjera, ngrohja e ujërave të oqeanit do të ulet në kripësi (për shkak të shkrirjes së akullnajave të ujërave të ëmbla dhe rrjedhave të pulsuara të ujërave të ëmbla), dhe kështu krimbat e anijeve që varen nga kripësia e lartë do të shohin se popullsia e tyre do të ulet. Por mbeten pyetje, të tilla si ku, kur dhe, natyrisht, në çfarë shkalle?

A ka aspekte të dobishme për këto ndryshime kimike dhe biologjike? A ka ndonjë bimë, algë ose kafshë që kërcënohen nga acidifikimi i oqeanit që mbrojnë disi UHC? Këto janë pyetje për të cilat ne nuk kemi përgjigje reale në këtë pikë dhe nuk ka gjasa të jemi në gjendje t'u përgjigjemi në kohën e duhur. Edhe masat paraprake do të duhet të bazohen në parashikime të pabarabarta, të cilat mund të jenë tregues se si do të vazhdojmë përpara. Kështu, monitorimi i vazhdueshëm në kohë reale nga konservatorët është i një rëndësie vendimtare.

Ndryshimet fizike të oqeanit

Oqeani është vazhdimisht në lëvizje. Lëvizja e masave ujore për shkak të erërave, valëve, baticave dhe rrymave ka ndikuar gjithmonë në peizazhet nënujore, duke përfshirë UCH. Por a ka efekte në rritje pasi këto procese fizike bëhen më të paqëndrueshme për shkak të ndryshimeve klimatike? Ndërsa ndryshimet klimatike ngrohin oqeanin global, modelet e rrymave dhe rrotullimeve (dhe rrjedhimisht rishpërndarja e nxehtësisë) ndryshojnë në një mënyrë që ndikon rrënjësisht në regjimin klimatik siç e njohim ne dhe shoqëron humbjen e stabilitetit klimatik global ose, të paktën, parashikueshmërisë. Pasojat bazë ka të ngjarë të ndodhin më shpejt: ngritja e nivelit të detit, ndryshimet e modeleve të reshjeve dhe frekuenca ose intensiteti i stuhive dhe rritja e llumrave. 

Pasojat e një cikloni që goditi bregun e Australisë në fillim të vitit 20113 ilustron efektet e ndryshimeve fizike të oqeanit në UCH. Sipas Zyrtarit Kryesor të Trashëgimisë së Departamentit Australian të Mjedisit dhe Menaxhimit të Burimeve, Paddy Waterson, cikloni Yasi preku një mbytje të quajtur Yongala pranë Alva Beach, Queensland. Ndërsa Departamenti është ende duke vlerësuar ndikimin e këtij cikloni të fuqishëm tropikal në rrënojat,4 dihet se efekti i përgjithshëm ishte gërryerja e bykut, duke hequr shumicën e koraleve të buta dhe një sasi të konsiderueshme koralesh të forta. Kjo ekspozoi sipërfaqen e bykut metalik për herë të parë pas shumë vitesh, gjë që do të ndikojë negativisht në ruajtjen e saj. Në një situatë të ngjashme në Amerikën e Veriut, autoritetet e Parkut Kombëtar Biscayne të Floridës janë të shqetësuara për efektet e uraganeve në rrënojat e 1744 të HMS Fowey.

Aktualisht, këto çështje janë në rrugën e duhur për t'u përkeqësuar. Sistemet e stuhisë, të cilat po bëhen më të shpeshta dhe më intensive, do të vazhdojnë të shqetësojnë vendet e UCH, të dëmtojnë bovat e shënjimit dhe të zhvendosin pikat referuese të hartës. Përveç kësaj, mbeturinat nga cunami dhe stuhitë mund të fshihen lehtësisht nga toka në det, duke u përplasur dhe duke dëmtuar potencialisht gjithçka në rrugën e saj. Rritja e nivelit të detit ose rritja e stuhive do të rezultojë në rritjen e erozionit të vijave bregdetare. Mbjellja dhe erozioni mund të errësojnë të gjitha llojet e vendeve pranë bregut nga pamja. Por mund të ketë edhe aspekte pozitive. Rritja e ujërave do të ndryshojë thellësinë e vendeve të njohura UCH, duke rritur distancën e tyre nga bregu, por duke siguruar një mbrojtje shtesë nga energjia e valëve dhe stuhive. Po kështu, zhvendosja e sedimenteve mund të zbulojë vende të panjohura të zhytura në ujë, ose, ndoshta, rritja e nivelit të detit do të shtojë vende të reja të trashëgimisë kulturore nënujore ndërsa komunitetet zhyten në ujë. 

Përveç kësaj, akumulimi i shtresave të reja të sedimentit dhe baltës ka të ngjarë të kërkojë pastrim shtesë për të përmbushur nevojat e transportit dhe komunikimit. Mbetet pyetja se çfarë mbrojtjesh duhet t'i ofrohen trashëgimisë in situ kur duhen gdhendur kanale të reja ose kur instalohen linja të reja të transmetimit të energjisë dhe komunikimit. Diskutimet për zbatimin e burimeve të rinovueshme të energjisë në det të hapur e komplikojnë më tej çështjen. Është, në rastin më të mirë, e diskutueshme nëse mbrojtjes së UCH do t'i jepet përparësi ndaj këtyre nevojave shoqërore.

Çfarë mund të presin ata që janë të interesuar në të drejtën ndërkombëtare në lidhje me acidifikimin e oqeanit?

Në vitin 2008, 155 studiues kryesorë të acidifikimit të oqeanit nga 26 vende miratuan Deklaratën e Monakos.5 Deklarata mund të ofrojë fillimin e një thirrjeje për veprim, siç zbulojnë titujt e seksioneve të saj: (1) acidifikimi i oqeanit është duke u zhvilluar; (2) tendencat e acidifikimit të oqeanit janë tashmë të dallueshme; (3) acidifikimi i oqeanit po përshpejtohet dhe dëmtimi i rëndë është i pashmangshëm; (4) acidifikimi i oqeanit do të ketë ndikime socio-ekonomike; (5) acidifikimi i oqeanit është i shpejtë, por rikuperimi do të jetë i ngadalshëm; dhe (6) acidifikimi i oqeanit mund të kontrollohet vetëm duke kufizuar nivelet e ardhshme të CO2 atmosferike.6

Fatkeqësisht, nga këndvështrimi i ligjit ndërkombëtar për burimet detare, ka pasur një çekuilibër të kapitalit dhe zhvillim të pamjaftueshëm të fakteve në lidhje me mbrojtjen e UCH. Shkaku i këtij problemi është global, ashtu si edhe zgjidhjet e mundshme. Nuk ka asnjë ligj specifik ndërkombëtar në lidhje me acidifikimin e oqeanit ose efektet e tij në burimet natyrore ose trashëgiminë e zhytur në ujë. Traktatet ekzistuese ndërkombëtare të burimeve detare ofrojnë pak ndikim për të detyruar vendet e mëdha që emetojnë CO2 të ndryshojnë sjelljet e tyre për mirë. 

Ashtu si me thirrjet më të gjera për zbutjen e ndryshimeve klimatike, veprimi kolektiv global mbi acidifikimin e oqeanit mbetet i pakapshëm. Mund të ketë procese që mund ta sjellin çështjen në vëmendjen e palëve në secilën prej marrëveshjeve potencialisht relevante ndërkombëtare, por thjesht mbështetja në fuqinë e bindjes morale për të vënë në siklet qeveritë për të vepruar duket tepër optimiste, në rastin më të mirë. 

Marrëveshjet përkatëse ndërkombëtare vendosin një sistem "alarmi zjarri" që mund të tërheqë vëmendjen ndaj problemit të acidifikimit të oqeanit në nivel global. Këto marrëveshje përfshijnë Konventën e OKB-së për Diversitetin Biologjik, Protokollin e Kiotos dhe Konventën e OKB-së për të Drejtën e Detit. Përveç, ndoshta, kur bëhet fjalë për mbrojtjen e vendeve kryesore të trashëgimisë, është e vështirë të frymëzosh veprime kur dëmi është më së shumti i parashikuar dhe i shpërndarë gjerësisht, në vend që të jetë i pranishëm, i qartë dhe i izoluar. Dëmtimi i UCH mund të jetë një mënyrë për të komunikuar nevojën për veprim dhe Konventa për Mbrojtjen e Trashëgimisë Kulturore Nënujore mund të sigurojë mjetet për ta bërë këtë.

Konventa Kuadër e OKB-së për Ndryshimet Klimatike dhe Protokolli i Kiotos janë mjetet kryesore për adresimin e ndryshimeve klimatike, por të dyja kanë mangësitë e tyre. Asnjëra nuk i referohet acidifikimit të oqeanit, dhe "detyrimet" e palëve shprehen si vullnetare. Në rastin më të mirë, konferencat e palëve në këtë konventë ofrojnë mundësinë për të diskutuar mbi acidifikimin e oqeanit. Rezultatet e Samitit të Kopenhagës për Klimën dhe Konferencës së Palëve në Kankun nuk parashikojnë veprime të rëndësishme. Një grup i vogël "mohuesish të klimës" kanë kushtuar burime të konsiderueshme financiare për t'i bërë këto çështje një "hekurudhë të tretë" politike në Shtetet e Bashkuara dhe gjetkë, duke kufizuar më tej vullnetin politik për veprim të fortë. 

Në mënyrë të ngjashme, Konventa e OKB-së për të Drejtën e Detit (UNCLOS) nuk përmend acidifikimin e oqeanit, megjithëse trajton shprehimisht të drejtat dhe përgjegjësitë e palëve në lidhje me mbrojtjen e oqeanit, dhe kërkon që palët të mbrojnë trashëgiminë kulturore nënujore. nën termin “objekte arkeologjike dhe historike”. Nenet 194 dhe 207, në veçanti, mbështesin idenë se palët në konventë duhet të parandalojnë, reduktojnë dhe kontrollojnë ndotjen e mjedisit detar. Ndoshta hartuesit e këtyre dispozitave nuk kanë pasur parasysh dëmtimin nga acidifikimi i oqeanit, por megjithatë këto dispozita mund të paraqesin disa rrugë për të angazhuar palët për të adresuar çështjen, veçanërisht kur kombinohen me dispozitat për përgjegjësinë dhe përgjegjësinë dhe për kompensimin dhe rekursin brenda sistemin ligjor të çdo kombi pjesëmarrës. Kështu, UNCLOS mund të jetë "shigjeta" më e fortë potenciale në kukurë, por, më e rëndësishmja, Shtetet e Bashkuara nuk e kanë ratifikuar atë. 

Me sa duket, sapo UNCLOS hyri në fuqi në 1994, ajo u bë e drejtë ndërkombëtare zakonore dhe Shtetet e Bashkuara janë të detyruara të zbatojnë dispozitat e saj. Por do të ishte marrëzi të argumentohej se një argument kaq i thjeshtë do të tërhiqte Shtetet e Bashkuara në mekanizmin e zgjidhjes së mosmarrëveshjeve UNCLOS për t'iu përgjigjur kërkesës së një vendi të cenueshëm për veprim mbi acidifikimin e oqeanit. Edhe nëse Shtetet e Bashkuara dhe Kina, dy emetuesit më të mëdhenj në botë, do të angazhoheshin në mekanizëm, përmbushja e kërkesave juridiksionale do të ishte ende një sfidë dhe palët ankuese ka të ngjarë të kishin një kohë të vështirë të provonin dëmin ose që këto dy qeveri më të mëdha emetuese në mënyrë specifike shkaktoi dëmin.

Këtu duhen përmendur edhe dy marrëveshje të tjera. Konventa e OKB-së për diversitetin biologjik nuk përmend acidifikimin e oqeanit, por fokusi i saj në ruajtjen e diversitetit biologjik sigurisht është shkaktuar nga shqetësimet për acidifikimin e oqeanit, të cilat janë diskutuar në konferenca të ndryshme të palëve. Së paku, Sekretariati ka të ngjarë të monitorojë në mënyrë aktive dhe të raportojë për acidifikimin e oqeanit në vazhdim. Konventa dhe Protokolli i Londrës dhe MARPOL, marrëveshjet e Organizatës Ndërkombëtare Detare për ndotjen detare, janë shumë të përqendruara në hedhjen, shkarkimin dhe shkarkimin nga anijet detare për të qenë një ndihmë reale në adresimin e acidifikimit të oqeanit.

Konventa për Mbrojtjen e Trashëgimisë Kulturore Nënujore është afër përvjetorit të saj të 10-të në nëntor 2011. Jo çuditërisht, ajo nuk parashikoi acidifikimin e oqeanit, por as nuk përmend ndryshimin e klimës si një burim të mundshëm shqetësimi - dhe shkenca sigurisht ishte aty për të mbështetur një qasje paraprake. Ndërkohë, Sekretariati për Konventën e Trashëgimisë Botërore të UNESCO-s ka përmendur acidifikimin e oqeanit në lidhje me objektet e trashëgimisë natyrore, por jo në kontekstin e trashëgimisë kulturore. Është e qartë se ekziston nevoja për të gjetur mekanizma për të integruar këto sfida në planifikimin, politikat dhe përcaktimin e prioriteteve për të mbrojtur trashëgiminë kulturore në nivel global.

Përfundim

Rrjeti kompleks i rrymave, temperaturave dhe kimisë që nxit jetën siç e njohim ne në oqean është në rrezik të këputet në mënyrë të pakthyeshme nga pasojat e ndryshimit të klimës. Ne gjithashtu e dimë se ekosistemet oqeanike janë shumë elastike. Nëse një koalicion i të interesuarve mund të bashkohet dhe të ecë shpejt, ndoshta nuk është tepër vonë për të zhvendosur ndërgjegjësimin publik drejt promovimit të ribalancimit natyror të kimisë së oqeanit. Ne duhet të adresojmë ndryshimin e klimës dhe acidifikimin e oqeanit për shumë arsye, vetëm njëra prej të cilave është ruajtja e UCH. Vendet e trashëgimisë kulturore nënujore janë një pjesë kritike e të kuptuarit tonë të tregtisë dhe udhëtimit detar global, si dhe zhvillimit historik të teknologjive që e kanë mundësuar atë. Acidifikimi i oqeanit dhe ndryshimi i klimës paraqesin kërcënim për këtë trashëgimi. Mundësia e dëmit të pariparueshëm duket e lartë. Asnjë sundim i detyrueshëm i ligjit nuk shkakton reduktimin e CO2 dhe emetimeve të lidhura me gazrat serrë. Edhe deklarata e qëllimeve të mira ndërkombëtare skadon në vitin 2012. Ne duhet të përdorim ligjet ekzistuese për të nxitur një politikë të re ndërkombëtare, e cila duhet të adresojë të gjitha mënyrat dhe mjetet që kemi në dispozicion për të arritur sa vijon:

• Rivendosja e ekosistemeve bregdetare për të stabilizuar shtretërit e detit dhe vijat bregdetare për të reduktuar ndikimin e pasojave të ndryshimeve klimatike në zonat e UCH pranë bregut; 
• Reduktimi i burimeve të ndotjes me bazë tokësore që reduktojnë elasticitetin detar dhe ndikojnë negativisht në vendet e UCH; 
• Shtoni dëshmi të dëmtimit të mundshëm të vendeve të trashëgimisë natyrore dhe kulturore nga ndryshimi i kimisë së oqeanit për të mbështetur përpjekjet ekzistuese për të reduktuar prodhimin e CO2; 
• Identifikoni skemat e rehabilitimit/kompensimit për dëmtimin mjedisor të acidifikimit të oqeanit (koncepti standard ndotësi paguan) që e bën mosveprimin shumë më pak opsion; 
• Reduktimi i faktorëve të tjerë stresues në ekosistemet detare, të tilla si ndërtimi në ujë dhe përdorimi i mjeteve shkatërruese të peshkimit, për të reduktuar dëmtimin e mundshëm për ekosistemet dhe vendet e UCH; 
• Rritja e monitorimit të vendndodhjes së UCH, identifikimi i strategjive të mbrojtjes për konflikte të mundshme me përdorime të oqeanit në ndryshim (p.sh., vendosja e kabllove, vendosja e energjisë me bazë oqeani dhe gërmimi), dhe reagimi më i shpejtë për mbrojtjen e atyre që janë në rrezik; dhe 
• Zhvillimi i strategjive ligjore për ndjekjen e dëmeve për shkak të dëmtimit të të gjithë trashëgimisë kulturore nga ngjarjet që lidhen me ndryshimet klimatike (kjo mund të jetë e vështirë për t'u bërë, por është një levë e fortë potenciale sociale dhe politike). 

Në mungesë të marrëveshjeve të reja ndërkombëtare (dhe zbatimit të tyre me mirëbesim), duhet të kujtojmë se acidifikimi i oqeanit është vetëm një nga shumë faktorët stresues në trashëgiminë tonë globale nënujore. Ndërsa acidifikimi i oqeanit me siguri dëmton sistemet natyrore dhe, potencialisht, vendet e UCH, ka faktorë stresues të shumtë, të ndërlidhur që mund dhe duhet të adresohen. Në fund të fundit, kostoja ekonomike dhe sociale e mosveprimit do të njihet shumë më e madhe se kostoja e veprimit. Tani për tani, ne duhet të vëmë në lëvizje një sistem paraprak për mbrojtjen ose gërmimin e UCH në këtë sferë oqeanike në ndryshim, në ndryshim, edhe pse punojmë për të trajtuar acidifikimin e oqeanit dhe ndryshimin e klimës. 

---

1. Për informacion shtesë në lidhje me qëllimin e njohur zyrtarisht të shprehjes "trashëgimia kulturore nënujore", shih Organizata e Kombeve të Bashkuara për Arsim, Shkencë dhe Kulturë (UNESCO): Konventa për Mbrojtjen e Trashëgimisë Kulturore Nënujore, 2 nëntor 2001, 41 ILM 40.

2. Të gjitha citimet, si këtu ashtu edhe në pjesën e mbetur të artikullit, janë nga korrespondenca me email me Ian McLeod të Muzeut Australian Perëndimor. Këto citime mund të përmbajnë modifikime të vogla, jo thelbësore për qartësi dhe stil.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, 3 shkurt 2011, në A6.

4. Informacioni paraprak në lidhje me efektin në mbytet është i disponueshëm nga Baza e të dhënave Kombëtare Australiane për Anijet e Mbytur në http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Deklarata e Monakos (2008), e disponueshme në http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Id.