Испред нашег времена? Не, само прелазак на следећи ниво

Увођење редизајна за рециклажу у дијалог о загађењу пластиком

Ми у Тхе Оцеан Фоундатион поздрављамо недавни извештај #бреакфреефромпластиц Мовемент објављено у јуну 2021. „Недостаје ознака: откривање корпоративних лажних решења за кризу загађења пластиком“.  

И док остајемо у општој подршци напорима да се управља пластичним отпадом који се већ налази на нашим плажама иу нашем океану – укључујући решавање управљања отпадом и рециклажу, као и промовисање смањења употребе пластике за потрошаче – вреди истражити да ли су неки приступи које конзорцијуми предузимају, компаније и непрофитне организације су заиста „лажна решења“.

Преко 90% све пластике се не рециклира или се не може рециклирати. Превише је сложен и често превише прилагођен да би допринео циркуларној економији. Произвођачи мешају полимере (који долазе у мноштву формулација), адитиве (као што су успоривачи пламена), боје, лепкове и друге материјале да би направили различите производе и апликације, или само да би укључили рекламне етикете. Ово је довело до кризе загађења пластиком са којом се данас суочавамо, а проблем ће се само погоршавати, осим ако не планирамо унапред за нашу будућност. 

Последњих неколико година, Тхе Оцеан Фоундатион Иницијатива за редизајн пластике је подигао заставу како би препознао део нашег глобалног загађења пластиком који недостаје: Како уопште можемо променити начин на који се пластика прави? Како можемо утицати на хемију полимера да се редизајнира ради рециклирања? Редизајнирањем указујемо на саме полимере — градивне блокове пластичних производа које многи од нас користе у свакодневном животу.

Наши разговори са потенцијалним филантропским, непрофитним и корпоративним партнерима су апсолутно одражавали два централна питања која су покренута у овом револуционарном извештају:

1. „Недостатак амбиције и давања приоритета алтернативним методама испоруке производа на системском нивоу који би омогућио драматично смањење употребе пластике за једнократну употребу; и  
2. Преобиље улагања у лажна решења и давање приоритета лажним решењима који омогућавају компанијама да наставе са уобичајеним пословањем ослањајући се на пластичну амбалажу за једнократну употребу.

Кроз наше Иницијатива за редизајн пластике, наставићемо са националним законодавством заснованим на науци у земљама које производе пластику како би се захтевало реинжењеринг саме хемије пластике, редизајн пластичних производа и ограничавање онога што је направљено од пластике. Наша иницијатива ће померити ову индустрију од сложене, прилагођене и контаминирајуће како би пластика била безбедна, једноставна и стандардизована.

У скоро сваком разговору са потенцијалним партнером, наш приступ је потврђен као прави начин да утичемо на системске промене.

Ипак, у истом разговору показујемо познату реакцију да смо испред свог времена. Корпоративна заједница и неки филантропи улажу у чишћење и управљање отпадом – решења која пребацују терет на понашање потрошача и неуспех у управљању комуналним отпадом; и даље од произвођача смола и пластичних производа. То је као да кривите возаче и градове, а не нафтне компаније и произвођаче аутомобила за емисије угљеника.  

Неки делови невладине заједнице стога имају потпуно право да позивају на потпуну забрану производње и употребе пластике за једнократну употребу – чак смо помогли у писању неких од тих закона. Јер, ипак је превенција најбољи лек. Уверени смо да ову превенцију можемо даље да предузмемо и да идемо директно на оно што производимо и зашто. Верујемо да редизајн полимера није превише тежак, не предалеко у будућности, и да је заправо оно што купци желе и друштво треба да пластика постане део циркуларне економије. Поносни смо што смо испред следеће генерације која размишља о загађењу пластиком.

Мислимо да смо стигли на време.

Недостаје марка наглашава да: „Процтер & Гамбле, Монделез Интернатионал, ПепсиЦо, Марс, Инц., Тхе Цоца-Цола Цомпани, Нестле и Унилевер су сваки на месту возача у одлукама које резултирају пластичном амбалажом коју стављају на тржиште. Пословни модели ових компанија, као и они њихових колега у сектору упаковане робе, су међу основним узроцима и покретачима загађења пластиком... Ових седам компанија заједно остварују више од 370 милијарди долара прихода сваке године. Размислите о потенцијалу ако би ове компаније сарађивале да усмере средства ка правим, провереним решењима уместо да троше свој новац на маркетиншке кампање и друге сметње.” (страна 34)

Препознајемо да постоје примене пластике од праве вредности за друштво, иако је пластика штетна у својој производњи, употреби и одлагању. Идентификујемо оне употребе које су највредније, неопходне и најкорисније и питамо се како да их поново измислимо како би се наставиле да се користе без штете по здравље људи и животне средине.

Идентификоваћемо и развити оригиналну науку.

У блиској будућности, фокус Фондације Оцеан је постављен на постављање најбоље научне основе за информисање наше иницијативе. Активно тражимо научна партнерства како бисмо остварили следећа решења. Заједно са креаторима политике, научницима и индустријом, можемо:

РЕ-ИНЖЕЊЕР хемија пластике за смањење сложености и токсичности – чинећи пластику једноставнијом и безбеднијом. Разни пластични производи или апликације испуштају хемикалије у храну или пиће када су изложени топлоти или хладноћи, утичући на људе, животиње, а можда чак и на биљни свет (замислите да осетите мирис пластике која гаси у врелом аутомобилу). Осим тога, познато је да је пластика „лепљива“ и да може постати вектор за друге токсине, бактерије и вирусе. И нове студије сугеришу да се бактерије могу пренети преко океана путем пластичног загађења у облику плутајућих боца и морског отпада.

РЕ-ДЕСИГН пластични производи за смањење прилагођавања – чинећи пластику стандардизованијом и једноставнијом. Преко 90% све пластике се не рециклира или не може рециклирати. Превише је сложен и често превише прилагођен да би допринео циркуларној економији. Произвођачи мешају полимере (који долазе у више формулација), адитиве (као што су успоривачи пламена), боје, лепкове и друге материјале да би направили различите производе и апликације, или само да би укључили рекламне етикете. То често значи да се производи састоје од различитих слојева пластичне фолије који производе који се иначе могу рециклирати претварају у загађиваче за једнократну употребу који се не могу рециклирати. Ови састојци и слојеви се не могу лако одвојити.

ПОНОВО РАЗМИСЛИТЕ оно што правимо од пластике бирајући да ограничимо производњу пластике само на њену највишу и најбољу употребу – омогућавајући затворени круг кроз поновну употребу истих сировина. Законодавство ће оцртати хијерархију која идентификује (1) употребе које су највредније, неопходне и најкорисније за друштво за које пластика представља најбезбедније, најприкладније решење које има краткорочне и дугорочне користи; (2) пластике које имају лако доступне (или лако дизајниране или дизајниране) алтернативе за заменљиву или избегнуту пластику; и (3) бесмислену или непотребну пластику коју треба елиминисати.

Проблем пластичног отпада се само повећава. И док су управљање отпадом и тактике смањене употребе пластике добронамерна решења, нису баш погодивши мету у решавању већег и компликованијег питања. Пластика каква је сада није дизајнирана за максималну могућност рециклирања — али сарадњом и усмеравањем средстава ка редизајнирању пластике, можемо наставити да користимо производе које ценимо и на које се ослањамо на безбедније и одрживије начине.