Решење: Неће се наћи у Предлогу закона о инфраструктури

Климатске промене су највећа и најбрже растућа претња за наше океанске и обалне екосистеме. Већ доживљавамо његове ефекте: у порасту нивоа мора, у брзим променама температуре и хемије и у екстремним временским обрасцима широм света.

Упркос свим напорима да се смање емисије, ИПЦЦ-ов АР6 извештај упозорава да морамо смањити глобалну производњу ЦО2 за око 45% у односу на нивое из 2010. пре 2030. – и достићи „нето нулу” до 2050. да бисмо обуздали глобално загревање на КСНУМКС степени Целзијуса. Ово је тежак задатак када тренутно људске активности емитују око 40 милијарди тона ЦО2 у атмосферу у једној години.

Сами напори за ублажавање више нису довољни. Не можемо у потпуности да спречимо ефекте на здравље нашег океана без скалабилних, приступачних и безбедних метода уклањања угљен-диоксида (ЦДР). Морамо узети у обзир користи, ризике и трошкове ЦДР заснован на океану. А у време климатске ванредне ситуације, најновији закон о инфраструктури је пропуштена прилика за стварна еколошка достигнућа.

Назад на основе: Шта је уклањање угљен-диоксида? 

ИПЦЦ 6тх Ассессмент препознао потребу за смањењем емисије гасова стаклене баште (ГХГ). Али је такође видео потенцијал ЦДР-а. ЦДР нуди низ техника за узимање ЦО2 из атмосфере и складиштење у „геолошким, копненим или океанским резервоарима или у производима“.

Једноставно речено, ЦДР се бави примарним извором климатских промена уклањањем угљен-диоксида директно из ваздуха или воденог стуба океана. Океан би могао бити савезник великог ЦДР-а. А ЦДР заснован на океану може да ухвати и ускладишти милијарде тона угљеника. 

Постоји много термина и приступа везаних за ЦДР који се користе у различитим контекстима. То укључује решења заснована на природи – као што су пошумљавање, промена коришћења земљишта и други приступи засновани на екосистемима. Они такође укључују више индустријских процеса – као што су директно хватање ваздуха и биоенергија са хватањем и складиштењем угљеника (БЕЦЦС).  

Ове методе се временом развијају. Што је најважније, разликују се по технологији, трајности, прихватању и ризику.


КЉУЧНИ ПОЈМОВИ

  • Сакупљање и складиштење угљеника (ЦЦС): Снимање емисија ЦО2 из производње фосилне енергије и индустријских процеса за подземље складиштење или поновну употребу
  • Секвестрација угљеника: Дуготрајно уклањање ЦО2 или других облика угљеника из атмосфере
  • Директно хватање ваздуха (ДАЦ): ЦДР на копну који укључује уклањање ЦО2 директно из амбијенталног ваздуха
  • Директно снимање океана (ДОЦ): ЦДР заснован на океану који укључује уклањање ЦО2 директно из воденог стуба океана
  • Природна климатска решења (НЦС): Акције као што су конзервација, рестаурација или управљање земљиштем које повећавају складиштење угљеника у шумама, мочварама, травњацима или пољопривредним земљиштима, са нагласком на предностима које ове акције имају у борби против климатских промена
  • Решења заснована на природи (НбС): Акције за заштиту, управљање и обнављање природних или модификованих екосистема. Нагласак на користима које ове акције могу имати за друштвену адаптацију, људско благостање и биодиверзитет. НбС се може односити на екосистеме плавог угљеника као што су морске траве, мангрове и слане мочваре  
  • Технологије негативних емисија (НЕТ): Уклањање гасова стаклене баште (ГХГ) из атмосфере људским активностима, поред природног уклањања. Мреже засноване на океану укључују ђубрење океана и обнављање приобалних екосистема

Где је најновији закон о инфраструктури промашио циљ

Сенат САД је 10. августа усвојио 2,702 странице, 1.2 трилиона долара Закон о улагању у инфраструктуру и радна места. Нацртом је одобрено више од 12 милијарди долара за технологије хватања угљеника. То укључује директно захватање ваздуха, директна чворишта објеката, демонстрационе пројекте са угљем и подршку за мрежу гасовода. 

Међутим, не помиње се ЦДР заснован на океану нити решења заснована на природи. Чини се да предлог закона нуди лажне идеје засноване на технологији за смањење угљеника у атмосфери. 2.5 милијарди долара је издвојено за складиштење ЦО2, али нема места или плана за складиштење. Што је још горе, предложена ЦДР технологија отвара простор за цевоводе са концентрованим ЦО2. То може довести до катастрофалног цурења или квара. 

Преко 500 еколошких организација јавно је против закона о инфраструктури и потписало је писмо у којем траже чвршће климатске циљеве. Међутим, многе групе и научници подржавају технологије уклањања угљеника из закона упркос његовој основној подршци индустрији нафте и гаса. Присталице мисле да ће то створити инфраструктуру која би могла бити корисна у будућности и да је сада вредна улагања. Али како да одговоримо на хитност климатских промена – и да заштитимо биодиверзитет довођењем ресторативних акција до великих размера – истовремено препознајући да је хитност не аргумент за неопрезност у разумевању проблема?

Тхе Оцеан Фоундатион и ЦДР

Ми смо у Тхе Оцеан Фоундатион изузетно заинтересован за ЦДР јер се односи на обнављање здравља и обиља океана. И настојимо да радимо са сочивом онога што је добро за океан и морски биодиверзитет. 

Морамо да одмеримо штету океану од климатских промена у односу на додатне нежељене еколошке, праведне или правосудне последице ЦДР-а. На крају крајева, океан већ пати од вишеструке, кулминирајуће штете, укључујући утовар пластике, загађење буком и прекомерно вађење природних ресурса. 

Енергија без фосилних горива је кључни предуслов за ЦДР технологију. Дакле, ако би се средства из инфраструктурног закона прерасподелила на унапређење обновљиве енергије са нултим емисијама, имали бисмо веће шансе против емисија угљеника. И, ако би се део средстава из овог закона преусмерио на решења заснована на природи заснована на океану, имали бисмо ЦДР решења за која већ знамо да природно и безбедно складиште угљеник.

У нашој историји, у почетку смо намерно игнорисали последице повећања индустријске активности. То је изазвало загађење ваздуха и воде. Па ипак, током последњих 50 година, потрошили смо милијарде да очистимо ово загађење и сада се спремамо да потрошимо још милијарде на смањење емисија ГХГ. Не можемо себи приуштити да поново игноришемо потенцијал за нежељене последице као глобално друштво, посебно када сада знамо цену. Са ЦДР методама, имамо прилику да размишљамо промишљено, стратешки и праведно. Време је да заједнички искористимо ову моћ.

Шта радимо

Широм света смо ушли у решења заснована на природи за ЦДР која складиште и уклањају угљеник док штите океан.

Од 2007. године наш Плава иницијатива за отпорност фокусирао се на рестаурацију и очување мангрова, ливада морске траве и сланих мочвара. Ово нуди могућности за обнављање обиља, изградњу отпорности заједнице и складиштење угљеника у великим количинама. 

Током 2019. и 2020. експериментисали смо са жетвом саргасума, како бисмо ухватили штетне цветове саргасума макро-алги и претворили их у ђубриво које помера угљеник ухваћен из атмосфере у обнављање угљеника у земљишту. Ове године уводимо овај модел регенеративне пољопривреде у Сент Китсу.

Ми смо један од оснивача Океан и климатска платформа, залажући се за то да лидери земаља обрате пажњу на то како океану штети наш поремећај климе. Радимо са Океанском ЦДР дискусионом групом Института Аспен на „Кодексу понашања“ за ЦДР базиран на океану. И ми смо партнер Оцеан Висионс, недавно предлажући побољшања њихових „Основних премиса Океанске климатске алијансе“. 

Сада је јединствен тренутак у коме је потреба да се учини нешто у вези са климатским променама убедљива и неопходна. Хајде да пажљиво инвестирамо у портфељ ЦДР приступа заснованих на океану — у истраживање, развој и примену — како бисмо могли да се ухватимо у коштац са климатским променама у обиму потребном у наредним деценијама.

Садашњи инфраструктурни пакет обезбеђује кључна средства за путеве, мостове и неопходну реконструкцију водоводне инфраструктуре наше земље. Али, превише се фокусира на решења за сребрни метак када је у питању животна средина. Локални извори за живот, сигурност хране и отпорност на климу зависе од природних климатских решења. Морамо дати приоритет улагањима у ова решења за која је доказано да раде, уместо да преусмеравамо финансијска средства на непроверене технологије.