Оцеанс Биг Тхинк

Оцеанс Биг Тхинк – Покретање великих изазова за очување океана – на Институту за океанографију Сцриппс

Марк Ј. Спалдинг, председник

Управо сам провео недељу дана Лорето, приобални град у савезној држави Доња Калифорнија, Мексико.  Тамо сам се подсетио да као што је сва политика локална, тако је и очување – и често су испреплетене јер сви настоје да уравнотеже вишеструке интересе у односу на здравље ресурса од којих сви зависимо. Плоча за означавање места светске баштине, студенти који су имали користи од акције прикупљања средстава суботом увече, и забринутости грађана, све су то конкретни подсетници на мале, али виталне делове глобалних изазова које покушавамо да решимо.

Брзо сам враћен на ниво од више хиљада стопа када сам стигао у Сан Дијего у недељу увече. Постављање изазова подразумева да постоје решења, што је добро. Тако сам био на Институцији за океанографију Сцриппс и присуствовао састанку под називом „Оцеанс Биг Тхинк“ који је имао за циљ да идентификује решења која би се могла генерисати путем награде или такмичења (иновација се може десити путем награда, хакатона, сесија дизајна, усмерених иновације, универзитетска такмичења итд.). У организацији Цонсерватион Кс Лабс и Ворлд Вилдлифе Фунд, био је у великој мери фокусиран на коришћење технологије и инжењеринга за решавање проблема са којима се суочава наш океан. Већина људи нису били стручњаци за океане — домаћини су то назвали „самитом курираних стручњака, иноватора и инвеститора“ окупљених „да поново осмисле очување океана“, како би повезали постојеће тачке на нове начине за решавање старих проблема.

У Тхе Оцеан Фоундатион, сматрамо да је решавање проблема централно за нашу мисију, а алате који су нам на располагању сматрамо важним, али и као део веома свеобухватног, вишеструког приступа. Желимо да нас науке информишу, желимо да се технолошка и инжењерска решења процењују и примењују тамо где је то прикладно. Затим, такође желимо да заштитимо и управљамо нашим заједничким наслеђем (нашим заједничким ресурсима) путем политика и регулаторних структура које су заузврат и спроводљиве и спроводљиве. Другим речима, технологија је алат. То није сребрни метак. И тако сам дошао у Оцеанс Биг Тхинк са здравом дозом скептицизма.

Велики изазови имају за циљ да буду оптимистичан начин да се наброје претње океану. Нада је да имплицира да изазови представљају прилике. Јасно је да, као заједничка полазна тачка, наука о океану (биолошка, физичка, хемијска и генетска) има много тога да нас обавести о претњама животу у океану и људском здрављу и благостању. За овај састанак, позадински „пејзажни“ документ набраја 10 претњи океану које треба испитати како би окупљени стручњаци одлучили да ли се „велики изазов“ може развити као начин да се дође до решења за било коју или све од њих.
Ово је 10 претњи океану уоквирених документом:

1. Плава револуција за океане: Реинжењеринг аквакултуре за одрживост
2. Завршетак и опоравак од морских остатака
3. Транспарентност и следљивост од мора до обале: окончање прекомерног риболова
4. Заштита критичних океанских станишта: нови алати за заштиту мора
5. Инжењерска еколошка отпорност у приобалним и приобалним подручјима
6. Смањење еколошког отиска риболова путем паметније опреме
7. Хапшење инвазије ванземаљаца: борба против инвазивних врста
8. Борба против ефеката закисељавања океана
9. Прекидање трговине морским дивљим животињама
10. Оживљавање мртвих зона: борба против деоксигенације океана, мртвих зона и отицања хранљивих материја

Полазећи од претње, циљ је да се идентификују потенцијална решења и да ли неко од њих може да изазове такмичење. Односно, који део претње, или основно стање које претњу погоршава, може да се реши постављањем изазова који ангажује ширу технолошку јавност у њеном решавању? Изазови имају за циљ стварање краткорочних подстицаја за улагање у решења, обично кроз новчану награду (нпр. Венди Сцхмидт Оцеан Хеалтх КСПризе). Надамо се да ће награда покренути решење које је довољно револуционарно да нам помогне да прескочимо вишеструке спорије, еволутивније кораке и тако брже напредујемо ка одрживости. Финансијери и институције које стоје иза ових конкурса траже трансформативне промене које се могу догодити брзо, за много мање од једне деценије. Намера му је да убрза темпо и повећа обим решења: све у условима брзог темпа и огромних размера уништења океана. А ако се решење може пронаћи кроз примењену технологију или инжењеринг, онда потенцијал за комерцијализацију ствара дугорочне подстицаје, укључујући додатна одржива улагања.

У неким случајевима, технологија је већ развијена, али још увек није широко прихваћена због сложености и цене. Тада би награда можда могла да инспирише развој исплативије технологије. Недавно смо то видели на такмичењу КСПризе за креирање прецизнијих, издржљивијих и јефтинијих пХ сензора за употребу у океану. Победник је јединица од 2,000 долара која ради боље од тренутног индустријског стандарда, која кошта 15,000 долара и није тако дуготрајна или поуздана.

Када Тхе Оцеан Фоундатион процењује предложена технолошка или инжењерска решења, знамо да морамо да будемо опрезни и да добро размислимо о нежељеним последицама, чак и када препознајемо озбиљност последица ако не реагујемо на ове претње. Морамо наставити тако што ћемо постављати питања о томе каква штета произилази из таквих предлога као што је бацање гвоздених струготина ради промовисања раста алги; производњу генетски модификованих организама (ГМО); увођење врста за обуздавање агресивних освајача; или дозирање гребена са антацидима — и да одговори на та питања пре него што било који експеримент пређе на размере. И треба да истакнемо природна решења и биолошку санацију која функционишу са нашим екосистемима, а не пројектована решења која не раде.

Током „великог размишљања“ у Сцриппсу, група је сузила листу како би се фокусирала на одрживу аквакултуру и илегални риболов. Ова два су повезана у томе да аквакултура, која је већ на глобалном комерцијалном нивоу и расте, покреће велики део потражње за рибљим брашном и рибљим уљем што доводи до прекомерног излова у одређеним регионима.

У случају одрживе аквакултуре, може постојати низ технолошких или инжењерских решења која би могла бити предмет награде или изазова у такмичењу за промену система/инпута.
Ово су они за које стручњаци у просторији виде да се баве специфичним стандардима аквакултуре:

• Развити технологију аквакултуре дизајнирану за биљоједе врсте које се тренутно не узгајају (узгој риба месождера је неефикасан)
• Узгајати (као што је урађено у копненом сточарству) рибе са бољим односом конверзије хране (успех заснован на генетици, без модификације гена)
• Направите нову високо хранљиву, исплативу храну (која се не ослања на исцрпљивање дивљих уловљених залиха за рибље брашно или рибље уље)
• Развити исплативију технологију која се може реплицирати за децентрализацију производње како би била ближа тржиштима (подстиче кретање локавора) за повећану отпорност на олује, интеграцију са урбаним органским фармама и смањење штете по обале

Да би зауставили илегални риболов, стручњаци у просторији су замислили пренамену постојеће технологије, укључујући системе за праћење пловила, дронове, АУВ, једрилице таласа, сателите, сензоре и опрему за акустичко посматрање како би се повећала транспарентност.
Поставили смо себи више питања и покушали да идентификујемо где би награда (или сличан изазов) могла да помогне да се ствари помере ка бољем управљању: 

• Ако самоуправа заједнице (тријумф општег добра) представља једно од најбољег управљања рибарством (као пример); како да урадимо више од тога? Морамо да питамо како то функционише. У тим малим географским околностима сваки чамац и сваки рибар је познат и посматран. Питање које поставља доступна технологија је да ли можемо да поновимо ово препознавање и будност на много већој географској скали користећи технологију. 
• И под претпоставком да можемо да видимо и познајемо сваки брод и сваког рибара у тој већој географској скали, што значи да можемо видети и илегалне риболовце, да ли имамо начин да поделимо те информације назад са удаљеним заједницама (нарочито у малим острвским државама у развоју) ; од којих су неки без струје а још мање интернета и радија? Или чак и тамо где примање података није проблем, шта кажете на капацитет за обраду огромних количина података и да будете у току са њима?
• Имамо ли начин да забранимо оне који крше закон у (релативно) реалном времену? Могу ли се такође осмислити подстицаји за поштовање законских прописа о улову и извештавање других рибара (јер никада неће бити довољно средстава за спровођење)? На пример, да ли транспондери за пловила смањују трошкове осигурања због споредне користи од избегавања судара? Могу ли трошкови осигурања порасти ако се пловило пријави и потврди?
• Или, можемо ли једног дана доћи до еквивалента камере за брзину или камере за заустављање, која снима слику илегалног риболова са аутономне једрилице таласа, отпрема је на сателит и шаље цитат (и новчану казну) директно на власник чамца. Камера високе дефиниције постоји, таласна једрилица постоји и постоји могућност постављања фотографије и ГПС координата.  

Експериментални програми су у току да видимо да ли можемо да интегришемо оно што већ знамо и применимо на илегални риболов легалних рибарских чамаца. Међутим, као што већ знамо из постојећих случајева забране илегалне риболовне активности, често је изузетно тешко сазнати праву националност и власништво рибарског пловила. И, за посебно удаљене локације у Пацифику или на јужној хемисфери, како да изградимо систем за одржавање и поправку робота који раде у тешким окружењима са сланом водом?

Група је такође препознала потребу за бољим мерењем онога што узимамо из океана, избегавањем погрешног означавања и смањењем трошкова за сертификацију производа и рибарства како би се промовисала следљивост. Да ли следљивост има технолошку компоненту? Да јесте. И постоји велики број људи који раде на разним ознакама, бар кодовима који могу да се скенирају, па чак и читачима генетских кодова. Да ли нам је потребно наградно такмичење да бисмо погурали посао који је већ обављен и скочили до најбољег решења у класи постављањем критеријума за оно што нам је потребно да постигнемо? И, чак и тада, да ли улагање у следљивост од мора до стола функционише само за рибље производе високе вредности за развијени свет са високим приходима?

Као што смо раније рекли, проблем са неким од ових технологија које имају везе са гледањем и документовањем је што стварају много података. Морамо бити спремни да управљамо тим подацима, и док сви воле нове уређаје, мало ко воли одржавање, а још је теже добити новац за то. А отворени, приступачни подаци могу безначајно да се суоче са тржишношћу података што би могло да створи комерцијални разлог за одржавање. Без обзира на то, подаци који се могу претворити у знање су неопходан, али не и довољан услов за промену понашања. На крају, подаци и знање морају бити подељени на начин који укључује знакове и праву врсту подстицаја да променимо наш однос са океаном.

На крају дана, наши домаћини су искористили стручност педесет људи у просторији и направили нацрт листе потенцијалних изазова. Као и код свих настојања да се процеси убрзају, остаје потреба да се осигура да прескок у развоју система не резултира нежељеним последицама које или коче напредак, или нас враћају преко познатог терена да поново радимо на овим питањима. Добро управљање зависи од добре примене и доброг спровођења. Док настојимо да побољшамо људски однос са океаном, такође морамо настојати да осигурамо да су ти механизми постављени за заштиту рањивих заједница свих врста, у води и на копну. Та кључна вредност треба да буде уткана у сваки „изазов“ који створимо за ширу људску заједницу да осмисли решење.