Наша безбедност почиње – и завршава се – са нашим океанима (2. део)

Аутор Марк Ј. Спалдинг, председник Тхе Оцеан Фоундатион
Извештавање о првој глобалној конференцији о океанима, клими и безбедности — 2. део

СЛИКУ ОБАЛСКОГ ЧУВАРА ОВДЕ

Ова конференција и институција која је организовала, Колаборативни институт за океане, климу и безбедност, нови су и прилично јединствени. Када је Институт основан, била је 2009. година — крај најтоплије деценије у последњих неколико векова, а земље су се чистиле након низа рекордних олуја које су погодиле заједнице дуж Атлантика, Пацифика и Мексичког залива. Пристао сам да се придружим Савету јер сам мислио да је ова посебна раскрсница на којој говоримо о климатским променама и њиховом утицају на океане и безбедност нов и користан начин да се разговара о томе како угрожавање здравља океана представља и претњу људском здрављу .

Као што сам приметио у свом претходном посту, конференција је разматрала многе облике безбедности и нагласак на националној безбедности је био веома интересантан. Није било део народног говора у очувању океана, па чак ни јавног дискурса, чути аргументе за подршку Министарства одбране у његовим напорима да ублажи сопствене емисије гасова стаклене баште (као највећи појединачни корисник фосилних горива на свету) , и припремити се за климатске промене како би осигурао своју способност да одржи борбене и друге мисије у подршци нашој националној безбедности широм света. Говорници су били различита група стручњака за безбедност, океане и однос промене климатских образаца на економску, прехрамбену, енергетску и националну безбедност. Следе теме које су наглашене од стране панела:

Тема 1: Нема крви за нафту

Војска је јасна да би приоритет требало да буде окончање ратова за ресурсе фосилних горива. Велики део светских нафтних ресурса налази се у земљама које се веома разликују од наших. Културе су различите, а многе од њих су директно супротне америчким интересима. Фокусирање на заштиту наше потрошње не побољшава односе на Блиском истоку, а заузврат, неки тврде да што више радимо, то смо мање сигурни.

И, као и сви Американци, наши војни лидери не воле да „губе наш народ“. Када су само мање од половине погинулих у Авганистану и Ираку били маринци који су штитили конвоје горива, морамо да пронађемо друго решење за премештање наших војних ресурса широм планете. Неки иновативни експерименти се заиста исплате. Компанија Марине Цорп Индиа постала је прва таква јединица која се ослања на соларну енергију уместо на батерије и дизел генераторе: смањење тежине (стотине фунти само у батеријама) и опасног отпада (опет батерије), и што је још важније, повећање безбедности јер је било нема генератора који праве буку да одају локацију (а самим тим не маскирају ни приближавање уљеза).

Тема 2: Били смо, и јесмо, рањиви

Нафтну кризу из 1973. године изазвала је војна подршка САД Израелу у рату Јом Кипур. Цена нафте је учетворостручена за мање од годину дана. Није се радило само о приступу нафти, већ је шок цена нафте био фактор у краху берзе 1973-4. Пробуђењем да смо таоци нашег апетита за страном нафтом одговорили смо на кризу (што радимо у недостатку проактивног планирања). До 1975. године саставили смо стратешку резерву нафте и програм за уштеду енергије и почели да разматрамо миље по галону утрошених у нашим возилима. Наставили смо да истражујемо нове начине да дођемо до резерви фосилних горива, али смо такође проширили потрагу за алтернативама независности од увезене енергије осим чисте хидроенергије из Канаде. Заузврат, наш енергетски пут нас води до данас када се криза из 1973. године која је створила озбиљан порив за западну енергетску независност поклапа са напорима да се смањи употреба фосилних горива за независност, безбедност и ублажавање климатских промена.

И даље смо подложни цени – а ипак, када цена нафте падне на 88 долара по барелу, као што је то било ове недеље – приближава се високој цени (око 80 долара по барелу) производње тих маргиналних барела из катранског песка у Северној Дакоти и дубоководно бушење у нашем океану, који су сада наш примарни домаћи циљ. Историјски гледано, када профитне марже постану тако ниске за велике нафтне компаније, постоји притисак да се ресурси оставе у земљи док се цена поново не подигне. Можда, уместо тога, можемо размишљати о томе како оставити те ресурсе у земљи фокусирајући се на решења која су мање деструктивна по животну средину.

Тема 3: Можемо се фокусирати на одбрану и домовинску безбедност

Дакле, током конференције, појавио се јасан изазов: Како можемо искористити војну иновацију (запамтите Интернет) у њеној потрази за решењима која захтевају минимално накнадно опремање и максимизирају непосредну корисност у обиму у настојању да развијемо технологију која је прикладнија за цивиле?

Таква технологија би могла да укључи ефикаснија возила (за копно, море и ваздух), побољшана биогорива и примену одговарајућих обновљивих извора као што су енергија таласа, сунца и ветра (укључујући децентрализовану производњу). Ако то учинимо за војску, војни експерти кажу да ће наше оружане снаге бити мање рањиве, видећемо повећање спремности и поузданости и повећаћемо своју брзину, домет и моћ.

Према томе, неки од војних напора – као што је постављање Велике зелене флоте на погон биогорива базираног на алги – дуго су долазили и имали су за циљ да смање нашу рањивост да поново искључимо отвор за нафту. То ће такође резултирати задивљујућим смањењем значајне количине емисије гасова стаклене баште.

Тема 4: Послови и преносива технологија

И, док се фокусирамо на безбедност и чинимо нашу домовину (и њену војску) мање рањивом, морамо да приметимо да морнарица не гради сопствене бродове, нити њихове погонске системе, нити усавршава сопствена био-горива. Уместо тога, то је само велики, веома велики купац на тржишту. Сва ова решења која су дизајнирана да војска испуни своје потребе за реквизицијом биће индустријска решења која отварају радна места. И пошто се ова технологија која смањује ослањање на фосилна горива може пренети на цивилна тржишта, сви имамо користи. Укључујући дугорочно здравље нашег океана – нашег највећег понора угљеника.

Људи сматрају да су размере климатских промена неодољиве. И то је. У моћ једног је тешко поверовати, чак и ако постоји.

Урадити нешто на нивоу потрошње од стране Министарства одбране је значајна скала коју сви можемо замислити. Велика иновација ће резултирати великим ублажавањем и великим смањењем војних ризика везаних за фосилна горива, као и наших. Али ова значајна скала такође значи да ће бити вредно развијања технологије која нам је потребна. Ово је полуга која се креће на тржишту.

Па шта?

УМЕТНИТЕ ОВДЕ СЛИКУ ПРОВОСТА

Дакле, да резимирамо, можемо спасити животе, смањити рањивост (да бисмо подстакли скокове трошкова или губитак приступа залихама) и повећали спремност. И, успут, можемо да постигнемо ублажавање климатских промена као нежељене последице.

Али, пошто говоримо о климатским променама, споменимо да војска не ради само на ублажавању. Ради се на адаптацији. Искрено, нема другог избора осим да реагује на промене у хемији океана (пад пХ) или физичкој океанографији (као што је пораст нивоа мора), на основу сопствених дугорочних истраживања и праћења.

Америчка морнарица има стогодишњи скуп података о порасту нивоа мора који показују да ниво мора расте. На источној обали је већ порасла за пуну стопу, на западној мало мање, а у Мексичком заливу скоро 2 метра. Дакле, они се боре са оним очигледно обалним објектима морнарице, и како ће се сами носити са порастом нивоа мора међу многим ризицима?

И, како ће се променити мисија Министарства одбране? Управо сада, његова пажња се помера са Ирака и Авганистана на Иран и Кину. Како ће порасти ниво мора, у комбинацији са олујним догађајима изазваним повећаном температуром површине мора, а самим тим и олујним ударима створити ризик од великог броја приобалних становника који постају расељене избеглице? Кладим се да Министарство одбране има план сценарија у изради.