Део 1 – Размишљање о океанским парковима: како, зашто, где

Аутор: Марк Ј. Спалдинг, председник, Тхе Оцеан Фоундатион

ЗАШТО МПА?

Почетком децембра, провео сам две недеље у Сан Франциску на пар састанака о заштићеним морским подручјима (МПА), што је општи израз за много различитих начина да се одвоје делови океана и приобалних подручја како би се подржало здравље морских биљака и животиња. Вилд Аид је био домаћин прве, а то је била Глобална конференција о спровођењу МПА. Други је био Дијалог о океану Института Аспен, чији је дијалог подстакнут тражењем од свих позваних да размисле о улози МПА и другог управљања простором у решавању прекомерног излова. Очигледно, очување мора (укључујући коришћење МПА) НИЈЕ искључиво оријентисано на рибарство; морамо се позабавити свим стресорима океанских екосистема – а ипак, у исто време, прекомерни риболов је друга највећа претња океану (после климатских промена). Док многа заштићена морска подручја могу и треба да буду дизајнирана за више циљева (нпр. заштита мријеста, еко-туризам, рекреативна употреба или занатски риболов), дозволите ми да објасним зашто на МПА гледамо и као на алат за управљање рибарством.

Заштићена морска подручја имају географске границе, дизајнирана су да управљају људским утицајем на морске екосистеме и имају дугорочан приступ. Овај оквир пружа критеријуме који нам омогућавају да управљамо и рибарством. У МПА, као иу рибарству, ми управљамо људским активностима у вези са екосистемима (и услугама екосистема); штитимо екосистеме (или не), НЕ управљамо природом:

• МПА не би требало да се односе на појединачне (комерцијалне) врсте
• МПА не би требало да се односе само на управљање једном активношћу

МПА су првобитно замишљене као начин да се одвоје одређена места и заштити репрезентативни биодиверзитет у океану, са трајним или сезонским, или мешавином других ограничења људских активности. Наш национални систем морских резервата дозвољава неке активности, а забрањује друге (нарочито вађење нафте и гаса). МПА су такође постале алат за оне који раде на управљању рибарством на начин који промовише здраве популације циљаних комерцијалних врста рибе. Када се ради о рибарству, МПА се могу користити за стварање зона забрањених узимања, зона само за рекреативни риболов или ограничавање врста риболовне опреме која се може користити. Они такође могу ограничити када се риболов одвија у одређеним областима - на пример, затварање током агрегација рибљег мријеста или можда да би се избјегле сезоне гнијежђења морских корњача. Такође се може користити за решавање неких последица прекомерног риболова.

Последице прекомерног излова

Прекомерно пецање није само лоше, већ је и горе него што смо мислили. Рибарство је израз који користимо за напоре да се пеца одређена врста. Процењено је 80 процената риболова – што значи да су проучавани да би се утврдило да ли имају снажне популације са добрим стопама репродукције и да ли је потребно смањити притисак на риболов да би се обезбедила обнова популација. Од преосталих риболова, рибље популације опадају узнемирујућим стопама, како у 10% риболова који нису процењени, тако и за половину (10%) процењених риболова. Ово нам оставља само XNUMX% рибарства које тренутно није у опадању — упркос неким врло стварним побољшањима која су направљена у начину на који управљамо рибарством, посебно у САД. Истовремено, риболовни напори су значајно повећани и настављају да расту сваке године.

Деструктивна опрема и прилов штете стаништима и дивљим животињама у свим рибарствима. Случајни улов или успутни улов је случајно узимање нециљане рибе и других животиња као део извлачења мрежа – посебан проблем са лебдећим мрежама (које могу бити дугачке и до 35 миља) и изгубљеном опремом као што су изгубљене мреже и риба замке које настављају да функционишу чак и ако их људи више не користе – иу парангалу – облик риболова који користи конопце дуге између миље и 50 миља за хватање рибе на низ удица са мамцем нанизаним на коноп. Успутни улов може бити чак 9 фунти за сваку фунту циљане врсте, као што су шкампи, која доспева на сто. Губитак опреме, вучење мрежа и уништавање младих риба, морских корњача и других нециљаних врста су начини на које постоје последице по индустријски риболов великих размера који утичу на будуће рибље популације и постојеће напоре да се управља њима боље.

Око милијарду људи свакодневно се ослања на рибу за протеине и глобална потражња за рибом расте. Док нешто више од половине ове потражње тренутно задовољава аквакултура, ми и даље узимамо око 1 милиона тона рибе из океана сваке године. Раст становништва, у комбинацији са све већим богатством значи да можемо очекивати да ће потражња за рибом расти у будућности. Знамо каква је штета од рибарства и можемо очекивати да ће овај раст људске популације наставити да отежава постојећи прекомерни риболов, губитак станишта због деструктивне опреме коју често користимо, као и укупни пад биомасе комерцијалних врста рибе јер циљамо на веће старије рибе у репродуктивном добу. Као што смо писали у претходним блоговима, индустријска берба дивље рибе за комерцијалну потрошњу на глобалном нивоу није еколошки одржива, док риболов малих размера, под контролом заједнице, може бити одржив.

Још један узрок прекомерног излова је што једноставно имамо превише чамаца који јуре све мањи број рибе. Процењује се да у свету постоји четири милиона рибарских пловила - скоро пет пута више од онога што нам је потребно за одрживост према неким проценама. И ови рибари добијају државне субвенције (око 25 милијарди америчких долара годишње на глобалном нивоу) за проширење рибарске индустрије. Ово се мора зауставити ако очекујемо да ће мање, изоловане приморске и острвске заједнице нужно остати зависне од могућности да лове рибу. Политичке одлуке о отварању радних места, промовисању међународне трговине или набавци рибе за потрошњу, као и корпоративне тржишне одлуке значе да морамо улагати у стварање многих индустријских рибарских флота. И наставља да расте упркос превеликим капацитетима. Бродоградилишта граде веће, брже машине за убијање рибе, допуњене све бољим радаром за рибе и другом технологијом. Поред тога, имамо у заједници засноване на егзистенцији у близини обале и занатском риболову, што такође захтева праћење ради најбоље праксе и дугорочног размишљања.

Такође верујем да морамо да будемо јасни да не тражимо повратак глобалног комерцијалног рибарства на ниво где се све потребе за рибљим протеинима за милијарду или више људи могу задовољити дивљом уловљеном рибом – то је једноставно мало вероватно. Чак и ако се рибљи фондови опораве, морамо бити дисциплиновани тако да свако обновљено рибарство буде одрживо и тако остави довољно биодиверзитета у мору, и да промовишемо сигурност локалне морске хране фаворизујући индивидуалне пецароше и рибаре из заједнице, а не глобалне индустријске експлоатацију обима. И, морамо имати на уму колико економских губитака тренутно трпимо као резултат рибе која је већ извађена из океана (биодиверзитет, туризам, услуге екосистема и друге егзистенцијалне вредности), и колико је лош поврат улагања када ми субвенционишемо рибарске флоте. Дакле, морамо да се усредсредимо на улогу рибе као дела биодиверзитета, штитећи врхунске предаторе ради равнотеже и спречавамо трофичке каскаде одозго на доле (тј. морамо да заштитимо храну свих океанских животиња).

Дакле, резиме: да бисмо сачували биодиверзитет океана, а тиме и његове функције екосистема, као и услуге које ти функционални екосистеми могу да пруже, морамо значајно смањити риболов, поставити улов на одрживи ниво и спречити деструктивне и опасне риболовне активности. Те кораке ми је много лакше да напишем него да их остварим, а у току су неки веома добри напори на локалном, регионалном, националном и међународном нивоу. И један алат је био фокус дијалога о океану у Сан Франциску, Институту Аспен: управљање простором као и врстама.

Коришћење заштићених морских подручја за решавање највеће претње

Као што на копну имамо систем приватног и јавног земљишта са различитим степеном заштите од широког спектра људских активности, тако и у мору можемо користити такав систем. Неке акције управљања рибарством се такође фокусирају на управљање простором које ограничава риболовни напор (МПА). У неким заштићеним заштићеним подручјима ограничења су ограничена на то да се не пеца једна специфична врста. Само треба да осигурамо да не пребацујемо напор на друге локације/врсте; да ограничавамо риболов на правим местима иу право доба године; и да прилагођавамо режим управљања у случају значајне промене температуре, океанског дна или хемије океана. И, морамо имати на уму да МПА нуде ограничену помоћ код мобилних (пелагичних) врста (попут туне или морских корњача) – ограничења опреме, временска ограничења и ограничења улова у случају туне раде боље.

Људско благостање је такође важан фокус док дизајнирамо МПА. Стога сваки одрживи план треба да укључи еколошке, социо-културне, естетске и економске факторе. Знамо да рибарске заједнице имају највећи удео у одрживости, а често и најмање економских и географских алтернатива риболову. Али, постоји разлика између расподеле трошкова и користи од МПА. Локализовани, краткорочни трошкови (ограничења риболова) за стварање глобалних дугорочних користи (опоравак биодиверзитета) тешко се продају. А, локалне користи (више рибе и више прихода) могу потрајати да се материјализују. Стога је важно идентификовати начине на које се обезбеђују краткорочне користи које надокнађују довољно трошкова за ангажовање локалних заинтересованих страна. Нажалост, знамо из нашег досадашњег искуства да ако нема учешћа заинтересованих страна, онда постоји скоро универзални неуспех напора МПА.

Наше управљање људским акцијама треба да се фокусира на заштиту екосистема у целини, чак и ако је примена (за сада) ограничена на МПА (као подскуп екосистема). Много људских активности (неке су далеко од МПА) утичу на еколошки успех МПА. Дакле, ако урадимо свој дизајн како треба, наш опсег мора бити довољно широк да обезбеди разматрање потенцијалне штете, као што је она од хемијских ђубрива намењених да обезбеде хранљиве материје усевима узводно када се исперу са копна и низ реку у наш океан. .

Добра вест је да МПА раде. Они штите биодиверзитет и помажу да мрежа хране остане нетакнута. И, постоје јаки докази да тамо где је риболов заустављен или ограничен на неки начин, врсте од комерцијалног интереса се враћају заједно са другим биодиверзитетом. Додатна истраживања су такође подржала идеју здравог разума да се рибљи фондови и биодиверзитет који се враћају унутар МПА преливају преко његових граница. Али премало је океана заштићено, у ствари само 1% од 71% наше плаве планете је под неким обликом заштите, а многа од тих МПА су папирни паркови, јер постоје само на папиру и не примењују се. Ажурирање: У протеклој деценији постигнута су огромна достигнућа у заштити океана, али са само 1.6 одсто океана „јако заштићено“, политика очувања земљишта је далеко испред, заслужујући формалну заштиту за скоро 15 процената земљишта.  Наука о морским заштићеним подручјима је сада зрела и опсежна, а вишеструке претње са којима се Земљини океан суочава због прекомерног риболова, климатских промена, губитка биодиверзитета, ацидификације и многих других питања захтевају убрзаније, научно вођене акције. Дакле, како да имплементирамо оно што знамо у формалну, законодавну заштиту?

Сами МПА неће успети. Морају се комбиновати са другим алатима. Морамо обратити пажњу на загађење, управљање седиментима и друге факторе. Морамо да урадимо бољи посао како бисмо били сигурни да је управљање просторним морем добро координисано са другим облицима управљања (политике очувања мора и заштита врста уопште), и са улогама више агенција. Поред тога, морамо да признамо да закисељавање океана изазвано емисијом угљеника и загревање океана значе да се суочавамо са променом пејзажа. Наша заједница се слаже да морамо да створимо што више нових МПА, чак и док пратимо постојеће да бисмо побољшали њихов дизајн и ефикасност. Заштити мора потребна је много већа политичка групација. Молимо вас да се придружите нашој заједници (донирањем или пријавом за наш билтен) и помозите да група буде већа и јача како бисмо могли да остваримо промене.