Sehemu ya 1 - Kufikiria Kuhusu Hifadhi za Bahari: Jinsi, Kwanini, Wapi

Na: Mark J. Spalding, Rais, The Ocean Foundation

KWA NINI MPA?

Mapema mwezi wa Desemba, nilitumia wiki mbili huko San Francisco kwa jozi ya mikutano kuhusu Maeneo Yaliyohifadhiwa ya Baharini (MPAs), ambayo ni neno la jumla kwa njia nyingi tofauti za kutenga sehemu za bahari na maeneo ya pwani kusaidia afya ya nchi. mimea na wanyama wa baharini. Wild Aid iliandaa mkutano wa kwanza, ambao ulikuwa Mkutano wa Kimataifa wa Utekelezaji wa MPA. La pili lilikuwa Mazungumzo ya Bahari ya Taasisi ya Aspen, ambayo mazungumzo yalichochewa na kuwauliza waalikwa wote kufikiria juu ya jukumu la MPAs na usimamizi mwingine wa anga katika kushughulikia uvuvi wa kupita kiasi. Ni dhahiri, uhifadhi wa baharini (ikiwa ni pamoja na matumizi ya MPAs) HAKUNA mwelekeo wa uvuvi pekee; lazima tushughulikie matatizo yote kwenye mifumo ikolojia ya bahari - na hata hivyo, wakati huo huo, uvuvi wa kupita kiasi ni tishio la pili kubwa kwa bahari (baada ya mabadiliko ya hali ya hewa). Ingawa maeneo mengi ya baharini yaliyohifadhiwa yanaweza na yanapaswa kuundwa kwa malengo mengi (kwa mfano ulinzi wa kuzaa, utalii wa mazingira, matumizi ya burudani au uvuvi wa kisanaa), hebu nieleze ni kwa nini tunaziangalia MPAs kama chombo cha usimamizi wa uvuvi pia.

Maeneo Yanayolindwa ya Baharini yana mipaka ya kijiografia, yameundwa kudhibiti athari za binadamu kwenye mifumo ikolojia ya baharini, na kuchukua mbinu ya muda mrefu. Mfumo huu unatoa vigezo vinavyoturuhusu pia kusimamia uvuvi. Katika MPAs, kama ilivyo kwa uvuvi, tunadhibiti vitendo vya binadamu katika uhusiano na mifumo ikolojia (na huduma za mfumo ikolojia); tunalinda mifumo ikolojia (au la), HATUWEZI kudhibiti asili:

• MPAs zisiwe kuhusu aina moja (ya kibiashara).
• MPAs zisiwe tu kuhusu kusimamia shughuli moja

Awali MPAs zilibuniwa kama njia ya kutenga maeneo fulani na kulinda viumbe hai wakilishi katika bahari, kwa kudumu au kwa msimu, au mchanganyiko wa vikwazo vingine kwa shughuli za binadamu. Mfumo wetu wa kitaifa wa hifadhi za baharini unaruhusu baadhi ya shughuli na unakataza zingine (haswa uchimbaji wa mafuta na gesi). MPAs pia zimekuwa zana kwa wale wanaofanya kazi ya kusimamia uvuvi kwa njia ambayo inakuza idadi ya samaki wenye afya wanaolengwa. Katika kushughulika na uvuvi, MPAs zinaweza kutumika kuunda maeneo ya kutokuchukua, maeneo ya burudani ya uvuvi pekee, au kuzuia aina za zana za uvuvi zinazoweza kutumika. Wanaweza pia kuwekea vikwazo wakati uvuvi unafanyika katika maeneo mahususi—kwa mfano, kufungwa wakati wa mkusanyiko wa kuzaa samaki, au labda ili kuepuka misimu ya kutaga kasa wa baharini. Inaweza pia kutumika kushughulikia baadhi ya matokeo ya uvuvi kupita kiasi.

Madhara ya Uvuvi wa Kupindukia

Uvuvi wa kupita kiasi sio mbaya tu, lakini ni mbaya zaidi kuliko tulivyofikiria. Uvuvi ni neno tunalotumia kwa juhudi za kuvua aina mahususi. Asilimia 80 ya uvuvi umefanyiwa tathmini—ikimaanisha kuwa wamefanyiwa utafiti ili kubaini kama wana idadi kubwa ya watu wenye viwango vya uzazi vyema na kama shinikizo la uvuvi linahitaji kupunguzwa ili kuhakikisha kuwa idadi ya watu inajengwa upya. Kati ya uvuvi uliosalia, idadi ya samaki inapungua kwa viwango vya kutatanisha, katika 10% ya uvuvi ambao haujatathminiwa, na kwa nusu (10%) ya uvuvi uliotathminiwa. Hii inatuacha na XNUMX% tu ya uvuvi ambao haujapungua kwa sasa-licha ya maboresho ya kweli ambayo yamefanywa katika jinsi tunavyosimamia uvuvi, haswa Amerika Wakati huo huo, juhudi za uvuvi zimeongezeka kwa kiasi kikubwa na zinaendelea kuongezeka. kila mwaka.

Vyombo vya uharibifu na mazingira hatarishi na wanyamapori katika maeneo yote ya uvuvi. Kuvua kwa bahati mbaya au kuvua kwa bahati mbaya ni kukamata samaki wasiolengwa na wanyama wengine kwa bahati mbaya kama sehemu ya kuvuta nyavu—tatizo hasa la nyavu zote mbili (ambazo zinaweza kuwa na urefu wa maili 35) na zana zilizopotea kama vile nyavu na samaki zilizopotea. mitego ambayo inaendelea kufanya kazi hata ikiwa haitumiki tena na wanadamu—na katika kuweka mirefu—aina ya uvuvi inayotumia mistari kati ya maili moja na maili 50 kwa muda mrefu kunasa samaki kwenye safu ya ndoano zilizonaswa kwenye mstari. Bycatch inaweza kuwa kama paundi 9 kwa kila paundi moja ya aina inayolengwa, kama vile uduvi, ambayo inafika kwenye jedwali. Upotevu wa zana, uvutaji wa nyavu, na uharibifu wa samaki wachanga, kasa wa baharini na viumbe vingine visivyolengwa vyote ni njia ambazo kuna madhara kwa kiasi kikubwa, uvuvi wa viwandani ambao unaathiri idadi ya samaki siku zijazo na juhudi zilizopo za kusimamia. wao bora.

Takriban watu bilioni 1 wanategemea samaki kupata protini kila siku na mahitaji ya samaki duniani yanaongezeka. Ingawa zaidi ya nusu ya mahitaji haya yanatimizwa kwa sasa na ufugaji wa samaki, bado tunachukua takriban tani milioni 80 za samaki kutoka baharini kila mwaka. Ongezeko la idadi ya watu, pamoja na kuongezeka kwa ukwasi kunamaanisha kwamba tunaweza kutarajia mahitaji ya samaki kuongezeka katika siku zijazo. Tunajua madhara kutoka kwa uvuvi ni nini, na tunaweza kutarajia ukuaji huu wa idadi ya watu kuendelea kuchanganya uvuvi uliopo, upotezaji wa makazi kwa sababu ya zana za uharibifu ambazo mara nyingi tunatumia, na pia kupungua kwa jumla kwa biomasi ya spishi za samaki wa kibiashara kwa sababu tunalenga wakubwa zaidi. samaki wa umri wa uzazi. Kama tulivyoandika katika blogu zilizopita, uvunaji wa viwandani wa samaki mwitu kwa matumizi ya kibiashara duniani sio endelevu kimazingira, wakati uvuvi mdogo unaodhibitiwa na jamii unaweza kuwa endelevu.

Sababu nyingine ya uvuvi wa kupindukia ni kwamba tuna boti nyingi sana, zinazofuata idadi inayopungua ya samaki. Kuna meli za uvuvi zinazokadiriwa kufikia milioni nne ulimwenguni—karibu mara tano ya kile tunachohitaji kwa uendelevu kulingana na makadirio fulani. Na wavuvi hawa hupokea ruzuku ya serikali (kama dola bilioni 25 kwa mwaka duniani kote) kupanua sekta ya uvuvi. Hili lazima likome ikiwa tunatarajia kwamba jumuiya ndogo, zilizotengwa za pwani na visiwani kwa lazima zitabaki kutegemea kuweza kuvua samaki. Maamuzi ya kisiasa ya kuunda nafasi za kazi, kukuza biashara ya kimataifa, au kupata samaki kwa ajili ya matumizi pamoja na maamuzi ya soko la kampuni inamaanisha kuwa tumewekeza katika kuunda vikundi vingi vya uvuvi vya kiviwanda. Na inaendelea kukua licha ya uwezo kupita kiasi. Sehemu za meli zinaunda mashine kubwa zaidi za kuua samaki kwa kasi zaidi, zikiimarishwa na rada bora na bora ya samaki na teknolojia nyingine. Zaidi ya hayo, tuna uvuvi wa kujikimu wa karibu na ufuo wa jumuiya, ambao pia unahitaji ufuatiliaji wa mbinu bora na kufikiri kwa muda mrefu.

Pia ninaamini kwamba inabidi tuwe wazi kwamba hatutafuti kurudi tena kwa uvuvi wa kiwango cha kibiashara duniani hadi kiwango ambacho mahitaji yote ya protini ya samaki ya watu bilioni moja au zaidi yanaweza kukidhiwa na samaki waliovuliwa mwitu—haiwezekani. Hata kama akiba ya samaki inarudi tena, inabidi tuwe na nidhamu ili uvuvi wowote unaofanywa upya uwe endelevu na hivyo kuacha bioanuwai ya kutosha baharini, na kwamba tunakuza usalama wa dagaa wa ndani kwa kupendelea wavuvi binafsi na wavuvi wa kijamii, badala ya viwanda vya kimataifa. unyonyaji wa kiwango. Na, tunahitaji kukumbuka ni hasara ngapi za kiuchumi tunazopata kwa sasa kama matokeo ya samaki ambao tayari wamechukuliwa kutoka baharini (bioanuai, utalii, huduma za mfumo wa ikolojia, na maadili mengine ya maisha), na jinsi faida yetu kwenye uwekezaji ni mbaya wakati tunatoa ruzuku kwa meli za uvuvi. Kwa hivyo, tunahitaji kuzingatia jukumu la samaki kama sehemu ya bioanuwai, kulinda wanyama wanaowinda wanyama wengine wa hali ya juu kwa usawa na kuzuia miteremko ya juu chini (yaani, tunahitaji kulinda chakula cha wanyama wote wa baharini).

Kwa hivyo, muhtasari: ili kuokoa bioanuwai ya bahari na hivyo kazi zake za mfumo ikolojia pamoja na huduma ambazo mifumo ikolojia inayofanya kazi inaweza kutoa, tunahitaji kupunguza kwa kiasi kikubwa uvuvi, kuweka samaki katika kiwango endelevu, na kuzuia shughuli za uvuvi hatari na hatari. Hatua hizo ni rahisi sana kwangu kuandika kuliko zinavyopaswa kukamilisha, na baadhi ya juhudi nzuri sana zinaendelea ndani ya nchi, kikanda, kitaifa na kimataifa. Na, zana moja ilikuwa lengo la San Francisco, Taasisi ya Aspen mazungumzo ya bahari: kusimamia nafasi pamoja na aina.

Kutumia Maeneo Yanayolindwa Baharini Kushughulikia Tishio Kuu

Kama vile ardhini tuna mfumo wa ardhi ya kibinafsi na ya umma yenye viwango tofauti vya ulinzi dhidi ya shughuli nyingi za kibinadamu, vivyo hivyo, tunaweza kutumia mfumo kama huo baharini. Baadhi ya hatua za usimamizi wa uvuvi pia huzingatia usimamizi wa anga unaozuia juhudi za uvuvi (MPAs). Katika baadhi ya MPAs vikwazo ni mdogo kwa kutovua aina moja maalum. Tunahitaji tu kuhakikisha kwamba hatuhamishi juhudi kwa maeneo/aina nyingine; kwamba tunaweka kikomo cha uvuvi katika maeneo sahihi na nyakati zinazofaa za mwaka; na kwamba turekebishe utaratibu wa usimamizi iwapo kutatokea mabadiliko makubwa ya halijoto, chini ya bahari au kemia ya bahari. Na, tunahitaji kukumbuka kuwa MPAs hutoa usaidizi mdogo kwa spishi zinazohamishika (pelagic) (kama vile tuna au kasa wa baharini)—vizuizi vya gia, vizuizi vya muda, na vikomo vya kuvua samaki kwa tuna, vyote hufanya kazi vyema zaidi.

Ustawi wa binadamu pia ni lengo muhimu tunapobuni MPAs. Kwa hivyo mpango wowote unaowezekana unahitaji kujumuisha mambo ya kiikolojia, kijamii na kitamaduni, ya urembo na kiuchumi. Tunajua kwamba jumuiya za wavuvi zina hisa kubwa zaidi katika uendelevu, na mara nyingi, njia mbadala chache zaidi za kiuchumi na kijiografia za uvuvi. Lakini, kuna tofauti kati ya usambazaji wa gharama na faida za MPAs. Gharama za kienyeji, za muda mfupi (vizuizi vya uvuvi) kuzalisha faida za muda mrefu duniani (kurejea kwa bioanuwai) ni ngumu kuuza. Na, manufaa ya ndani (samaki zaidi na mapato zaidi) yanaweza kuchukua muda mrefu kupatikana. Hivyo, ni muhimu kutambua njia za kutoa manufaa ya muda mfupi ambayo yanafidia gharama za kutosha ili kuwashirikisha wadau wa ndani. Kwa bahati mbaya, tunajua kutokana na uzoefu wetu hadi sasa kwamba ikiwa hakuna kununua kwa washikadau, basi kuna karibu kutofaulu kwa juhudi za MPA.

Usimamizi wetu wa vitendo vya binadamu unapaswa kuzingatia kulinda mifumo ikolojia kwa ujumla, hata kama utekelezaji (kwa sasa) umezuiwa kwa MPA (kama kitengo kidogo cha mfumo ikolojia). Shughuli nyingi za binadamu (baadhi ziko mbali na MPAs) huathiri mafanikio ya kiikolojia ya MPA. Kwa hivyo ikiwa tutafanya usanifu wetu sawa, wigo wetu unahitaji kuwa pana vya kutosha ili kuhakikisha kuzingatia madhara yanayoweza kutokea kama vile kutoka kwa mbolea za kemikali zinazokusudiwa kutoa rutuba kwa mazao ya njia ya juu ya mto wakati yanasombwa na ardhi na chini ya mto na bahari yetu. .

Habari njema ni kwamba MPAs hufanya kazi. Zinalinda bioanuwai na kusaidia kuweka mtandao wa chakula ukiwa sawa. Na, kuna ushahidi dhabiti kwamba pale ambapo uvuvi umesitishwa, au mdogo kwa mtindo fulani, aina za maslahi ya kibiashara huongezeka pamoja na viumbe hai vingine. Na, utafiti wa ziada pia umeunga mkono dhana ya akili ya kawaida kwamba hifadhi ya samaki na bayoanuwai ambazo hurejea ndani ya MPA humwagika juu ya mipaka yake. Lakini kidogo sana ya bahari inalindwa, kwa kweli ni 1% tu ya 71% ya sayari yetu ya bluu ambayo iko chini ya ulinzi wa aina fulani, na nyingi za MPA hizo ni bustani za karatasi, kwa kuwa zinapatikana tu kwenye karatasi na hazitekelezwi. Sasisha: Mafanikio makubwa yamefanywa katika muongo mmoja uliopita kwa ulinzi wa bahari, lakini kwa asilimia 1.6 tu ya bahari "imelindwa kwa nguvu," sera ya uhifadhi wa ardhi iko mbele sana, kupata ulinzi rasmi kwa karibu asilimia 15 ya ardhi.  Sayansi ya maeneo yaliyohifadhiwa ya baharini sasa imekomaa na pana, na matishio mengi yanayoikabili bahari ya Dunia kutokana na uvuvi wa kupita kiasi, mabadiliko ya hali ya hewa, upotevu wa viumbe hai, utindishaji tindikali na masuala mengine mengi yanastahili kuharakishwa zaidi, hatua inayoendeshwa na sayansi. Kwa hivyo tunatekelezaje kile tunachojua katika ulinzi rasmi, wa kisheria?

MPA pekee hazitafanikiwa. Lazima ziwe pamoja na zana zingine. Tunahitaji kuzingatia uchafuzi wa mazingira, udhibiti wa mashapo na mambo mengine. Tunahitaji kufanya kazi bora zaidi ili kuhakikisha usimamizi wa anga wa baharini unaratibiwa vyema na aina nyingine za usimamizi (sera za uhifadhi wa baharini na ulinzi wa spishi kwa ujumla), na majukumu ya mashirika mengi. Zaidi ya hayo, tunahitaji kukiri kwamba asidi ya bahari inayotokana na utoaji wa kaboni na ongezeko la joto la bahari inamaanisha kuwa tunakabiliwa na mabadiliko ya ukubwa wa mazingira. Jumuiya yetu inakubali kwamba tunahitaji kuunda MPA nyingi mpya iwezekanavyo, hata tunapofuatilia zilizopo ili kuboresha muundo na ufanisi wake. Ulinzi wa baharini unahitaji eneo bunge kubwa zaidi la kisiasa. Tafadhali jiunge na jumuiya yetu (kwa kuchangia au kujiandikisha kwa jarida letu) na usaidie kufanya eneo bunge kuwa kubwa na imara ili tuweze kuleta mabadiliko.