MABADILIKO POTOFU YA BAHARI: Urithi wa Utamaduni wa Chini ya Maji Baharini Unakabiliana na Mabadiliko ya Kikemikali na Kimwili.

Waandishi: Mark J. Spalding
Jina la Uchapishaji: Jumuiya ya Sheria ya Kimataifa ya Marekani. Tathmini ya Urithi wa Utamaduni na Sanaa. Juzuu ya 2, Toleo la 1.
Tarehe ya Kuchapishwa: Ijumaa, Juni 1, 2012

Neno "turathi za kitamaduni za chini ya maji"1 (UCH) hurejelea mabaki yote ya shughuli za binadamu yaliyo chini ya bahari, kwenye mito, au chini ya maziwa. Inajumuisha ajali za meli na mabaki yaliyopotea baharini na inaenea hadi maeneo ya kabla ya historia, miji iliyozama, na bandari za kale ambazo hapo awali zilikuwa kwenye nchi kavu lakini sasa zimezama kutokana na mabadiliko ya kibinadamu, ya hali ya hewa au ya kijiolojia. Inaweza kujumuisha kazi za sanaa, sarafu zinazoweza kukusanywa, na hata silaha. Hifadhi hii ya kimataifa chini ya maji ni sehemu muhimu ya urithi wetu wa kawaida wa kiakiolojia na kihistoria. Ina uwezo wa kutoa taarifa muhimu kuhusu mawasiliano ya kitamaduni na kiuchumi na mifumo ya uhamiaji na biashara.

Bahari ya chumvi inajulikana kuwa mazingira ya kutu. Kwa kuongezea, mikondo, kina (na shinikizo zinazohusiana), halijoto na dhoruba huathiri jinsi UCH inalindwa (au kutolindwa) kwa wakati. Mengi ya yale ambayo hapo awali yalichukuliwa kuwa thabiti kuhusu kemia ya bahari kama haya na uchunguzi wa bahari ya kimwili sasa yanajulikana kuwa yanabadilika, mara nyingi na matokeo yasiyojulikana. PH (au asidi) ya bahari inabadilika - kwa usawa katika jiografia - kama vile chumvi, kwa sababu ya kuyeyuka kwa vifuniko vya barafu na mikondo ya maji baridi kutokana na mafuriko na mifumo ya dhoruba. Kama matokeo ya vipengele vingine vya mabadiliko ya hali ya hewa, tunaona ongezeko la joto la maji kwa ujumla, mabadiliko ya mikondo ya kimataifa, kupanda kwa kina cha bahari, na kuongezeka kwa hali ya hewa tete. Licha ya kutojulikana, ni jambo la busara kuhitimisha kuwa athari ya jumla ya mabadiliko haya si nzuri kwa maeneo ya urithi wa chini ya maji. Uchimbaji kwa kawaida hufanywa kwa tovuti ambazo zina uwezo wa haraka wa kujibu maswali muhimu ya utafiti au ambazo ziko chini ya tishio la uharibifu. Je, makumbusho na wale wanaohusika na kufanya maamuzi kuhusu mwelekeo wa UCH wana zana za kutathmini na, uwezekano, kutabiri vitisho kwa tovuti binafsi zinazotokana na mabadiliko katika bahari? 

Mabadiliko haya ya kemia ya bahari ni nini?

Bahari hufyonza kiasi kikubwa cha uzalishaji wa kaboni dioksidi kutoka kwa magari, mitambo ya kuzalisha umeme, na viwanda katika nafasi yake kama shimo kubwa zaidi la kaboni asilia duniani. Haiwezi kunyonya CO2 kama hiyo kutoka kwa anga katika mimea na wanyama wa baharini. Badala yake, CO2 huyeyuka katika maji ya bahari yenyewe, ambayo hupunguza pH ya maji, na kuifanya kuwa na asidi zaidi. Sambamba na ongezeko la utoaji wa hewa ya ukaa katika miaka ya hivi karibuni, pH ya bahari kwa ujumla inashuka, na kadiri tatizo linavyozidi kuenea, inatarajiwa kuathiri vibaya uwezo wa viumbe vinavyotokana na kalsiamu kustawi. pH inaposhuka, miamba ya matumbawe itapoteza rangi yake, mayai ya samaki, urchins, na samakigamba itayeyuka kabla ya kukomaa, misitu ya kelp itasinyaa, na ulimwengu wa chini ya maji utakuwa wa kijivu na usio na sifa. Inatarajiwa kwamba rangi na maisha vitarudi baada ya mfumo kujisawazisha tena, lakini hakuna uwezekano kwamba wanadamu watakuwa hapa kuiona.

Kemia ni moja kwa moja. Utabiri wa kuendelea kwa mwelekeo kuelekea asidi kubwa unaweza kutabirika kwa upana, lakini ni vigumu kutabiri kwa umaalum. Madhara kwa viumbe wanaoishi katika maganda ya kalsiamu bicarbonate na miamba ni rahisi kufikiria. Kwa muda na kijiografia, ni vigumu kutabiri madhara kwa jamii za oceanic phytoplankton na zooplankton, msingi wa mtandao wa chakula na hivyo uvunaji wa aina zote za kibiashara za baharini. Kuhusiana na UCH, kupungua kwa pH kunaweza kuwa kidogo kiasi kwamba haina athari mbaya kwa wakati huu. Kwa ufupi, tunajua mengi kuhusu “jinsi gani” na “kwa nini” lakini tunajua kidogo kuhusu “kiasi gani,” “wapi,” au “wakati gani.” 

Kwa kukosekana kwa rekodi ya matukio, kutabirika kabisa, na uhakika wa kijiografia kuhusu athari za asidi ya bahari (zisizo za moja kwa moja na za moja kwa moja), ni changamoto kuunda miundo ya athari za sasa na zinazotarajiwa kwenye UCH. Zaidi ya hayo, mwito wa wanajamii wa jumuiya ya mazingira wa kuchukua tahadhari na hatua za haraka juu ya utindikaji wa tindikali baharini ili kurejesha na kukuza usawa wa bahari utapunguzwa na baadhi ya watu wanaotaka mambo maalum zaidi kabla ya kuchukua hatua, kama vile vizingiti gani vitaathiri aina fulani, ambazo sehemu za bahari itaathirika zaidi, na wakati matokeo haya yana uwezekano wa kutokea. Baadhi ya upinzani utatoka kwa wanasayansi ambao wanataka kufanya utafiti zaidi, na wengine watatoka kwa wale wanaotaka kudumisha hali iliyopo ya msingi wa mafuta.

Mmoja wa wataalam wakuu wa ulimwengu juu ya kutu chini ya maji, Ian McLeod wa Jumba la Makumbusho la Australia Magharibi, alibainisha athari zinazowezekana za mabadiliko haya kwenye UCH: Yote kwa yote ningesema kwamba kuongezeka kwa asidi ya bahari kunaweza kusababisha kuongezeka kwa viwango vya kuoza kwa kila kitu. nyenzo isipokuwa kioo kinachowezekana, lakini joto likiongezeka vilevile basi athari ya jumla ya asidi zaidi na joto la juu itamaanisha kwamba wahifadhi na wanaakiolojia wa baharini watapata kwamba rasilimali zao za urithi wa kitamaduni chini ya maji zinapungua.2 

Huenda bado tusiweze kutathmini kikamilifu gharama ya kutochukua hatua kwa ajali za meli zilizoathiriwa, miji iliyo chini ya maji, au hata usakinishaji wa hivi majuzi zaidi wa sanaa chini ya maji. Tunaweza, hata hivyo, kuanza kutambua maswali ambayo tunahitaji kujibu. Na tunaweza kuanza kuhesabu uharibifu ambao tumeona na tunayotarajia, ambayo tayari tumefanya, kwa mfano, katika kuangalia uchakavu wa USS Arizona katika Pearl Harbor na USS Monitor katika USS Monitor National Marine Sanctuary. Katika kesi ya mwisho, NOAA ilikamilisha hili kwa kuchimba vitu kwa bidii kutoka kwa tovuti na kutafuta njia za kulinda chombo cha chombo. 

Kubadilisha kemia ya bahari na athari zinazohusiana za kibaolojia kutahatarisha UCH

Tunajua nini kuhusu athari za mabadiliko ya kemia ya bahari kwenye UCH? Je, ni kwa kiwango gani mabadiliko ya pH yana athari kwenye vibaki vya awali (mbao, shaba, chuma, chuma, mawe, ufinyanzi, glasi, n.k.) kwenye situ? Tena, Ian McLeod ametoa ufahamu fulani: 

Kuhusiana na urithi wa kitamaduni wa chini ya maji kwa ujumla, glaze kwenye keramik itaharibika kwa kasi zaidi na viwango vya kasi vya uchujaji wa risasi na glazes ya bati katika mazingira ya baharini. Kwa hivyo, kwa chuma, utiaji tindikali ulioongezeka haungekuwa jambo zuri kwani vitu vya asili na miundo ya miamba inayoundwa na kuanguka kwa meli ya chuma inaweza kuanguka haraka na kukabiliwa zaidi na uharibifu na kuanguka kutokana na matukio ya dhoruba kwani uunganisho haungekuwa na nguvu au nene. kama katika mazingira madogo zaidi ya alkali. 

Kulingana na umri wao, kuna uwezekano kwamba vitu vya glasi vinaweza kufanya kazi vizuri katika mazingira yenye tindikali zaidi kwa vile vinaelekea kuathiriwa na utaratibu wa kuyeyuka kwa alkali ambao huona ioni za sodiamu na kalsiamu zikiingia kwenye maji ya bahari na kubadilishwa na asidi kusababisha. kutoka kwa hidrolisisi ya silika, ambayo hutoa asidi ya silicic katika pores iliyoharibika ya nyenzo.

Vitu kama vile nyenzo zilizotengenezwa kwa shaba na aloi zake hazitafanya kazi vizuri kama vile alkali ya maji ya bahari huelekea kutengeneza bidhaa za kutu zenye asidi ya hidrolisisi na husaidia kuweka patina ya kinga ya oksidi ya shaba (I), cuprite, au Cu2O, na, kama kwa metali zingine kama vile risasi na pewter, kuongezeka kwa asidi kutarahisisha kutu kwani hata metali za amphoteric kama vile bati na risasi hazitajibu vyema viwango vya asidi vilivyoongezeka.

Kuhusiana na nyenzo za kikaboni kuongezeka kwa asidi kunaweza kufanya kitendo cha moluska wanaochosha kuni kutokuwa na uharibifu, kwani moluska watapata shida zaidi kuzaliana na kuweka chini mifupa yao ya calcareous, lakini kama vile mwanabiolojia mmoja wa umri mkubwa alivyoniambia, . . . mara tu unapobadilisha hali moja katika jitihada za kurekebisha tatizo, aina nyingine ya bakteria itakuwa hai zaidi kwani inathamini mazingira madogo zaidi ya tindikali, na hivyo hakuna uwezekano kwamba matokeo yatakuwa ya manufaa yoyote ya kweli kwa mbao. 

Baadhi ya "waharibifu" huharibu UCH, kama vile gribbles, spishi ndogo ya crustacean, na minyoo ya meli. Minyoo, ambao si minyoo hata kidogo, kwa kweli ni moluska wa baharini wenye maganda madogo sana, wanaojulikana kwa kuchosha na kuharibu miundo ya mbao ambayo hutumbukizwa kwenye maji ya bahari, kama vile gati, kizimbani, na meli za mbao. Wakati mwingine huitwa "mchwa wa baharini."

Minyoo huharakisha kuzorota kwa UCH kwa mashimo yanayochosha kwenye kuni. Lakini, kwa sababu wana maganda ya kalsiamu bicarbonate, minyoo ya meli inaweza kutishiwa na tindikali ya bahari. Ingawa hii inaweza kuwa na manufaa kwa UCH, inabakia kuonekana kama minyoo wa meli wataathiriwa. Katika maeneo mengine, kama vile Bahari ya Baltic, chumvi inaongezeka. Matokeo yake, minyoo wa meli wanaopenda chumvi wanaenea kwa ajali zaidi. Katika maeneo mengine, maji ya bahari yenye joto yatapungua chumvi (kutokana na kuyeyuka kwa barafu ya maji baridi na mtiririko wa maji baridi), na hivyo funza wanaotegemea chumvi nyingi wataona idadi yao itapungua. Lakini maswali yanasalia, kama vile wapi, lini, na, bila shaka, kwa kiwango gani?

Je, kuna vipengele vya manufaa kwa mabadiliko haya ya kemikali na kibayolojia? Je, kuna mimea, mwani, au wanyama ambao wanatishiwa na utindishaji wa bahari ambao kwa njia fulani hulinda UHC? Haya ni maswali ambayo hatuna majibu halisi kwa wakati huu na hakuna uwezekano wa kuweza kujibu kwa wakati ufaao. Hata hatua za tahadhari italazimika kutegemea utabiri usio sawa, ambao unaweza kuwa dalili ya jinsi tunavyoendelea mbele. Kwa hivyo, ufuatiliaji wa wakati halisi unaofanywa na wahifadhi ni muhimu sana.

Bahari ya kimwili inabadilika

Bahari inasonga kila wakati. Mwendo wa wingi wa maji kutokana na upepo, mawimbi, mawimbi, na mikondo daima umeathiri mandhari ya chini ya maji, ikiwa ni pamoja na UCH. Lakini je, kuna athari zinazoongezeka kadri michakato hii ya kimwili inavyozidi kuwa tete kutokana na mabadiliko ya hali ya hewa? Mabadiliko ya hali ya hewa yanapopasha joto bahari ya kimataifa, mifumo ya mikondo na gyre (na hivyo ugawaji upya wa joto) hubadilika kwa njia ambayo huathiri kimsingi utawala wa hali ya hewa kama tunavyoijua na kuambatana na kupotea kwa uthabiti wa hali ya hewa duniani au, angalau, kutabirika. Matokeo ya kimsingi yanaweza kutokea kwa haraka zaidi: kupanda kwa usawa wa bahari, mabadiliko ya mifumo ya mvua na frequency au nguvu ya dhoruba, na kuongezeka kwa udongo. 

Matokeo ya kimbunga kilichopiga ufuo wa Australia mapema 20113 yanaonyesha athari za mabadiliko ya bahari kwenye UCH. Kulingana na Afisa Mkuu wa Urithi wa Idara ya Mazingira na Usimamizi wa Rasilimali ya Australia, Paddy Waterson, Kimbunga Yasi kiliathiri mabaki iitwayo Yongala karibu na Alva Beach, Queensland. Ingawa Idara bado inatathmini athari za kimbunga hiki chenye nguvu cha kitropiki kwenye ajali hiyo,4 inajulikana kuwa athari ya jumla ilikuwa kunyoosha mwili, kuondoa matumbawe mengi laini na kiasi kikubwa cha matumbawe magumu. Hii ilifunua uso wa hull ya chuma kwa mara ya kwanza katika miaka mingi, ambayo itaathiri vibaya uhifadhi wake. Katika hali kama hiyo huko Amerika Kaskazini, wenye mamlaka wa Mbuga ya Kitaifa ya Biscayne ya Florida wana wasiwasi kuhusu athari za vimbunga kwenye ajali ya 1744 ya HMS Fowey.

Hivi sasa, masuala haya yanaelekea kuwa mbaya zaidi. Mifumo ya dhoruba, ambayo inazidi kuwa ya mara kwa mara na kali zaidi, itaendelea kusumbua tovuti za UCH, kuharibu maboya ya kuashiria, na kuhamisha alama za ramani. Kwa kuongezea, uchafu kutoka kwa tsunami na mawimbi ya dhoruba unaweza kufagiliwa kwa urahisi kutoka ardhini hadi baharini, kugongana na uwezekano wa kuharibu kila kitu kwenye njia yake. Kupanda kwa kina cha bahari au mawimbi ya dhoruba kutasababisha mmomonyoko mkubwa wa mwambao. Udongo wa udongo na mmomonyoko wa udongo unaweza kuficha aina zote za maeneo ya ufuo yasionekane. Lakini kunaweza kuwa na vipengele vyema pia. Maji yanayoinuka yatabadilisha kina cha tovuti za UCH zinazojulikana, na kuongeza umbali wao kutoka pwani lakini kutoa ulinzi wa ziada dhidi ya nishati ya mawimbi na dhoruba. Vile vile, mashapo yanayobadilika yanaweza kufichua maeneo yaliyo chini ya maji yasiyojulikana, au, pengine, kupanda kwa kina cha bahari kutaongeza maeneo mapya ya urithi wa kitamaduni chini ya maji huku jamii zikizama. 

Kwa kuongezea, mrundikano wa tabaka mpya za mashapo na matope huenda ukahitaji ukataji zaidi ili kukidhi mahitaji ya usafiri na mawasiliano. Swali linabaki kuwa ni ulinzi gani unapaswa kutolewa katika urithi wa situ wakati njia mpya zinapaswa kuchongwa au wakati njia mpya za usambazaji wa nishati na mawasiliano zimewekwa. Majadiliano ya utekelezaji wa vyanzo vya nishati mbadala vya baharini yanafanya suala kuwa gumu zaidi. Inatia shaka kama ulinzi wa UCH utapewa kipaumbele zaidi ya mahitaji haya ya kijamii.

Je, wale wanaopenda sheria za kimataifa wanaweza kutarajia nini kuhusiana na utindishaji wa tindikali kwenye bahari?

Mnamo 2008, watafiti 155 wakuu wa utindishaji baharini kutoka nchi 26 waliidhinisha Azimio la Monaco.5 Azimio hilo linaweza kutoa mwanzo wa mwito wa kuchukua hatua, kama vichwa vyake vya sehemu vinavyoonyesha: (1) utiaji tindikali kwenye bahari unaendelea; (2) mienendo ya kuongeza asidi kwenye bahari tayari inaweza kugunduliwa; (3) acidification bahari ni kuongeza kasi na uharibifu mkubwa ni imminent; (4) utindishaji wa bahari utakuwa na athari za kijamii na kiuchumi; (5) asidi ya bahari ni ya haraka, lakini ahueni itakuwa polepole; na (6) utiaji tindikali kwenye bahari unaweza kudhibitiwa tu kwa kupunguza viwango vya CO2 vya angahewa vya baadaye.6

Kwa bahati mbaya, kwa mtazamo wa sheria ya kimataifa ya rasilimali za baharini, kumekuwa na usawa wa usawa na maendeleo duni ya ukweli unaohusiana na ulinzi wa UCH. Sababu ya tatizo hili ni ya kimataifa, kama vile ufumbuzi unaowezekana. Hakuna sheria mahususi ya kimataifa inayohusiana na utindishaji wa bahari au athari zake kwa maliasili au urithi uliozama. Mikataba iliyopo ya kimataifa ya rasilimali za baharini inatoa fursa ndogo ya kulazimisha mataifa makubwa yanayotoa hewa chafu ya kaboni dioksidi kubadilisha tabia zao kuwa bora. 

Kama ilivyo kwa wito mpana wa kukabiliana na mabadiliko ya hali ya hewa, hatua ya pamoja ya kimataifa juu ya utiaji tindikali kwenye bahari bado ni ngumu. Huenda kukawa na michakato ambayo inaweza kuleta suala hilo kwa wahusika katika kila moja ya makubaliano ya kimataifa yanayoweza kuwa muhimu, lakini kutegemea tu uwezo wa ushawishi wa maadili ili kuaibisha serikali kuchukua hatua inaonekana kuwa na matumaini kupita kiasi, bora zaidi. 

Makubaliano husika ya kimataifa yanaanzisha mfumo wa "kengele ya moto" ambayo inaweza kutilia maanani tatizo la utindikaji wa tindikali katika kiwango cha kimataifa. Mikataba hii ni pamoja na Mkataba wa Umoja wa Mataifa wa Anuwai ya Baiolojia, Itifaki ya Kyoto, na Mkataba wa Umoja wa Mataifa wa Sheria ya Bahari. Isipokuwa, pengine, inapokuja katika kulinda tovuti muhimu za urithi, ni vigumu kuhamasisha hatua wakati madhara yanatarajiwa zaidi na kutawanywa kwa wingi, badala ya kuwepo, wazi, na kutengwa. Uharibifu kwa UCH unaweza kuwa njia ya kuwasilisha hitaji la kuchukua hatua, na Mkataba wa Ulinzi wa Turathi za Utamaduni za Chini ya Maji unaweza kutoa njia za kufanya hivyo.

Mkataba wa Mfumo wa Umoja wa Mataifa wa Mabadiliko ya Tabianchi na Itifaki ya Kyoto ndio njia kuu za kushughulikia mabadiliko ya hali ya hewa, lakini zote zina mapungufu yake. Wala hairejelei tindikali ya bahari, na "majukumu" ya wahusika yanaonyeshwa kama ya hiari. Bora zaidi, makongamano ya wahusika katika mkataba huu hutoa fursa ya kujadili utindikaji wa bahari. Matokeo ya Mkutano wa Kilele wa Hali ya Hewa wa Copenhagen na Mkutano wa Nchi Wanachama huko Cancun hayatoi ishara nzuri kwa hatua muhimu. Kikundi kidogo cha "wanaokataa hali ya hewa" wamejitolea rasilimali kubwa za kifedha kufanya maswala haya kuwa "reli ya tatu" ya kisiasa nchini Merika na mahali pengine, ikipunguza zaidi utashi wa kisiasa kwa hatua kali. 

Vile vile, Mkataba wa Umoja wa Mataifa wa Sheria ya Bahari (UNCLOS) haujataja utindishaji wa bahari, ingawa unazungumzia kwa uwazi haki na wajibu wa wahusika kuhusiana na ulinzi wa bahari, na unazitaka pande husika kulinda urithi wa kitamaduni chini ya maji. chini ya neno "vitu vya kiakiolojia na kihistoria." Vifungu vya 194 na 207, haswa, vinaidhinisha wazo kwamba wahusika katika mkataba lazima wazuie, wapunguze na kudhibiti uchafuzi wa mazingira ya baharini. Pengine watayarishaji wa vifungu hivi hawakuwa na madhara kutokana na kutiwa tindikali baharini, lakini masharti haya yanaweza hata hivyo kutoa baadhi ya njia za kuzishirikisha pande husika kushughulikia suala hilo, hasa yanapojumuishwa na masharti ya uwajibikaji na dhima na fidia na suluhu ndani ya mfumo wa kisheria wa kila taifa shiriki. Kwa hivyo, UNCLOS inaweza kuwa "mshale" wenye nguvu zaidi katika podo, lakini, muhimu zaidi, Marekani haijaidhinisha. 

Bila shaka, mara tu UNCLOS ilipoanza kutumika mwaka wa 1994, ikawa sheria ya kimila ya kimataifa na Marekani inalazimika kuishi kulingana na masharti yake. Lakini itakuwa ni upumbavu kusema kwamba hoja rahisi kama hiyo itaivuta Marekani katika utaratibu wa kusuluhisha mizozo wa UNCLOS ili kujibu matakwa ya nchi iliyo katika mazingira magumu ya kuchukua hatua juu ya utindishaji wa tindikali baharini. Hata kama Merika na Uchina, nchi zinazotoa hewa nyingi zaidi ulimwenguni, zingeshiriki katika utaratibu huo, kukidhi mahitaji ya mamlaka bado kungekuwa changamoto, na pande zinazolalamika zingekuwa na wakati mgumu kudhibitisha madhara au kwamba serikali hizi mbili kubwa zaidi za utoaji hewa. kusababisha madhara.

Mikataba mingine miwili inatajwa hapa. Mkataba wa Umoja wa Mataifa wa Anuwai wa Baiolojia hautaji kutia tindikali katika bahari, lakini mkazo wake katika uhifadhi wa anuwai ya kibayolojia hakika unachochewa na wasiwasi kuhusu utindikaji wa tindikali baharini, ambao umejadiliwa katika mikutano mbalimbali ya wahusika. Angalau, Sekretarieti ina uwezekano wa kufuatilia kikamilifu na kutoa ripoti juu ya utiririshaji wa bahari kwenda mbele. Mkataba wa London na Itifaki na MARPOL, makubaliano ya Shirika la Kimataifa la Usafiri wa Baharini kuhusu uchafuzi wa baharini, yanalenga kwa ufinyu sana katika utupaji, utoaji na umwagaji maji kwa vyombo vya baharini ili kuwa msaada wa kweli katika kukabiliana na tindikali ya bahari.

Mkataba wa Ulinzi wa Urithi wa Utamaduni wa Chini ya Maji unakaribia kuadhimisha miaka 10 mnamo Novemba 2011. Haishangazi, haukutarajia utindikaji wa bahari, lakini hata haisemi mabadiliko ya hali ya hewa kama chanzo kinachowezekana cha wasiwasi - na sayansi hakika ilikuwepo. ili kusisitiza mbinu ya tahadhari. Wakati huo huo, Sekretarieti ya Mkataba wa Urithi wa Dunia wa UNESCO imetaja tindikali ya bahari kuhusiana na maeneo ya urithi wa asili, lakini si katika mazingira ya urithi wa kitamaduni. Kwa wazi, kuna haja ya kutafuta mbinu za kuunganisha changamoto hizi katika mipango, sera, na kuweka kipaumbele ili kulinda urithi wa kitamaduni katika ngazi ya kimataifa.

Hitimisho

Utando changamano wa mikondo, halijoto, na kemia inayokuza uhai kama tunavyoijua baharini uko katika hatari ya kupasuka bila kurekebishwa na matokeo ya mabadiliko ya hali ya hewa. Tunajua pia kuwa mifumo ikolojia ya bahari ni sugu sana. Iwapo muungano wa wanaopenda ubinafsi unaweza kukusanyika na kusonga mbele kwa haraka, pengine bado hujachelewa kuhamisha uhamasishaji wa umma kuelekea utangazaji wa kusawazisha upya asili wa kemia ya bahari. Tunahitaji kushughulikia mabadiliko ya hali ya hewa na asidi ya bahari kwa sababu nyingi, moja tu ambayo ni uhifadhi wa UCH. Maeneo ya urithi wa kitamaduni wa chini ya maji ni sehemu muhimu ya uelewa wetu wa biashara na usafiri wa baharini duniani pamoja na maendeleo ya kihistoria ya teknolojia ambayo yameiwezesha. Asidi ya bahari na mabadiliko ya hali ya hewa yanaleta vitisho kwa urithi huo. Uwezekano wa madhara yasiyoweza kurekebishwa unaonekana kuwa juu. Hakuna sheria ya lazima inayosababisha kupunguzwa kwa CO2 na uzalishaji wa gesi chafu unaohusiana. Hata kauli ya nia njema ya kimataifa inaisha muda wake mwaka 2012. Inatubidi kutumia sheria zilizopo kuhimiza sera mpya ya kimataifa, ambayo inapaswa kushughulikia njia na njia zote tulizo nazo ili kutimiza yafuatayo:

• Kurejesha mifumo ikolojia ya pwani ili kuleta utulivu wa bahari na mwambao ili kupunguza athari za mabadiliko ya hali ya hewa kwenye maeneo ya karibu ya UCH; 
• Kupunguza vyanzo vya uchafuzi wa ardhi vinavyopunguza ustahimilivu wa baharini na kuathiri vibaya maeneo ya UCH; 
• Ongeza ushahidi wa madhara yanayoweza kutokea kwa maeneo ya urithi wa asili na wa kitamaduni kutokana na kubadilisha kemia ya bahari ili kusaidia juhudi zilizopo za kupunguza uzalishaji wa CO2; 
• Tambua mifumo ya urekebishaji/fidia kwa uharibifu wa mazingira wa tindikali ya bahari (dhana ya mchafuzi wa kawaida hulipa) ambayo hufanya kutokuchukua hatua kusiwe na chaguo; 
• Kupunguza mikazo mingine kwenye mifumo ikolojia ya baharini, kama vile ujenzi wa ndani ya maji na matumizi ya zana haribifu za uvuvi, ili kupunguza madhara yanayoweza kutokea kwa mifumo ikolojia na maeneo ya UCH; 
• Kuongeza ufuatiliaji wa tovuti ya UCH, utambuzi wa mikakati ya ulinzi kwa migogoro inayoweza kutokea na matumizi ya bahari kuhama (km, kutandaza kebo, kuweka nishati inayotokana na bahari, na uchimbaji), na majibu ya haraka zaidi ya kulinda wale walio katika hatari; na 
• Uundaji wa mikakati ya kisheria ya kutafuta uharibifu kutokana na madhara kwa turathi zote za kitamaduni kutokana na matukio yanayohusiana na mabadiliko ya hali ya hewa (hili linaweza kuwa gumu kufanya, lakini ni kigezo dhabiti cha kijamii na kisiasa). 

Kwa kukosekana kwa mikataba mipya ya kimataifa (na utekelezaji wake wa nia njema), inabidi tukumbuke kwamba utindishaji wa bahari ni moja tu ya mikazo mingi kwenye hazina yetu ya urithi wa kimataifa chini ya maji. Ingawa utiaji tindikali wa bahari kwa hakika hudhoofisha mifumo ya asili na, uwezekano, tovuti za UCH, kuna mikazo mingi, iliyounganishwa ambayo inaweza na inapaswa kushughulikiwa. Hatimaye, gharama ya kiuchumi na kijamii ya kutochukua hatua itatambuliwa kuwa inazidi gharama ya kutenda. Kwa sasa, tunahitaji kuanzisha mfumo wa tahadhari wa kulinda au kuchimba UCH katika hali hii ya bahari inayobadilika, inayobadilika, hata tunapofanya kazi kushughulikia utindikaji wa bahari na mabadiliko ya hali ya hewa. 

---

1. Kwa maelezo zaidi kuhusu upeo unaotambuliwa rasmi wa maneno "turathi za kitamaduni chini ya maji," angalia Shirika la Umoja wa Mataifa la Elimu, Sayansi na Utamaduni (UNESCO): Mkataba wa Ulinzi wa Urithi wa Utamaduni wa Chini ya Maji, Nov. 2, 2001, 41 ILM. 40.

2. Nukuu zote, hapa na katika sehemu yote iliyosalia ya makala, zimetoka kwa mawasiliano ya barua pepe na Ian McLeod wa Jumba la Makumbusho la Australia Magharibi. Nukuu hizi zinaweza kuwa na mabadiliko madogo, yasiyo ya msingi kwa uwazi na mtindo.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, Februari 3, 2011, saa A6.

4. Taarifa za awali kuhusu athari kwenye ajali hiyo zinapatikana kutoka Hifadhidata ya Kitaifa ya Ajali ya Meli ya Australia kwa http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Azimio la Monaco (2008), linapatikana katika http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Kitambulisho.