Tsunami Plus 10: Tafakari ya Ustahimilivu, Matumaini, na Ahueni

Na Mark J. Spalding

Mapema mwezi huu, Fred Pearce aliandika kipande bora kwa Yale 360 kuhusu juhudi za kurejesha kando ya pwani ya Sumatra kufuatia tetemeko kubwa la ardhi na tsunami mbaya ambayo ikifuatiwa na Boxing Day 2004.  

Nguvu yenye nguvu ilisonga mamia ya maili, ikiathiri nchi kumi na nne, na mbaya zaidi uharibifu unaotokea Thailand, Indonesia, India, na Sri Lanka. Karibu watu 300,000 walikufa.  Mamia ya maelfu zaidi walihamishwa. Maelfu ya jamii walikuwa kimwili, kihisia, na kuharibiwa kiuchumi. Rasilimali za kibinadamu za ulimwengu zilikuwa ili kukidhi mahitaji ya watu wengi katika maeneo mengi kote kote jiografia—hasa kwa vile maeneo yote ya ufuo yalikuwa yamechorwa upya kabisa na ya awali ardhi ya kilimo sasa ilikuwa sehemu ya bahari.

Muda mfupi baada ya siku hiyo mbaya, nilipokea ombi kutoka kwa Dk. Greg Stone ambaye wakati huo alikuwa New England Aquarium wakiuliza The Ocean Foundation kwa usaidizi wa aina tofauti ya majibu.  Je! shirika letu changa linaweza kusaidia kufadhili uchunguzi maalum wa utafiti ili kubaini kama jamii za mwambao na maeneo mengine yenye misitu ya mikoko yenye afya yalikuwa na mafanikio zaidi matokeo ya tsunami kuliko wale wasiokuwa nao? Pamoja na wafadhili walio tayari na baadhi yetu fedha za dharura za tsunami, tulitoa ruzuku ndogo ili kusaidia msafara huo. Dr Stone na wanasayansi wenzake waligeuka kuwa mifumo ya pwani yenye afya, hasa mikoko misitu, ilitoa ulinzi kwa jamii na ardhi nyuma yao. Zaidi ya hayo, maeneo ambayo ufugaji wa kamba au maendeleo yasiyo ya busara yameharibu misitu inayohifadhi, uharibifu kwa jamii za binadamu na maliasili ulikuwa mbaya sana—kuchelewesha kupona ya uvuvi, kilimo na shughuli nyinginezo.

Oxfam Novib na mashirika mengine yalishirikiana kujumuisha kupanda upya kwa msaada wa kibinadamu.  Na ikawa kwamba walipaswa kubadilika katika njia yao - baada ya maafa, hivyo ilikuwa vigumu kwa jumuiya zilizoharibiwa kuzingatia upandaji kwa ajili ya ulinzi wa siku zijazo, na mengine vikwazo vilijitokeza pia. Bila kusema, wimbi la futi 30 linasonga mchanga mwingi, uchafu, na uchafu. Hiyo ilimaanisha kwamba mikoko inaweza na ilipandwa mahali palipokuwa na matope yenye unyevunyevu makazi kwa kufanya hivyo. Ambapo mchanga sasa ulitawala, miti mingine na mimea ilipandwa baada yake ikawa wazi kwamba mikoko haitastawi tena huko. Bado miti mingine na vichaka vilikuwa kupandwa miinuko kutoka kwa hizo.

Miaka kumi baadaye, kuna misitu michanga ya pwani inayostawi huko Sumatra na kwingineko eneo la athari ya tsunami. Mchanganyiko wa fedha ndogo ndogo, ruzuku, na mafanikio yanayoonekana yalisaidia kuhamasisha jamii kushiriki kikamilifu wanapotazama uvuvi na rasilimali nyinginezo kuzinduka tena in mizizi ya mikoko. Kama seagrass meadows na mabwawa ya pwani, misitu ya mikoko sio tu kulea samaki, kaa, na wanyama wengine, pia huhifadhi kaboni. Zaidi na zaidi tafiti kutoka Ghuba ya Mexico hadi kaskazini mashariki mwa Marekani zimethibitisha thamani ya mifumo ya pwani yenye afya kubeba mzigo mkubwa wa dhoruba na maji yanayotiririka, na kupunguza athari zake jamii za pwani na miundombinu. 

Kama wenzangu wengi, ningependa kuamini kwamba somo hili la ulinzi wa pwani linaweza kuwa sehemu ya jinsi tunavyofikiri kila siku, si tu baada ya maafa. Ningependa kuamini ni lini tunaona mabwawa yenye afya na miamba ya oyster, tunaamini kwamba ni bima yetu dhidi ya maafa. Ningependa kuamini kwamba tunaweza kuelewa jinsi tunaweza kuboresha usalama wa jamii zetu, usalama wetu wa chakula, na afya yetu ya baadaye kwa kulinda na kurejesha wetu seagrass malisho, mabwawa ya pwani, na mikoko.

Picha kwa hisani ya: AusAID / Flickr, Yuichi Nishimura / Chuo Kikuu cha Hokkaido)