Sera ya Samaki ya Marekani

Mapema mwezi huu, nilinukuliwa katika makala katika Washington Post “Marekani inakaza sera ya uvuvi, ikiweka vikomo vya upatikanaji wa samaki 2012 kwa spishi zote zinazosimamiwa” na Juliet Eilperin (ukurasa A-1, Januari 8th 2012).

Jinsi tunavyosimamia juhudi za uvuvi ni somo ambalo linashughulika na wavuvi, jumuiya za wavuvi, na watetezi wa sera za uvuvi, na si watu wengine wengi. Ni jambo gumu na limekuwa likiondoka kwa kasi kutoka kwenye falsafa ya “samaki kwa kila uwezalo” hadi “tuhakikishe kuna samaki siku za usoni” tangu mwaka 1996, ilipodhihirika kuwa uvuvi wetu una matatizo. Mnamo 2006, Congress ilipitisha uidhinishaji upya wa sheria ya shirikisho ya usimamizi wa uvuvi. Sheria inataka mipango ya usimamizi wa uvuvi kuweka vikomo vya upatikanaji wa samaki wa kila mwaka, mabaraza ya usimamizi wa kanda kuzingatia mapendekezo ya washauri wa kisayansi wakati wa kuweka mipaka ya upatikanaji wa samaki, na inaongeza hitaji la hatua za uwajibikaji ili kuhakikisha kuwa malengo yanafikiwa. Sharti la kukomesha uvuvi wa kupita kiasi lilipaswa kutimizwa baada ya miaka 2, na kwa hivyo tuko nyuma kidogo ya ratiba. Hata hivyo, kusitishwa kwa uvuvi wa kupita kiasi wa samaki fulani wa kibiashara kunakaribishwa hata hivyo. Kwa hakika, nimefurahishwa na ripoti kutoka kwa mabaraza yetu ya uvuvi ya kanda kwamba vifungu vya "sayansi kwanza" vya uidhinishaji upya wa 2006 vinafanya kazi. Ni wakati umefika ambapo tulipunguza uwindaji wetu wa wanyama hawa wa porini kwa kiwango kinachoruhusu samaki kupona.  

Sasa inabidi tujiulize malengo yetu ya usimamizi wa uvuvi ni yapi ikiwa tunachotaka ni kukomesha uvuvi wa kupita kiasi pamoja na juhudi za kufanikiwa kukomesha matumizi ya kiholela, na kuharibu mazingira ya uvuvi?

• Tunahitaji kupoteza matarajio yetu kwamba samaki mwitu wanaweza kulisha hata 10% ya idadi ya watu duniani
• Tunahitaji kulinda chakula cha wanyama wa baharini ambao hawawezi kuzunguka tu na McDonalds kwa mlo wa furaha wakati samaki wao wa lishe wanapotea.
• Tunahitaji kuimarisha uwezo wa viumbe wa baharini ili kukabiliana na maji joto, kubadilisha kemikali ya bahari, na dhoruba kali zaidi, kwa kuhakikisha kwamba tuna idadi ya watu wenye afya nzuri na mahali pazuri pa kuishi.
• Mbali na vikomo vyetu vipya vya upatikanaji wa samaki wa kila mwaka, tunahitaji kuwa na udhibiti wa maana zaidi wa kuvua samaki bila kukusudia ili kuzuia mauaji na utupaji wa samaki, krestasia na viumbe vingine vya baharini ambavyo havikuwa sehemu ya uvuvi uliokusudiwa.
• Tunahitaji kulinda sehemu za bahari kutokana na zana haribifu za uvuvi; kwa mfano mazalia na matuta ya samaki, sakafu maridadi ya bahari, makazi ya kipekee ambayo hayajachunguzwa, matumbawe, pamoja na maeneo ya kihistoria, kitamaduni na kiakiolojia.
• Tunahitaji kutambua njia ambazo tunaweza kufuga samaki wengi zaidi ardhini ili kupunguza shinikizo kwa wanyamapori na kutochafua njia zetu za maji, kwa sababu ufugaji wa samaki tayari ni chanzo cha zaidi ya nusu ya ugavi wetu wa sasa wa samaki.
• Hatimaye, tunahitaji utashi wa kisiasa na matumizi kwa ajili ya ufuatiliaji wa kweli ili wahusika wabaya wasiharibu maisha ya jumuiya za wavuvi zilizojitolea ambazo zinajali kuhusu sasa na siku zijazo.

Watu wengi, wengine wanasema kama 1 kati ya 7 (ndiyo, hiyo ni watu bilioni 1), wanategemea samaki kwa mahitaji yao ya protini, kwa hivyo tunahitaji kuangalia zaidi ya Amerika. Marekani inaongoza katika kuweka mipaka ya upatikanaji wa samaki na kuelekea kwenye uendelevu kwa wakati huu, lakini tunahitaji kufanya kazi na wengine juu ya uvuvi haramu, usioripotiwa na usiodhibitiwa (IUU) ili kuhakikisha kwamba sayari yetu haiendelei kuwa na hali ambapo uwezo wa kimataifa wa kuvua samaki unazidi kwa kiasi kikubwa uwezo wa samaki kuzaliana kiasili. Matokeo yake, uvuvi wa kupita kiasi ni suala la usalama wa chakula duniani, na hata itabidi kushughulikiwa kwenye bahari kuu ambako hakuna taifa lenye mamlaka.

Ukamataji na uuzaji wa mnyama yeyote wa porini, kama chakula katika kiwango cha kibiashara cha kimataifa, sio endelevu. Hatujaweza kuifanya na wanyama wa nchi kavu, kwa hivyo hatupaswi kutarajia bahati nzuri zaidi na viumbe vya baharini. Katika hali nyingi, uvuvi mdogo, unaodhibitiwa na jamii unaweza kuwa endelevu kweli, na hata hivyo, wakati dhana ya juhudi za uvuvi wa ndani zinazosimamiwa vyema inaweza kuigwa, haiwezi kupunguzwa kwa kiwango ambacho kinaweza kulisha wakazi wa Marekani, kiasi kikubwa. chini ya ulimwengu, au wanyama wa baharini ambao ni sehemu muhimu ya bahari yenye afya. 

Ninaendelea kuamini kwamba jumuiya za wavuvi zina mchango mkubwa zaidi katika uendelevu, na mara nyingi, njia chache zaidi za kiuchumi na kijiografia badala ya uvuvi. Kwani inakadiriwa kuwa watu 40,000 walipoteza kazi zao huko New England pekee kwa sababu ya kuvua samaki kupita kiasi katika Bahari ya Atlantiki ya Kaskazini. Sasa, idadi ya chewa inaweza kuwa inajengwa upya, na itakuwa vyema kuona wavuvi wa ndani wakiendelea kuvuna riziki kutoka kwa tasnia hii ya kitamaduni kupitia usimamizi mzuri na kuangalia kwa uangalifu siku zijazo.

Tungependa kuona uvuvi wa mwituni duniani unarudi kwenye viwango vyao vya kihistoria (idadi ya samaki baharini mnamo 1900 ilikuwa mara 6 kuliko ilivyo leo). Tunajivunia kuunga mkono wale wote wanaofanya kazi ya kurejesha bahari na hivyo kulinda watu wanaotegemea maliasili yake (wewe pia unaweza kuwa sehemu ya usaidizi huu, bofya hapa.)

Mark J. Spalding