MMPA at Dire Harm

Sa karamihan ng nakalipas na dalawa at kalahating dekada, inialay ko ang aking enerhiya sa karagatan, sa buhay sa loob, at sa maraming tao na nag-alay din ng kanilang sarili sa pagpapahusay ng ating pamana sa karagatan. Karamihan sa mga gawaing nagawa ko ay umiikot sa Marine Mammal Protection Act tungkol sa kung alin nagsulat na ako dati.

Apatnapu't limang taon na ang nakalilipas, nilagdaan ni Pangulong Nixon ang Marine Mammal Protection Act (MMPA) bilang batas at nagsimula ang isang bagong kuwento ng relasyon ng America sa mga balyena, dolphin, dugong, manatee, polar bear, sea otter, walrus, sea lion, at seal. ng lahat ng species. Ito ay hindi isang perpektong kuwento. Hindi lahat ng species na naroroon sa tubig ng Amerika ay bumabawi. Ngunit karamihan ay nasa mas mahusay na anyo kaysa noong 1972, at higit na mahalaga, sa mga pumapasok na dekada ay marami tayong natutunan tungkol sa ating mga kapitbahay sa karagatan—ang kapangyarihan ng kanilang mga koneksyon sa pamilya, kanilang mga ruta ng paglilipat, kanilang mga calving ground, ang kanilang papel sa ang web ng buhay, at ang kanilang kontribusyon sa carbon sequestration sa karagatan.

Sea Lion tuta sa Big Sur, California. Pinasasalamatan: Kace Rodriguez @ Unsplash

Nalaman din namin ang tungkol sa kapangyarihan ng pagbawi at hindi inaasahang pagtaas ng panganib. Ang MMPA ay nilayon na payagan ang aming mga wildlife manager na isaalang-alang ang buong ecosystem—lahat ng mga uri ng tirahan na kailangan ng mga marine mammal sa kanilang ikot ng buhay—mga lugar para pakainin, mga lugar na pahingahan, mga lugar para sa kanilang mga anak. Mukhang simple, ngunit hindi. Laging may mga tanong na dapat sagutin.

Marami sa mga species ay seasonally migratory—ang mga balyena na kumakanta sa Hawaii sa taglamig ay nagbibigay inspirasyon sa mga turista sa kanilang summer feeding ground sa Alaska. Gaano sila ligtas sa kanilang ruta? Ang ilang mga species ay nangangailangan ng espasyo sa parehong lupa at sa dagat para sa kanilang mga migrasyon at kanilang mga pangangailangan-ang polar bear, ang walrus, at iba pa. Nilimitahan ba ng development o iba pang aktibidad ang kanilang pag-access?

Marami akong iniisip tungkol sa MMPA dahil ito ay kumakatawan sa ilan sa aming pinakamataas at pinakamahusay na pag-iisip tungkol sa relasyon ng tao sa karagatan. Iginagalang nito ang mga nilalang na umaasa sa malinis na malusog na tubig sa karagatan, mga dalampasigan, at mga zone sa baybayin, habang pinapayagan ang mga aktibidad ng tao na magpatuloy—parang mabagal sa isang school zone. Pinahahalagahan nito ang mga likas na yaman ng Amerika at nagsisikap na matiyak na ang ating karaniwang pamana, ang ating karaniwang pag-aari, ay hindi masasaktan para sa tubo ng mga indibidwal. Nagtatakda ito ng mga pamamaraan na masalimuot ngunit ang karagatan ay masalimuot at gayundin ang mga pangangailangan ng buhay sa loob—tulad ng ating mga komunidad ng tao ay kumplikado, at gayon din ang pagtugon sa mga pangangailangan ng buhay sa loob.

Gayunpaman, may mga tumitingin sa MMPA at nagsasabi na ito ay isang balakid sa tubo, na hindi responsibilidad ng gobyerno na protektahan ang mga pampublikong mapagkukunan, na ang proteksyon ng pampublikong interes ay maaaring ipaubaya sa mga pribadong korporasyon na may maliwanag na pangako sa tubo higit sa lahat. iba pa. Ito ang mga taong tila nanghahawakan sa kakaibang paniniwala na ang mga yamang karagatan ay walang hanggan—sa kabila ng walang katapusang mga paalala sa kabaligtaran. Ito ang mga taong tila naniniwala na ang magkakaibang mga bagong trabaho na nilikha ng tumaas na kasaganaan ng marine mammal ay hindi totoo; Na ang mas malinis na hangin at tubig ay hindi nakatulong sa mga komunidad na umunlad; at pinahahalagahan ng milyun-milyong Amerikano ang kanilang mga marine mammal bilang bahagi ng ating karaniwang pamana at ating pamana sa mga susunod na henerasyon.

Gumagamit ang mga tao ng espesyal na bokabularyo kapag sinisira ang kakayahan ng publiko na matukoy ang kapalaran ng mga pampublikong mapagkukunan. Pinag-uusapan nila ang tungkol sa pag-streamline—na halos palaging nangangahulugan ng paglaktaw sa mga hakbang o pagpapaikli ng oras upang tingnan ang mga potensyal na epekto ng gusto nilang gawin. Ang pagkakataon para sa publiko na magsuri at magkomento. Ang pagkakataon para marinig ang mga kalaban. Pinag-uusapan nila ang tungkol sa pagpapasimple na kadalasang nangangahulugan ng paglaktaw sa mga hindi maginhawang kinakailangan upang gumawa ng mga hakbang upang matiyak na ang gusto nilang gawin ay hindi magdudulot ng pinsala BAGO nila simulan ang paggawa nito. Pinag-uusapan nila ang pagiging patas kapag ang ibig nilang sabihin ay gusto nilang i-maximize ang kanilang kita sa gastos ng nagbabayad ng buwis. Sinadya nilang malito ang mahalagang konsepto ng mga karapatan sa ari-arian sa kanilang kagustuhang isapribado ang ating mga common public resources para sa kanilang personal na pakinabang. Nananawagan sila para sa isang level playing field para sa lahat ng gumagamit ng karagatan – ngunit dapat isaalang-alang ng isang tunay na level playing field ang mga nangangailangan ng karagatan para sa buhay at ang mga nais lamang na pagsamantalahan ang mga mapagkukunan sa ilalim.

May mga panukala sa Capitol Hill at sa iba't ibang ahensya, kabilang ang Department of Energy, na permanenteng maglilimita sa kakayahan ng publiko na timbangin ang industriyalisasyon ng ating karagatan. Mawawalan ng kakayahan ang mga estado, pederal na ahensya, at mga komunidad sa baybayin na ipatupad ang batas, bawasan ang kanilang panganib, o matatanggap ang kanilang bahagi ng kabayaran para sa pagpapahintulot sa mga pribadong kumpanya na makinabang mula sa isang pampublikong mapagkukunan. May mga mungkahi na talagang naglilibre sa mga kumpanyang iyon sa pananagutan at inuuna ang kanilang mga aktibidad sa industriya kaysa sa lahat ng iba pang aktibidad—turismo, whale watching, pangingisda, pagsusuklay sa dalampasigan, paglangoy, paglalayag, at iba pa.

Malinaw, walang kakulangan sa trabaho para sa sinuman sa amin, kabilang ang aking mga kasamahan, komunidad ng The Ocean Foundation, at ang mga nagmamalasakit. At, hindi sa tingin ko ang MMPA ay perpekto. Hindi nito inasahan ang mga uri ng makabuluhang pagbabago sa temperatura ng karagatan, kimika ng karagatan, at lalim ng karagatan na maaaring lumikha ng mga salungatan kung saan wala pa noon. Hindi nito inaasahan ang dramatikong pagpapalawak ng pagpapadala, at ang mga salungatan na maaaring lumitaw mula sa mas malalaking barko na may mas malalaking daungan at mas maliit na kakayahang magamit. Hindi nito inasahan ang hindi kapani-paniwalang paglawak ng ingay na dulot ng tao sa karagatan. Ang MMPA ay napatunayang madaling ibagay, gayunpaman– nakatulong ito sa mga komunidad na pag-iba-ibahin ang kanilang mga ekonomiya sa hindi inaasahang paraan. Nakatulong ito sa pag-rebound ng mga populasyon ng marine mammal. Nag-alok ito ng isang plataporma kung saan bubuo ng mga bagong teknolohiya upang ang mga aktibidad ng tao ay magdulot ng mas kaunting panganib.

Marahil ang pinakamahalaga, ipinapakita ng MMPA na ang America ang una sa pagprotekta sa mga marine mammal—at sinundan ng ibang mga bansa ang aming pangunguna sa pamamagitan ng paglikha ng ligtas na daanan, o mga espesyal na santuwaryo, o nililimitahan ang walang habas na pag-aani na nagpapinsala sa kanilang kaligtasan. At nagawa natin ito at mayroon pa ring paglago ng ekonomiya at natutugunan ang mga pangangailangan ng lumalaking populasyon. Habang nagpupumilit kaming buuin muli ang mga populasyon ng North Atlantic right whale o ang Belugas of Cook Inlet, at habang nagsusumikap kaming tugunan ang hindi maipaliwanag na pagkamatay ng mga marine mammal mula sa baybayin at iba pang mapagkukunan ng tao, maaari naming panindigan ang mga pangunahing prinsipyong iyon ng pagprotekta sa aming mga pampublikong mapagkukunan para sa mga susunod na henerasyon.