Küçük Ayrıntılara Bakmak

Ekim Ayının Renkli Bulanıklığı
4. Bölüm: Büyük Pasifik'e Bakmak, Küçük Ayrıntılara Bakmak

Mark J. Spalding tarafından

Block Island'dan ülkenin batısına Monterey, California'ya ve oradan da Asilomar Konferans Alanlarına yöneldim. Asilomar, Pasifik'in harika manzaraları ve korunan kum tepelerinde yapılacak uzun tahta yürüyüşleri ile imrenilecek bir ortama sahiptir. "Asilomar" adı, İspanyolca ifadeye bir göndermedir. asil al mar, deniz kenarında sığınma anlamına gelir ve binalar, 1920'lerde ünlü mimar Julia Morgan tarafından YWCA için bir tesis olarak tasarlanıp inşa edilmiştir. 1956'da California Eyaletindeki park sisteminin bir parçası oldu.

Monterey'de bulunan Middlebury Uluslararası Çalışmalar Enstitüsü, Mavi Ekonomi Merkezi'nde kıdemli bir araştırmacı sıfatıyla orada bulundum. 30 ülkeden* 10 temsilcinin katıldığı “Ulusal Gelir Hesaplarında Okyanuslar: Tanımlar ve Standartlar Üzerine Fikir Birliği Arayışı” için bir araya geldik. en temel terimler: ekonomik faaliyetler için ulusal muhasebe sınıflandırmaları. Sonuç olarak, okyanus ekonomisi için ortak bir tanımımız yok. Yani, ikimiz de ayrıştırmak için oradaydık ve toplam okyanus ekonomisinin ve okyanus-pozitif ekonomik faaliyetlerin izlenebileceği bir sistemi çerçevelemek için Kuzey Amerika Endüstri Sınıflandırma Sistemini (NAICS kodu) diğer ülke ve bölgelerdeki ilgili sistemlerle uyumlu hale getirmek.

Ulusal hesaplara odaklanmaktaki amacımız, okyanus ekonomimizi ve mavi alt sektörümüzü ölçmek ve bu ekonomiler hakkında veri sunabilmektir. Bu tür veriler, zaman içindeki değişimi izlememize ve insanların yararına ve sürdürülebilirliğe yönelik deniz ve kıyı ekosistemi hizmetleri için önemli olan politika belirlemeyi etkilememize olanak sağlayacaktır. Mal ve hizmetlerdeki piyasa işlemlerinin yanı sıra ekolojik işlevi ve her birinin zaman içinde nasıl değiştiğini ölçmek için küresel okyanus ekonomimiz hakkında temel verilere ihtiyacımız var. Bunu elde ettikten sonra, hükümet liderlerini harekete geçmeye motive etmek için kullanmamız gerekiyor. Politika yapıcılara yararlı kanıtlar ve bir çerçeve sağlamalıyız ve ulusal hesaplarımız zaten güvenilir bilgi kaynakları. İnsanların okyanusa nasıl değer verdiğiyle ilgili pek çok soyut unsur olduğunu biliyoruz, bu nedenle her şeyi ölçemeyeceğiz. Ancak elimizden geldiğince ölçüm yapmalı ve sürdürülebilir olan ile sürdürülemez olanı birbirinden ayırmalıyız (bu terimin gerçekte ne anlama geldiği konusunda hemfikir olduktan sonra) çünkü Peter Drucker'ın dediği gibi "neyi ölçersen, onu yönetirsin."

Orijinal SIC sistemi, 1930'ların sonunda Amerika Birleşik Devletleri tarafından kuruldu. Basitçe söylemek gerekirse, endüstri sınıflandırma kodları, büyük işletmelerin ve endüstrilerin dört basamaklı sayısal temsilleridir. Kodlar, bir işletmenin ürün, hizmet, üretim ve dağıtım sisteminde paylaşılan ortak özelliklere göre atanır. Kodlar daha sonra aşamalı olarak daha geniş endüstri sınıflandırmaları halinde gruplandırılabilir: endüstri grubu, ana grup ve bölüm. Bu nedenle, balıkçılıktan madenciliğe ve perakende satış noktalarına kadar her endüstrinin, geniş faaliyetlere ve alt faaliyetlere göre gruplandırılmalarına izin veren bir sınıflandırma kodu veya bir dizi kodu vardır. 1990'ların başlarında Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması'na giden müzakerelerin bir parçası olarak, Amerika Birleşik Devletleri, Kanada ve Meksika, daha fazla ayrıntı sağlayan Kuzey Amerika Endüstriyel Sınıflandırma Sistemi (NAICS) adı verilen SIC sisteminin yerine ortaklaşa bir sistem oluşturma konusunda anlaştılar. an, SIC'yi birçok yeni sektörle günceller.

10 ülkenin* her birine ulusal hesaplarında “okyanus ekonomisine” hangi sektörleri dahil ettiklerini sorduk (çok geniş bir faaliyet olarak); ve okyanus ekonomisinin mavi ekonomi olarak adlandırılması için olumlu olan bir alt faaliyetini (veya alt sektörünü) ölçebilmek için okyanusta sürdürülebilirliği nasıl tanımlayabileceğimizi. Öyleyse neden önemliler? Belirli bir endüstrinin veya belirli bir kaynağın rolünün ne kadar önemli olduğunu belirlemeye çalışıyorsanız, o endüstrinin büyüklüğünü veya genişliğini doğru bir şekilde tasvir etmek için hangi endüstri kodlarının harmanlanması gerektiğini bilmek ister. Ancak o zaman, ağaçların veya diğer kaynakların kağıt, kereste veya ev yapımı gibi belirli endüstrilerde rol oynamasına benzer şekilde, kaynak sağlığı gibi soyut varlıklara değer atfetmeye başlayabiliriz.

Okyanus ekonomisini tanımlamak kolay değil ve okyanus pozitif mavi ekonomiyi tanımlamak daha zor. Hile yapabilir ve ulusal hesaplarımızdaki tüm sektörlerin bir şekilde okyanusa bağlı olduğunu söyleyebiliriz. Aslında, uzun zamandır (Dr. Sylvia Earle sayesinde) bu gezegeni yaşanabilir kılan kendi kendini düzenleyen mekanizmaların neredeyse tamamının bir şekilde okyanusu içerdiğini duyduk. Böylece, ispat yükünü değiştirebilir ve okyanusa bağlı olmayan bu birkaç hesabı bizimkinden ayrı olarak ölçmek için başkalarını zorlayabiliriz. Ancak oyunun kurallarını bu şekilde değiştiremeyiz.

Yani, iyi haber, başlamak için, on ülkenin hepsinin okyanus ekonomisi olarak listeledikleri şeylerde pek çok ortak noktaları var. Ek olarak, okyanus ekonomisinin bir parçası olan ve herkesin barındırmadığı (ve dolayısıyla herkesin listelemediği) bazı ek endüstri sektörleri üzerinde kolayca anlaşabilecek gibi görünüyorlar. Bununla birlikte, okyanus ekonomisinin (her ülkenin tercihine bağlı olarak) [veri mevcudiyeti, ilgi vb. nedeniyle] çevresel, dolaylı veya “kısmen içinde” olan bazı endüstri sektörleri vardır. Henüz tamamen radar ekranında olmayan bazı gelişmekte olan sektörler de (deniz yatağı madenciliği gibi) var.

Sorun, okyanus ekonomisini ölçmenin sürdürülebilirlikle nasıl bir ilişkisi olduğudur. Okyanus sağlık sorunlarının yaşam desteğimiz için kritik olduğunu biliyoruz. Sağlıklı bir okyanus olmadan insan sağlığı yoktur. Bunun tersi de doğrudur; sürdürülebilir okyanus endüstrilerine (mavi ekonomi) yatırım yaparsak, insan sağlığı ve geçim kaynakları için ortak faydalar görürüz. Bunu nasıl yapıyoruz? Okyanus ekonomisinin ve mavi ekonominin bir tanımını ve/veya ölçtüğümüz şeyin standardizasyonunu en üst düzeye çıkarmak için hangi endüstrileri dahil edeceğimiz konusunda fikir birliğini umuyoruz.

Maria Corazon Ebarvia (Doğu Asya Denizleri için Çevresel Yönetim Ortaklıkları proje yöneticisi) sunumunda mavi ekonominin harika bir tanımını yaptı, gördüğümüz kadar iyi bir tanım: okyanus temelli sürdürülebilir bir ekonomi arıyoruz. çevreye duyarlı altyapı, teknolojiler ve uygulamalar ile ekonomik model. Okyanusun genellikle ölçülmeyen ekonomik değerler (kıyı şeridi koruması ve karbon tutma gibi) ürettiğini kabul eden; ve sürdürülemez gelişmeden kaynaklanan kayıpların yanı sıra harici olayları (fırtınalar) ölçer. Tüm bunlar, biz ekonomik büyümeyi sürdürürken doğal sermayemizin sürdürülebilir bir şekilde kullanılıp kullanılmadığını bilebilmemiz için.

Bulduğumuz çalışma tanımı şu şekildeydi:
Mavi ekonomi, sürdürülebilir bir okyanus temelli ekonomik modeli ifade eder ve çevreye duyarlı altyapı, teknolojiler ve uygulamalar kullanır. bu destek sürdürülebilir kalkınma.

Eski ve yeni ile ilgilenmiyoruz, sürdürülebilir ve sürdürülemez ile ilgileniyoruz. Okyanus ekonomisine mavi/sürdürülebilir olan yeni girenler ve uyum sağlayan/iyileşen daha eski geleneksel endüstriler var. Aynı şekilde, deniz dibi madenciliği gibi pekâlâ sürdürülemez olabilecek yeni girişler de var.

Zorluklarımız, sürdürülebilirliğin endüstriyel sınıflandırma kodlarıyla kolayca örtüşmemesidir. Örneğin, balıkçılık ve balık işleme, teçhizatı veya uygulamaları yıkıcı, savurgan ve açıkça sürdürülemez olan küçük ölçekli, sürdürülebilir aktörleri ve büyük ticari işletmecileri içerebilir. Koruma açısından bakıldığında, farklı aktörler, dişliler vb. hakkında çok şey biliyoruz, ancak ulusal hesap sistemimiz bu nüansları gerçekten tanıyacak şekilde tasarlanmamıştır.

Bize insan refahı, gıda güvenliği vb. büyük ölçüde fayda sağlayan kaynaklar ve ticaret fırsatları sağlayan okyanus ve kıyı ekosistemlerini doğal kabul etmeyi bırakmak istiyoruz. Ne de olsa okyanus bize soluduğumuz havayı sağlıyor. Ayrıca bize bir ulaşım platformu, gıda, ilaç ve her zaman dört haneli kodlarla ölçülemeyen sayısız başka hizmet sağlar. Ancak sağlıklı bir mavi ekonomiyi ve ona bağımlılığımızı tanımaya yönelik bu kodlar ve diğer çabalar, insan faaliyetini ve bunun okyanusla olan ilişkisini ölçmek için tek bir yer oluşturuyor. Ve zamanımızın çoğunu içeride, farklı dillerdeki farklı sistemleri anlamaya çalışarak geçirirken, Pasifik bize ortak bağlantımızı ve ortak sorumluluğumuzu hatırlatmak için oradaydı.

Hafta sonunda uzun vadeli bir çabaya ihtiyacımız olduğuna karar verdik. 1) ortak bir kategori seti oluşturmak, okyanusların piyasa ekonomisini ölçmek için ortak bir metodoloji ve iyi tanımlanmış coğrafyalar kullanmak; ve 2) ekonomik büyümenin uzun vadede sürdürülebilir olup olmadığını (ve ekosistem ürün ve hizmetlerine değer verip vermediğini) belirtmek için doğal sermayeyi ölçmenin yollarını aramak ve böylece her bağlam için uygun metodolojileri kabul etmek. Ve şimdi okyanus kaynakları için bir bilanço yapmaya başlamamız gerekiyor. 

Bu gruptan, 2'da Çin'de yapılacak 2016. Yıllık Ulusal Hesaplardaki Okyanuslar toplantısının gündemini oluşturmanın öncüsü olarak, önümüzdeki yıl içinde katılmaya istekli olacakları çalışma gruplarını belirtmeleri için yakında dağıtılacak bir ankette istenecektir. .

Ve tüm ülkeler için ilk kez ortak bir rapor yazmak için işbirliği yaparak bunun pilot denemesini yapmayı kabul ettik. Ocean Foundation, şeytana ayrıntılarla hitap etmeye yönelik bu çok uluslu çabanın bir parçası olmaktan gurur duyuyor.

* Avustralya, Kanada, Çin, Fransa, Endonezya, İrlanda, Kore, Filipinler, İspanya ve ABD