TERS DENİZ DEĞİŞİMİ: Okyanuslardaki Sualtı Kültürel Mirası Kimyasal ve Fiziksel Değişimlerle Karşı Karşıya

Yazarlar: Mark J. Spalding
Yayın Adı: Amerikan Uluslararası Hukuk Derneği. Kültürel Miras ve Sanat İncelemesi. Cilt 2, Sayı 1.
Yayın Tarihi: 1 Haziran 2012 Cuma

“Sualtı kültürel mirası”1 (UCH) terimi, deniz yatağında, nehir yataklarında veya göllerin dibinde yatan tüm insan faaliyetlerinden geriye kalanları ifade eder. Denizde kaybolan gemi enkazlarını ve eserleri içerir ve bir zamanlar karada olan ancak şimdi insan yapımı, iklimsel veya jeolojik değişiklikler nedeniyle sular altında kalan tarih öncesi bölgelere, batık kasabalara ve antik limanlara kadar uzanır. Sanat eserlerini, koleksiyon paralarını ve hatta silahları içerebilir. Bu küresel su altı hazinesi, ortak arkeolojik ve tarihi mirasımızın ayrılmaz bir parçasını oluşturmaktadır. Kültürel ve ekonomik bağlantılar ile göç ve ticaret kalıpları hakkında paha biçilmez bilgiler sağlama potansiyeline sahiptir.

Tuzlu okyanusun aşındırıcı bir ortam olduğu bilinmektedir. Ek olarak, akıntılar, derinlik (ve ilgili basınçlar), sıcaklık ve fırtınalar, Araç İçi Merkezi Kontrol Ünitesinin zaman içinde nasıl korunduğunu (veya korunmadığını) etkiler. Bu tür okyanus kimyası ve fiziksel oşinografi hakkında bir zamanlar istikrarlı kabul edilen pek çok şeyin artık çoğu zaman bilinmeyen sonuçlarla birlikte değiştiği biliniyor. Okyanusun pH'ı (veya asitliği), eriyen buzullar ve sel ve fırtına sistemlerinden gelen tatlı su darbeleri nedeniyle - coğrafyalar arasında eşit olmayan bir şekilde - tuzluluk gibi değişiyor. İklim değişikliğinin diğer yönlerinin bir sonucu olarak, genel olarak yükselen su sıcaklıklarını, değişen küresel akıntıları, deniz seviyesinin yükselmesini ve artan hava değişkenliğini görüyoruz. Bilinmeyenlere rağmen, bu değişikliklerin kümülatif etkisinin sualtı miras alanları için iyi olmadığı sonucuna varmak mantıklıdır. Kazı, genellikle önemli araştırma sorularını yanıtlama potansiyeline sahip veya yıkım tehdidi altında olan alanlarla sınırlıdır. Müzeler ve UCH düzenlemesi hakkında karar vermekten sorumlu olanlar, okyanustaki değişikliklerden kaynaklanan bireysel alanlara yönelik tehditleri değerlendirmek ve potansiyel olarak tahmin etmek için araçlara sahip mi? 

Bu okyanus kimyası değişikliği nedir?

Okyanus, gezegenin en büyük doğal karbon yutağı rolüyle arabalardan, elektrik santrallerinden ve fabrikalardan gelen önemli miktarda karbondioksit emisyonunu emer. Deniz bitkilerinde ve hayvanlarda atmosferdeki tüm bu CO2'yi ememez. Aksine, CO2 okyanus suyunun kendisinde çözünür, bu da suyun pH'ını düşürür ve onu daha asidik hale getirir. Son yıllarda karbondioksit emisyonlarındaki artışa karşılık olarak, okyanusun pH'ı bir bütün olarak düşüyor ve sorun daha yaygın hale geldikçe, kalsiyum bazlı organizmaların gelişme kabiliyetini olumsuz yönde etkilemesi bekleniyor. pH düştükçe mercan resifleri renklerini kaybedecek, balık yumurtaları, kestaneleri ve kabuklular olgunlaşmadan eriyecek, yosun ormanları küçülecek ve sualtı dünyası gri ve özelliksiz hale gelecektir. Sistem kendini yeniden dengeledikten sonra renk ve yaşamın geri dönmesi bekleniyor, ancak insanlığın bunu görmesi pek olası değil.

Kimya basittir. Daha fazla asitliğe doğru eğilimin tahmin edilen devamı genel olarak tahmin edilebilir, ancak özgül olarak tahmin etmek zordur. Kalsiyum bikarbonat kabuklarında ve resiflerinde yaşayan türler üzerindeki etkilerini tahmin etmek kolaydır. Zamansal ve coğrafi olarak, besin ağının ve dolayısıyla tüm ticari okyanus türlerinin hasatlarının temeli olan okyanus fitoplanktonu ve zooplankton topluluklarına verilen zararı tahmin etmek daha zordur. UCH ile ilgili olarak, pH'daki düşüş, bu noktada önemli bir olumsuz etkisi olmayacak kadar küçük olabilir. Kısacası, "nasıl" ve "neden" hakkında çok şey biliyoruz, ancak "ne kadar", "nerede" veya "ne zaman" hakkında çok az şey biliyoruz. 

Okyanus asitlenmesinin etkileri (hem dolaylı hem de doğrudan) hakkında bir zaman çizelgesi, mutlak öngörülebilirlik ve coğrafi kesinlik olmadığında, UCH üzerindeki mevcut ve öngörülen etkiler için modeller geliştirmek zordur. Dahası, çevre topluluğu üyelerinin okyanus asitlenmesi konusunda ihtiyati ve acil eylem çağrıları, okyanusu yeniden canlandırmak ve dengeli bir okyanusu desteklemek için harekete geçmeden önce hangi eşiklerin belirli türleri etkileyeceği, hangi kısımların etkileneceği gibi daha fazla ayrıntı talep eden bazıları tarafından yavaşlatılacaktır. okyanus en çok etkilenecek ve bu sonuçların ne zaman ortaya çıkacağı. Direnişin bir kısmı daha fazla araştırma yapmak isteyen bilim adamlarından, bir kısmı da fosil yakıta dayalı statükoyu sürdürmek isteyenlerden gelecek.

Su altı korozyonu konusunda dünyanın önde gelen uzmanlarından biri olan Batı Avustralya Müzesi'nden Ian McLeod, bu değişikliklerin Araç İçi Merkezi Kontrol Ünitesi üzerindeki potansiyel etkilerine dikkat çekti: Sonuç olarak, okyanusların asitlenmesinin artmasının büyük ihtimalle tüm okyanusların çürüme oranlarının artmasına neden olacağını söyleyebilirim. malzemeler olabilir, ancak sıcaklık da artarsa, daha fazla asit ve daha yüksek sıcaklıkların genel net etkisi, konservatörlerin ve deniz arkeologlarının su altı kültürel miras kaynaklarının azaldığını görecekleri anlamına gelir.2 

Etkilenen gemi enkazları, su altındaki şehirler ve hatta daha yeni su altı sanat enstalasyonları üzerindeki eylemsizliğin maliyetini henüz tam olarak değerlendiremeyebiliriz. Ancak cevaplamamız gereken soruları belirlemeye başlayabiliriz. Ve örneğin Pearl Harbor'daki USS Arizona'nın ve USS Monitor Ulusal Deniz Koruma Alanı'ndaki USS Monitor'ün bozulmasını gözlemlerken gördüğümüz ve beklediğimiz zararları ölçmeye başlayabiliriz. İkincisi durumunda, NOAA bunu sahada proaktif bir şekilde kazı yaparak ve geminin gövdesini korumanın yollarını arayarak başardı. 

Değişen okyanus kimyası ve ilgili biyolojik etkiler UCH'yi tehlikeye atacaktır

Okyanus kimyası değişikliklerinin UCH üzerindeki etkisi hakkında ne biliyoruz? pH'daki değişimin in situ eserler (ahşap, bronz, çelik, demir, taş, çanak çömlek, cam vb.) üzerinde ne düzeyde etkisi vardır? Yine, Ian McLeod bazı bilgiler verdi: 

Genel olarak sualtı kültürel mirası ile ilgili olarak, kurşun ve kalay sırlarının deniz ortamına daha hızlı sızma oranları ile seramik üzerindeki sırlar daha hızlı bozulacaktır. Bu nedenle, demir için, artan asitlenme iyi bir şey olmayacaktır, çünkü eserler ve betonlanmış demir gemi enkazlarının oluşturduğu resif yapıları daha hızlı çökecek ve beton, beton kadar güçlü veya kalın olmayacağı için fırtına olaylarından kaynaklanan hasara ve çökmeye daha yatkın olacaktır. daha alkali bir mikro ortamda olduğu gibi. 

Yaşlarına bağlı olarak, sodyum ve kalsiyum iyonlarının deniz suyuna sızdığını ve bunun sonucunda asitle yer değiştirdiğini gören bir alkalin çözünme mekanizması tarafından yıpranma eğiliminde olduklarından, cam nesnelerin daha asidik bir ortamda daha iyi performans göstermesi muhtemeldir. malzemenin aşınmış gözeneklerinde silisik asit üreten silisin hidrolizinden.

Bakır ve alaşımlarından yapılmış malzemeler gibi nesneler, deniz suyunun alkalinitesi asidik korozyon ürünlerini hidrolize etme eğiliminde olduğundan ve bakır(I) oksit, kuprit veya Cu2O'dan oluşan koruyucu bir patina oluşturmaya yardımcı olduğundan ve kurşun ve kalay gibi diğer metaller için, kalay ve kurşun gibi amfoterik metaller bile artan asit seviyelerine iyi tepki vermeyeceğinden, artan asitleştirme korozyonu kolaylaştıracaktır.

Organik malzemelerle ilgili olarak, artan asitleme, ağaç delici yumuşakçaların hareketini daha az yıkıcı hale getirebilir, çünkü yumuşakçalar üremeyi ve kalkerli dış iskeletlerini bırakmayı daha zor bulacaklardır, ancak çok yaşlı bir mikrobiyoloğun bana söylediği gibi, . . . sorunu düzeltmek için bir koşulu değiştirdiğiniz anda, daha asidik mikro ortamı takdir eden başka bir bakteri türü daha aktif hale gelecektir ve bu nedenle net sonucun keresteler için herhangi bir gerçek fayda sağlaması pek olası değildir. 

Gribbles, küçük bir kabuklu türü ve gemi kurdu gibi bazı "yaratıklar" UCH'ye zarar verir. Aslında solucan olmayan gemi kurtları, iskeleler, rıhtımlar ve ahşap gemiler gibi deniz suyuna batırılmış ahşap yapıları delmek ve yok etmekle ünlü, çok küçük kabuklu çift kabuklu deniz yumuşakçalarıdır. Bazen "deniz termitleri" olarak adlandırılırlar.

Gemi kurtları, ahşapta agresif bir şekilde delikler açarak UCH'nin bozulmasını hızlandırır. Ancak, kalsiyum bikarbonat kabuklarına sahip oldukları için, gemi kurtları okyanus asitlenmesi tehdidi altında olabilir. Bu UCH için faydalı olsa da, gemi kurtlarının gerçekten etkilenip etkilenmeyeceği henüz belli değil. Baltık Denizi gibi bazı yerlerde tuzluluk artıyor. Sonuç olarak, tuzu seven gemi kurtları daha fazla batığa yayılıyor. Diğer yerlerde, ısınan okyanus sularının tuzluluğu azalacak (ergiyen tatlı su buzulları ve nabız tatlı su akışları nedeniyle) ve böylece yüksek tuzluluğa bağımlı gemi kurtlarının popülasyonlarının azaldığını görecek. Ancak nerede, ne zaman ve tabii ki ne dereceye kadar gibi sorular devam ediyor.

Bu kimyasal ve biyolojik değişikliklerin faydalı yönleri var mı? UHC'yi bir şekilde koruyan ve okyanus asitlenmesiyle tehdit edilen herhangi bir bitki, alg veya hayvan var mı? Bunlar, bu noktada gerçek yanıtları olmayan ve zamanında yanıtlamamız pek olası olmayan sorulardır. İhtiyati tedbir bile, ileriye dönük nasıl ilerlediğimizin göstergesi olabilecek düzensiz tahminlere dayanmak zorunda kalacak. Bu nedenle, konservatörler tarafından tutarlı gerçek zamanlı izleme çok önemlidir.

Fiziksel okyanus değişiklikleri

Okyanus sürekli hareket halindedir. Su kütlelerinin rüzgarlar, dalgalar, gelgitler ve akıntılar nedeniyle hareketi UCH dahil su altı manzaralarını her zaman etkilemiştir. Ancak bu fiziksel süreçler iklim değişikliği nedeniyle daha değişken hale geldikçe artan etkiler var mı? İklim değişikliği küresel okyanusu ısıtırken, akıntıların ve girdapların (ve dolayısıyla ısının yeniden dağılımının) kalıpları, bildiğimiz şekliyle iklim rejimini temelden etkileyecek ve küresel iklim istikrarının veya en azından öngörülebilirliğin kaybına eşlik edecek şekilde değişir. Temel sonuçların daha hızlı ortaya çıkması muhtemeldir: deniz seviyesinin yükselmesi, yağış modellerindeki ve fırtına sıklığı veya yoğunluğundaki değişiklikler ve artan siltasyon. 

20113'in başlarında Avustralya kıyılarını vuran bir kasırganın sonuçları, fiziksel okyanus değişikliklerinin UCH üzerindeki etkilerini göstermektedir. Avustralya Çevre ve Kaynak Yönetimi Departmanı Baş Miras Görevlisi Paddy Waterson'a göre, Cyclone Yasi, Queensland, Alva Beach yakınlarındaki Yongala adlı bir enkazı etkiledi. Bakanlık hala bu güçlü tropikal siklonun enkaz üzerindeki etkisini değerlendirirken4, genel etkinin gövdeyi aşındırarak yumuşak mercanların çoğunu ve önemli miktarda sert mercanı uzaklaştırmak olduğu biliniyor. Bu, uzun yıllardır ilk kez metal gövdenin yüzeyini açığa çıkardı ve bu da onun korunmasını olumsuz yönde etkileyecektir. Kuzey Amerika'daki benzer bir durumda, Florida'nın Biscayne Ulusal Parkı yetkilileri, kasırgaların HMS Fowey'in 1744 enkazı üzerindeki etkilerinden endişe duyuyorlar.

Şu anda, bu sorunlar daha da kötüleşme yolunda. Daha sık ve daha yoğun hale gelen fırtına sistemleri UCH sahalarını rahatsız etmeye, işaretleme şamandıralarına hasar vermeye ve haritalanmış yer işaretlerini kaydırmaya devam edecek. Ek olarak, tsunamilerden ve fırtına dalgalanmalarından kaynaklanan enkaz, karadan denize kolayca süpürülerek yoluna çıkan her şeyle çarpışabilir ve potansiyel olarak onlara zarar verebilir. Deniz seviyesinin yükselmesi veya fırtına dalgalanmaları, kıyı şeritlerinin erozyonunun artmasına neden olacaktır. Siltasyon ve erozyon, kıyıya yakın her türlü alanı görüş alanından engelleyebilir. Ama olumlu yönleri de olabilir. Yükselen sular, bilinen UCH alanlarının derinliğini değiştirecek, kıyıdan uzaklıklarını artıracak, ancak dalga ve fırtına enerjisinden bir miktar ek koruma sağlayacaktır. Aynı şekilde, kayan çökeltiler bilinmeyen batık bölgeleri ortaya çıkarabilir veya belki de deniz seviyesinin yükselmesi, topluluklar sular altında kaldıkça yeni sualtı kültürel miras alanları ekleyecektir. 

Ek olarak, yeni tortu ve silt katmanlarının birikmesi, ulaşım ve iletişim ihtiyaçlarını karşılamak için muhtemelen ek tarama gerektirecektir. Yeni kanalların oyulması gerektiğinde veya yeni enerji ve iletişim iletim hatları kurulduğunda, in situ mirasa hangi korumaların sağlanması gerektiği sorusu yanıtsız kalmaktadır. Yenilenebilir açık deniz enerji kaynaklarının uygulanmasına ilişkin tartışmalar konuyu daha da karmaşık hale getiriyor. UCH'nin korunmasına bu toplumsal ihtiyaçlardan daha fazla öncelik verilip verilmeyeceği en iyi ihtimalle şüphelidir.

Uluslararası hukukla ilgilenenler, okyanus asitlenmesiyle ilgili olarak ne bekleyebilirler?

2008'de 155 ülkeden 26 önde gelen okyanus asitlenmesi araştırmacısı Monako Bildirgesi'ni onayladı.5 Bildirge, bölüm başlıklarının ortaya koyduğu gibi, bir eylem çağrısının başlangıcını sağlayabilir: (1) okyanus asitlenmesi sürüyor; (2) okyanus asitlenme eğilimleri zaten tespit edilebilir durumdadır; (3) okyanus asitlenmesi hızlanıyor ve ciddi hasar çok yakın; (4) okyanus asitlenmesinin sosyoekonomik etkileri olacaktır; (5) okyanus asitlenmesi hızlıdır, ancak iyileşme yavaş olacaktır; ve (6) okyanus asitlenmesi yalnızca gelecekteki atmosferik CO2 seviyelerinin sınırlandırılmasıyla kontrol edilebilir.6

Ne yazık ki, uluslararası deniz kaynakları hukuku açısından özkaynaklarda bir dengesizlik ve UCH korumasına ilişkin olgularda yetersiz gelişme olmuştur. Bu sorunun nedeni, olası çözümler gibi küreseldir. Okyanus asitlenmesi veya bunun doğal kaynaklar veya batık miras üzerindeki etkileri ile ilgili özel bir uluslararası yasa yoktur. Mevcut uluslararası deniz kaynakları anlaşmaları, CO2 yayan büyük ülkeleri davranışlarını daha iyiye doğru değiştirmeye zorlamak için çok az kaldıraç sağlıyor. 

İklim değişikliğinin hafifletilmesine yönelik daha geniş çağrılarda olduğu gibi, okyanus asitlenmesi konusunda toplu küresel eylem belirsizliğini koruyor. Konuyu potansiyel olarak ilgili uluslararası anlaşmaların her birine tarafların dikkatine çekebilecek süreçler olabilir, ancak hükümetleri harekete geçmeye zorlamak için ahlaki ikna gücüne güvenmek en iyi ihtimalle aşırı iyimser görünüyor. 

İlgili uluslararası anlaşmalar, küresel düzeyde okyanus asitlenmesi sorununa dikkat çekebilecek bir “yangın alarmı” sistemi kurmaktadır. Bu anlaşmalar arasında BM Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi, Kyoto Protokolü ve BM Deniz Hukuku Sözleşmesi bulunmaktadır. Belki de, önemli miras alanlarının korunması söz konusu olduğunda, zarar mevcut, açık ve yalıtılmış olmaktan ziyade çoğunlukla tahmin edildiğinde ve geniş çapta dağıldığında harekete geçmek zordur. UCH'ye verilen hasar, harekete geçme ihtiyacını iletmenin bir yolu olabilir ve Sualtı Kültürel Mirasının Korunmasına İlişkin Sözleşme, bunu yapmak için araçlar sağlayabilir.

BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi ve Kyoto Protokolü, iklim değişikliğini ele almanın ana araçlarıdır, ancak her ikisinin de eksiklikleri vardır. Hiçbiri okyanus asitlenmesinden bahsetmiyor ve tarafların “yükümlülükleri” gönüllü olarak ifade ediliyor. En iyi ihtimalle, bu sözleşmenin taraflarının konferansları, okyanus asitlenmesini tartışma fırsatı sunar. Kopenhag İklim Zirvesi ve Cancun'daki Taraflar Konferansı'nın sonuçları, önemli bir eylem için iyiye işaret değil. Küçük bir "iklim inkarcıları" grubu, bu konuları Amerika Birleşik Devletleri'nde ve başka yerlerde siyasi bir "üçüncü yol" haline getirmek için önemli mali kaynaklar ayırdı ve bu da güçlü eylem için siyasi iradeyi daha da sınırladı. 

Benzer şekilde, BM Deniz Hukuku Sözleşmesi (BMDHS), okyanusun korunmasına ilişkin olarak tarafların hak ve sorumluluklarını açıkça ele almasına ve tarafların su altı kültürel mirasını korumasını gerektirmesine rağmen, okyanus asitlenmesinden bahsetmemektedir. "arkeolojik ve tarihi nesneler" terimi altında. Özellikle 194. ve 207. maddeler, sözleşme taraflarının deniz çevresinin kirlenmesini önlemesi, azaltması ve kontrol etmesi gerektiği fikrini desteklemektedir. Belki de bu hükümleri hazırlayanların akıllarında okyanus asitlenmesinden kaynaklanan zararlar yoktu, ancak yine de bu hükümler, özellikle sorumluluk ve mesuliyet ve tazminat ve rücu hükümleriyle birleştirildiğinde, tarafların konuyu ele almalarını sağlamak için bazı yollar sunabilir. katılan her ülkenin yasal sistemi. Bu nedenle, BMDHS, sadaktaki en güçlü potansiyel "ok" olabilir, ancak daha da önemlisi, Birleşik Devletler bunu onaylamamıştır. 

Muhtemelen, UNCLOS 1994'te yürürlüğe girdiğinde, uluslararası teamül hukuku haline geldi ve Birleşik Devletler, hükümlerine uymak zorunda kaldı. Ancak bu kadar basit bir argümanın, savunmasız bir ülkenin okyanus asitlenmesi konusunda harekete geçme talebine yanıt vermek için ABD'yi BMDHS anlaşmazlık çözüm mekanizmasına çekeceğini iddia etmek aptallık olur. Dünyanın en büyük iki yayıcısı olan Amerika Birleşik Devletleri ve Çin mekanizmaya dahil olsalar bile, yargı gerekliliklerini karşılamak yine de zor olacaktır ve şikayetçi taraflar muhtemelen zararı kanıtlamakta zorlanacak ya da bu iki en büyük yayıcı hükümetin özellikle zarara neden oldu.

Burada diğer iki anlaşmadan bahsetmekte fayda var. BM Biyolojik Çeşitlilik Sözleşmesi okyanus asitlenmesinden bahsetmiyor, ancak biyolojik çeşitliliğin korunmasına odaklanması kesinlikle tarafların çeşitli konferanslarında tartışılan okyanus asitlenmesiyle ilgili endişeler tarafından tetikleniyor. En azından, Sekreterliğin aktif olarak izlemesi ve ileriye dönük okyanus asitlenmesini rapor etmesi muhtemeldir. Londra Sözleşmesi ve Protokolü ve Uluslararası Denizcilik Örgütü'nün deniz kirliliğine ilişkin anlaşmaları olan MARPOL, okyanus asitlenmesinin ele alınmasında gerçek bir yardım olamayacak kadar dar bir şekilde okyanusa giden gemiler tarafından boşaltım, emisyon ve deşarj konularına odaklanmıştır.

Sualtı Kültürel Mirasının Korunmasına İlişkin Sözleşme, Kasım 10'de 2011. yıldönümüne yaklaşıyor. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, okyanus asitlenmesini öngörmedi, ancak olası bir endişe kaynağı olarak iklim değişikliğinden bile bahsetmiyor - ve bilim kesinlikle oradaydı. ihtiyatlı bir yaklaşımı desteklemek için. Bu arada, UNESCO Dünya Mirası Sözleşmesi Sekreterliği, okyanus asitlenmesinden doğal miras alanlarıyla ilgili olarak bahsetti, ancak kültürel miras bağlamında bahsetmedi. Açıktır ki, küresel düzeyde kültürel mirası korumak için bu zorlukları planlama, politika ve öncelik belirlemeye entegre edecek mekanizmalar bulmaya ihtiyaç vardır.

Sonuç

Okyanusta bildiğimiz şekliyle yaşamı besleyen karmaşık akıntılar, sıcaklıklar ve kimya ağı, iklim değişikliğinin sonuçlarıyla geri döndürülemez bir şekilde parçalanma riskiyle karşı karşıya. Okyanus ekosistemlerinin çok dayanıklı olduğunu da biliyoruz. Çıkarcılardan oluşan bir koalisyon bir araya gelip hızlı bir şekilde hareket edebilirse, halkın farkındalığını okyanus kimyasının doğal olarak yeniden dengelenmesinin desteklenmesine kaydırmak için muhtemelen çok geç değildir. İklim değişikliğini ve okyanus asitlenmesini birçok nedenden dolayı ele almamız gerekiyor, bunlardan yalnızca biri UCH'nin korunması. Sualtı kültürel miras alanları, küresel deniz ticareti ve seyahat anlayışımızın yanı sıra bunu mümkün kılan teknolojilerin tarihsel gelişiminin kritik bir parçasıdır. Okyanus asitlenmesi ve iklim değişikliği bu miras için tehdit oluşturuyor. Onarılamaz zarar olasılığı yüksek görünüyor. Hiçbir zorunlu hukuk kuralı, CO2 ve ilgili sera gazı emisyonlarının azaltılmasını tetiklemez. Uluslararası iyi niyet beyanı bile 2012'de sona eriyor. Aşağıdakileri başarmak için elimizdeki tüm yol ve araçları ele alması gereken yeni uluslararası politikayı teşvik etmek için mevcut yasaları kullanmak zorundayız:

• Kıyıya yakın UCH sahalarında iklim değişikliği sonuçlarının etkisini azaltmak için deniz yataklarını ve kıyı şeritlerini stabilize etmek için kıyı ekosistemlerini eski haline getirin; 
• Deniz direncini azaltan ve UCH sahalarını olumsuz etkileyen kara kaynaklı kirlilik kaynaklarının azaltılması; 
• CO2 çıkışını azaltmaya yönelik mevcut çabaları desteklemek için değişen okyanus kimyasının doğal ve kültürel miras alanlarına potansiyel zarar verdiğine dair kanıtlar ekleyin; 
• Eylemsizliği çok daha az seçenek haline getiren okyanus asitlenmesi çevresel hasarı (standart kirleten öder konsepti) için rehabilitasyon/tazminat planlarını belirleyin; 
• Ekosistemlere ve UCH alanlarına yönelik potansiyel zararı azaltmak için, su içi inşaat ve yıkıcı av araçlarının kullanımı gibi deniz ekosistemleri üzerindeki diğer stres etkenlerini azaltmak; 
• UCH saha izlemesini, değişen okyanus kullanımlarıyla olası çatışmalar için koruma stratejilerinin belirlenmesini (örn. kablo döşeme, okyanusa dayalı enerji yerleşimi ve tarama) ve tehlikede olanları korumak için daha hızlı müdahaleyi artırın; Ve 
• İklim değişikliği ile ilgili olaylardan kaynaklanan tüm kültürel mirasa verilen zararın tazmini için yasal stratejilerin geliştirilmesi (bunu yapmak zor olabilir, ancak güçlü bir potansiyel sosyal ve politik maniveladır). 

Yeni uluslararası anlaşmaların (ve bunların iyi niyetle uygulanmasının) yokluğunda, okyanus asitlenmesinin küresel sualtı mirası hazinemiz üzerindeki birçok baskı unsurundan sadece biri olduğunu unutmamalıyız. Okyanus asitlenmesi doğal sistemleri ve potansiyel olarak UCH alanlarını kesinlikle baltalarken, ele alınabilecek ve ele alınması gereken çok sayıda birbiriyle bağlantılı stres etkeni vardır. Nihayetinde, eylemsizliğin ekonomik ve sosyal maliyetinin, eyleme geçmenin maliyetini çok aştığı kabul edilecektir. Şimdilik, hem okyanus asitlenmesini hem de iklim değişikliğini ele almaya çalışırken bile, bu değişen, değişen okyanus aleminde UCH'yi korumak veya kazmak için bir önlem sistemi başlatmamız gerekiyor. 

---

1. "Sualtı kültürel mirası" ifadesinin resmi olarak tanınan kapsamı hakkında ek bilgi için bkz. Birleşmiş Milletler Eğitim, Bilim ve Kültür Örgütü (UNESCO): Sualtı Kültürel Mirasının Korunmasına İlişkin Sözleşme, 2 Kasım 2001, 41 ILM 40.

2. Hem burada hem de makalenin geri kalanında yapılan tüm alıntılar, Batı Avustralya Müzesi'nden Ian McLeod ile yapılan e-posta yazışmalarından alınmıştır. Bu alıntılar, açıklık ve stil için küçük, önemli olmayan düzenlemeler içerebilir.

3. Meraiah Foley, Cyclone Kirpikleri Fırtınadan Yorgun Avustralya, NY Times, 3 Şubat 2011, A6.

4. Enkaz üzerindeki etkiyle ilgili ön bilgiler şu adresteki Avustralya Ulusal Gemi Enkazı Veritabanında mevcuttur: http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Monaco Deklarasyonu (2008), http://ioc3 adresinde mevcuttur. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Kimlik