İnsani Müdahale Sağlıklı Okyanus Müdahalesidir

İklim değişikliğini ele almak için harekete geçmek ve Rusya'nın Ukrayna'ya karşı yasadışı fetih savaşı

Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik askeri işgalinin kendi halkını kasıp kavurmasını dehşetle izliyoruz. Eylem talep etmek için karar vericilerimize yazıyoruz. Yerinden edilenlerin ve kuşatma altındakilerin temel insani ihtiyaçlarını desteklemek için bağışta bulunuyoruz. Sevdikleri savaştan kolayca kaçamayanlar için desteğimizi ve endişemizi ifade etmek için elimizden gelenin en iyisini yapıyoruz. Dünya liderlerinin karşılık verdiği şiddet içermeyen, yasal yolların, Rusya'nın yollarındaki hatayı görmesini sağlamak için yeterli baskıyı uygulayacağını umuyoruz. Ve bunun güç dengesi, eşitliğin savunulması ve gezegenimizin sağlığının geleceği için ne anlama geldiğini düşünmeliyiz. 

Ukrayna, Karadeniz boyunca Azak Denizi'nden Romanya sınırındaki Tuna deltasına uzanan yaklaşık 2,700 millik kıyı şeridine sahip bir kıyı ülkesidir. Nehir havzaları ve akarsulardan oluşan bir ağ ülke boyunca denize akar. Deniz seviyesinin yükselmesi ve kıyı erozyonu, kıyı şeridini değiştiriyor - Karadeniz seviyesinin yükselmesi ve değişen yağış düzenleri ve kara çökmesi nedeniyle artan tatlı su akışının bir kombinasyonu. Orta Doğu Teknik Üniversitesi Deniz Bilimleri Enstitüsü Müdürü Barış Salihoğlu liderliğinde 2021 yılında yapılan bilimsel bir araştırma, Karadeniz'in deniz yaşamının küresel ısınma nedeniyle onarılamaz zarar görme riski altında olduğunu bildirdi. Bölgenin geri kalanı gibi, bu sorunlara neden olan fosil yakıtlara bağımlılığın tutsağı.

Ukrayna'nın eşsiz coğrafi konumu, petrol ve doğal gaz taşıyan geniş bir boru hattı ağına ev sahipliği yaptığı anlamına geliyor. Bu 'transit' gaz boru hatları, elektrik üretmek ve Avrupa ülkelerinin diğer enerji ihtiyaçlarını karşılamak için yakılan fosil yakıtları taşır. Bu boru hatları, Rusya'nın Ukrayna'yı işgal etmesiyle özellikle savunmasız bir enerji kaynağı olduğunu da kanıtladı.

Dünya savaşı yasadışı olarak kınadı 

1928'de dünya, Paris Barış Paktı aracılığıyla fetih savaşlarına son vermeyi kabul etti. Bu uluslararası yasal anlaşma, fetih amacıyla başka bir ülkeye saldırmayı yasakladı. Hitler'in diğer ülkeleri ele geçirme ve Almanya'yı genişletme çabalarına başlaması gibi, herhangi bir egemen ulusun kendini savunmasının ve diğer ülkelerin işgal edilenleri savunmasının temelidir. Bu ülkelerin Almanya olarak değil de “işgal altındaki Fransa” ve “işgal altındaki Danimarka” olarak tanımlanmasının nedeni de budur. Hatta bu kavram, ABD'nin savaştan sonra onu geçici olarak yönettiği "işgal altındaki Japonya"ya kadar uzandı. Bu uluslararası yasal anlaşma, diğer ulusların Rusya'nın Ukrayna üzerindeki egemenliğini KABUL ETMEMELERİNİ ve dolayısıyla Ukrayna'yı Rusya'nın bir parçası olarak değil, işgal edilmiş bir ülke olarak tanımalarını sağlamalıdır. 

Tüm uluslararası ilişkiler sorunları, ulusların egemenliğine ve karşılıklı olarak onurlandırılan anlaşmalara olan ihtiyaca saygı duyarak barışçıl bir şekilde çözülebilir ve çözülmelidir. Ukrayna, Rusya'nın güvenliği için bir tehdit oluşturmadı. Aslında, Rusya'nın işgali kendi savunmasızlığını artırmış olabilir. Bu mantıksız ve haksız savaşı başlatan Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin, Rusya'yı dışlanmış bir ulus olarak uluslararası kınamaya ve halkını diğer hastalıkların yanı sıra mali zarara ve izolasyona maruz kalmaya mahkum etti. 

Ulusal hükümetler, şirketler, uluslararası kuruluşlar ve diğer kuruluşlar, bu tür yasadışı savaşların bir yanıt gerektirdiği inancında birleşmişlerdir. 2 Mart'ta BM Güvenlik Konseyi tarafından çağrılan nadir bir acil durum oturumunda^ndBirleşmiş Milletler Genel Kurulu bu işgal nedeniyle Rusya'yı kınama kararı aldı. Karar, meclisin 141 üyesinin 193'i tarafından desteklendi (sadece 5'e karşı çıktı) ve kabul edildi. Bu eylem, Rusya'yı küresel güvenliği baltalamak ve uluslararası hukuka meydan okumaktan dolayı cezalandırmak için tasarlanmış yaptırımlar, boykotlar ve diğer eylemler dalgasının bir parçasıdır. Elimizden geleni yapıp yapamadıklarımızdan pişmanlık duydukça, çatışmanın temel nedenlerini de ele alabiliriz.

Savaş petrolle ilgili

Göre Harvard'ın Kennedy Okulu25'ten bu yana savaşların %50-1973'si nedensel bir mekanizma olarak petrole bağlandı. Başka bir deyişle, petrol savaşların önde gelen nedenidir. Başka hiçbir mal yanına bile yaklaşamaz.

Kısmen, Rusya'nın işgali fosil yakıtlarla ilgili başka bir savaştır. Ukrayna üzerinden geçen boru hatlarının kontrolü içindir. Rusya'nın petrol arzı ve Batı Avrupa ile diğer ülkelere yaptığı satışlar, Rusya'nın askeri bütçesini destekliyor. Batı Avrupa, doğal gaz arzının yaklaşık %40'ını ve petrolünün %25'ini Rusya'dan alıyor. Bu nedenle, savaş aynı zamanda Putin'in, Rusya'nın Batı Avrupa'ya petrol ve gaz akışının Rusya'nın Ukrayna sınırındaki askeri yığınağına yanıtı yavaşlatacağı ve belki de yavaşlatacağı beklentisiyle de ilgili. Ve belki de işgalin ardından misillemeyi bile engelledi. Bu enerji bağımlılığı göz önüne alındığında hiçbir ulus ve birkaç şirket Putin'in öfkesini riske atmak istemedi. Ve elbette Putin, mevsimsel talep ve göreli kıtlık nedeniyle petrol fiyatları yüksekken harekete geçti.

İlginç ama şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Rusya'yı bir parya devleti olarak tecrit etmeyi amaçlayan hakkında okuduğunuz bu yaptırımların tümü, Ukrayna halkına verilen zarara rağmen Batı Avrupa'nın işlerini her zamanki gibi sürdürebilmesi için enerji satışlarını muaf tutuyor. BBC, birçok kişinin Rus petrol ve gaz sevkiyatlarını reddetmeyi seçtiğini bildiriyor. Bu, insanların doğru seçimler olduklarını hissettiklerinde bu tür seçimler yapmaya istekli olduklarının olumlu bir işaretidir.

Bu, iklimin insan tarafından bozulmasına değinmek için başka bir nedendir.

İklim değişikliğini ele almanın aciliyeti, doğrudan savaşın önlenmesi ve fosil yakıtlara bağımlılık gibi bilinen savaş nedenlerini azaltarak müzakere ve anlaşma yoluyla insan çatışmasını çözme aciliyetiyle bağlantılıdır.

Rusya'nın işgalinden sadece birkaç gün sonra, yeni bir IPCC raporu iklim değişikliğinin zaten düşündüğümüzden çok daha kötü olduğunu açıkça ortaya koydu. Ve ek sonuçlar hızla geliyor. İnsani maliyetler şimdiden etkilenen milyonlarca yaşamla ölçülüyor ve bu sayı katlanarak artıyor. Sonuçlara hazırlanmak ve iklim değişikliğinin nedenlerini sınırlamaya çalışmak farklı türden bir savaş. Ancak, yalnızca insani maliyetleri artıracak çatışmaları azaltmak için bir o kadar önemlidir.

İnsanoğlunun küresel ısınmada 1.5°C'lik bir sınıra ulaşmak için sera gazı emisyonlarını azaltması gerektiği konusunda evrensel olarak hemfikirdir. Bu, düşük karbonlu (yenilenebilir) enerji kaynaklarına adil bir geçiş için benzersiz bir yatırım gerektirir. Bu, hiçbir yeni petrol ve gaz projesinin onaylanmamasının zorunlu olduğu anlamına gelir. Mevcut üretim önemli ölçüde azaltılmalıdır. Bu, vergi sübvansiyonlarını fosil yakıtlardan rüzgar, güneş ve diğer temiz enerjiye kaydırmamız gerektiği anlamına geliyor. 

Belki de kaçınılmaz olarak, Ukrayna'nın işgali dünya petrol ve gaz fiyatlarının (dolayısıyla benzin ve dizel fiyatlarının) yükselmesine yardımcı oldu. Bu, fosil yakıtlardan uzaklaşılırsa en aza indirilebilecek, nispeten küçük ölçekli bir çatışmanın küresel bir etkisidir. Elbette, ABD petrol çıkarları, ABD'nin net bir petrol ihracatçısı olmasına ve zaten büyüyen yenilenebilir enerji endüstrisini hızlandırarak daha da bağımsız hale gelebileceği gerçeğine rağmen, "ABD enerji bağımsızlığı" adına alaycı bir şekilde daha fazla sondaj için baskı yaptı. 

Birçok kurumsal ve bireysel yatırımcı, portföylerini tamamen hidrokarbon şirketlerinden çıkarmaya çalıştı ve portföylerinde bulunan tüm şirketlerden emisyonlarını açıklamalarını ve net sıfır emisyona nasıl ulaşacaklarına dair net bir plan sunmalarını talep ediyor. Elden çıkarmayanlar için, petrol ve gaz sektörünü genişletmeye devam eden yatırımlar, iklim değişikliğine ilişkin 2016 Paris Anlaşması ve yatırımlarının uzun vadeli uygulanabilirliği ile kesinlikle tutarsızdır. Ve momentum net sıfır gollerin gerisinde.

Yenilenebilir enerji, elektrikli araçlar ve ilgili teknolojilerin yaygınlaşmasının petrol ve gaz talebini zayıflatması bekleniyor. Gerçekten de, fosil yakıt endüstrisi önemli ölçüde daha fazla vergi sübvansiyonu almasına rağmen, yenilenebilir enerji teknolojileriyle ilgili maliyetler zaten fosil yakıtla üretilen enerjiden daha düşük. Önemli olarak, özellikle evler, alışveriş merkezleri ve diğer binalardaki bireysel güneş enerjisi kurulumları tarafından desteklenen rüzgar ve güneş çiftlikleri, hava veya savaştan kaynaklanan kitlesel kesintilere karşı çok daha az savunmasızdır. Beklediğimiz gibi, güneş ve rüzgar, hızla artan dağıtım eğilimlerini bir on yıl daha takip etmeye devam ederse, şu anda en fazla sera gazı yayıcıları arasında yer alan ülkelerde 25 yıl içinde net sıfıra yakın bir emisyon enerji sistemi elde edilebilir.

Alt satırda

Fosil yakıtlardan temiz enerjiye gerekli geçiş yıkıcı olacaktır. Özellikle de bu anı hızlandırmak için kullanırsak. Ancak asla savaş kadar yıkıcı veya yıkıcı olmayacak. 

Ben yazarken Ukrayna kıyıları kuşatma altında. Daha bugün iki kargo gemisi patlamalara maruz kaldı ve insan hayatını kaybederek battı. Balıkçılık ve kıyı toplulukları, kurtarılana kadar gemilerden sızan yakıtlardan daha fazla zarar görecek. Füzeler tarafından tahrip edilen tesislerden Ukrayna'nın su yollarına ve dolayısıyla küresel okyanusumuza nelerin sızdığını kim bilebilir? Okyanusa yönelik bu tehditler acildir. Aşırı sera gazı emisyonlarının sonuçları çok daha büyük bir tehdit oluşturuyor. Neredeyse tüm ulusların ele almayı zaten kabul ettiği ve şimdi bu taahhütleri yerine getirmesi gereken bir sorun.

İnsani kriz henüz bitmedi. Ve Rusya'nın yasadışı savaşının bu aşamasının nasıl biteceğini bilmek imkansız. Yine de, burada ve şimdi, fosil yakıtlara olan bağımlılığımızı sona erdirmek için küresel olarak taahhütte bulunmaya karar verebiliriz. Bu savaşın temel nedenlerinden biri olan bir bağımlılık. 
Otokrasiler dağıtılmış enerji yapmaz - güneş panelleri, piller, rüzgar türbinleri veya füzyon. Petrol ve gaza güveniyorlar. Otokratik hükümetler, yenilenebilir enerji kaynakları yoluyla enerji bağımsızlığını benimsemez çünkü bu tür dağıtılmış enerji, eşitliği artırır ve servetin yoğunlaşmasını azaltır. İklim değişikliğini ele almaya yatırım yapmak, aynı zamanda demokrasileri otokrasileri kazanmak için güçlendirmekle de ilgilidir.