Проблема: вчені кажуть, що ми перевищили ліміт вуглецю

Рішення: не буде знайдено в законопроекті про інфраструктуру

Зміна клімату є найбільшою та найшвидше зростаючою загрозою для наших океанських і прибережних екосистем. Ми вже відчуваємо його наслідки: підвищення рівня моря, швидкі зміни температури та хімічних речовин, а також екстремальні погодні умови по всьому світу.

Незважаючи на всі зусилля щодо скорочення викидів, Звіт IPCC AR6 попереджає, що до 2 року ми повинні скоротити глобальне виробництво CO45 приблизно на 2010% від рівня 2030 року – і досягти «чистого нуля» до 2050 року, щоб приборкати глобальне потепління до 1.5 градусів за Цельсієм. Це важке завдання, оскільки нині діяльність людини викидає в атмосферу близько 40 мільярдів тонн CO2 за один рік.

Самих зусиль щодо пом’якшення вже недостатньо. Ми не можемо повністю запобігти впливу на здоров’я нашого океану без масштабованих, доступних і безпечних методів видалення вуглекислого газу (CDR). Ми повинні враховувати вигоди, ризики та витрати океанський CDR. І в час надзвичайної кліматичної ситуації новий законопроект про інфраструктуру є втраченою можливістю для реальних екологічних досягнень.

Повернення до основ: що таке видалення вуглекислого газу? 

Команда Шоста оцінка МГЕЗК визнала необхідність скорочення викидів парникових газів (ПГ). Але він також побачив потенціал CDR. CDR пропонує низку методів отримання CO2 з атмосфери та зберігання його в «геологічних, наземних або океанських резервуарах або в продуктах».

Простіше кажучи, CDR усуває основне джерело зміни клімату, видаляючи вуглекислий газ безпосередньо з повітря або водної товщі океану. Океан може стати союзником великомасштабного CDR. А океанські CDR можуть вловлювати та зберігати мільярди тонн вуглецю. 

Існує багато пов’язаних із CDR термінів і підходів, які використовуються в різних контекстах. До них належать рішення, засновані на природі, такі як лісовідновлення, зміна землекористування та інші екосистемні підходи. Вони також включають більше промислових процесів, таких як пряме захоплення повітря та біоенергетика з уловлюванням і зберіганням вуглецю (BECCS).  

Ці методи розвиваються з часом. Найголовніше те, що вони відрізняються за технологією, постійністю, прийнятністю та ризиком.

КЛЮЧОВІ ТЕРМІНИ

Де новітній законопроект про інфраструктуру втрачає мету

10 серпня Сенат США прийняв 2,702-сторінковий документ на 1.2 трлн дол. Закон про інфраструктурні інвестиції та робочі місця. Законопроект передбачає понад 12 мільярдів доларів на технології уловлювання вуглецю. Це включає пряме захоплення повітря, прямі центри об’єктів, демонстраційні проекти з вугіллям і підтримку мережі трубопроводів. 

Однак немає жодної згадки ні про океанічні CDR, ні про природні рішення. Схоже, законопроект пропонує хибні технологічні ідеї щодо зменшення вуглецю в атмосфері. 2.5 мільярда доларів виділено на зберігання CO2, але немає місця чи плану його зберігання. Що ще гірше, запропонована технологія CDR відкриває простір для трубопроводів з концентрованим CO2. Це може призвести до катастрофічного витоку або поломки. 

Понад 500 екологічних організацій публічно виступають проти законопроекту про інфраструктуру та підписали лист із вимогою до більш жорстких кліматичних цілей. Однак багато груп і вчених підтримують запропоновані в законопроекті технології видалення вуглецю, незважаючи на те, що вони підтримують нафтогазову промисловість. Прихильники вважають, що це створить інфраструктуру, яка може стати в пригоді в майбутньому і яка варта інвестицій зараз. Але як ми реагуємо на нагальність зміни клімату – і захищаємо біорізноманіття, впроваджуючи відновлювальні дії в масштабах – визнаючи, що терміновість є НЕ аргумент для того, щоб не бути обережним у розумінні питань?

Фонд океану та CDR

Ми в The Ocean Foundation надзвичайно зацікавлені в CDR оскільки це пов’язано з відновленням здоров’я та достатку океану. І ми прагнемо працювати з огляду на те, що корисно для океану та морського біорізноманіття. 

Нам потрібно зважити шкоду океану від зміни клімату з додатковими ненавмисними наслідками CDR для екології, справедливості чи справедливості. Адже океан вже страждає від численні, кульмінаційні шкоди, включаючи пластикове навантаження, шумове забруднення та надмірний видобуток природних ресурсів. 

Енергія, вільна від викопного палива, є ключовою передумовою для технології CDR. Таким чином, якби фінансування законопроекту про інфраструктуру було перерозподілено на розвиток відновлюваної енергії з нульовими викидами, у нас було б більше шансів проти викидів вуглецю. І, якби частину фінансування законопроекту було перенаправлено на орієнтовані на океан рішення, засновані на природі, ми мали б рішення CDR, які, як ми вже знаємо, зберігають вуглець природно та безпечно.

У нашій історії ми спочатку свідомо ігнорували наслідки зростання промислової активності. Це призвело до забруднення повітря та води. І все ж за останні 50 років ми витратили мільярди на очищення цього забруднення, а зараз готуємося витратити ще мільярди на зменшення викидів ПГ. Ми не можемо дозволити собі знову ігнорувати потенціал небажаних наслідків як глобальне суспільство, особливо коли тепер знаємо ціну. Завдяки методам CDR ми маємо можливість мислити продумано, стратегічно та справедливо. Настав час, щоб ми спільно використали цю силу.

Що ми робимо

По всьому світу ми заглибилися в природні рішення для CDR, які зберігають і видаляють вуглець, захищаючи океан.

З 2007 року наш Blue Resilience Initiative зосередився на відновленні та збереженні мангрових заростей, луків морської трави та солоних боліт. Це відкриває можливості для відновлення достатку, підвищення стійкості громади та накопичення вуглецю в масштабах. 

У 2019 і 2020 роках ми експериментували зі збиранням саргассуму, щоб уловити шкідливе цвітіння макроводоростей саргассуму та перетворити його на добриво, яке переміщує вуглець, захоплений з атмосфери, у відновлення вуглецю ґрунту. Цього року ми запроваджуємо цю модель відновного землеробства в Сент-Кітс.

Ми є членом-засновником Океан і кліматична платформа, закликаючи лідерів країн звернути увагу на те, як океану шкодить наше руйнування клімату. Ми працюємо з дискусійною групою Ocean CDR Інституту Аспена над «Кодексом поведінки» для океанських CDR. І ми є партнером Океанські бачення, нещодавно запропонувавши вдосконалення своїх «Основних приміщень Альянсу океанського клімату». 

Зараз настав особливий момент часу, коли потреба щось зробити щодо зміни клімату є переконливою та необхідною. Давайте обережно інвестувати в портфоліо підходів CDR на базі океану — у дослідження, розробки та розгортання — щоб ми могли боротися зі зміною клімату в масштабах, необхідних у найближчі десятиліття.

Поточний інфраструктурний пакет передбачає ключове фінансування доріг, мостів і необхідного капітального ремонту водної інфраструктури нашої країни. Але, коли йдеться про навколишнє середовище, він надто зосереджується на бездоганних рішеннях. Місцеві засоби до існування, продовольча безпека та стійкість до клімату залежать від природних кліматичних рішень. Ми повинні віддавати пріоритет інвестиціям у ці перевірені рішення, а не спрямовувати фінансові ресурси на неперевірені технології.