Це про рибу… Справді.

Марк Дж. Сполдінг — президент Фонду океану

Питання: Чому ми говоримо про рибу, виловлену в диких умовах? Є так багато інших секторів океанічної промисловості та так багато питань, які зосереджені на стосунках людини з океанами. Чи варто нам хвилюватися, що стільки часу витрачається на те, як допомогти цій галузі, що занепадає, вижити, а не на багато інших океанських історій, які ми маємо розповісти?

Відповідь: Тому що добре відомо, що, крім зміни клімату, немає більшої загрози для океану, ніж надмірний вилов риби та діяльність, яка його супроводжує.

П'ятниця була останнім днем Саміт Світового океану організовано The Economist тут, у Сінгапурі. Звичайно, можна очікувати пробізнес позиції або орієнтації на капіталістичні ринкові рішення The Economist. Незважаючи на те, що ця рамка іноді може здатися трохи вузькою, на щастя, велика увага приділяється рибальству. Вилов риби, виловленої в дикій природі, досяг свого піку в 96 мільйонів тонн у 1988 році. З того часу він залишався лише напівстабільним за обсягом завдяки вилову риби вниз по харчовому ланцюгу (послідовно виловлюючи менш бажану рибу) і занадто часто, дотримуючись девізу «ловіть рибу, поки її не зникне». , тоді йди далі».

«Ми полюємо на велику рибу так само, як ми робили наших наземних тварин», — сказав Джефф Карр, науковий редактор The Economist. Тож наразі популяції риби перебувають у серйозній проблемі з трьох причин:

1) Ми забираємо їх занадто багато, щоб підтримувати популяцію, а тим більше відрощувати їх;
2) Багато з них, які ми вилучаємо, є або найбільшими (і, отже, найпліднішими), або найменшими (і ключем до нашого майбутнього); і
3) Способи, якими ми виловлюємо, обробляємо та транспортуємо рибу, є руйнівними від дна океану до лінії припливу. Не дивно, що в результаті життєві системи океану виведені з рівноваги.
4. Ми все ще керуємо популяціями риб і думаємо про рибу як про культури, які ростуть в океанах, які ми просто збираємо. Насправді ми все більше і більше дізнаємося, що риба є невід’ємною частиною екосистем океану, і видалення її означає, що ми видаляємо частину екосистеми. Це спричиняє значні зміни у функціонуванні морських екосистем.

Отже, якщо ми збираємося говорити про порятунок океану, нам потрібно говорити про рибальство. І де краще говорити про це, як не в місці, де ризик і загрози визнають як питання збереження, так і питання бізнесу. . . ан Економіст конференція

На жаль, добре встановлено, що промисловий/комерційний видобуток дикої риби може бути нестійким з екологічної точки зору:
– Ми не можемо виловлювати диких тварин у масштабах для глобального споживання людиною (на суші чи в морі)
– Ми не можемо їсти вершинних хижаків і очікувати, що системи залишаться в рівновазі
– У нещодавньому звіті говориться, що наші неоцінені та найменш відомі рибні промисли є найбільш пошкодженими та серйозно виснаженими, що, враховуючи новини про наші добре відомі промисли…
– Занепад рибного промислу зростає, і коли рибальство занепало, воно не обов’язково відновлюється
– Більшість дрібномасштабного сталого рибного промислу знаходяться поблизу районів зростання населення, тому це лише питання часу, коли вони опиниться під загрозою надмірної експлуатації
– Попит на рибний білок зростає швидше, ніж популяції диких морепродуктів можуть його витримати
– Зміна клімату впливає на погодні умови та міграцію риби
– Підкислення океану ставить під загрозу основні джерела їжі для риби, виробництво молюсків і вразливе середовище існування, таке як системи коралових рифів, які служать домом для принаймні частини життя майже половини світової риби.
– Ефективне управління диким рибальством залежить від деяких сильних голосів негалузі, і галузь, зрозуміло, відіграє домінуючу роль у прийнятті рішень щодо управління рибальством.

Ця галузь також не дуже здорова чи стійка:
– Наш улов уже надмірно експлуатується, а галузь надмірно капіталізована (забагато човнів переслідують менше риби)
– Масштабне комерційне рибальство не є фінансово життєздатним без державних субсидій на паливо, суднобудування та інші компоненти промисловості;
– Ці субсидії, які останнім часом серйозно перевіряються Світовою організацією торгівлі, створюють економічний стимул для знищення природного капіталу нашого океану; тобто вони зараз працюють проти стійкості;
– Витрати на пальне та інші витрати разом із рівнем моря зростають, що впливає на інфраструктуру рибальських флотів;
– Рибна галузь, виловлена ​​в диких умовах, стикається з радикально більшою конкуренцією, поза межами регулювання, де ринки вимагають вищих стандартів, якості та відстеження продукції
– Конкуренція з боку аквакультури є значною та зростає. Аквакультура вже займає більше половини світового ринку морепродуктів, а прибережна аквакультура має подвоїтися, навіть якщо розробляються більш стійкі наземні технології, які вирішують проблеми хвороб, забруднення води та руйнування прибережних середовищ існування.
– І він повинен протистояти цим змінам і викликам через іржавіючу інфраструктуру, занадто багато кроків у своєму ланцюжку постачання (з ризиком утворення відходів на кожному етапі), і все це зі швидкопсувним продуктом, який потребує охолодження, швидкого транспортування та чистої обробки.
Якщо ви банк, який прагне зменшити ризики у своєму кредитному портфелі, або страхова компанія, яка шукає для страхування підприємства з меншим ризиком, ви все частіше будете уникати ризиків вартості, клімату та нещасних випадків, притаманних дикому рибальству. аквакультура/марикультура як краща альтернатива.

Натомість продовольча безпека
Під час зустрічі було кілька своєчасних моментів, щоб нагадати спонсорам та обраним ними доповідачам, що надмірний вилов риби також пов’язаний з бідністю та існуванням. Чи можемо ми відновити системи життя в океані, відновити історичні рівні продуктивності та поговорити про його роль у продовольчій безпеці, особливо про те, скільки з наших 7 мільярдів людей можуть залежати від диких морепродуктів як важливого джерела білка, і які наші альтернативи для того, щоб прогодувати решту, особливо коли населення зростає?

Ми маємо постійно усвідомлювати, що дрібний рибалка все одно має бути в змозі прогодувати свою сім’ю — він має менше білкових альтернатив, ніж, наприклад, жителі передмістя Америки. Риболовля - це спосіб виживання для багатьох людей у ​​всьому світі. Тому нам потрібно думати про рішення реконструкції сільської місцевості. Хороша новина для нас у природоохоронній спільноті полягає в тому, що якщо ми сприяємо біорізноманіттю в океані, ми підвищуємо продуктивність і, таким чином, певний рівень продовольчої безпеки. І, якщо ми переконаємося, що не видобуємо ресурси таким чином, щоб спростити екосистему (залишаючи занадто мало і надто генетично схожих видів), ми також зможемо уникнути подальшого колапсу в умовах, що змінюються.

Тому нам потрібно:
– Збільшити кількість країн, які працюють над сталим управлінням промисловим рибальством у своїх водах
– Правильно встановіть загальний допустимий улов, щоб дозволити рибі відтворюватися та відновлюватися (лише кілька добре розвинених держав ще виконали цю попередню умову)
– Вилучити субсидії, що спотворюють ринок, із системи (розробляється в СОТ)
– Попросіть уряд виконати свою роботу і боротися з незаконним, незареєстрованим і нерегульованим (ННН) рибальством
– Створіть стимули для вирішення проблеми надлишку потужностей
– Створення морських охоронюваних територій (MPA), щоб відвести місця для розмноження та відновлення риби та інших видів без ризику вилову чи пошкодження знаряддями лову.

Виклики
Усе це вимагає політичної волі, багатосторонньої відданості та визнання того, що для майбутнього успіху можуть знадобитися певні поточні обмеження. На сьогоднішній день залишаються представники рибної промисловості, які використовують свою значну політичну владу, щоб протистояти обмеженням вилову, мінімізувати захист у МОР та підтримувати субсидії. У той же час зростає визнання потреб невеликих рибальських спільнот з декількома економічними альтернативами, нових варіантів зменшення тиску в океані шляхом розширення виробництва риби на суші та явного занепаду багатьох рибних промислів.

У The Ocean Foundation наша спільнота донорів, радників, грантоотримувачів, керівників проектів і стипендіатів працює над пошуком рішень. Рішення, які спираються на низку стратегій, ретельно продумані потенційні наслідки та нові технології для створення майбутнього, у якому весь світ може не харчуватися з моря, але світ все одно зможе залежати від моря як частини глобальна продовольча безпека. Ми сподіваємося, що ви приєднаєтеся до нас.