Це не лише великі

Для тих, хто піклується про наш океан, життя всередині та людські спільноти, які залежать від здорового океану, — привид розширення промислового використання океану загрожує всій роботі, яка виконується для усунення існуючої шкоди від діяльності людини. Оскільки ми намагаємося зменшити мертві зони, збільшити чисельність риби, захистити популяції морських ссавців від шкоди та сприяти позитивним стосункам людини з океаном, від якого залежить все людське життя, останнє, що нам потрібно, це розширене морське буріння нафти. Те, що видобуток нафти в Сполучених Штатах знаходиться на рекордному рівні, означає, що нам не потрібно створювати подальшу шкоду та подальший ризик через процеси відкриття та видобутку нафти та газу.  

Черепаха, вкрита нафтою біля Мексиканської затоки, 2010, Риба та дика природа Флориди/Блер Вітерінгтон

Великі розливи нафти схожі на великі урагани — вони залишилися в нашій колективній пам’яті: розлив у Санта-Барбарі 1969 року, розлив Exxon Valdez 1989 року на Алясці та катастрофа BP Deepwater Horizon у 2010 році, яка затьмарює всі інші у водах США. Ті, хто пережив їх або був свідком їхніх наслідків по телевізору, не можуть їх забути: почорнілі пляжі, змащені маслом птахи, дельфіни, які не можуть дихати, вбивства риби, невидимі задушені спільноти молюсків, морських черв’яків та інші ланки в мережі життя. Кожна з цих аварій призвела до покращення безпеки та нагляду за операціями, процесів компенсації за порушення людської діяльності та шкоди дикій природі, а також створення заповідників, у яких буріння нафти було заборонено як засіб захисту інших видів використання океану, включаючи спостереження за китами , відпочинок і риболовля — і середовища існування, які їх підтримували. Але шкода, яку вони заподіяли, триває й сьогодні — вимірюється втратою чисельності таких видів, як оселедець, репродуктивними проблемами у дельфінів та іншими кількісно вимірними ефектами.

- The Houma Courier, 1 січня 2018 р

Є багато серйозних розливів нафти, які не потрапляють на першу сторінку чи на першу сторінку новин. Багато людей пропустили великий розлив у Мексиканській затоці в жовтні 2017 року, де з відносно нової глибоководної установки стався витік понад 350,000 10 галонів. Мало того, що це був найбільший розлив після катастрофи на BP, об’єм розливу був достатнім для того, щоб віднести розлив до 1976 найбільших за кількістю викидів нафти в океанські води. Так само, якщо ви не місцевий житель, ви, ймовірно, не пам’ятаєте танкер, який зупинився біля Нантакета в 2004 році, або посадку на мель судна Selendang Ayu на Алеутських островах у XNUMX році, обидва з яких входять до десятки найбільших розливів за обсягом у води США. Подібні аварії, ймовірно, почастішають, якщо операції будуть переміщуватися в зони підвищеного ризику — на тисячі футів під поверхнею, у незахищені морські води та екстремальні умови, такі як Арктика. 

Але не тільки ризик того, що щось піде не так, робить розширення морського буріння нафти недалекоглядною, непотрібною шкодою для наших океанських вод. Багато негативних наслідків морських бурових операцій не пов'язані з аваріями. Ще до початку будівництва бурових установок і видобутку вибухи пневматичної зброї, які визначають сейсмічні випробування, завдають шкоди дикій природі та порушують рибальство. Слід від видобутку нафти та газу в Мексиканській затоці включає 5% покриття нафтових вишок, тисячі й тисячі миль трубопроводів, що звиваються по морському дну, а також постійну ерозію життєдайних прибережних боліт, які захищають наші громади від шторми. Додаткова шкода включає підвищений шум у воді внаслідок буріння, транспортування та інших операцій, токсичне навантаження від бурових розчинів, пошкодження середовища існування через все більші мережі трубопроводів, встановлених на дні океану, і несприятливі взаємодії з морськими тваринами, включаючи китів, дельфінів, риби, морські птахи.  

Deepwater Horizon Fire, 2010, EPI2oh

Останній раз, коли розширення морського буріння нафти було запропоновано у водах США, громади уздовж кожного узбережжя зібралися разом. Від Флориди до Північної Кароліни та Нью-Йорка вони висловлювали тривогу щодо наслідків великих промислових об’єктів у водах, які підтримують їхній спосіб життя. Вони висловили тривогу щодо потенційної шкоди для туризму, дикої природи, рибальських сімей, спостереження за китами та відпочинку. Вони висловили стурбованість тим, що недотримання заходів безпеки та запобігання розливу може призвести до нових трагедій у відкритих водах Тихого океану, Атлантики та Арктики. Нарешті, вони чітко висловили свою віру в те, що ризикувати рибними промислами, морськими ссавцями та прибережними ландшафтами означає ризикувати спадком наших неймовірних океанських ресурсів, якими ми завдячуємо майбутнім поколінням.

Настав час для цих спільнот і для всіх нас знову об’єднатися. Нам потрібно залучити наших державних і місцевих лідерів до розуміння того, наскільки важливо спрямовувати наше океанське майбутнє таким чином, щоб не завдати шкоди поточній економічній діяльності. 

Лун, покритий маслом, Тріш Карні/MarinePhotoBank

Ми повинні запитати, чому. Чому нафтогазовим компаніям дозволено постійно індустріалізувати наш морський пейзаж заради приватного прибутку? Чому ми повинні вірити, що морське буріння у відкритому океані є позитивним кроком у стосунках Америки з морем? Чому ми віддаємо пріоритет таким ризикованим і шкідливим видам діяльності? Навіщо нам змінювати правила, які вимагають від енергетичних компаній бути добрими сусідами та захищати суспільне благо?

Треба запитати що. Через які потреби американського народу розширення морського буріння нафти вартує ризику для американських громад? У які гарантії ми можемо вірити, коли шторми стають все сильнішими та непередбачуваними? Які існують альтернативи бурінню нафти і газу, сумісні з здоров'ям людей і здоровими океанами?

День 30 розливу нафти Deepwater Horizon у Мексиканській затоці, 2010, Green Fire Productions

Треба запитати як. Як ми можемо виправдати шкоду громадам, які залежать від рибальства, туризму та аквакультури? Як ми можемо запобігти десятиліттям відновлення рибальства, популяції морських ссавців і прибережного середовища існування, скасувавши правила, які підтримують хорошу поведінку? 

Треба запитати хто. Хто об’єднається і виступить проти подальшої індустріалізації американських вод? Хто виступить і виступить за майбутні покоління? Хто допоможе забезпечити продовження процвітання наших прибережних громад?  

І ми знаємо відповідь. Засоби існування мільйонів американців під загрозою. Добробут нашого узбережжя під загрозою. На карту поставлено майбутнє нашого океану та його здатність виробляти кисень і пом’якшувати клімат. Відповідь - ми. Ми можемо зібратися разом. Ми можемо залучити наших громадських лідерів. Ми можемо звернутися до тих, хто приймає рішення. Ми можемо чітко дати зрозуміти, що ми виступаємо за океан, наші прибережні громади та майбутні покоління.

Візьміть ручку, планшет або телефон. 5-Calls робить це легко щоб зв’язатися з вашими представниками та висловити свої занепокоєння. Ви також можете боротися із загрозою та підписати наш ПОТОЧНА петиція щодо морського буріння і повідомте тим, хто приймає рішення, що достатньо. Узбережжя та океан Америки є нашою спадщиною. Немає необхідності надавати великим міжнародним корпораціям безперешкодний доступ до нашого океану. Немає необхідності ризикувати нашою рибою, нашими дельфінами, нашими ламантинами або нашими птахами. Немає потреби порушувати спосіб життя водної людини або ризикувати устричними грядками та луками морської трави, від яких залежить життя. Ми можемо сказати ні. Можна сказати, що є інший шлях. 

Це для океану,
Марк Дж. Сполдінг, президент