Марк Дж. Сполдінг, президент Фонду океану

Минулого місяця я відвідав портове місто Кіль, яке є столицею німецької землі Шлезвіг-Гольштейн. Я був там, щоб взяти участь у Науковий симпозіум зі сталого розвитку океану. Під час перших ранкових пленарних засідань моя роль полягала в тому, щоб говорити про «Океани в антропоцені – від загибелі коралових рифів до появи пластикових відкладень». Підготовка до цього симпозіуму дозволила мені ще раз поміркувати про відносини людини з океаном і спробувати підсумувати те, що ми робимо і що нам потрібно зробити.

Китова акула dale.jpg

Нам потрібно змінити ставлення до океану. Якщо ми припинимо шкодити океану, він з часом відновиться без нашої допомоги. Ми знаємо, що ми беремо з океану забагато хороших речей і вкладаємо занадто багато поганих речей. І все частіше ми робимо це швидше, ніж океан може відновити хороші речі та одужати від поганих. З часів Другої світової війни кількість поганих речей постійно зростає. Гірше того, що все більше його не тільки є токсичним, але й не піддається біологічному розкладанню (звичайно, у будь-який розумний період часу). Різноманітні потоки пластику, наприклад, прокладають свій шлях до океанів і лиманів, збираючись у п’ять круговоротів і з часом розпадаючись на крихітні шматочки. Ці шматочки потрапляють у харчовий ланцюг як для тварин, так і для людей. Навіть корали поїдають ці крихітні шматочки пластику, поглинаючи токсини, бактерії та віруси, які вони підхопили та блокуютьking поглинання справжніх поживних речовин. Це та шкода, якій необхідно запобігти заради всього живого на землі.

Ми неминуче й незаперечно залежимо від послуг океану, навіть якщо океан насправді не тут, щоб служити нам. Якщо ми й надалі базуватимемо зростання глобальної економіки на океані, і оскільки деякі політики дивляться на океан для нового «блакитного зростання», ми повинні:

• Прагніть не завдавати шкоди
• Створення можливостей для відновлення здоров'я та балансу океану
• Зніміть тиск на спільну суспільну довіру — загальне надбання

Чи можемо ми сприяти міжнародній співпраці, пов’язаній із самою природою океану як спільного міжнародного ресурсу?

Ми знаємо загрози для океану. Насправді ми несемо відповідальність за його поточний стан деградації. Ми можемо визначити рішення та взяти на себе відповідальність за їх впровадження. Голоцен закінчився, ми вступили в антропоцен — тобто термін, який зараз описує поточну геологічну епоху, тобто сучасну історію, і демонструє ознаки значного впливу людини. Своєю діяльністю ми перевірили або перевищили обмеження природи. 

Як нещодавно сказав один колега, ми вигнали себе з раю. Ми насолоджувалися приблизно 12,000 XNUMX років стабільним, відносно передбачуваним кліматом, і ми завдали достатньо шкоди через викиди від наших автомобілів, фабрик і енергетичних підприємств, щоб попрощатися з цим.

photo-1419965400876-8a41b926dc4b.jpeg

Щоб змінити те, як ми ставимося до океану, ми повинні визначити сталість більш цілісно, ​​ніж ми це робили раніше, включаючи:

• Подумайте про активні профілактичні та лікувальні заходи, а не лише про реактивну адаптацію перед обличчям швидких змін 
• Розгляньте функцію океану, взаємодію, кумулятивні впливи та цикли зворотного зв’язку.
• Не завдавайте шкоди, уникайте подальшої деградації
• Екологічний захист
• Соціально-економічні проблеми
• Справедливість / справедливість / етичні інтереси
• Естетика / краса / вид навісів / відчуття місця
• Історико-культурні цінності та різноманітність
• Рішення, покращення та відновлення

За останні три десятиліття нам вдалося привернути увагу до проблем океану. Ми подбали про те, щоб питання океану були на порядку денному міжнародних зустрічей. Наші національні та міжнародні лідери визнали необхідність усунути загрози океану. Ми можемо сподіватися, що зараз ми рухаємося до дій.

Мартін Гаррідо.jpg

Як ми певною мірою зробили з управлінням лісовим господарством, ми переходимо від використання та експлуатації до захисту та збереження океану, оскільки ми усвідомлюємо, що, як і здорові ліси та дика місцевість, здоровий океан має неоціненну цінність для блага всього життя на землі. Можна сказати, що ми частково стали з неправильної ноги в перші дні історії екологічного руху, коли голоси, які закликали до збереження, програли тим, хто наголошував на «праві» людства використовувати Боже творіння для нашої користі, не сприймаючи це серйозно наш обов'язок стежити за цим творінням.

Як приклад того, що можна зробити, я закінчу, вказавши на підкислення океану, наслідок надмірних викидів парникових газів, про який було відомо, але мало зрозуміло протягом десятиліть. Завдяки серії зустрічей на тему «Океани у світі з високим вмістом CO2» принц Монако Альбер II сприяв швидкому розвитку науки, тіснішій співпраці між науковцями та спільному міжнародному розумінню проблеми та її причини. У свою чергу урядові лідери відреагували на явний і переконливий вплив подкислення океану на ферми з вирощування молюсків у північно-західній частині Тихого океану, встановивши політику для усунення ризиків для галузі, яка коштує сотні мільйонів доларів для регіону.  

Таким чином, завдяки спільним діям низки людей і отриманим у результаті спільним знанням і готовності діяти ми змогли побачити швидкий перехід науки на проактивну політику, політику, яка, у свою чергу, покращує стан ресурсів, на яких базується все життя залежить. Це модель, яку нам потрібно відтворити, якщо ми хочемо мати стійкість океану та захистити морські природні ресурси для майбутніх поколінь.