Рибна політика США

Раніше цього місяця я був процитований у статті у Washington Post «США посилюють рибальську політику, встановлюючи ліміти на вилов до 2012 року для всіх керованих видів” Джульєт Ейлперін (стор. A-1, 8 січня 2012 р.).

Те, як ми керуємо риболовними зусиллями, — це тема, яка займає рибалок, рибальські спільноти та прихильників рибальської політики, а не багато інших людей. Це складно, і з 1996 року, коли стало ясно, що наше рибальство в біді, воно неухильно відходить від філософії «ловити все, що можна» до «давайте переконаємося, що риба буде в майбутньому». У 2006 році Конгрес схвалив повторне схвалення федерального закону про управління рибальством. Закон вимагає, щоб плани управління рибальством встановлювали річні обмеження на вилов, регіональні ради управління повинні враховувати рекомендації наукових радників при встановленні обмежень на вилов, а також додає вимогу щодо заходів звітності для забезпечення досягнення цілей. Вимога щодо припинення перелову мала бути виконана за 2 роки, тому ми трохи відстаємо від графіка. Проте припинення надмірного вилову певної промислової риби все ж вітається. Насправді я радий звітам наших регіональних рад з рибного господарства про те, що положення про відновлення дозволу 2006 року «перш за все наука» працюють. Настав час обмежити полювання на цих диких тварин до рівня, який дозволяє рибі відновлюватися.  

Тепер ми маємо запитати себе, які наші цілі управління рибальством, якщо ми хочемо покласти край надмірному вилову риби, а також успішно припинити використання невибіркового знаряддя лову, яке руйнує середовище проживання?

• Ми повинні втратити сподівання, що дика риба може прогодувати навіть 10% світового населення
• Нам потрібно захистити їжу океанських тварин, які не можуть просто зайти в McDonalds за щасливою їжею, коли їх кормова риба зникає
• Нам потрібно підвищити здатність морських видів адаптуватися до теплих вод, зміни хімічного складу океану та сильніших штормів, забезпечивши здорові популяції та здорові місця для їх проживання.
• На додаток до наших нових встановлених річних обмежень на вилов, нам потрібно мати більш значущі засоби контролю прилову, щоб запобігти ненавмисному вбивству та утилізації риби, ракоподібних та інших океанічних мешканців, які не були частиною запланованого вилову.
• Нам потрібно захистити частини океану від руйнівних знарядь лову; наприклад, місця нересту та годування риби, делікатне морське дно, унікальні недосліджені середовища існування, корали, а також історичні, культурні та археологічні пам’ятки
• Нам потрібно визначити способи, за допомогою яких ми можемо вирощувати більше риби на суші, щоб зменшити тиск на дикі запаси та не забруднювати наші водні шляхи, оскільки аквакультура вже є джерелом більше половини наших поточних запасів риби
• Нарешті, нам потрібна політична воля та асигнування для реального моніторингу, щоб зловмисники не завдавали шкоди засобам існування відданих рибальських спільнот, які стурбовані сьогоденням і майбутнім

Багато людей, деякі кажуть, що 1 із 7 (так, це 1 мільярд людей), покладаються на рибу для задоволення своїх потреб у білку, тому нам також потрібно дивитися не тільки на Сполучені Штати. США є лідером у встановленні лімітів на вилов і просуванні до сталого розвитку на даний момент, але ми повинні співпрацювати з іншими щодо незаконного, незареєстрованого та нерегульованого (ННН) рибальства, щоб гарантувати, що на нашій планеті й надалі не буде ситуації, коли глобальна здатність риби значно перевищує здатність риби до природного розмноження. Як наслідок, надмірний вилов риби є глобальною проблемою продовольчої безпеки, і її доведеться вирішувати навіть у відкритому морі, де жодна нація не має юрисдикції.

Вилов і збут будь-якої дикої тварини, як їжі в глобальному комерційному масштабі, не є стійким. Нам не вдалося зробити це з наземними тваринами, тому нам не слід очікувати більшої удачі з морськими видами. У багатьох випадках дрібномасштабне рибальство, контрольоване громадою, може бути справді стійким, і все ж, хоча концепція добре керованого місцевого рибальства можна відтворити, її неможливо масштабувати до рівня, який би прогодував населення США, значною мірою менше світу чи морських тварин, які є ключовою частиною здорових океанів. 

Я продовжую вірити, що рибальські спільноти найбільше зацікавлені в сталому розвитку та часто мають найменшу економічну та географічну альтернативу рибальству. Зрештою, за оцінками, лише в Новій Англії 40,000 XNUMX людей втратили роботу внаслідок надмірного вилову північноатлантичної тріски. Зараз популяції тріски можуть відновлюватися, і було б приємно бачити, як місцеві рибалки продовжують отримувати засоби до існування від цієї традиційної галузі завдяки належному управлінню та уважному погляду на майбутнє.

Ми хотіли б побачити світове рибальство в дикій природі до свого історичного рівня (кількість риби в морі в 1900 році була в 6 разів більшою, ніж сьогодні). Ми пишаємося тим, що підтримуємо всіх тих, хто працює над відновленням океану та таким чином захищає людей, які залежать від його природних ресурсів (ви також можете стати частиною цієї підтримки, просто натисніть тут.)

Марк Дж. Сполдінг