Ми пройшли довгий шлях від «Тихих морів»

Цей блог спочатку з'явився на Шум океану блог від Ocean Conservation Research

Дивно, скільки людей у ​​галузі океанології та охорони природи заслуговують на Жака Кусто як джерело натхнення для їхньої любові до моря. Саме тоді, коли кольоровий телевізор перекочував в американську вітальню Кусто пропонував приголомшливу та розкішну скарбницю природного психоделія щоб засліпити нашу уяву. Без автономного підводного дихального апарату Кусто (SCUBA) і фотографій співавтора Луїс Марден було б важко уявити, яким буде прогрес науки про океан (або стан океану) прямо зараз. Те, що так багато людей полюбили море завдяки пропозиціям Кусто, є свідченням того, який вплив може мати один фантазер на планету.

На жаль, він упустив одну дрібницю: обрамивши свій найвідоміший твір під рубрикою «Тихий світважливий компонент екологічних досліджень океану почався дуже пізно. Виявляється, хоча серед біоти, що мешкає в епіпелагіальний або зона сонячного освітлення в морі (200m і вище), те, що є послідовним у всій товщі води, полягає в тому, що сприйняття звуку справді «правило». Враховуючи, що так багато морських істот живуть у каламутній воді та частковій або повній темряві, де видимість обмежена, можливо, діапазон акустичних адаптацій в океані в основному не вивчений.

Шкода цього полягає в тому, що хоча ми лише отримуємо натяки про акустичну чутливість морського життя, більшість промислових, комерційних і військових залучень до моря просунулися через хибне уявлення про те, що море є «тихим світом» і де принцип обережності було відкинуто для доцільності.

Звичайно, популяризація «Пісні горбатого кита», а ранні дослідження біолокатора для дельфінів дозволили багатьом людям прискорити вивчення «когнітивних навичок» морських ссавців, але окрім вичерпних лабораторних досліджень риб аудіометрія виконана робота Арт Поппер і Річард Фей, дуже мало слуху – і, можливо, важливіше, дуже мало біологічних звуковий ландшафт дослідження були проведені з урахуванням риби. Зараз стає все більш очевидним, що навіть морські безхребетні залежать від сприйняття звуку – і на них впливає шум, створений людиною.

Недавнє дослідження, опубліковане в Природознавчі звіти показує, що шум від суден погіршує ембріональний розвиток і виживаність морських зайців на цілих 20%. Крім інших ролей, ці тварини очищають корали від водоростей – це важливе завдання, яке виконує всі інші стресові фактори навколишнього середовища, від яких зараз страждають корали.

Шум сам по собі може бути індикатором здорових середовищ існування коралових рифів, оскільки здорові середовища існування насичені біологічним шумом. Стаття, опублікована нещодавно в Морський екологічний прогрес припускає, що біологічний шум є показником здоров’я та різноманітності рифів і служить навігаційним сигналом для тварин, які хотіли б оселитися по сусідству. Хороший, щільний і різноманітний біологічний шум породжує більш різноманітний біологічний шум. Але якщо цей біологічний шум прикритий акустичним «смогом», то він буде прихований від новобранців.

Звичайно, наслідки цього з точки зору тривалого хронічного промислового шуму є досить далекосяжними. Тоді як найбільше промислового та військового шуму пом'якшення зосереджені на запобіганні катастрофічній загибелі морських ссавців, якщо незахищені риби та безхребетні та їхні середовища існування піддадуться довгостроковій деградації через руйнівний шум нижчого рівня, кінцеві результати можуть бути гіршими: біологічно «тихий світ» лише з гуркотом промислових шум чути.