ٹائٹینک ہمارے سمندری ورثے کا حصہ ہے۔

جیسے ہی ہم 110 تک پہنچتے ہیں^th کے ڈوبنے کی برسی ٹائٹینک (14 کی رات^th - 15^th اپریل 1912)، اس ملبے کے تحفظ اور زیر آب ثقافتی ورثے پر غور کرنے کے لیے مزید سوچ بچار کی جانی چاہیے جو اب بحر اوقیانوس کی گہرائی میں بیٹھا ہے۔ زیر آب ثقافتی ورثہ اس سے مراد وہ سمندری مقامات ہیں جو تاریخی یا ثقافتی لحاظ سے اہم ہیں بشمول ان سائٹس کی ٹھوس (تاریخی نمونے) اور غیر محسوس (ثقافتی قدر) خصوصیات، جیسے تاریخی نمونے یا چٹانیں جو مقامی کمیونٹیز کے لیے ثقافتی لحاظ سے اہم ہیں۔ کی صورت میں ٹائٹینک، ملبے کی جگہ تاریخی طور پر اہم اور ثقافتی لحاظ سے بھی اہم ہے کیونکہ اس سائٹ کی میراث دنیا کے سب سے مشہور جہاز کے ملبے کے طور پر ہے۔ مزید برآں، اس ملبے نے قانون سازی اور بین الاقوامی معاہدوں کے لیے ایک اتپریرک کے طور پر کام کیا ہے جو آج بین الاقوامی سمندری قانون پر حکومت کرتے ہیں جیسے سیفٹی آف لائف ایٹ سی کنونشن، انٹرنیشنل میری ٹائم آرگنائزیشن کا قیام، اور زیر آب ثقافتی ورثے کا تحفظ)۔ اس کی دریافت کے بعد سے، یہ بحث جاری ہے کہ اس مشہور ملبے کو موجودہ اور آنے والی نسلوں کے لیے کیسے محفوظ کیا جائے۔

ٹائٹینک کو کیسے محفوظ کیا جائے؟

ایک منفرد زیر آب ثقافتی ورثہ سائٹ کے طور پر، ٹائٹینککا تحفظ بحث کے لیے تیار ہے۔ آج تک، تقریباً 5,000 نمونے ملبے کے مقام سے بچا لیے گئے ہیں اور ایک محفوظ ذخیرہ میں محفوظ کیے گئے ہیں جن میں سے زیادہ تر عجائب گھروں یا عوامی رسائی کے اداروں میں دستیاب ہے۔ زیادہ اہم بات یہ ہے کہ تقریباً 95 فیصد ٹائٹینک محفوظ کیا جا رہا ہے سوستانی میں سمندری یادگار کے طور پر سوستانی میں - لفظی طور پر اصل جگہ پر - وہ عمل ہے جس میں پانی کے اندر ثقافتی ورثے کی جگہ کو طویل مدتی تحفظ اور سائٹ کو پہنچنے والے نقصان کو کم سے کم کرنے کے لیے بغیر کسی رکاوٹ کے چھوڑ دیا جاتا ہے۔ 

چاہے ٹائٹینک حالت میں محفوظ ہے یا عوامی رسائی کی حوصلہ افزائی کے لیے محدود ذخیرہ کرنے کی اجازت دینے کے لیے تحفظ کی کوششوں سے گزرتا ہے، ملبے کو ان لوگوں سے محفوظ کیا جانا چاہیے جو ملبے سے فائدہ اٹھانے کی امید رکھتے ہوں۔ اوپر پیش کیا گیا سائنسی بچاؤ کا نظریہ نام نہاد خزانے کے شکار کرنے والوں کے براہ راست مخالف ہے۔ خزانہ تلاش کرنے والے اکثر مالیاتی فائدے یا شہرت کے حصول کے لیے فن پارے کی بازیافت کے سائنسی طریقے استعمال نہیں کرتے ہیں۔ زیر آب ثقافتی ورثے کے مقامات اور ارد گرد کے سمندری ماحولیاتی نظام کو پہنچنے والے نقصان کی وجہ سے اس قسم کے استحصال سے ہر قیمت پر گریز کیا جانا چاہیے۔

کون سے قوانین ٹائٹینک کی حفاظت کرتے ہیں؟

کے ملبے سائٹ کے بعد سے ٹائٹینک 1985 میں دریافت کیا گیا تھا، یہ سائٹ کے تحفظ کے حوالے سے بحث کا مرکز رہا ہے۔ فی الحال، بین الاقوامی معاہدوں اور ملکی قوانین کو اس سے نمونے کے ذخیرہ کو محدود کرنے کے لیے لاگو کیا گیا ہے۔ ٹائٹینک اور ملبے کو محفوظ رکھیں سائٹ.

2021 تک ، ٹائٹینک کے تحت محفوظ ہے۔ US-UK بین الاقوامی معاہدہ پر ٹائٹینک, یونیسکو زیر آب ثقافتی ورثے کے تحفظ پر 2001 کنونشن، اور سمندر کے قانون. یہ بین الاقوامی معاہدے ایک ساتھ مل کر تحفظ کے لیے بین الاقوامی تعاون کی حمایت کرتے ہیں اور اس خیال کو برقرار رکھتے ہیں کہ بین الاقوامی برادری کا فرض ہے کہ وہ تاریخی ملبے کی حفاظت کرے۔ ٹائٹینک.

ملبے کے تحفظ کے لیے ملکی قوانین بھی موجود ہیں۔ برطانیہ میں، ٹائٹینک کے ذریعے محفوظ کیا جاتا ہے۔ ملبے کا تحفظ (RMS ٹائٹینکآرڈر 2003. ریاست ہائے متحدہ امریکہ کے اندر، کی حفاظت کے لئے کوششیں ٹائٹینک کے ساتھ شروع RMS ٹائٹینک میری ٹائم میموریل ایکٹ 1986جس نے 2001 میں شائع ہونے والے بین الاقوامی معاہدے اور NOAA کے رہنما خطوط کا مطالبہ کیا، اور کنسولیڈیٹڈ اپروپریشنز ایکٹ، 113 کی دفعہ 2017. 2017 کے ایکٹ میں کہا گیا ہے کہ "کوئی بھی شخص ایسی کوئی تحقیق، کھوج، بچاؤ، یا دوسری سرگرمی نہیں کرے گا جو RMS کے ملبے یا ملبے کی جگہ کو جسمانی طور پر تبدیل یا پریشان کرے۔ ٹائٹینک جب تک کہ سیکرٹری تجارت کی طرف سے اجازت نہ ہو۔ 

ٹائٹینک اور اس کے نمونے کو بچانے کے حقوق پر تاریخی تنازعہ

جبکہ ایڈمرلٹی عدالتوں کے احکامات (میری ٹائم کورٹس) میں عوامی مفادات کا تحفظ کیا جاتا ہے۔ ٹائٹینک بچاؤ کے سمندری قانون کے ذریعے (اوپر سیکشن دیکھیں)، بچاؤ کو جمع کرنے پر تحفظ اور حدود کی ہمیشہ یقین دہانی نہیں کرائی گئی۔ 1986 کے ایکٹ کی قانون سازی کی تاریخ میں، دریافت کرنے والے باب بالارڈ کی گواہی تھی - جس نے ٹائٹینک - کے طور پر کس طرح ٹائٹینک جگہ پر محفوظ ہونا چاہئے (سائٹ) ان لوگوں کی سمندری یادگار کے طور پر جنہوں نے اس خوفناک رات کو اپنی جانیں گنوائیں۔ تاہم، اپنی گواہی کے دوران، بالارڈ نے نوٹ کیا کہ ملبے کے میدان میں دو بڑے ہل کے حصوں کے درمیان کچھ نمونے موجود ہیں جو عوام کے لیے دستیاب مجموعہ میں مناسب بحالی اور تحفظ کے لیے موزوں ہو سکتے ہیں۔ جارج ٹلوچ آف ٹائٹینک وینچرز (بعد میں RMS ٹائٹینک انکارپوریٹڈ یا RMST) نے اس تجویز کو فرانسیسی انسٹی ٹیوٹ IFREMIR میں شریک دریافت کنندگان کے ساتھ اس شرط پر اپنے بچاؤ کے منصوبے میں شامل کیا کہ نمونے کو ایک محفوظ مجموعہ کے طور پر ایک ساتھ رکھا جائے گا۔ تولوچ نے پھر RMST کو بچانے کے حقوق حاصل کرنے میں مدد کرنے کا وعدہ کیا۔ ٹائٹینک ورجینیا کے مشرقی ضلع میں 1994 میں۔ بعد ازاں عدالتی حکم نامے کو بچانے کے لیے ہل کے حصوں کو چھیدنے پر پابندی کے معاہدے میں شامل کیا گیا تھا۔ ٹائٹینک ملبے کے دخول کو روکنے کے لیے اور اندر سے بچاؤ کو جمع کرنا ٹائٹینک کی ہل 

2000 میں، RMST کو کچھ حصص یافتگان کی طرف سے مخالفانہ قبضے کا نشانہ بنایا گیا جو ہل کے حصوں کے اندر بچاؤ کا کام کرنا چاہتے تھے اور امریکی حکومت پر مقدمہ دائر کیا کہ وہ اسے بین الاقوامی معاہدے پر دستخط کرنے سے روکے۔ ٹائٹینک (پیراگراف دو دیکھیں)۔ مقدمہ خارج کر دیا گیا، اور عدالت نے ایک اور حکم جاری کیا جس میں RMST کو یاد دلایا گیا کہ اس پر چھید کرنے اور نوادرات کو بچانے کی ممانعت ہے۔ آر ایم ایس ٹی کی اپنی بچت کو کمانے میں اپنی دلچسپی کو زیادہ سے زیادہ کرنے کی کوششوں نے ناکامی سے تلاش کے قانون کے تحت عنوان حاصل کرنے کی کوشش کی لیکن اس میں عوامی دلچسپی کی عکاسی کرنے کے لیے مخصوص معاہدوں اور شرائط کے تحت نمونے کے مجموعہ کا ایوارڈ حاصل کرنے میں کامیاب رہے۔ ٹائٹینک.  

RMST کے بعد تمام یا اس کے مجموعہ کا کچھ حصہ نیلام کرنے کی کوششیں ترک کر دیں۔ ٹائٹینک نمونے، یہ ریڈیو (جسے مارکونی کا سامان کہا جاتا ہے) کو بچانے کے لیے ہل کو چھیدنے کے منصوبے پر واپس آیا جس نے اس خوفناک رات کو پریشانی کا اشارہ بھیجا تھا۔ جب کہ اس نے ابتدائی طور پر ورجینیا کے مشرقی ضلع کو اپنے 2000 کے حکم سے مستثنیٰ قرار دینے پر راضی کیا تاکہ اسے "کم سے کم . . . ملبے میں صرف مارکونی سویٹ تک رسائی کے لیے ضروری طور پر کاٹنا، اور مارکونی وائرلیس ڈیوائس اور اس سے منسلک نمونے کو ملبے سے الگ کرنا"^th سرکٹ کورٹ آف اپیل نے اس حکم کو کالعدم قرار دے دیا۔ ایسا کرتے ہوئے، اس نے مستقبل میں اس طرح کا حکم جاری کرنے کے لیے نچلی عدالت کے اختیار کو تسلیم کیا لیکن امریکی حکومت کے دلائل پر غور کرنے کے بعد ہی کہ 2017 کا ایکٹ محکمہ تجارت NOAA کی جانب سے بین الاقوامی معاہدے سے مطابقت رکھتا ہے۔ ٹائٹینک.

آخر میں، عدالت نے اس تصور کو برقرار رکھا کہ اگرچہ ہل کے حصے سے نمونے کی بازیافت میں عوام میں کچھ دلچسپی ہو سکتی ہے، لیکن کسی بھی مشن کو ایسے عمل سے گزرنا چاہیے جس میں برطانیہ اور یونائیٹڈ دونوں کی ایگزیکٹو شاخیں شامل ہوں، اور کانگریس کے قوانین اور ان معاہدوں کا احترام اور ان کی تشریح کرنی چاہیے جن پر وہ فریق ہے۔ اس طرح ٹائٹینک جہاز کا ٹوٹنا محفوظ رہے گا۔ سائٹ کیونکہ کوئی بھی شخص یا ادارہ اس میں تبدیلی یا خلل نہیں ڈال سکتا ٹائٹینک جہاز کا تباہی جب تک کہ امریکہ اور برطانیہ دونوں حکومتوں سے مخصوص اجازت نہ دی جائے۔

جیسا کہ ہم ایک بار پھر دنیا کے سب سے مشہور بحری جہاز کے ڈوبنے کی سالگرہ کے قریب ہیں، یہ ہمارے سمندری ورثے بشمول زیر آب ثقافتی ورثے کے مسلسل تحفظ کی ضرورت کو اجاگر کرتا ہے۔ پر اضافی معلومات کے لیے ٹائٹینکنیشنل اوشینک اینڈ ایٹموسفیرک ایڈمنسٹریشن (NOAA) معاہدے، رہنما خطوط، اجازت کے عمل، نجات، اور سے متعلق قانون سازی ٹائٹینک ریاستہائے متحدہ امریکہ میں. قانون اور قانونی چارہ جوئی کے بارے میں مزید معلومات کے لیے ٹائٹینک دیکھو زیر آب آثار قدیمہ کے گہرے خیالات پر مشاورتی کونسل.