ہمارے وقت سے آگے؟ نہیں، بس اسے اگلے درجے پر لے جا رہے ہیں۔

پلاسٹک کی آلودگی کے ڈائیلاگ میں ری سائیکل ایبلٹی کے لیے دوبارہ ڈیزائن لانا

ہم اوشین فاؤنڈیشن میں حالیہ رپورٹ کی تعریف کرتے ہیں۔ #بریک فری سے پلاسٹک موومنٹ جون 2021 میں شائع ہوا، "مِسنگ دی مارک: پلاسٹک آلودگی کے بحران کے لیے کارپوریٹ غلط حلوں کی نقاب کشائی".  

اور جب کہ ہم اپنے ساحلوں اور اپنے سمندروں میں پہلے سے موجود پلاسٹک کے فضلے کو منظم کرنے کی کوششوں کی عمومی حمایت میں رہتے ہیں – بشمول فضلہ کے انتظام اور ری سائیکلنگ کے ساتھ ساتھ صارفین کے پلاسٹک کے استعمال میں کمی کو فروغ دینا – یہ تلاش کرنے کے قابل ہے کہ کنسورشیموں کی طرف سے کچھ طریقہ اختیار کیا گیا ہے، کمپنیاں اور غیر منافع بخش ادارے واقعی "غلط حل" ہیں۔

تمام پلاسٹک کا 90% سے زیادہ ری سائیکل نہیں ہوتا ہے، یا اسے ری سائیکل نہیں کیا جا سکتا۔ سرکلر اکانومی میں حصہ ڈالنے کے لیے یہ بہت پیچیدہ اور اکثر حسب ضرورت ہے۔ مینوفیکچررز مختلف پروڈکٹس اور ایپلی کیشنز بنانے کے لیے پولیمر (جو کہ بہت سی فارمولیشنز میں آتے ہیں)، ایڈیٹیو (جیسے شعلے کو روکنے والے)، رنگین، چپکنے والے اور دیگر مواد کو ملاتے ہیں، یا صرف اشتہاری لیبل شامل کرنے کے لیے۔ اس کی وجہ سے پلاسٹک کی آلودگی کا بحران آج ہمیں درپیش ہے، اور یہ مسئلہ مزید خراب ہونے کو ہے، جب تک کہ ہم اپنے مستقبل کے لیے منصوبہ بندی نہ کریں۔. 

پچھلے کچھ سالوں سے، دی اوشین فاؤنڈیشن کے پلاسٹک انیشی ایٹو کو دوبارہ ڈیزائن کرنا ہمارے عالمی پلاسٹک آلودگی چیلنج کے گمشدہ ٹکڑے کو پہچاننے کے لیے جھنڈا بلند کر رہا ہے: ہم پہلی جگہ پلاسٹک بنانے کے طریقے کو کیسے بدل سکتے ہیں؟ ہم پولیمر کیمسٹری کو دوبارہ استعمال کرنے کے لیے دوبارہ ڈیزائن کرنے کے لیے کیسے متاثر کر سکتے ہیں؟ نئے سرے سے ڈیزائن کرتے ہوئے، ہم خود پولیمر کی طرف اشارہ کر رہے ہیں - پلاسٹک کی مصنوعات کے تعمیراتی بلاکس جنہیں ہم میں سے بہت سے لوگ روزمرہ کی زندگی میں استعمال کرتے ہیں۔

ممکنہ مخیر، غیر منافع بخش اور کارپوریٹ شراکت داروں کے ساتھ ہماری بات چیت نے اس اہم رپورٹ میں اٹھائے گئے دو مرکزی مسائل کی مکمل عکاسی کی ہے:

1. "متبادل مصنوعات کی ترسیل کے طریقوں کی خواہش اور ترجیح کا فقدان ایک نظامی سطح پر جو واحد استعمال پلاسٹک کے استعمال میں ڈرامائی کمی کی اجازت دے گا؛ اور  
2. غلط حلوں میں سرمایہ کاری اور ترجیحات کی کثرت جو کمپنیوں کو ایک بار استعمال ہونے والی پلاسٹک کی پیکیجنگ پر معمول کے مطابق کاروبار جاری رکھنے کی اجازت دیتا ہے۔

ہمارے ذریعے پلاسٹک انیشی ایٹو کو دوبارہ ڈیزائن کرنا، ہم پلاسٹک پیدا کرنے والے ممالک میں سائنس سے باخبر قومی قانون سازی کی پیروی کریں گے تاکہ خود پلاسٹک کی کیمسٹری کی دوبارہ انجینئرنگ، پلاسٹک کی مصنوعات کی دوبارہ ڈیزائننگ اور پلاسٹک سے بنی چیزوں کو محدود کرنے کی ضرورت ہو۔ ہمارا پہل اس صنعت کو پلاسٹک کو محفوظ، سادہ اور معیاری بنانے کے لیے کمپلیکس، اپنی مرضی کے مطابق اور آلودہ کرنے والی سے منتقل کرے گا۔

ممکنہ ساتھی کے ساتھ تقریباً ہر بات چیت میں، نظامی تبدیلی پر اثر انداز ہونے کے حقیقی طریقے کے طور پر ہمارے نقطہ نظر کی توثیق کی گئی ہے۔

پھر بھی اسی بات چیت میں، ہم واقف ردعمل ظاہر کرتے ہیں کہ ہم اپنے وقت سے آگے ہیں۔ کارپوریٹ کمیونٹی اور کچھ مخیر حضرات صفائی اور فضلہ کے انتظام میں سرمایہ کاری کر رہے ہیں – ایسے حل جو صارفین کے رویے اور میونسپل ویسٹ مینجمنٹ کی ناکامی پر توجہ مرکوز کرنے کے لیے بوجھ کو تبدیل کرتے ہیں۔ اور رال اور پلاسٹک کی مصنوعات بنانے والوں سے دور۔ یہ کاربن کے اخراج کے لیے تیل کمپنیوں اور آٹو مینوفیکچررز کے بجائے ڈرائیوروں اور شہروں کو ذمہ دار ٹھہرانے کے مترادف ہے۔  

اس طرح این جی او کمیونٹی کے کچھ حصے مکمل طور پر اپنے حقوق میں ہیں کہ وہ واحد استعمال کے پلاسٹک کی پیداوار اور استعمال پر مکمل پابندی عائد کریں – ہم نے اس میں سے کچھ قانون سازی لکھنے میں بھی مدد کی ہے۔ کیونکہ، سب کے بعد، روک تھام بہترین علاج ہے. ہمیں یقین ہے کہ ہم اس روک تھام کو مزید آگے لے جا سکتے ہیں، اور براہ راست اس پر جا سکتے ہیں کہ ہم کیا پیدا کر رہے ہیں اور کیوں۔ ہم سمجھتے ہیں کہ پولیمر کو دوبارہ ڈیزائن کرنا زیادہ مشکل نہیں ہے، مستقبل میں بہت دور نہیں ہے، اور دراصل وہی ہے جو صارفین چاہتے ہیں اور معاشروں کو پلاسٹک کو سرکلر اکانومی کا حصہ بنانے کی ضرورت ہے۔ ہمیں پلاسٹک کی آلودگی سے نمٹنے کے لیے اگلی نسل کی سوچ کے ساتھ آگے بڑھنے پر فخر ہے۔

ہمیں لگتا ہے کہ ہم صحیح وقت پر ہیں۔

نشان چھوٹا ہوا۔ اس پر روشنی ڈالتا ہے کہ: “Procter & Gamble, Mondelez International, PepsiCo, Mars, Inc., The Coca-Cola Company, Nestlé اور Unilever ہر ایک ان فیصلوں پر ڈرائیور کی نشست پر ہیں جن کے نتیجے میں وہ مارکیٹ میں پلاسٹک کی پیکنگ کرتے ہیں۔ ان کمپنیوں کے کاروباری ماڈلز، اور پیکیجڈ گڈز سیکٹر میں ان کے ہم منصب، پلاسٹک کی آلودگی کی بنیادی وجوہات اور محرکات میں شامل ہیں… مجموعی طور پر، یہ سات کمپنیاں ہر سال $370 بلین سے زیادہ کی آمدنی پیدا کرتی ہیں۔ امکانات پر غور کریں اگر یہ کمپنیاں مارکیٹنگ مہموں اور دیگر خلفشار پر اپنا پیسہ ضائع کرنے کے بجائے حقیقی، ثابت شدہ حلوں کی طرف فنڈز بھیجنے میں تعاون کرتی ہیں۔ (صفحہ 34)

ہم تسلیم کرتے ہیں کہ معاشرے کے لیے حقیقی قیمت کے پلاسٹک کے اطلاقات ہیں، حالانکہ پلاسٹک اس کی تیاری، استعمال اور ضائع کرنے میں نقصان دہ ہے۔ ہم ان استعمالوں کی نشاندہی کرتے ہیں جو انتہائی قیمتی، ضروری اور فائدہ مند ہیں اور پوچھتے ہیں کہ انہیں دوبارہ کیسے ایجاد کیا جائے تاکہ وہ انسانی اور ماحولیاتی صحت کو نقصان پہنچائے بغیر استعمال ہوتے رہیں۔

ہم اصل سائنس کی شناخت اور ترقی کریں گے۔

قریبی مدت میں، اوشن فاؤنڈیشن کی توجہ ہمارے اقدام کو مطلع کرنے کے لیے بہترین سائنسی بنیاد ڈالنے پر مرکوز ہے۔ ہم مندرجہ ذیل حلوں کو عملی جامہ پہنانے کے لیے فعال طور پر سائنسی شراکت کی تلاش کر رہے ہیں۔ پالیسی سازوں، سائنسدانوں اور صنعت کے ساتھ مل کر، ہم یہ کر سکتے ہیں:

دوبارہ انجینئر پیچیدگی اور زہریلے پن کو کم کرنے کے لیے پلاسٹک کی کیمسٹری – پلاسٹک کو آسان اور محفوظ بنانا۔ پلاسٹک کی مختلف مصنوعات یا ایپلی کیشنز گرمی یا سردی کے سامنے آنے پر کھانے یا مشروبات میں کیمیکلز کو لیچ کرتی ہیں، جو انسانوں، جانوروں اور شاید پودوں کی زندگی کو بھی متاثر کرتی ہیں (گرم کار میں پلاسٹک گیس کی بو آنے کے بارے میں سوچیں)۔ اس کے علاوہ، پلاسٹک "چپچپا" کے طور پر جانا جاتا ہے اور دوسرے زہریلے مادوں، بیکٹیریا اور وائرس کے لیے ایک ویکٹر بن سکتا ہے۔ اور، نئے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ بیکٹیریا فلوٹنگ بوتلوں اور سمندری ملبے کی شکل میں پلاسٹک کی آلودگی کے ذریعے سمندر میں منتقل ہو سکتے ہیں۔

دوبارہ ڈیزائن کریں۔ تخصیص کو کم کرنے کے لیے پلاسٹک کی مصنوعات – پلاسٹک کو مزید معیاری اور آسان بنانا۔ تمام پلاسٹک کا 90% سے زیادہ ری سائیکل نہیں ہوتا ہے یا اسے ری سائیکل نہیں کیا جا سکتا۔ سرکلر اکانومی میں حصہ ڈالنے کے لیے یہ بہت پیچیدہ اور اکثر حسب ضرورت ہے۔ مینوفیکچررز مختلف پروڈکٹس اور ایپلی کیشنز بنانے کے لیے پولیمر (جو متعدد فارمولیشنز میں آتے ہیں)، ایڈیٹیو (جیسے شعلے کو روکنے والے)، رنگین، چپکنے والے اور دیگر مواد کو ملاتے ہیں، یا صرف اشتہاری لیبل شامل کرنے کے لیے۔ اس کا اکثر مطلب یہ ہوتا ہے کہ مصنوعات پلاسٹک کی فلم کی مختلف تہوں سے بنی ہوتی ہیں جو کہ دوسری صورت میں دوبارہ استعمال کی جانے والی مصنوعات کو ناقابلِ استعمال واحد استعمال آلودگیوں میں بدل دیتی ہیں۔ ان اجزاء اور تہوں کو آسانی سے الگ نہیں کیا جا سکتا۔

دوبارہ سوچیں۔ ہم پلاسٹک کی پیداوار کو صرف اس کے اعلیٰ ترین اور بہترین استعمال تک محدود کرنے کا انتخاب کرکے پلاسٹک سے کیا بناتے ہیں – اسی خام مال کے دوبارہ استعمال کے ذریعے ایک بند لوپ کو ممکن بنانا۔ قانون سازی ایک درجہ بندی کا خاکہ پیش کرے گی جس میں (1) ایسے استعمال کی نشاندہی کی جائے گی جو معاشرے کے لیے انتہائی قیمتی، ضروری اور فائدہ مند ہوں جن کے لیے پلاسٹک سب سے محفوظ، مناسب حل کی نمائندگی کرتا ہے جس کے قریب المدت اور طویل مدتی فوائد ہیں۔ (2) پلاسٹک جو آسانی سے دستیاب ہے (یا آسانی سے ڈیزائن یا قابل ڈیزائن) متبادل یا قابل گریز پلاسٹک کے متبادل؛ اور (3) بے معنی یا غیر ضروری پلاسٹک کو ختم کیا جائے۔

پلاسٹک کے کچرے کا مسئلہ بڑھتا ہی جا رہا ہے۔ اور جب کہ فضلہ کا انتظام اور پلاسٹک کے استعمال میں کمی کی حکمت عملی اچھی طرح سے حل ہیں، لیکن وہ کافی نہیں ہیں نشان مارنا بڑے اور پیچیدہ مسئلے کو حل کرنے میں۔ پلاسٹک جیسا کہ وہ کھڑا ہے زیادہ سے زیادہ ری سائیکلیبلٹی کے لیے ڈیزائن نہیں کیا گیا ہے — لیکن پلاسٹک کو دوبارہ ڈیزائن کرنے کے لیے تعاون اور فنڈز کی ہدایت کے ذریعے، ہم ان مصنوعات کا استعمال جاری رکھ سکتے ہیں جن کی ہم قدر کرتے ہیں اور محفوظ، زیادہ پائیدار طریقوں سے ان پر انحصار کرتے ہیں۔