سمندر کے لیے طرز عمل میں تبدیلی

مارک جے اسپالڈنگ، صدر

ہم جانتے ہیں کہ ہم سمندر کے ساتھ لوگوں کے تعلقات کو بہتر بنانا چاہتے ہیں۔ ہم ایک ایسی دنیا کی طرف گامزن ہونا چاہتے ہیں جس میں ہم سمندر پر اپنے انحصار کو اہمیت دیتے ہیں اور اس قدر کو ان تمام طریقوں سے ظاہر کرتے ہیں جن سے ہم سمندر کے ساتھ تعامل کرتے ہیں — اس کے ساتھ رہنا، اس پر سفر کرنا، اپنے سامان کو منتقل کرنا، اور کھانا پکڑنا جہاں ہم اس کی ضرورت ہے ہمیں اس کی ضروریات کا احترام کرنا سیکھنا چاہیے اور طویل عرصے سے جاری اس افسانے کو کھو دینا چاہیے کہ سمندر اتنا وسیع ہے کہ انسانوں کے لیے عالمی سطح پر اس کے نظام پر اثر نہیں پڑتا۔

ورلڈ بینک نے حال ہی میں 238 صفحات پر مشتمل ایک رپورٹ جاری کی ہے، "دماغ، معاشرہ، اور برتاؤ"، جو کہ فیصلہ سازی اور رویے کی تبدیلی میں نفسیاتی اور سماجی عوامل کے کردار کو دیکھتے ہوئے، 80 سے زائد ممالک کے ہزاروں مطالعات کا ایک جامع ترکیب ہے۔ ورلڈ بینک کی یہ نئی رپورٹ اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ لوگ خود بخود سوچتے ہیں، سماجی طور پر سوچتے ہیں اور ذہنی ماڈلز (پچھلے علم، اقدار اور تجربے کا فریم ورک جس کے ذریعے وہ ہر فیصلے کو دیکھتے ہیں) کا استعمال کرتے ہوئے سوچتے ہیں۔ یہ آپس میں بنے ہوئے ہیں، اور ایک دوسرے پر قائم ہیں۔ وہ سائلو نہیں ہیں. ہمیں ان سب کو بیک وقت حل کرنے کی ضرورت ہے۔

جب ہم سمندر کے تحفظ اور سمندر کی نگرانی کو دیکھتے ہیں، تو ہر روز ایسے رویے ہوتے ہیں جو ہم لوگوں کو اپناتے ہوئے دیکھنا چاہتے ہیں تاکہ ہم جہاں جانا چاہتے ہیں وہاں پہنچنے میں ہماری مدد کریں۔ ایسی پالیسیاں ہیں جن کے بارے میں ہمیں یقین ہے کہ اگر انہیں اپنا لیا جائے تو انسانوں اور سمندروں کی مدد کریں گی۔ یہ رپورٹ اس بارے میں کچھ دلچسپ نکات پیش کرتی ہے کہ لوگ کس طرح سوچتے اور عمل کرتے ہیں جو ہمارے تمام کاموں سے آگاہ کر سکتے ہیں- اس رپورٹ کا زیادہ تر حصہ اس بات کی تصدیق کرتا ہے کہ ہم کسی حد تک غلط تصورات اور غلط مفروضوں پر کام کر رہے ہیں۔ میں یہ جھلکیاں شیئر کرتا ہوں۔ مزید معلومات کے لیے، یہاں a لنک 23 صفحات پر مشتمل ایگزیکٹو سمری اور خود رپورٹ میں۔

سب سے پہلے، یہ اس بارے میں ہے کہ ہم کس طرح سوچتے ہیں. سوچ کی دو قسمیں ہیں "تیز، خودکار، آسان، اور ہم آہنگی" بمقابلہ "سست، جان بوجھ کر، کوشش کرنے والا، سلسلہ وار، اور عکاس۔" لوگوں کی اکثریت خودکار ہوتی ہے نہ کہ دانستہ سوچنے والے (حالانکہ وہ سوچتے ہیں کہ وہ جان بوجھ کر کرتے ہیں)۔ ہمارے انتخاب اس بات پر مبنی ہیں کہ آسانی سے ذہن میں کیا آتا ہے (یا جب آلو کے چپس کے تھیلے کی بات آتی ہے)۔ اور اس لیے، ہمیں "پالیسیوں کو ڈیزائن کرنا چاہیے جو افراد کے لیے اپنے مطلوبہ نتائج اور بہترین مفادات کے مطابق طرز عمل کا انتخاب کرنا آسان اور آسان بنائیں۔"

دوسرا، یہ ہے کہ ہم انسانی برادری کے حصے کے طور پر کیسے کام کرتے ہیں۔ افراد سماجی جانور ہیں جو سماجی ترجیحات، سماجی نیٹ ورکس، سماجی شناختوں اور سماجی اصولوں سے متاثر ہوتے ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ زیادہ تر لوگ اس بات کی پرواہ کرتے ہیں کہ ان کے آس پاس کے لوگ کیا کر رہے ہیں اور وہ اپنے گروپوں میں کیسے فٹ ہیں۔ اس طرح، وہ تقریباً خود بخود دوسروں کے رویے کی نقل کرتے ہیں۔

بدقسمتی سے، جیسا کہ ہم رپورٹ سے سیکھتے ہیں، "پالیسی بنانے والے اکثر رویے کی تبدیلی میں سماجی جزو کو کم سمجھتے ہیں۔" مثال کے طور پر، روایتی اقتصادی نظریہ یہ رکھتا ہے کہ لوگ ہمیشہ عقلی اور اپنے بہترین مفادات میں فیصلہ کرتے ہیں (جس کا مطلب قلیل مدتی اور طویل مدتی دونوں باتوں پر ہوگا)۔ یہ رپورٹ اس بات کی تصدیق کرتی ہے کہ یہ نظریہ غلط ہے، جو شاید آپ کو حیران نہ کرے۔ درحقیقت، یہ اس یقین کی بنیاد پر پالیسیوں کی ممکنہ ناکامی پر زور دیتا ہے کہ عقلی انفرادی فیصلہ سازی ہمیشہ غالب رہے گی۔

اس طرح، مثال کے طور پر، "ضروری طور پر معاشی ترغیبات افراد کی حوصلہ افزائی کا بہترین یا واحد طریقہ نہیں ہیں۔ حیثیت اور سماجی شناخت کے لیے مہم کا مطلب یہ ہے کہ بہت سے حالات میں، سماجی ترغیبات کو اقتصادی مراعات کے ساتھ ساتھ یا اس کے بجائے مطلوبہ طرز عمل کو ظاہر کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ واضح طور پر، ہم جو بھی پالیسی بناتے ہیں یا جس مقصد کو ہم حاصل کرنا چاہتے ہیں اسے اپنی مشترکہ اقدار کو استعمال کرنا ہوگا اور اگر ہم کامیاب ہونا چاہتے ہیں تو مشترکہ وژن کو پورا کرنا ہوگا۔

درحقیقت، بہت سے لوگ پرہیزگاری، انصاف پسندی اور باہمی تعاون کے لیے سماجی ترجیحات رکھتے ہیں اور وہ باہمی تعاون کے جذبے کے مالک ہوتے ہیں۔ ہم سماجی اصولوں سے سخت متاثر ہیں، اور اس کے مطابق عمل کرتے ہیں۔ جیسا کہ رپورٹ بتاتی ہے، "ہم اکثر دوسروں کی ہم سے توقعات کو پورا کرنا چاہتے ہیں۔"

ہم جانتے ہیں کہ "ہم گروپوں کے ممبروں کے طور پر، بہتر اور بدتر کے لیے کام کرتے ہیں۔" ہم دنیا بھر میں سمندری ماحول کی تباہی کے رجحان کو تبدیل کرنے کے حق میں کس طرح "سماجی تبدیلی پیدا کرنے کے لیے گروپوں کے ممبروں کے طور پر منسلک ہونے اور برتاؤ کرنے کے لیے لوگوں کے سماجی رجحانات کو ٹیپ کرتے ہیں"؟

رپورٹ کے مطابق، لوگ اپنے ایجاد کردہ تصورات کی بنیاد پر فیصلے نہیں کرتے، بلکہ ان کے دماغ میں پیوست ذہنی ماڈلز کی بنیاد پر فیصلے کرتے ہیں، جن کی تشکیل اکثر معاشی تعلقات، مذہبی وابستگیوں اور سماجی گروہوں کی شناخت سے ہوتی ہے۔ ایک مشکل حساب کا سامنا کرتے ہوئے، لوگ نئے ڈیٹا کی تشریح اس انداز میں کرتے ہیں کہ وہ اپنے سابقہ ​​خیالات پر اعتماد کرتے ہیں۔

تحفظ پسند طبقہ طویل عرصے سے یہ مانتا رہا ہے کہ اگر ہم صرف سمندری صحت کو لاحق خطرات یا انواع میں کمی کے بارے میں حقائق فراہم کرتے ہیں، تو لوگ قدرتی طور پر اپنے رویے میں تبدیلی لائیں گے کیونکہ وہ سمندر سے محبت کرتے ہیں اور ایسا کرنا عقلی کام ہے۔ تاہم، تحقیق یہ واضح کرتی ہے کہ یہ صرف وہ طریقہ نہیں ہے جس طرح سے لوگ معروضی تجربے کا جواب دیتے ہیں۔ اس کے بجائے، ہمیں ذہنی ماڈل کو تبدیل کرنے کے لیے مداخلت کی ضرورت ہے، اور اس طرح، مستقبل کے لیے کیا ممکن ہے کے بارے میں یقین۔

ہمارا چیلنج یہ ہے کہ انسانی فطرت حال پر توجہ مرکوز کرتی ہے، مستقبل پر نہیں۔ اسی طرح، ہم اپنی کمیونٹیز کے ذہنی نمونوں کی بنیاد پر اصولوں کو ترجیح دیتے ہیں۔ ہماری مخصوص وفاداریوں کے نتیجے میں تصدیقی تعصب ہو سکتا ہے، جو کہ افراد کا رجحان ہے کہ وہ معلومات کی تشریح اور فلٹر اس انداز میں کرتے ہیں جو ان کے پیشگی تصورات یا مفروضوں کی حمایت کرتا ہے۔ افراد امکانات میں پیش کی گئی معلومات کو نظر انداز کرتے ہیں یا ان کی قدر نہیں کرتے ہیں، بشمول موسمی بارشوں اور دیگر آب و ہوا سے متعلق متغیرات کی پیشین گوئیاں۔ یہی نہیں، بلکہ ہم نامعلوم کے سامنے کارروائی سے گریز کرتے ہیں۔ یہ تمام فطری انسانی رجحانات بدلتے ہوئے مستقبل کی توقع کے لیے بنائے گئے علاقائی، دو طرفہ اور کثیر القومی معاہدوں کو مکمل کرنا اور بھی مشکل بنا دیتے ہیں۔

تو ہم کیا کر سکتے ہیں؟ 2100 میں سمندر کہاں ہو گا، اور 2050 میں اس کی کیمسٹری کیا ہو گی اور کون سی نسلیں ختم ہو جائیں گی، اس بارے میں اعداد و شمار اور پیشین گوئیوں کے ساتھ لوگوں کو سر پر چڑھانا محض کارروائی کی ترغیب نہیں دیتا۔ ہمیں اس علم کو یقینی طور پر بانٹنا ہے، لیکن ہم صرف اس علم سے لوگوں کے رویے میں تبدیلی کی توقع نہیں کر سکتے۔ اسی طرح ہمیں لوگوں کی برادری سے خود جوڑنا ہے۔

ہم اس بات سے اتفاق کرتے ہیں کہ انسانی سرگرمیاں پورے سمندر اور اس کے اندر کی زندگی کو بری طرح متاثر کرتی ہیں۔ پھر بھی، ہمارے پاس ابھی تک وہ اجتماعی شعور نہیں ہے جو ہمیں یاد دلاتا ہے کہ ہم میں سے ہر ایک اپنی صحت میں اپنا کردار ادا کرتا ہے۔ ایک سادہ سی مثال یہ ہو سکتی ہے کہ ساحل سمندر پر بیٹھ کر تمباکو نوشی کرنے والا جو اپنا سگریٹ ریت میں پھینکتا ہے (اور اسے وہیں چھوڑ دیتا ہے) خودکار دماغ کے ساتھ ایسا کرتا ہے۔ اسے ٹھکانے لگانے کی ضرورت ہے اور کرسی کے نیچے کی ریت آسان اور محفوظ ہے۔ جب تمباکو نوشی کو چیلنج کیا جائے تو وہ کہہ سکتا ہے، "یہ صرف ایک بٹ ہے، اس سے کیا نقصان ہو سکتا ہے؟" لیکن یہ صرف ایک بٹ نہیں ہے جیسا کہ ہم سب جانتے ہیں: اربوں سگریٹ کے بٹ اتفاقی طور پر پلانٹر میں پھینکے جا رہے ہیں، طوفانی نالوں میں بہہ گئے، اور ہمارے ساحلوں پر چھوڑ دیے گئے۔

تو تبدیلی کہاں سے آتی ہے؟ ہم حقائق پیش کر سکتے ہیں:
• سگریٹ کے بٹ دنیا بھر میں سب سے زیادہ ضائع کیے جانے والے کچرے ہیں (4.5 ٹریلین سالانہ)
• سگریٹ کے بٹس ساحلوں پر کوڑے دان کی سب سے زیادہ عام شکل ہیں، اور سگریٹ کے بٹ بایوڈیگریڈیبل نہیں ہوتے ہیں۔
• سگریٹ کے بٹوں سے زہریلے کیمیکل نکلتے ہیں جو انسانوں، جنگلی حیات کے لیے زہریلے ہیں اور پانی کے ذرائع کو آلودہ کر سکتے ہیں۔ *

تو ہم کیا کر سکتے ہیں؟ ورلڈ بینک کی اس رپورٹ سے جو کچھ ہم سیکھتے ہیں وہ یہ ہے کہ ہمیں کرنا ہے۔ اسے ضائع کرنا آسان بنائیں سگریٹ کے بٹ (جیسے سرفریڈر کی جیب کی ایش ٹرے کے ساتھ دائیں طرف نظر آتی ہے)، تمباکو نوشی کرنے والوں کو صحیح کام کرنے کی یاد دلانے کے لیے اشارے بنائیں، اسے کچھ ایسا بنائیں کہ ہر کوئی دوسروں کو ایسا کرتے ہوئے دیکھے تاکہ وہ تعاون کریں، اور بٹ اٹھانے کے لیے تیار رہیں چاہے ہم ایسا نہ کریں۔ t تمباکو نوشی. آخر میں، ہمیں یہ معلوم کرنا ہوگا کہ صحیح عمل کو ذہنی ماڈلز میں کیسے ضم کیا جائے، لہذا خودکار عمل وہی ہے جو سمندر کے لیے اچھا ہے۔ اور یہ ان رویوں کی صرف ایک مثال ہے جو ہمیں سمندر کے ساتھ انسانی تعلقات کو ہر سطح پر بہتر بنانے کے لیے تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔

ہمیں اپنے بہترین اجتماعی نفس کو تلاش کرنے کے لیے سب سے زیادہ معقول آگے کی سوچ کا نمونہ تلاش کرنا ہوگا جو اس بات کو یقینی بنانے میں ہماری مدد کرتا ہے کہ ہمارے اعمال ہماری اقدار سے مماثل ہیں اور ہماری اقدار سمندر کو ترجیح دیتی ہیں۔

* Ocean Conservancy کا اندازہ ہے کہ 200 فلٹرز کے ذریعے حاصل کی گئی نیکوٹین کی گنتی انسان کو مارنے کے لیے کافی ہے۔ اکیلے ایک بٹ میں 500 لیٹر پانی کو آلودہ کرنے کی صلاحیت ہوتی ہے، جس سے اسے استعمال کرنا غیر محفوظ ہو جاتا ہے۔ اور یہ نہ بھولیں کہ جانور انہیں اکثر کھاتے ہیں!

شینن ہولمین کی اہم تصویر