حصہ 1 - اوشین پارکس کے بارے میں سوچنا: کیسے، کیوں، کہاں

منجانب: مارک جے اسپالڈنگ، صدر، دی اوشین فاؤنڈیشن

ایم پی اے کیوں؟

دسمبر کے اوائل میں، میں نے سان فرانسسکو میں میرین پروٹیکٹڈ ایریاز (MPAs) پر میٹنگوں کے ایک جوڑے کے لیے دو ہفتے گزارے، جو کہ سمندر اور ساحلی علاقوں کے مختلف حصوں کی صحت کی حمایت کے لیے مختلف طریقوں کے لیے ایک عمومی اصطلاح ہے۔ سمندری پودے اور جانور۔ وائلڈ ایڈ نے پہلی کی میزبانی کی جو کہ گلوبل ایم پی اے انفورسمنٹ کانفرنس تھی۔ دوسرا ایسپن انسٹی ٹیوٹ اوشین ڈائیلاگ تھا، جس میں تمام مدعو افراد کو زیادہ ماہی گیری سے نمٹنے میں ایم پی اے اور دیگر مقامی انتظامیہ کے کردار کے بارے میں سوچنے کے لیے کہا گیا تھا۔ ظاہر ہے، سمندری تحفظ (بشمول MPAs کے استعمال) خصوصی طور پر ماہی گیری پر مبنی نہیں ہے۔ ہمیں سمندری ماحولیاتی نظام پر تمام تناؤ کو دور کرنا چاہیے - اور پھر بھی، ایک ہی وقت میں، زیادہ ماہی گیری سمندر کے لیے دوسرا سب سے بڑا خطرہ ہے (موسمیاتی تبدیلی کے بعد)۔ اگرچہ بہت سے سمندری محفوظ علاقوں کو ایک سے زیادہ مقاصد کے لیے ڈیزائن کیا جا سکتا ہے اور کیا جانا چاہیے (مثلاً سپوننگ پروٹیکشن، ایکو ٹورازم، تفریحی استعمال یا فنکارانہ ماہی گیری)، مجھے یہ بتانے دو کہ ہم MPAs کو ماہی گیری کے انتظام کے لیے ایک ٹول کے طور پر کیوں دیکھتے ہیں۔

میرین پروٹیکٹڈ ایریاز کی جغرافیائی حدود ہوتی ہیں، انہیں سمندری ماحولیاتی نظام پر انسانی اثرات کو منظم کرنے اور طویل مدتی طریقہ اختیار کرنے کے لیے ڈیزائن کیا گیا ہے۔ یہ فریم ورک معیار فراہم کرتا ہے جو ہمیں ماہی گیری کا انتظام کرنے کی اجازت دیتا ہے۔ MPAs میں، جیسا کہ ماہی گیری کے ساتھ، ہم ماحولیاتی نظام (اور ایکو سسٹم سروسز) کے تعلق سے انسانی اعمال کا نظم کرتے ہیں۔ ہم ماحولیاتی نظام کی حفاظت کرتے ہیں (یا نہیں)، ہم فطرت کا انتظام نہیں کرتے:

• MPAs واحد (تجارتی) پرجاتیوں کے بارے میں نہیں ہونا چاہئے۔
• ایم پی اے کو صرف ایک سرگرمی کے انتظام کے بارے میں نہیں ہونا چاہئے۔

ایم پی اے کو اصل میں کچھ جگہوں کو الگ کرنے اور سمندر میں نمائندہ حیاتیاتی تنوع کی حفاظت کرنے کے ایک طریقہ کے طور پر تصور کیا گیا تھا، یا تو مستقل یا موسمی، یا انسانی سرگرمیوں پر دیگر پابندیوں کے مرکب کے ساتھ۔ ہمارا قومی سمندری پناہ گاہ کا نظام کچھ سرگرمیوں کی اجازت دیتا ہے اور دوسروں کو منع کرتا ہے (خاص طور پر تیل اور گیس نکالنا)۔ ایم پی اے ان لوگوں کے لیے بھی ایک آلہ بن گئے ہیں جو ماہی گیری کو اس طرح سے منظم کرنے کے لیے کام کر رہے ہیں جو ہدف شدہ تجارتی مچھلی کی نسلوں کی صحت مند آبادی کو فروغ دیتا ہے۔ ماہی گیری سے نمٹنے کے لیے، MPAs کو نو ٹیک زون بنانے، تفریحی ماہی گیری کے لیے صرف زون بنانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، یا اس قسم کے ماہی گیری کے سامان کو محدود کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ وہ اس وقت بھی پابندی لگا سکتے ہیں جب مخصوص علاقوں میں ماہی گیری ہوتی ہے — مثال کے طور پر، مچھلی کے اسپاننگ کے دوران بند ہونا، یا شاید سمندری کچھووں کے گھونسلے کے موسم سے بچنے کے لیے۔ اسے زیادہ ماہی گیری کے کچھ نتائج سے نمٹنے کے لیے بھی استعمال کیا جا سکتا ہے۔

ضرورت سے زیادہ ماہی گیری کے نتائج

ضرورت سے زیادہ ماہی گیری نہ صرف بری ہے بلکہ یہ اس سے بھی بدتر ہے جتنا ہم نے سوچا تھا۔ ماہی گیری وہ اصطلاح ہے جسے ہم ایک مخصوص نوع کو مچھلی دینے کی کوشش کے لیے استعمال کرتے ہیں۔ بیس فیصد ماہی گیری کا اندازہ لگایا گیا ہے- یعنی ان کا مطالعہ کیا گیا ہے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ آیا ان کے پاس اچھی تولیدی شرح کے ساتھ مضبوط آبادی ہے اور کیا آبادی کی تعمیر نو کو یقینی بنانے کے لیے ماہی گیری کے دباؤ کو کم کرنے کی ضرورت ہے۔ باقی ماندہ ماہی گیروں میں سے، مچھلی کی آبادی پریشان کن شرحوں سے کم ہو رہی ہے، دونوں 80% ماہی گیروں میں جن کا اندازہ نہیں کیا گیا، اور نصف (10%) تخمینہ شدہ ماہی گیری کے لیے۔ اس سے ہمارے پاس ماہی گیری کا صرف 10% رہ جاتا ہے جو کہ فی الحال زوال کا شکار نہیں ہیں — اس کے باوجود کہ ہمارے ماہی گیری کے انتظام کے طریقے میں کچھ بہت ہی حقیقی اصلاحات کی گئی ہیں، خاص طور پر امریکہ میں ایک ہی وقت میں، ماہی گیری کی کوششوں میں خاطر خواہ اضافہ ہوا ہے اور اس میں اضافہ جاری ہے۔ ہر سال.

تباہ کن گیئر اور تمام ماہی گیریوں میں رہائش گاہوں اور جنگلی حیات کو نقصان پہنچاتے ہیں۔ حادثاتی کیچ یا بائی کیچ جال نکالنے کے ایک حصے کے طور پر نان ٹارگٹ مچھلیوں اور دوسرے جانوروں کو حادثاتی طور پر لے جانا ہے — ایک خاص مسئلہ دونوں ڈرفٹ نیٹ کے ساتھ (جو 35 میل لمبا ہو سکتا ہے) اور کھوئے ہوئے گیئر جیسے کھوئے ہوئے جال اور مچھلی پھندے جو کام کرتے رہتے ہیں یہاں تک کہ اگر وہ اب انسانوں کے ذریعہ استعمال نہیں کیے جارہے ہیں — اور لمبی لائننگ میں — ماہی گیری کی ایک شکل جو لائن پر لگے ہوئے کٹے ہوئے ہکس کی ایک سیریز پر مچھلی پکڑنے کے لئے ایک میل سے 50 میل لمبی لائنوں کا استعمال کرتی ہے۔ بائی کیچ ایک ہدف کی نوع کے ہر ایک پاؤنڈ کے لیے زیادہ سے زیادہ 9 پاؤنڈ ہو سکتا ہے، جیسے جھینگا، جو اسے میز پر لاتا ہے۔ گیئر کا نقصان، جالوں کا گھسیٹنا، اور نوعمر مچھلیوں، سمندری کچھوؤں اور دیگر غیر ٹارگٹ پرجاتیوں کی تباہی وہ تمام طریقے ہیں جن کے نتیجے میں بڑے پیمانے پر صنعتی ماہی گیری کے نتائج برآمد ہوتے ہیں جو دونوں مستقبل کی مچھلیوں کی آبادی اور انتظام کی موجودہ کوششوں کو متاثر کرتے ہیں۔ وہ بہتر.

تقریباً 1 بلین لوگ روزانہ پروٹین کے لیے مچھلی پر انحصار کرتے ہیں اور مچھلی کی عالمی مانگ بڑھ رہی ہے۔ اگرچہ اس وقت اس طلب کا نصف سے کچھ زیادہ آبی زراعت سے پورا ہوتا ہے، پھر بھی ہم ہر سال سمندر سے تقریباً 80 ملین ٹن مچھلی لے رہے ہیں۔ آبادی میں اضافہ، بڑھتی ہوئی دولت کے ساتھ مل کر اس کا مطلب ہے کہ ہم مستقبل میں مچھلی کی مانگ میں اضافے کی توقع کر سکتے ہیں۔ ہم جانتے ہیں کہ ماہی گیری سے کیا نقصان ہوتا ہے، اور ہم توقع کر سکتے ہیں کہ انسانی آبادی میں اضافے سے موجودہ ضرورت سے زیادہ ماہی گیری، رہائش گاہ کے نقصانات کی وجہ سے جو ہم اکثر استعمال کرتے ہیں، اور ساتھ ہی تجارتی مچھلی کی انواع کے بایوماس میں مجموعی طور پر کمی ہوتی ہے کیونکہ ہم بڑی عمر کو نشانہ بناتے ہیں۔ تولیدی عمر کی مچھلی جیسا کہ ہم نے پچھلے بلاگز میں لکھا ہے، عالمی سطح پر تجارتی استعمال کے لیے جنگلی مچھلیوں کی صنعتی کٹائی ماحولیاتی طور پر پائیدار نہیں ہے، جبکہ چھوٹے پیمانے پر، کمیونٹی کے زیر کنٹرول ماہی گیری پائیدار ہو سکتی ہے۔

ضرورت سے زیادہ ماہی گیری کی ایک اور وجہ یہ ہے کہ ہمارے پاس بہت زیادہ کشتیاں ہیں، جو مچھلیوں کی مسلسل کم ہوتی ہوئی تعداد کا پیچھا کرتی ہیں۔ دنیا میں ایک اندازے کے مطابق 25 لاکھ ماہی گیری کے جہاز ہیں — جو کچھ اندازوں کے مطابق ہمیں پائیداری کے لیے درکار ہے اس سے تقریباً پانچ گنا زیادہ ہے۔ اور یہ ماہی گیروں کو ماہی گیری کی صنعت کو بڑھانے کے لیے حکومتی سبسڈی (عالمی سطح پر تقریباً XNUMX بلین امریکی ڈالر سالانہ) ملتی ہے۔ اگر ہم توقع کرتے ہیں کہ چھوٹی، الگ تھلگ ساحلی اور جزیرے کی کمیونٹیز ضرورت سے مچھلی پکڑنے کے قابل ہونے پر منحصر رہیں گی تو اسے رکنا چاہیے۔ ملازمتیں پیدا کرنے، بین الاقوامی تجارت کو فروغ دینے، یا کھپت کے لیے مچھلی کے حصول کے لیے سیاسی فیصلوں کے ساتھ ساتھ کارپوریٹ مارکیٹ کے فیصلوں کا مطلب ہے کہ ہم نے بہت سے صنعتی ماہی گیری کے بیڑے بنانے میں سرمایہ کاری کی ہے۔ اور یہ گنجائش کے باوجود بڑھتا ہی جا رہا ہے۔ شپ یارڈ مچھلیوں کو مارنے کی بڑی، تیز رفتار مشینیں بنا رہے ہیں، جو بہتر سے بہتر فش ریڈار اور دیگر ٹیکنالوجی کے ذریعے بڑھا رہے ہیں۔ اس کے علاوہ، ہمارے پاس کمیونٹی کی بنیاد پر ساحل کے قریب رزق اور فنکارانہ ماہی گیری ہے، جس کے لیے بہترین طریقوں اور طویل مدتی سوچ کے لیے بھی نگرانی کی ضرورت ہوتی ہے۔

میں یہ بھی مانتا ہوں کہ ہمیں یہ واضح کرنا ہوگا کہ ہم عالمی تجارتی پیمانے پر ماہی گیری کو اس سطح پر واپس لانے کے خواہاں نہیں ہیں جہاں ایک ارب یا اس سے زیادہ لوگوں کی مچھلی کی پروٹین کی تمام ضروریات جنگلی پکڑی گئی مچھلیوں سے پوری کی جا سکتی ہیں۔ یہاں تک کہ اگر مچھلیوں کے ذخیرے میں تیزی آجاتی ہے، ہمیں نظم و ضبط کا مظاہرہ کرنا ہوگا تاکہ کوئی بھی تجدید شدہ ماہی گیری پائیدار ہو اور اس طرح سمندر میں کافی حیاتیاتی تنوع باقی رہ جائے، اور یہ کہ ہم عالمی صنعت کے بجائے انفرادی اینگلر اور کمیونٹی پر مبنی ماہی گیروں کی حمایت کرتے ہوئے مقامی سمندری غذا کی حفاظت کو فروغ دیں۔ پیمانے پر استحصال. اور، ہمیں اس بات کو ذہن میں رکھنے کی ضرورت ہے کہ ہم اس وقت سمندر سے نکالی گئی مچھلیوں (حیاتیاتی تنوع، سیاحت، ماحولیاتی خدمات، اور دیگر وجودی اقدار) کے نتیجے میں کتنے معاشی نقصانات کا شکار ہو رہے ہیں، اور جب ہماری سرمایہ کاری پر منافع کتنا برا ہوتا ہے۔ ہم ماہی گیری کے بیڑے کو سبسڈی دیتے ہیں۔ لہٰذا، ہمیں حیاتیاتی تنوع کے ایک حصے کے طور پر مچھلی کے کردار پر توجہ مرکوز کرنے کی ضرورت ہے، توازن کے لیے اعلیٰ درجے کے شکاریوں کی حفاظت کرنا اور ٹاپ ڈاون ٹرافک جھرنوں کو روکنے کے لیے (یعنی ہمیں تمام سمندری جانوروں کی خوراک کی حفاظت کرنے کی ضرورت ہے)۔

لہذا، ایک خلاصہ: سمندر کی حیاتیاتی تنوع کو بچانے اور اس طرح اس کے ماحولیاتی نظام کے افعال کے ساتھ ساتھ وہ خدمات جو کام کرنے والے ماحولیاتی نظام فراہم کر سکتے ہیں، ہمیں ماہی گیری کو کافی حد تک کم کرنے، پائیدار سطح پر کیچ سیٹ کرنے، اور تباہ کن اور خطرناک ماہی گیری کی سرگرمیوں کو روکنے کی ضرورت ہے۔ یہ اقدامات میرے لیے لکھنے کے لیے بہت آسان ہیں جتنا کہ وہ پورا کرنے کے لیے ہیں، اور کچھ بہت اچھی کوششیں مقامی، علاقائی، قومی اور بین الاقوامی سطح پر جاری ہیں۔ اور، ایک ٹول سان فرانسسکو، ایسپین انسٹی ٹیوٹ اوشین ڈائیلاگ کا مرکز تھا: جگہ کے ساتھ ساتھ پرجاتیوں کا انتظام۔

سب سے اوپر خطرے سے نمٹنے کے لیے میرین پروٹیکٹڈ ایریاز کا استعمال

جس طرح زمین پر ہمارے پاس نجی اور سرکاری زمینوں کا ایک نظام ہے جس میں انسانی سرگرمیوں کی ایک وسیع صف سے مختلف درجات کی حفاظت ہوتی ہے، اسی طرح ہم سمندر میں بھی ایسا نظام استعمال کر سکتے ہیں۔ ماہی گیری کے انتظام کے کچھ اقدامات مقامی انتظام پر بھی توجہ مرکوز کرتے ہیں جو ماہی گیری کی کوششوں (MPAs) کو محدود کرتے ہیں۔ کچھ MPAs میں پابندیاں صرف ایک مخصوص پرجاتی کو مچھلی نہ پکڑنے تک محدود ہیں۔ ہمیں صرف اس بات کو یقینی بنانے کی ضرورت ہے کہ ہم کوششوں کو دوسرے مقامات/ پرجاتیوں میں منتقل نہیں کر رہے ہیں۔ کہ ہم ماہی گیری کو صحیح جگہوں اور سال کے صحیح اوقات میں محدود کر رہے ہیں۔ اور یہ کہ ہم درجہ حرارت، سمندر کی تہہ، یا سمندر کی کیمسٹری میں نمایاں تبدیلی کی صورت میں انتظامی نظام کو ایڈجسٹ کرتے ہیں۔ اور، ہمیں یہ یاد رکھنے کی ضرورت ہے کہ ایم پی اے موبائل (پیلاجک) پرجاتیوں (جیسے ٹونا یا سمندری کچھوؤں) کے ساتھ محدود مدد کی پیشکش کرتے ہیں — ٹونا کے معاملے میں گیئر کی پابندیاں، وقتی حدود، اور پکڑنے کی حدیں سب بہتر کام کرتی ہیں۔

انسانی بہبود بھی ایک اہم توجہ ہے کیونکہ ہم MPAs کو ڈیزائن کرتے ہیں۔ اس طرح کسی بھی قابل عمل منصوبے میں ماحولیاتی، سماجی، ثقافتی، جمالیاتی اور اقتصادی عوامل کو شامل کرنے کی ضرورت ہے۔ ہم جانتے ہیں کہ ماہی گیری کی کمیونٹیز پائیداری میں سب سے بڑا حصہ رکھتی ہیں، اور اکثر، ماہی گیری کے لیے سب سے کم اقتصادی اور جغرافیائی متبادل ہوتے ہیں۔ لیکن، اخراجات کی تقسیم اور ایم پی اے کے فوائد میں فرق ہے۔ مقامی، قلیل مدتی اخراجات (ماہی گیری کی پابندیاں) عالمی طویل مدتی فوائد (جیو تنوع کی بحالی) پیدا کرنے کے لیے ایک مشکل فروخت ہے۔ اور، مقامی فوائد (زیادہ مچھلی اور زیادہ آمدنی) کو پورا ہونے میں کافی وقت لگ سکتا ہے۔ اس طرح، ایسے طریقوں کی نشاندہی کرنا ضروری ہے جن میں قلیل مدتی فوائد فراہم کیے جائیں جو مقامی اسٹیک ہولڈرز کو شامل کرنے کے لیے کافی لاگت کو پورا کرتے ہیں۔ بدقسمتی سے، ہم اپنے آج تک کے تجربات سے جانتے ہیں کہ اگر کوئی اسٹیک ہولڈر خریداری نہیں کرتا ہے، تو ایم پی اے کی کوششوں کی تقریباً عالمگیر ناکامی ہوتی ہے۔

انسانی اعمال کے ہمارے انتظام کو مجموعی طور پر ماحولیاتی نظام کی حفاظت پر توجہ دینی چاہیے، چاہے نفاذ (ابھی کے لیے) MPA (ایکو سسٹم کے ذیلی سیٹ کے طور پر) تک محدود ہو۔ بہت ساری انسانی سرگرمیاں (MPAs سے کچھ دور) MPA کی ماحولیاتی کامیابی کو متاثر کرتی ہیں۔ لہذا اگر ہم اپنے ڈیزائن کو صحیح طریقے سے کرتے ہیں، تو ہمارا دائرہ کار اس حد تک وسیع ہونے کی ضرورت ہے کہ ممکنہ نقصانات پر غور کیا جا سکے جیسا کہ کیمیائی کھادوں سے فصلوں کو غذائی اجزاء فراہم کرنے کا مقصد جب وہ زمین سے اور دریا کے نیچے اور ہمارے سمندر میں بہہ جاتے ہیں۔ .

اچھی خبر یہ ہے کہ ایم پی اے کام کرتے ہیں۔ وہ حیاتیاتی تنوع کی حفاظت کرتے ہیں اور فوڈ ویب کو برقرار رکھنے میں مدد کرتے ہیں۔ اور، اس بات کے پختہ ثبوت موجود ہیں کہ جہاں ماہی گیری کو روکا گیا ہے، یا کسی انداز میں محدود ہے، تجارتی دلچسپی کی انواع دیگر حیاتیاتی تنوع کے ساتھ ساتھ بحال ہوتی ہیں۔ اور، اضافی تحقیق نے اس عام فہم تصور کی بھی تائید کی ہے کہ مچھلیوں کے ذخیرے اور حیاتیاتی تنوع جو MPA کے اندر ریباؤنڈ کرتا ہے اس کی حدود میں پھیل جاتا ہے۔ لیکن سمندر کا بہت کم حصہ محفوظ ہے، درحقیقت ہمارے نیلے سیارے کے 1% میں سے صرف 71% کسی نہ کسی طرح کے تحفظ کے تحت ہے، اور ان میں سے بہت سے MPAs پیپر پارکس ہیں، اس میں وہ صرف کاغذ پر موجود ہیں اور نافذ نہیں ہیں۔ اپ ڈیٹ: سمندر کے تحفظ کے لیے پچھلی دہائی میں بڑی کامیابیاں حاصل کی گئی ہیں، پھر بھی صرف 1.6 فیصد سمندر کے ساتھ "مضبوطی سے محفوظ"، زمین کے تحفظ کی پالیسی بہت آگے ہے، جو تقریباً 15 فیصد زمین کے لیے باضابطہ تحفظ حاصل کرتی ہے۔  سمندری محفوظ علاقوں کی سائنس اب پختہ اور وسیع ہے، اور زمین کے سمندر کو ضرورت سے زیادہ ماہی گیری، آب و ہوا کی تبدیلی، حیاتیاتی تنوع کے نقصان، تیزابیت اور دیگر بہت سے مسائل سے درپیش متعدد خطرات سائنس پر مبنی کارروائی کے زیادہ تیز ہونے کی ضمانت دیتے ہیں۔ تو ہم جو کچھ جانتے ہیں اسے رسمی، قانون سازی کے تحفظ میں کیسے نافذ کریں گے؟

اکیلے ایم پی اے کامیاب نہیں ہوں گے۔ انہیں دوسرے ٹولز کے ساتھ جوڑا جانا چاہیے۔ ہمیں آلودگی، تلچھٹ کے انتظام اور دیگر عوامل پر توجہ دینے کی ضرورت ہے۔ ہمیں اس بات کو یقینی بنانے کے لیے ایک بہتر کام کرنے کی ضرورت ہے کہ مقامی سمندری انتظام نظم و نسق کی دیگر اقسام (سمندری تحفظ کی پالیسیوں اور پرجاتیوں کے تحفظ کی عمومی طور پر) اور متعدد ایجنسیوں کے کردار کے ساتھ اچھی طرح سے مربوط ہو۔ اس کے علاوہ، ہمیں یہ تسلیم کرنے کی ضرورت ہے کہ کاربن کے اخراج سے چلنے والی سمندری تیزابیت اور سمندر کی گرمی کا مطلب یہ ہے کہ ہم زمین کی تزئین کی تبدیلی کا سامنا کر رہے ہیں۔ ہماری کمیونٹی اس بات سے متفق ہے کہ ہمیں زیادہ سے زیادہ نئے ایم پی اے بنانے کی ضرورت ہے، حتیٰ کہ ہم موجودہ ایم پی اے کی نگرانی کرتے ہیں تاکہ ان کے ڈیزائن اور تاثیر کو بہتر بنایا جا سکے۔ سمندری تحفظ کو بہت بڑے سیاسی حلقے کی ضرورت ہے۔ براہ کرم ہماری کمیونٹی میں شامل ہوں (ہمارے نیوز لیٹر کے لیے چندہ دے کر یا سائن اپ کرکے) اور حلقے کو بڑا اور مضبوط بنانے میں مدد کریں تاکہ ہم تبدیلی لا سکیں۔