سمندری تبدیلی: سمندر میں زیر آب ثقافتی ورثے کو کیمیائی اور جسمانی تبدیلیوں کا سامنا ہے

مصنفین: مارک جے اسپلڈنگ
اشاعت کا نام: امریکن سوسائٹی آف انٹرنیشنل لاء۔ ثقافتی ورثہ اور فنون کا جائزہ۔ جلد 2، شمارہ 1۔
اشاعت کی تاریخ: جمعہ، 1 جون، 2012

"پانی کے اندر ثقافتی ورثہ" 1 (UCH) کی اصطلاح سمندری تہہ، دریا کے کنارے، یا جھیلوں کے نیچے پڑی ہوئی انسانی سرگرمیوں کی تمام باقیات سے مراد ہے۔ اس میں سمندر میں گم ہونے والے جہاز کے ملبے اور نمونے شامل ہیں اور یہ پراگیتہاسک مقامات، ڈوبے ہوئے قصبوں اور قدیم بندرگاہوں تک پھیلے ہوئے ہیں جو کبھی خشک زمین پر تھے لیکن اب انسانوں کی ساخت، موسمیاتی یا ارضیاتی تبدیلیوں کی وجہ سے ڈوب گئے ہیں۔ اس میں آرٹ کے کام، جمع کرنے کے قابل سکے، اور یہاں تک کہ ہتھیار بھی شامل ہو سکتے ہیں۔ یہ عالمی پانی کے اندر کا ذخیرہ ہمارے مشترکہ آثار قدیمہ اور تاریخی ورثے کا ایک لازمی حصہ ہے۔ اس میں ثقافتی اور اقتصادی رابطوں اور نقل مکانی اور تجارتی نمونوں کے بارے میں انمول معلومات فراہم کرنے کی صلاحیت ہے۔

نمکین سمندر ایک سنکنرن ماحول کے طور پر جانا جاتا ہے۔ اس کے علاوہ، دھارے، گہرائی (اور متعلقہ دباؤ)، درجہ حرارت، اور طوفان اس بات پر اثر انداز ہوتے ہیں کہ وقت کے ساتھ UCH کیسے محفوظ ہے (یا نہیں)۔ اس طرح کی سمندری کیمسٹری اور طبعی بحریات کے بارے میں جو کچھ پہلے مستحکم سمجھا جاتا تھا اب اکثر نامعلوم نتائج کے ساتھ بدلتے ہوئے جانا جاتا ہے۔ سمندر کا پی ایچ (یا تیزابیت) تبدیل ہو رہا ہے - جغرافیوں میں غیر مساوی طور پر - جیسا کہ نمکین ہے، سیلاب اور طوفان کے نظام سے برف کے ڈھکن اور میٹھے پانی کی دالیں پگھلنے کی وجہ سے۔ موسمیاتی تبدیلی کے دیگر پہلوؤں کے نتیجے میں، ہم مجموعی طور پر پانی کے درجہ حرارت میں اضافہ، عالمی دھارے میں تبدیلی، سطح سمندر میں اضافہ، اور موسمی اتار چڑھاؤ میں اضافہ دیکھ رہے ہیں۔ نامعلوم ہونے کے باوجود، یہ نتیجہ اخذ کرنا مناسب ہے کہ ان تبدیلیوں کے مجموعی اثرات زیر آب ورثے کے مقامات کے لیے اچھے نہیں ہیں۔ کھدائی عام طور پر ان سائٹس تک محدود ہوتی ہے جو اہم تحقیقی سوالات کے جوابات دینے کی فوری صلاحیت رکھتی ہیں یا جنہیں تباہی کا خطرہ ہے۔ کیا عجائب گھروں اور UCH کے بارے میں فیصلہ کرنے کے ذمہ داروں کے پاس سمندر میں تبدیلیوں سے آنے والے انفرادی سائٹس کو لاحق خطرات کا اندازہ لگانے اور ممکنہ طور پر پیشین گوئی کرنے کے اوزار ہیں؟ 

یہ سمندری کیمسٹری تبدیلی کیا ہے؟

سیارے کے سب سے بڑے قدرتی کاربن سنک کے طور پر سمندر کاروں، پاور پلانٹس اور فیکٹریوں سے کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج کی کافی مقدار کو جذب کرتا ہے۔ یہ سمندری پودوں اور جانوروں میں ماحول سے اس طرح کے تمام CO2 کو جذب نہیں کر سکتا۔ بلکہ، CO2 سمندر کے پانی میں ہی گھل جاتا ہے، جس سے پانی کی پی ایچ کم ہو جاتی ہے، جس سے وہ زیادہ تیزابیت والا ہو جاتا ہے۔ حالیہ برسوں میں کاربن ڈائی آکسائیڈ کے اخراج میں اضافے کے مطابق، مجموعی طور پر سمندر کا پی ایچ گر رہا ہے، اور جیسے جیسے یہ مسئلہ زیادہ وسیع ہوتا جا رہا ہے، اس سے کیلشیم پر مبنی جانداروں کی نشوونما کی صلاحیت پر منفی اثر پڑنے کی توقع ہے۔ جیسے جیسے پی ایچ گرتا جائے گا، مرجان کی چٹانیں اپنا رنگ کھو دیں گی، مچھلی کے انڈے، ارچنز اور شیلفش پختگی سے پہلے تحلیل ہو جائیں گے، کیلپ کے جنگلات سکڑ جائیں گے، اور پانی کے اندر کی دنیا سرمئی اور بے خاص ہو جائے گی۔ یہ توقع کی جاتی ہے کہ نظام کے دوبارہ توازن کے بعد رنگ اور زندگی واپس آجائے گی، لیکن اس بات کا امکان نہیں ہے کہ بنی نوع انسان اسے دیکھنے کے لیے یہاں موجود ہو۔

کیمسٹری سیدھی ہے۔ زیادہ تیزابیت کی طرف رجحان کے جاری رہنے کی پیشن گوئی وسیع طور پر کی جا سکتی ہے، لیکن خاصیت کے ساتھ اس کی پیش گوئی کرنا مشکل ہے۔ کیلشیم بائی کاربونیٹ کے خولوں اور چٹانوں میں رہنے والی پرجاتیوں پر اثرات کا تصور کرنا آسان ہے۔ وقتی اور جغرافیائی طور پر، سمندری فائٹوپلانکٹن اور زوپلانکٹن کمیونٹیز کو پہنچنے والے نقصان کی پیشین گوئی کرنا مشکل ہے، جو کہ فوڈ ویب کی بنیاد ہے اور اس طرح تمام تجارتی سمندری انواع کی فصلوں کی فصل ہے۔ UCH کے حوالے سے، pH میں کمی اتنی کم ہو سکتی ہے کہ اس وقت اس کے کوئی خاطر خواہ منفی اثرات نہیں ہیں۔ مختصراً، ہم "کیسے" اور "کیوں" کے بارے میں بہت کچھ جانتے ہیں لیکن "کتنا"، "کہاں" یا "کب" کے بارے میں بہت کم جانتے ہیں۔ 

سمندری تیزابیت (بالواسطہ اور براہ راست دونوں) کے اثرات کے بارے میں ٹائم لائن، قطعی پیشن گوئی، اور جغرافیائی یقین کی عدم موجودگی میں، UCH پر موجودہ اور متوقع اثرات کے لیے ماڈل تیار کرنا مشکل ہے۔ مزید برآں، ماحولیاتی برادری کے اراکین کی جانب سے سمندر میں تیزابیت کو بحال کرنے اور متوازن سمندر کو فروغ دینے کے لیے احتیاطی اور فوری کارروائی کے لیے کی جانے والی کال کو کچھ لوگوں کی طرف سے سست کر دیا جائے گا جو عمل کرنے سے پہلے مزید تفصیلات کا مطالبہ کرتے ہیں، جیسے کہ کیا حدیں بعض پرجاتیوں پر اثر انداز ہوں گی، کون سے حصے سمندر سب سے زیادہ متاثر ہوں گے، اور جب ان نتائج کا امکان ہو گا۔ کچھ مزاحمت ان سائنسدانوں کی طرف سے آئے گی جو مزید تحقیق کرنا چاہتے ہیں، اور کچھ ان لوگوں کی طرف سے آئے گی جو فوسل فیول پر مبنی جمود کو برقرار رکھنا چاہتے ہیں۔

پانی کے اندر سنکنرن کے بارے میں دنیا کے معروف ماہرین میں سے ایک، ویسٹرن آسٹریلوی میوزیم کے ایان میکلوڈ نے UCH پر ان تبدیلیوں کے ممکنہ اثرات کو نوٹ کیا: مجموعی طور پر میں یہ کہوں گا کہ سمندروں کی تیزابیت میں اضافہ ممکنہ طور پر سب کے زوال کی شرح میں اضافے کا سبب بنے گا۔ شیشے کی ممکنہ رعایت کے ساتھ مواد، لیکن اگر درجہ حرارت اسی طرح بڑھتا ہے تو زیادہ تیزابیت اور زیادہ درجہ حرارت کے مجموعی خالص اثر کا مطلب یہ ہوگا کہ کنزرویٹرز اور بحری آثار قدیمہ کے ماہرین یہ محسوس کریں گے کہ ان کے زیر آب ثقافتی ورثے کے وسائل کم ہو رہے ہیں۔2 

ہو سکتا ہے کہ ہم ابھی تک متاثرہ جہاز کے ملبے، ڈوبے ہوئے شہروں، یا اس سے بھی زیادہ حالیہ زیر آب آرٹ کی تنصیبات پر عمل درآمد کی لاگت کا پوری طرح سے جائزہ نہ لے سکے۔ تاہم، ہم ان سوالات کی نشاندہی کرنا شروع کر سکتے ہیں جن کے جواب دینے کی ہمیں ضرورت ہے۔ اور ہم ان نقصانات کا اندازہ لگا سکتے ہیں جو ہم نے دیکھے ہیں اور جس کی ہم توقع کرتے ہیں، جو ہم پہلے ہی کر چکے ہیں، مثال کے طور پر، پرل ہاربر میں USS ایریزونا اور USS مانیٹر نیشنل میرین سینکچری میں USS مانیٹر کی خرابی کا مشاہدہ کرنا۔ مؤخر الذکر کے معاملے میں، NOAA نے یہ کام سائٹ سے فعال طور پر اشیاء کی کھدائی کرکے اور برتن کے ہل کی حفاظت کے طریقے تلاش کرکے کیا۔ 

سمندری کیمسٹری اور متعلقہ حیاتیاتی اثرات میں تبدیلی UCH کو خطرے میں ڈالے گی۔

ہم UCH پر سمندری کیمسٹری تبدیلیوں کے اثر کے بارے میں کیا جانتے ہیں؟ کس سطح پر پی ایچ میں تبدیلی کا اثر نمونے (لکڑی، کانسی، سٹیل، لوہا، پتھر، مٹی کے برتن، شیشہ وغیرہ) پر پڑتا ہے؟ ایک بار پھر، ایان میکلوڈ نے کچھ بصیرت فراہم کی ہے: 

عام طور پر زیر آب ثقافتی ورثے کے حوالے سے، سیرامکس پر موجود گلیزز سمندری ماحول میں سیسہ اور ٹن گلیز کی تیز رفتاری کے ساتھ زیادہ تیزی سے خراب ہو جائیں گی۔ اس طرح، لوہے کے لیے، تیزابیت میں اضافہ اچھی چیز نہیں ہوگی کیونکہ نمونے اور کنکریٹ شدہ لوہے کے جہاز کے ملبے سے بننے والی چٹان کے ڈھانچے تیزی سے گریں گے اور طوفان کے واقعات سے نقصان اور گرنے کا زیادہ خطرہ ہوگا کیونکہ کنکریشن اتنا مضبوط یا موٹا نہیں ہوگا۔ جیسا کہ زیادہ الکلین مائکرو ماحولیات میں۔ 

ان کی عمر کے لحاظ سے، یہ امکان ہے کہ شیشے کی اشیاء زیادہ تیزابیت والے ماحول میں بہتر طریقے سے کام کر سکتی ہیں کیونکہ وہ الکلائن تحلیل میکانزم سے متاثر ہوتے ہیں جو دیکھتے ہیں کہ سوڈیم اور کیلشیم آئن سمندر کے پانی میں نکلتے ہیں صرف تیزاب کے نتیجے میں تبدیل ہوتے ہیں۔ سلیکا کے ہائیڈولیسس سے، جو مواد کے corroded pores میں silicic acid پیدا کرتا ہے۔

تانبے اور اس کے مرکب دھاتوں سے بنی اشیاء جیسی چیزیں اتنی اچھی نہیں لگتی ہیں کیونکہ سمندری پانی کی الکلائنٹی تیزابی سنکنرن کی مصنوعات کو ہائیڈولائز کرتی ہے اور تانبے (I) آکسائیڈ، کپرائٹ، یا Cu2O کی حفاظتی پٹینا ڈالنے میں مدد کرتی ہے۔ دیگر دھاتوں جیسے کہ سیسہ اور پیوٹر کے لیے، تیزابیت میں اضافہ سنکنرن کو آسان بنا دے گا کیونکہ ٹن اور سیسہ جیسی امفوٹیرک دھاتیں بھی تیزاب کی بڑھتی ہوئی سطح کا اچھا جواب نہیں دیں گی۔

نامیاتی مواد کے حوالے سے تیزابیت میں اضافہ لکڑی کے بورنگ مولسکس کے عمل کو کم تباہ کن بنا سکتا ہے، کیونکہ مولسکس کو افزائش نسل اور اپنے کیلکیری ایکسوسکیلیٹنز کو بچھانے میں مشکل پیش آئے گی، لیکن جیسا کہ ایک بڑی عمر کے مائکرو بایولوجسٹ نے مجھے بتایا، . . جیسے ہی آپ مسئلہ کو درست کرنے کی کوشش میں ایک حالت کو تبدیل کریں گے، بیکٹیریم کی ایک اور نسل زیادہ فعال ہو جائے گی کیونکہ یہ زیادہ تیزابیت والے مائیکرو ماحولیات کو سراہتا ہے، اور اس لیے اس بات کا امکان نہیں ہے کہ خالص نتیجہ لکڑیوں کے لیے کوئی حقیقی فائدہ مند ہو۔ 

کچھ "کرٹر" UCH کو نقصان پہنچاتے ہیں، جیسے کہ گریبلز، ایک چھوٹی کرسٹیشین پرجاتی، اور جہاز کے کیڑے۔ جہازی کیڑے، جو بالکل کیڑے نہیں ہیں، دراصل بہت چھوٹے خولوں کے ساتھ سمندری بائیوالو مولسکس ہیں، جو سمندری پانی میں ڈوبی ہوئی لکڑی کے ڈھانچے، جیسے گھاٹ، ڈاکس اور لکڑی کے جہازوں میں بور کرنے اور تباہ کرنے کے لیے بدنام ہیں۔ انہیں بعض اوقات "سمندر کی دیمک" کہا جاتا ہے۔

جہاز کے کیڑے لکڑی میں جارحانہ طور پر بورنگ سوراخ کرکے UCH کی خرابی کو تیز کرتے ہیں۔ لیکن، کیونکہ ان میں کیلشیم بائک کاربونیٹ کے خول ہوتے ہیں، اس لیے جہاز کے کیڑے سمندری تیزابیت سے خطرے میں پڑ سکتے ہیں۔ اگرچہ یہ UCH کے لیے فائدہ مند ثابت ہو سکتا ہے، لیکن یہ دیکھنا باقی ہے کہ آیا واقعی جہاز کے کیڑے متاثر ہوں گے۔ کچھ جگہوں پر، جیسا کہ بحیرہ بالٹک، نمکیات میں اضافہ ہو رہا ہے۔ نتیجے کے طور پر، نمک سے محبت کرنے والے جہاز کے کیڑے مزید ملبے تک پھیل رہے ہیں۔ دوسری جگہوں پر، سمندری پانی کے گرم ہونے سے نمکیات میں کمی آئے گی (میٹھے پانی کے گلیشیئر پگھلنے اور میٹھے پانی کے بہاؤ کی نبض کی وجہ سے)، اور اس طرح جہاز کے کیڑے جو زیادہ نمکیات پر انحصار کرتے ہیں ان کی آبادی کم ہوتی نظر آئے گی۔ لیکن سوالات باقی ہیں، جیسے کہ کہاں، کب، اور یقیناً کس حد تک؟

کیا ان کیمیائی اور حیاتیاتی تبدیلیوں کے فائدہ مند پہلو ہیں؟ کیا ایسے کوئی پودے، طحالب یا جانور ہیں جنہیں سمندری تیزابیت سے خطرہ لاحق ہے جو کسی طرح UHC کی حفاظت کرتا ہے؟ یہ وہ سوالات ہیں جن کے ہمارے پاس اس وقت کوئی حقیقی جواب نہیں ہے اور اس کا بروقت جواب دینے کا امکان نہیں ہے۔ یہاں تک کہ احتیاطی کارروائی بھی ناہموار پیشین گوئیوں پر مبنی ہونی چاہیے، جو اس بات کی نشاندہی کر سکتی ہے کہ ہم آگے کیسے بڑھتے ہیں۔ اس طرح، کنزرویٹرز کی طرف سے مسلسل حقیقی وقت کی نگرانی انتہائی اہمیت کی حامل ہے۔

جسمانی سمندر میں تبدیلیاں

سمندر مسلسل حرکت میں ہے۔ ہواؤں، لہروں، لہروں اور کرنٹوں کی وجہ سے پانی کے عوام کی نقل و حرکت نے ہمیشہ زیر آب مناظر بشمول UCH کو متاثر کیا ہے۔ لیکن کیا اثرات بڑھ رہے ہیں کیونکہ یہ جسمانی عمل موسمیاتی تبدیلیوں کی وجہ سے زیادہ غیر مستحکم ہو جاتے ہیں؟ جیسا کہ موسمیاتی تبدیلی عالمی سمندر کو گرم کرتی ہے، کرنٹ اور گیئرز (اور اس طرح گرمی کی دوبارہ تقسیم) کے پیٹرن اس طرح تبدیل ہوتے ہیں جو بنیادی طور پر آب و ہوا کے نظام کو متاثر کرتا ہے جیسا کہ ہم جانتے ہیں اور اس کے ساتھ عالمی آب و ہوا کے استحکام یا کم از کم، پیشین گوئی کے نقصان کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ بنیادی نتائج زیادہ تیزی سے رونما ہونے کا امکان ہے: سطح سمندر میں اضافہ، بارش کے انداز میں تبدیلی اور طوفان کی تعدد یا شدت، اور گاد میں اضافہ۔ 

20113 کے اوائل میں آسٹریلیا کے ساحل سے ٹکرانے والے طوفان کا نتیجہ UCH پر سمندری تبدیلیوں کے اثرات کو واضح کرتا ہے۔ آسٹریلوی محکمہ ماحولیات اور وسائل کے انتظام کے پرنسپل ہیریٹیج آفیسر، پیڈی واٹرسن کے مطابق، طوفان یاسی نے الوا بیچ، کوئنز لینڈ کے قریب یونگلا نامی ایک ملبے کو متاثر کیا۔ جب کہ محکمہ ابھی تک اس طاقتور اشنکٹبندیی طوفان کے ملبے پر پڑنے والے اثرات کا جائزہ لے رہا ہے، 4 یہ معلوم ہے کہ مجموعی طور پر اس کا اثر ہل کو ختم کرنا تھا، جس سے زیادہ تر نرم مرجانوں اور سخت مرجانوں کی ایک خاصی مقدار ہٹا دی گئی تھی۔ اس نے کئی سالوں میں پہلی بار دھاتی ہول کی سطح کو بے نقاب کیا، جو اس کے تحفظ کو منفی طور پر متاثر کرے گا۔ شمالی امریکہ میں ایسی ہی صورتحال میں، فلوریڈا کے بسکین نیشنل پارک کے حکام HMS Fowey کے 1744 کے ملبے پر سمندری طوفان کے اثرات کے بارے میں فکر مند ہیں۔

فی الحال، یہ مسائل خراب ہونے کے راستے پر ہیں۔ طوفان کے نظام، جو زیادہ بار بار اور زیادہ شدید ہوتے جا رہے ہیں، UCH سائٹس کو پریشان کرتے رہیں گے، مارکنگ بوائےز کو نقصان پہنچائیں گے، اور میپڈ لینڈ مارکس کو شفٹ کریں گے۔ مزید برآں، سونامیوں اور طوفانی لہروں کا ملبہ آسانی سے زمین سے سمندر تک لے جایا جا سکتا ہے، جو اس کے راستے میں آنے والی ہر چیز سے ٹکرا کر ممکنہ طور پر نقصان پہنچا سکتا ہے۔ سطح سمندر میں اضافہ یا طوفان کے اضافے کے نتیجے میں ساحلی خطوں کے کٹاؤ میں اضافہ ہوگا۔ گاد اور کٹاؤ ہر طرح کے قریب کی جگہوں کو نظر سے اوجھل کر سکتا ہے۔ لیکن اس کے مثبت پہلو بھی ہو سکتے ہیں۔ بڑھتا ہوا پانی معروف UCH سائٹس کی گہرائی کو تبدیل کر دے گا، ساحل سے ان کا فاصلہ بڑھا دے گا لیکن لہر اور طوفان کی توانائی سے کچھ اضافی تحفظ فراہم کرے گا۔ اسی طرح، منتقلی تلچھٹ نامعلوم ڈوبی ہوئی جگہوں کو ظاہر کر سکتی ہے، یا، شاید، سطح سمندر میں اضافے سے پانی کے اندر ثقافتی ورثے کے نئے مقامات شامل ہوں گے کیونکہ کمیونٹیز ڈوب جاتی ہیں۔ 

اس کے علاوہ، تلچھٹ اور گاد کی نئی تہوں کے جمع ہونے کے لیے ممکنہ طور پر نقل و حمل اور مواصلات کی ضروریات کو پورا کرنے کے لیے اضافی ڈریجنگ کی ضرورت ہوگی۔ سوال یہ ہے کہ جب نئے چینلز کو تراشنا ہو یا جب نئی پاور اور کمیونیکیشن ٹرانسمیشن لائنیں لگائی جائیں تو حالات کے ورثے میں کن تحفظات کو برداشت کیا جانا چاہیے۔ قابل تجدید آف شور توانائی کے ذرائع کو لاگو کرنے کی بات چیت اس مسئلے کو مزید پیچیدہ بناتی ہے۔ یہ سب سے زیادہ قابل اعتراض ہے کہ کیا UCH کے تحفظ کو ان سماجی ضروریات پر ترجیح دی جائے گی۔

بین الاقوامی قانون میں دلچسپی رکھنے والے سمندری تیزابیت کے سلسلے میں کیا توقع کر سکتے ہیں؟

2008 میں، 155 ممالک کے 26 معروف سمندری تیزابیت کے محققین نے موناکو ڈیکلریشن کو منظوری دی۔ (5) سمندری تیزابیت کے رجحانات پہلے ہی قابل شناخت ہیں۔ (1) سمندری تیزابیت تیز ہو رہی ہے اور شدید نقصان قریب ہے۔ (2) سمندری تیزابیت کے سماجی و اقتصادی اثرات ہوں گے۔ (3) سمندری تیزابیت تیز ہے، لیکن بحالی سست ہوگی؛ اور (4) سمندری تیزابیت کو مستقبل کے ماحول میں CO5 کی سطح کو محدود کرکے ہی کنٹرول کیا جا سکتا ہے۔

بدقسمتی سے، بین الاقوامی سمندری وسائل کے قانون کے نقطہ نظر سے، مساوات کا عدم توازن اور UCH تحفظ سے متعلق حقائق کی ناکافی ترقی ہوئی ہے۔ اس مسئلے کی وجہ عالمی ہے، جیسا کہ ممکنہ حل ہیں۔ سمندری تیزابیت یا قدرتی وسائل یا زیر آب ورثے پر اس کے اثرات سے متعلق کوئی خاص بین الاقوامی قانون موجود نہیں ہے۔ موجودہ بین الاقوامی سمندری وسائل کے معاہدے بہت کم فائدہ فراہم کرتے ہیں تاکہ CO2 خارج کرنے والی بڑی قوموں کو اپنے طرز عمل کو بہتر بنانے پر مجبور کیا جا سکے۔ 

جیسا کہ موسمیاتی تبدیلیوں میں تخفیف کے لیے وسیع تر مطالبات کے ساتھ، سمندری تیزابیت پر اجتماعی عالمی کارروائی اب بھی بے کار ہے۔ ایسے عمل ہو سکتے ہیں جو ممکنہ طور پر متعلقہ بین الاقوامی معاہدوں میں سے ہر ایک کی طرف فریقین کی توجہ اس مسئلے کو دلوا سکتے ہیں، لیکن حکومتوں کو عمل کرنے میں شرمندہ کرنے کے لیے محض اخلاقی دباؤ کی طاقت پر انحصار کرنا حد سے زیادہ پر امید لگتا ہے۔ 

متعلقہ بین الاقوامی معاہدے ایک "فائر الارم" سسٹم قائم کرتے ہیں جو عالمی سطح پر سمندر میں تیزابیت کے مسئلے کی طرف توجہ دلائے گا۔ ان معاہدوں میں حیاتیاتی تنوع پر اقوام متحدہ کا کنونشن، کیوٹو پروٹوکول، اور سمندر کے قانون پر اقوام متحدہ کا کنونشن شامل ہے۔ ماسوائے، شاید، جب اہم ورثے کی جگہوں کی حفاظت کی بات آتی ہے، تو کارروائی کی ترغیب دینا مشکل ہوتا ہے جب نقصان زیادہ تر متوقع اور وسیع پیمانے پر منتشر ہو، بجائے اس کے کہ وہ موجود، واضح اور الگ تھلگ ہو۔ UCH کو پہنچنے والا نقصان کارروائی کی ضرورت کو بتانے کا ایک طریقہ ہو سکتا ہے، اور پانی کے اندر ثقافتی ورثے کے تحفظ سے متعلق کنونشن ایسا کرنے کے ذرائع فراہم کر سکتا ہے۔

موسمیاتی تبدیلی پر اقوام متحدہ کا فریم ورک کنونشن اور کیوٹو پروٹوکول موسمیاتی تبدیلی سے نمٹنے کے لیے اہم گاڑیاں ہیں، لیکن دونوں میں اپنی خامیاں ہیں۔ نہ ہی سمندری تیزابیت سے مراد ہے، اور فریقین کی "ذمہ داریوں" کا اظہار رضاکارانہ طور پر کیا جاتا ہے۔ بہترین طور پر، اس کنونشن کے فریقین کی کانفرنسیں سمندری تیزابیت پر بات کرنے کا موقع فراہم کرتی ہیں۔ کوپن ہیگن موسمیاتی سربراہی اجلاس اور کانکون میں فریقین کی کانفرنس کے نتائج اہم کارروائی کے لیے اچھے نہیں ہیں۔ "آب و ہوا سے انکار کرنے والوں" کے ایک چھوٹے سے گروپ نے ان مسائل کو ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور دیگر جگہوں پر سیاسی "تیسری ریل" بنانے کے لیے اہم مالی وسائل وقف کیے ہیں، مضبوط کارروائی کے لیے سیاسی ارادے کو مزید محدود کر دیا ہے۔ 

اسی طرح، سمندر کے قانون پر اقوام متحدہ کے کنونشن (UNCLOS) میں سمندری تیزابیت کا ذکر نہیں ہے، حالانکہ یہ سمندر کے تحفظ کے سلسلے میں فریقین کے حقوق اور ذمہ داریوں کو واضح طور پر بتاتا ہے، اور اس میں فریقین سے پانی کے اندر ثقافتی ورثے کی حفاظت کی ضرورت ہوتی ہے۔ "آثار قدیمہ اور تاریخی اشیاء" کی اصطلاح کے تحت۔ آرٹیکل 194 اور 207، خاص طور پر، اس خیال کی توثیق کرتے ہیں کہ کنونشن کے فریقین کو سمندری ماحول کی آلودگی کو روکنا، کم کرنا اور کنٹرول کرنا چاہیے۔ شاید ان دفعات کا مسودہ تیار کرنے والوں کے ذہن میں سمندری تیزابیت سے کوئی نقصان نہیں تھا، لیکن اس کے باوجود یہ دفعات فریقین کو اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے مشغول کرنے کے لیے کچھ راستے پیش کر سکتی ہیں، خاص طور پر جب ذمہ داری اور ذمہ داری کی دفعات کے ساتھ مل کر معاوضے اور سہارے کے لیے ہر شریک ملک کا قانونی نظام۔ اس طرح، UNCLOS ترکش میں سب سے مضبوط ممکنہ "تیر" ہو سکتا ہے، لیکن، اہم بات یہ ہے کہ امریکہ نے اس کی توثیق نہیں کی ہے۔ 

دلیل کے طور پر، 1994 میں UNCLOS کے نافذ ہونے کے بعد، یہ روایتی بین الاقوامی قانون بن گیا اور ریاستہائے متحدہ اس کی دفعات کو پورا کرنے کا پابند ہے۔ لیکن یہ بحث کرنا بے وقوفی ہو گی کہ اتنی سادہ دلیل امریکہ کو UNCLOS تنازعات کے تصفیے کے طریقہ کار میں کھینچ لے گی تاکہ سمندر میں تیزابیت پر کارروائی کے لیے ایک کمزور ملک کے مطالبے کا جواب دیا جا سکے۔ یہاں تک کہ اگر ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور چین، دنیا کے دو سب سے بڑے اخراج کرنے والے، میکانزم میں مصروف تھے، پھر بھی دائرہ اختیار کے تقاضوں کو پورا کرنا ایک چیلنج ہوگا، اور شکایت کرنے والے فریقین کو ممکنہ طور پر نقصان ثابت کرنے میں مشکل پیش آئے گی یا یہ کہ یہ دو سب سے بڑی خارج کرنے والی حکومتوں کو خاص طور پر نقصان پہنچایا.

یہاں دو دیگر معاہدوں کا ذکر ہے۔ حیاتیاتی تنوع سے متعلق اقوام متحدہ کے کنونشن میں سمندری تیزابیت کا ذکر نہیں ہے، لیکن حیاتیاتی تنوع کے تحفظ پر اس کی توجہ یقینی طور پر سمندری تیزابیت کے بارے میں خدشات کی وجہ سے پیدا ہوئی ہے، جن پر فریقین کی مختلف کانفرنسوں میں تبادلہ خیال کیا گیا ہے۔ کم از کم، امکان ہے کہ سیکرٹریٹ فعال طور پر نگرانی کرے گا اور آگے بڑھتے ہوئے سمندری تیزابیت کے بارے میں رپورٹ کرے گا۔ لندن کنونشن اور پروٹوکول اور MARPOL، سمندری آلودگی سے متعلق بین الاقوامی میری ٹائم آرگنائزیشن کے معاہدے، سمندر میں جانے والے جہازوں کے ذریعے ڈمپنگ، اخراج اور خارج ہونے پر بہت کم توجہ مرکوز کیے ہوئے ہیں تاکہ سمندری تیزابیت سے نمٹنے میں حقیقی معاون ثابت ہوں۔

پانی کے اندر ثقافتی ورثے کے تحفظ سے متعلق کنونشن نومبر 10 میں اپنی 2011ویں سالگرہ کے قریب ہے۔ حیرت کی بات نہیں، اس نے سمندری تیزابیت کا اندازہ نہیں لگایا، لیکن اس میں موسمیاتی تبدیلی کو تشویش کے ایک ممکنہ ذریعہ کے طور پر بھی ذکر نہیں کیا گیا ہے — اور سائنس یقیناً وہاں موجود تھی۔ احتیاطی تدابیر اختیار کرنے کے لیے۔ دریں اثنا، یونیسکو کے عالمی ثقافتی ورثہ کنونشن کے سیکرٹریٹ نے قدرتی ورثے کے مقامات کے حوالے سے سمندر میں تیزابیت کا ذکر کیا ہے، لیکن ثقافتی ورثے کے تناظر میں نہیں۔ واضح طور پر، عالمی سطح پر ثقافتی ورثے کے تحفظ کے لیے ان چیلنجز کو منصوبہ بندی، پالیسی اور ترجیحی ترتیب میں ضم کرنے کے لیے طریقہ کار تلاش کرنے کی ضرورت ہے۔

نتیجہ

کرنٹ، درجہ حرارت اور کیمسٹری کا پیچیدہ جال جو زندگی کو فروغ دیتا ہے جیسا کہ ہم جانتے ہیں کہ سمندر میں اسے موسمیاتی تبدیلیوں کے نتیجے میں ناقابل واپسی طور پر ٹوٹنے کا خطرہ ہے۔ ہم یہ بھی جانتے ہیں کہ سمندری ماحولیاتی نظام بہت لچکدار ہیں۔ اگر مفاد پرستوں کا اتحاد اکٹھا ہو سکتا ہے اور تیزی سے آگے بڑھ سکتا ہے، تو شاید سمندر کی کیمسٹری کے قدرتی توازن کو فروغ دینے کی طرف عوامی بیداری کو منتقل کرنے میں زیادہ دیر نہیں لگے گی۔ ہمیں کئی وجوہات کی بنا پر موسمیاتی تبدیلی اور سمندری تیزابیت سے نمٹنے کی ضرورت ہے، جن میں سے صرف ایک UCH تحفظ ہے۔ زیر آب ثقافتی ورثے کے مقامات عالمی سمندری تجارت اور سفر کے ساتھ ساتھ ٹیکنالوجی کی تاریخی ترقی کے بارے میں ہماری سمجھ کا ایک اہم حصہ ہیں جنہوں نے اسے قابل بنایا ہے۔ سمندر کی تیزابیت اور موسمیاتی تبدیلیاں اس ورثے کے لیے خطرہ ہیں۔ ناقابل تلافی نقصان کا امکان زیادہ لگتا ہے۔ قانون کا کوئی لازمی قاعدہ CO2 اور متعلقہ گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج میں کمی کا باعث نہیں بنتا۔ یہاں تک کہ بین الاقوامی اچھے ارادوں کا بیان بھی 2012 میں ختم ہو رہا ہے۔ ہمیں نئی ​​بین الاقوامی پالیسی پر زور دینے کے لیے موجودہ قوانین کا استعمال کرنا ہے، جس میں درج ذیل کو پورا کرنے کے لیے ہمارے پاس موجود تمام طریقوں اور ذرائع کو حل کرنا چاہیے:

• ساحلی ماحولیاتی نظام کو بحال کریں تاکہ سمندری فرشوں اور ساحلی خطوں کو مستحکم کیا جا سکے تاکہ ساحلی UCH سائٹس پر موسمیاتی تبدیلی کے نتائج کے اثرات کو کم کیا جا سکے۔ 
• زمین پر مبنی آلودگی کے ذرائع کو کم کریں جو سمندری لچک کو کم کرتے ہیں اور UCH سائٹس کو بری طرح متاثر کرتے ہیں۔ 
• CO2 کی پیداوار کو کم کرنے کی موجودہ کوششوں کی حمایت کرنے کے لیے سمندری کیمسٹری کو تبدیل کرنے سے قدرتی اور ثقافتی ورثے کے مقامات کو ممکنہ نقصان کے ثبوت شامل کریں۔ 
• سمندری تیزابیت کے ماحولیاتی نقصان کے لیے بحالی/معاوضے کی اسکیموں کی نشاندہی کریں (معیاری آلودگی دینے والا تصور) جو غیر عملی کو ایک آپشن سے بہت کم بناتا ہے۔ 
• ماحولیاتی نظام اور UCH سائٹس کو ممکنہ نقصان کو کم کرنے کے لیے سمندری ماحولیاتی نظام پر دیگر دباؤ کو کم کریں، جیسے پانی میں تعمیر اور تباہ کن فشینگ گیئر کا استعمال؛ 
• UCH سائٹ کی نگرانی میں اضافہ، سمندری استعمال میں تبدیلی کے ساتھ ممکنہ تنازعات کے لیے تحفظ کی حکمت عملیوں کی شناخت (مثلاً، کیبل بچھانے، سمندر پر مبنی انرجی سیٹنگ، اور ڈریجنگ)، اور خطرے میں پڑنے والوں کی حفاظت کے لیے زیادہ تیز ردعمل؛ اور 
• ماحولیاتی تبدیلی سے متعلقہ واقعات سے تمام ثقافتی ورثے کو پہنچنے والے نقصانات کے تعاقب کے لیے قانونی حکمت عملیوں کی ترقی (ایسا کرنا مشکل ہو سکتا ہے، لیکن یہ ایک مضبوط ممکنہ سماجی اور سیاسی لیور ہے)۔ 

نئے بین الاقوامی معاہدوں کی عدم موجودگی میں (اور ان کے نیک نیتی پر عمل درآمد)، ہمیں یاد رکھنا ہوگا کہ سمندری تیزابیت ہمارے عالمی زیر آب ورثے پر بہت سے دباؤ میں سے ایک ہے۔ اگرچہ سمندری تیزابیت یقینی طور پر قدرتی نظاموں اور ممکنہ طور پر UCH سائٹس کو کمزور کرتی ہے، وہاں متعدد، باہم جڑے ہوئے تناؤ ہیں جن پر توجہ دی جا سکتی ہے اور ہونی چاہیے۔ بالآخر، غیر عملی کی اقتصادی اور سماجی لاگت کو اداکاری کی لاگت سے کہیں زیادہ تسلیم کیا جائے گا۔ ابھی کے لیے، ہمیں اس بدلتے ہوئے، بدلتے ہوئے سمندری دائرے میں UCH کی حفاظت یا کھدائی کے لیے ایک احتیاطی نظام کو حرکت میں لانے کی ضرورت ہے، یہاں تک کہ جب ہم سمندری تیزابیت اور موسمیاتی تبدیلی دونوں سے نمٹنے کے لیے کام کرتے ہیں۔ 

---

1. جملے "پانی کے اندر ثقافتی ورثہ" کے رسمی طور پر تسلیم شدہ دائرہ کار کے بارے میں اضافی معلومات کے لیے دیکھیں اقوام متحدہ کی تعلیمی، سائنسی اور ثقافتی تنظیم (UNESCO): پانی کے اندر ثقافتی ورثے کے تحفظ کے لیے کنونشن، نومبر 2، 2001، 41 ILM 40.

2. تمام اقتباسات، یہاں اور مضمون کے بقیہ حصے میں، ویسٹرن آسٹریلین میوزیم کے ایان میکلوڈ کے ساتھ ای میل خط و کتابت سے ہیں۔ ان اقتباسات میں وضاحت اور اسلوب کے لیے معمولی، غیر اہم ترامیم ہو سکتی ہیں۔

3. مرایاہ فولی، طوفان سے پریشان آسٹریلیا، NY ٹائمز، فروری 3، 2011، A6 پر۔

4. ملبے پر پڑنے والے اثرات کے بارے میں ابتدائی معلومات آسٹریلین نیشنل شپ ریک ڈیٹا بیس سے دستیاب ہے http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. موناکو ڈیکلریشن (2008)، http://ioc3 پر دستیاب ہے۔ unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration۔ پی ڈی ایف

6. شناخت