وکیٹا کا دن

۔ واکیٹا تقریبا ناپید ہے.

سائنس دانوں کا اندازہ ہے کہ اب یہ نسل تقریباً 60 افراد پر مشتمل ہے اور تیزی سے کم ہو رہی ہے۔ ہم باقی افراد کی عمر/جنسی ساخت نہیں جانتے اور خاص طور پر خواتین کی تعداد اور ان کی تولیدی صلاحیت نہیں جانتے۔ اگر بقیہ آبادی میں توقع (یا امید) سے زیادہ نر یا بڑی عمر کی خواتین شامل ہیں، تو اس پرجاتیوں کی حیثیت کل تعداد سے بھی بدتر ہے۔

ماہی گیری کا غیر موثر انتظام اور نگرانی۔

قانونی اور غیر قانونی طور پر استعمال ہونے والے گلنیٹس نے ویکیٹا کی آبادی کو ختم کر دیا ہے۔ نیلے جھینگے (قانونی) اور ٹوٹوبا (اب غیر قانونی) ماہی گیری نے سب سے زیادہ نقصان پہنچایا ہے۔ 1950 کی دہائی میں سائنسی طور پر اس نوع کو بیان کرنے کے بعد سے، انہوں نے ایک ساتھ مل کر یقیناً سینکڑوں کو مار ڈالا ہے - اور ہوسکتا ہے کہ ہزاروں کو مار دیا ہو۔ 

پرجاتیوں کی بازیابی کے لیے کچھ مددگار کوششیں کی گئی ہیں، لیکن اس طرح کے اقدامات درکار مکمل تحفظ فراہم کرنے میں مسلسل ناکام رہے ہیں۔ تقریباً دو دہائیاں قبل میکسیکو نے ویکیٹا (سی آئی آر وی اے) کے لیے ایک بین الاقوامی بحالی ٹیم بلائی اور، اپنی پہلی رپورٹ کے ساتھ، سی آئی آر وی اے نے ثابت قدمی کے ساتھ میکسیکو کی حکومت کو ویکیٹا کے مسکن کو گلنیٹس سے نجات دلانے کی سفارش کی ہے۔ مختلف کوششوں کے باوجود، قانونی گلنیٹ ماہی گیری اب بھی فن فش کے لیے ہوتی ہے (مثال کے طور پر، کروینا)، غیر قانونی گلنیٹ ماہی گیری ٹوٹوبا کے لیے واپس آ گئی ہے، اور گمشدہ یا "بھوت" گلنیٹ بھی ویکیٹا کو مار رہے ہیں۔ گلنٹس کے ذریعہ ہونے والے نقصان کی حد کے بارے میں غیر یقینی صورتحال اس حقیقت سے پیدا ہوتی ہے کہ میکسیکو کی حکومت کے پاس ناگوار ماہی گیری میں ویکیٹا بائی کیچ کی نگرانی کا کوئی موثر نظام نہیں ہے۔ سائنسدانوں کو 1990 کی دہائی کے اوائل میں کیے گئے ایک مطالعہ اور وقتاً فوقتاً کہانیوں سے متعلق معلومات سے vaquita اموات کی شرح کا اندازہ لگانا پڑا۔ 

میکسیکو، امریکہ، اور چین کی طرف سے ناکامیاں/گمشدہ مواقع۔

میکسیکو کی حکومت اور ماہی گیری کی صنعت بھی ماہی گیری کے متبادل طریقوں (مثلاً چھوٹے ٹرول) کو نافذ کرنے میں ناکام رہی ہے، اس حقیقت کے باوجود کہ متبادل سامان کی ضرورت کم از کم دو دہائیوں سے ظاہر ہے اور دوسرے ممالک میں متبادل استعمال کیے جا رہے ہیں۔ ان کوششوں کو غلط سیزن میں جانچ کے ذریعے ناکام بنا دیا گیا ہے، تحقیقی علاقوں میں گِل نیٹ کی گھنی ترتیب کی وجہ سے روکا گیا ہے، اور عام طور پر وزارت فشریز، CONAPESCA کی نا اہلی کی وجہ سے نقصان پہنچا ہے۔ 

امریکی حکومت نے ویکیٹا کی آبادی کا اندازہ لگانے کے لیے اہم سائنسی مدد فراہم کی ہے اور شمالی خلیج کیلیفورنیا میں استعمال کے لیے چھوٹے ٹرول گیئر کو بہتر بنانے میں مدد کی ہے۔ تاہم، امریکہ ویکیٹا کے مسکن میں پکڑے گئے نیلے جھینگے کی اکثریت درآمد کرتا ہے اور، سمندری ممالیہ تحفظ ایکٹ کے تحت مطلوبہ نیلے جھینگے کی درآمد کو محدود کرنے میں ناکام رہا ہے۔ لہٰذا، امریکہ بھی وکیٹا کی گرتی ہوئی حیثیت کا ذمہ دار ہے۔

ٹوٹوبا تیراکی کے مثانے کی مارکیٹ کی وجہ سے چین بھی قصوروار ہے۔ تاہم، وکیٹا کی بحالی کو اس خیال پر مشروط نہیں کیا جا سکتا کہ چین اس تجارت کو روک دے گا۔ چین طویل عرصے سے یہ ظاہر کرنے میں ناکام رہا ہے کہ وہ خطرے سے دوچار انواع کی تجارت کو کنٹرول کر سکتا ہے۔ ٹوٹوبا کی غیر قانونی تجارت کو روکنے کے لیے اس کے منبع پر حملہ کرنا ہوگا۔ 

ویکیٹا کو بچانا۔

مختلف سمندری ممالیہ انواع اسی طرح کی کم تعداد سے بازیافت ہوئی ہیں اور ہم ویکیٹا کے زوال کو پلٹانے کے قابل ہیں۔ ہمارے سامنے سوال یہ ہے کہ "کیا ہمارے پاس ضروری اقدامات کو نافذ کرنے کی اقدار اور ہمت ہے؟"

جواب غیر واضح رہتا ہے۔

اپریل 2015 میں میکسیکو کے صدر نیتو نے وکیٹا کی موجودہ رینج میں گلنیٹ پر دو سال کی پابندی نافذ کی، لیکن یہ پابندی اپریل 2017 میں ختم ہو جائے گی۔ تب میکسیکو کیا کرے گا؟ امریکہ کیا کرے گا؟ اہم آپشنز یہ نظر آتے ہیں (1) وکیٹا کی پوری رینج میں تمام گلنیٹ ماہی گیری پر مکمل، مستقل پابندی کو نافذ کرنا اور تمام بھوت مچھلی پکڑنے کے جالوں کو ہٹانا، اور (2) اسیر آبادی کو محفوظ رکھنے کے لیے کچھ ویکیٹا کو پکڑنا جو اس کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے۔ جنگلی آبادی کی تعمیر نو

اپنی تازہ ترین (7ویں) رپورٹ میں، CIRVA نے دلیل دی ہے کہ، سب سے پہلے اور سب سے اہم بات یہ ہے کہ انواع کو جنگل میں بچانا چاہیے۔ اس کا استدلال یہ ہے کہ جنگلی آبادی پرجاتیوں کی بحالی اور اس کے مسکن کے تحفظ کو یقینی بنانے کے لیے ضروری ہے۔ ہم اس دلیل سے ہمدردی رکھتے ہیں کیونکہ، بڑے حصے میں، اس کا مقصد میکسیکو کے فیصلہ سازوں کو وہ جرات مندانہ قدم اٹھانے پر مجبور کرنا ہے جن پر کئی دہائیوں سے بحث ہو رہی ہے، لیکن غیر موثر طریقے سے پیروی کی جا رہی ہے۔ میکسیکو کے اعلیٰ حکام کی طرف سے فیصلہ کن اور میکسیکن بحریہ کی طرف سے مسلسل نفاذ، جسے سی شیفرڈ کی حمایت حاصل ہے، اس اختیار کو نافذ کرنے کی کلید ہے۔ 

تاہم، اگر ماضی مستقبل کا بہترین پیش گو ہے، تو پرجاتیوں کی مسلسل کمی اس بات کی نشاندہی کرتی ہے کہ میکسیکو پرجاتیوں کو بچانے کے لیے بروقت مکمل پابندی کو مؤثر طریقے سے نافذ نہیں کرے گا اور اسے برقرار نہیں رکھے گا۔ ایسا ہونے کی وجہ سے، بہترین حکمت عملی یہ معلوم ہوتی ہے کہ کچھ ویکیٹا کو قید میں لے کر اپنے دائو کو روکنا ہے۔ 

قیدی آبادی کا تحفظ۔

ایک قیدی آبادی کسی سے بہتر نہیں ہے۔ ایک قیدی آبادی امید کی بنیاد ہے، جو کہ محدود ہو سکتی ہے۔

vaquita کو قید میں لینا ایک اہم کام ہوگا جس کے لیے ضروری ہے کہ ہم کافی تعداد میں چیلنجز اور ضروریات پر قابو پائیں، بشمول فنڈنگ؛ کم از کم ان مضحکہ خیز جانوروں کی ایک چھوٹی سی تعداد کا مقام اور گرفتاری؛ یا تو ایک قیدی سہولت یا چھوٹے، محفوظ قدرتی سمندری ماحول میں نقل و حمل اور رہائش؛ ضروری سامان اور سامان کے ساتھ بہترین دستیاب سمندری ممالیہ ویٹرنری اور پالنے کے عملے کی شمولیت؛ تشخیصی لیبارٹریوں تک رسائی؛ اسیر افراد کے لیے خوراک کی فراہمی؛ بجلی اور فریزر کی صلاحیتوں کے ساتھ اسٹوریج کی سہولیات؛ ویکیٹا اور ویٹرنری/ہسبنڈری اہلکاروں کے لیے سیکورٹی؛ اور مقامی علاقے سے تعاون۔ یہ ایک "ہیل، میری" کوشش ہوگی - مشکل، لیکن ناممکن نہیں۔ پھر بھی، ہمارے سامنے یہ سوال کبھی نہیں تھا کہ آیا ہم ویکیٹا کو بچا سکتے ہیں، لیکن کیا ہم ایسا کرنے کا انتخاب کریں گے۔