امریکی مچھلی کی پالیسی

اس مہینے کے شروع میں، میں نے واشنگٹن پوسٹ کے ایک مضمون میں کہا تھا "امریکہ ماہی گیری کی پالیسی کو سخت کرتا ہے، تمام منظم پرجاتیوں کے لیے 2012 کی پکڑنے کی حد مقرر کرتا ہے۔” از جولیٹ ایلپرین (صفحہ A-1، 8 جنوری 2012)۔

ہم ماہی گیری کی کوششوں کو کس طرح منظم کرتے ہیں ایک ایسا موضوع ہے جس میں ماہی گیروں، ماہی گیری کی کمیونٹیز، اور ماہی گیری کی پالیسی کے حامی ہیں، نہ کہ بہت سے دوسرے لوگوں کو۔ یہ پیچیدہ ہے اور 1996 سے جب یہ واضح ہو گیا کہ ہماری ماہی گیری مشکلات کا شکار ہے تو "آئیے یقینی بنائیں کہ مستقبل میں مچھلیاں موجود ہیں" کے فلسفے سے "مچھلی ہر چیز کے لیے" کے فلسفے سے مستقل طور پر ہٹ رہی ہے۔ 2006 میں، کانگریس نے وفاقی ماہی گیری کے انتظام کے قانون کی دوبارہ اجازت منظور کی۔ قانون ماہی گیری کے انتظام کے منصوبوں سے سالانہ کیچ کی حدیں متعین کرنے کا تقاضا کرتا ہے، علاقائی انتظامی کونسلیں پکڑنے کی حدیں مقرر کرتے وقت سائنسی مشیروں کی سفارشات پر دھیان دیتی ہیں، اور اس بات کو یقینی بنانے کے لیے جوابدہی کے اقدامات کی ضرورت کو شامل کرتی ہے کہ مقاصد کی تکمیل ہو۔ ضرورت سے زیادہ ماہی گیری کو ختم کرنے کی ضرورت کو 2 سال میں پورا کیا جانا تھا، اور اس لیے ہم شیڈول سے تھوڑا پیچھے ہیں۔ تاہم، بعض تجارتی مچھلیوں کی ضرورت سے زیادہ ماہی گیری کو روکنا بہر حال خوش آئند ہے۔ درحقیقت، میں اپنی علاقائی ماہی پروری کونسلوں کی ان رپورٹس پر خوش ہوں کہ 2006 کی دوبارہ اجازت دینے کی "سائنس فرسٹ" کی دفعات کام کر رہی ہیں۔ اب وقت آ گیا ہے کہ ہم ان جنگلی جانوروں کے شکار کو اس سطح تک محدود کر دیں جس سے مچھلیاں بحال ہو سکیں۔  

اب ہمیں اپنے آپ سے پوچھنا ہے کہ ہمارے ماہی گیری کے انتظام کے اہداف کیا ہیں اگر ہم چاہتے ہیں کہ ضرورت سے زیادہ ماہی گیری کا خاتمہ ہو اور ساتھ ہی ساتھ اندھا دھند استعمال کو ختم کرنے کی ایک کامیاب کوشش اور ماہی گیری کے سامان کو تباہ کرنے والے مسکن؟

• ہمیں اپنی اس امید کو کھونے کی ضرورت ہے کہ جنگلی مچھلیاں عالمی آبادی کا 10 فیصد بھی کھا سکتی ہیں۔
• ہمیں سمندری جانوروں کے کھانے کی حفاظت کرنے کی ضرورت ہے جو صرف میکڈونلڈز کی طرف سے ان کے چارے کی مچھلی غائب ہونے پر خوش کھانے کے لیے جھول نہیں سکتے۔
• ہمیں اس بات کو یقینی بناتے ہوئے کہ ہمارے پاس صحت مند آبادی اور ان کے رہنے کے لیے صحت مند جگہیں موجود ہوں، ہمیں گرم پانیوں، بدلتے ہوئے سمندری کیمسٹری، اور زیادہ شدید طوفانوں کے لیے سمندری پرجاتیوں کی صلاحیت کو بڑھانے کی ضرورت ہے۔
• ہماری نئی دریافت شدہ سالانہ کیچ کی حدوں کے علاوہ، ہمیں بائی کیچ پر مزید بامعنی کنٹرول رکھنے کی ضرورت ہے تاکہ مچھلیوں، کرسٹیشینز اور دیگر سمندری زندگیوں کو غیر ارادی طور پر ہلاک اور ضائع کرنے سے روکا جا سکے جو کہ کیچ کا حصہ نہیں تھے۔
• ہمیں سمندر کے کچھ حصوں کو ماہی گیری کے تباہ کن آلات سے بچانے کی ضرورت ہے۔ مثال کے طور پر مچھلی کی پرورش اور پرورش کے میدان، نازک سمندری فرش، منفرد غیر دریافت شدہ رہائش گاہیں، مرجان، نیز تاریخی، ثقافتی اور آثار قدیمہ کے مقامات
• ہمیں ایسے طریقوں کی نشاندہی کرنے کی ضرورت ہے جن کے ذریعے ہم زمین پر زیادہ مچھلیاں پال سکتے ہیں تاکہ جنگلی ذخائر پر دباؤ کم ہو اور اپنے آبی گزرگاہوں کو آلودہ نہ کریں، کیونکہ آبی زراعت پہلے سے ہی ہماری مچھلی کی نصف سے زیادہ فراہمی کا ذریعہ ہے۔
• آخر میں، ہمیں حقیقی نگرانی کے لیے سیاسی ارادے اور تخصیصات کی ضرورت ہے تاکہ برے اداکار ماہی گیری کی سرشار کمیونٹیز کے ذریعہ معاش کو نقصان نہ پہنچائیں جو حال اور مستقبل کے بارے میں فکر مند ہیں۔

بہت سارے لوگ، کچھ کا کہنا ہے کہ 1 میں سے 7 (جی ہاں، یہ 1 بلین لوگ ہیں)، اپنی پروٹین کی ضروریات کے لیے مچھلی پر انحصار کرتے ہیں، اس لیے ہمیں ریاستہائے متحدہ سے باہر بھی دیکھنے کی ضرورت ہے۔ امریکہ اس وقت کیچ کی حدود طے کرنے اور پائیداری کی طرف بڑھنے میں ایک رہنما ہے، لیکن ہمیں غیر قانونی، غیر رپورٹ شدہ اور غیر منظم (IUU) ماہی گیری پر دوسروں کے ساتھ مل کر کام کرنے کی ضرورت ہے تاکہ ہم اس بات کو یقینی بنائیں کہ ہمارے سیارے کو ایسی صورتحال پیدا نہ ہو جہاں مچھلی کی عالمی صلاحیت قدرتی طور پر دوبارہ پیدا کرنے کی مچھلی کی صلاحیت سے کافی زیادہ ہے۔ اس کے نتیجے میں، ضرورت سے زیادہ ماہی گیری ایک عالمی غذائی تحفظ کا مسئلہ ہے، اور یہاں تک کہ اسے بلند سمندروں پر بھی حل کرنا پڑے گا جہاں کسی بھی ملک کا دائرہ اختیار نہیں ہے۔

کسی بھی جنگلی جانور کی گرفتاری اور مارکیٹنگ، عالمی تجارتی پیمانے پر خوراک کے طور پر، پائیدار نہیں ہے۔ ہم زمینی جانوروں کے ساتھ ایسا کرنے میں ناکام رہے ہیں، لہذا ہمیں سمندری پرجاتیوں کے ساتھ زیادہ اچھی قسمت کی توقع نہیں کرنی چاہیے۔ بہت سے معاملات میں، چھوٹے پیمانے پر، کمیونٹی کے زیر کنٹرول ماہی گیری صحیح معنوں میں پائیدار ہو سکتی ہے، اور پھر بھی، جب کہ مقامی ماہی گیری کی اچھی طرح سے کی جانے والی کوششوں کا تصور نقل کیا جا سکتا ہے، لیکن یہ اس سطح تک قابل توسیع نہیں ہے جو امریکہ کی آبادی کو خوراک فراہم کرے، بہت زیادہ کم دنیا، یا سمندری جانور جو صحت مند سمندروں کا کلیدی حصہ ہیں۔ 

میں اس بات پر یقین رکھتا ہوں کہ ماہی گیری کی کمیونٹیز پائیداری میں سب سے بڑا حصہ رکھتی ہیں، اور اکثر، ماہی گیری کے لیے سب سے کم اقتصادی اور جغرافیائی متبادل ہوتے ہیں۔ سب کے بعد، یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ صرف نیو انگلینڈ میں 40,000 افراد شمالی بحر اوقیانوس کی میثاق جمہوریت کی حد سے زیادہ ماہی گیری کے نتیجے میں اپنی ملازمتوں سے ہاتھ دھو بیٹھے۔ اب، میثاق جمہوریت کی آبادی دوبارہ تعمیر ہو رہی ہے، اور یہ دیکھ کر اچھا لگے گا کہ مقامی ماہی گیر اچھے انتظام اور مستقبل پر ایک محتاط نظر کے ذریعے اس روایتی صنعت سے روزی روٹی حاصل کرتے رہتے ہیں۔

ہم دنیا کی جنگلی ماہی گیریوں کو ان کی تاریخی سطح پر لوٹتے ہوئے دیکھنا پسند کریں گے (1900 میں سمندر میں مچھلیوں کی تعداد آج کے مقابلے میں 6 گنا تھی)۔ ہمیں سمندر کی بحالی کے لیے کام کرنے والوں کی مدد کرنے اور اس طرح اس کے قدرتی وسائل پر انحصار کرنے والے لوگوں کی حفاظت کرنے پر فخر ہے (آپ بھی اس تعاون کا حصہ بن سکتے ہیں، بس یہاں کلک کریں۔)

مارک جے اسپالڈنگ