DENGIZNING BUZILGAN O'ZGARISHI: Okeandagi suv osti madaniy merosi kimyoviy va fizik o'zgarishlarga duch kelmoqda

Mualliflar: Mark J. Spalding
Nashr nomi: Amerika xalqaro huquq jamiyati. Madaniy meros va san'at sharhi. 2-jild, 1-son.
Nashr qilingan sana: 1 yil 2012 iyun, juma

“Suv osti madaniy merosi”1 (UCH) atamasi dengiz tubida, daryo tubida yoki ko‘l tubida yotgan inson faoliyatining barcha qoldiqlarini anglatadi. U dengizda yo'qolgan kema halokatlari va artefaktlarni o'z ichiga oladi va ilgari quruqlikda bo'lgan, ammo hozir sun'iy, iqlim yoki geologik o'zgarishlar tufayli suv ostida qolgan tarixdan oldingi joylar, cho'kib ketgan shaharlar va qadimiy portlarni qamrab oladi. U san'at asarlari, kollektsiya tangalari va hatto qurollarni o'z ichiga olishi mumkin. Bu global suv osti xazinasi umumiy arxeologik va tarixiy merosimizning ajralmas qismini tashkil etadi. U madaniy va iqtisodiy aloqalar, migratsiya va savdo shakllari haqida bebaho ma'lumotlarni taqdim etish imkoniyatiga ega.

Sho'r okean korroziy muhit ekanligi ma'lum. Bundan tashqari, oqimlar, chuqurlik (va tegishli bosimlar), harorat va bo'ronlar vaqt o'tishi bilan UCH qanday himoyalanganligiga (yoki yo'qligiga) ta'sir qiladi. Bir paytlar bunday okean kimyosi va fizik okeanografiyasi haqida barqaror deb hisoblangan ko'p narsalar endi ma'lum bo'lib, ko'pincha noma'lum oqibatlarga olib keladi. Okeanning pH darajasi (yoki kislotaliligi) geografiyalar bo'ylab notekis ravishda o'zgarib turadi - sho'rlanish, muz qopqalarining erishi va toshqin va bo'ron tizimlarining chuchuk suv zarbalari tufayli. Iqlim o'zgarishining boshqa jihatlari natijasida biz umumiy suv haroratining ko'tarilishi, global oqimlarning o'zgarishi, dengiz sathining ko'tarilishi va ob-havoning o'zgaruvchanligini ko'rmoqdamiz. Noma'lum narsalarga qaramay, ushbu o'zgarishlarning umumiy ta'siri suv osti merosi ob'ektlari uchun yaxshi emas degan xulosaga kelish o'rinli. Qazish ishlari, odatda, muhim tadqiqot savollariga bevosita javob beradigan yoki vayron bo'lish xavfi ostida bo'lgan joylar bilan chegaralanadi. Muzeylar va UCHning joylashuvi to'g'risida qaror qabul qilish uchun mas'ul shaxslar okeandagi o'zgarishlardan kelib chiqadigan alohida ob'ektlarga tahdidlarni baholash va potentsial ravishda bashorat qilish vositalariga egami? 

Bu okean kimyosi o'zgarishi nima?

Okean avtomobillar, elektr stansiyalari va fabrikalardan chiqadigan karbonat angidrid gazining katta qismini o'zlashtiradi, chunki u sayyoradagi eng katta tabiiy uglerod cho'kmasi rolini o'ynaydi. U dengiz o'simliklari va hayvonlaridagi atmosferadagi barcha CO2 ni o'zlashtira olmaydi. Aksincha, CO2 okean suvining o'zida eriydi, bu suvning pH darajasini pasaytiradi va uni yanada kislotali qiladi. So'nggi yillarda karbonat angidrid chiqindilarining ko'payishi bilan bog'liq holda, umuman okeanning pH darajasi pasayib bormoqda va muammo kengayib borayotgani sababli, kaltsiyga asoslangan organizmlarning rivojlanish qobiliyatiga salbiy ta'sir ko'rsatishi kutilmoqda. PH pasayganda, marjon riflari o'z rangini yo'qotadi, baliq tuxumlari, kirpilar va mollyuskalar etilishdan oldin eriydi, laminariya o'rmonlari qisqaradi va suv osti dunyosi kulrang va xususiyatsiz bo'ladi. Tizim oʻz-oʻzini muvozanatlashtirgandan soʻng rang va hayot qaytishi kutilmoqda, ammo insoniyat buni koʻrish uchun bu yerda boʻlishi dargumon.

Kimyo oddiy. Yuqori kislotalilik tendentsiyasining prognozli davom etishi keng ko'lamda taxmin qilinadi, ammo o'ziga xoslik bilan oldindan aytish qiyin. Kaltsiy bikarbonat qobig'i va riflarida yashovchi turlarga ta'sirini tasavvur qilish oson. Vaqtinchalik va geografik nuqtai nazardan, oziq-ovqat tarmog'ining asosi bo'lgan okean fitoplanktonlari va zooplankton jamoalariga va shuning uchun barcha tijorat okean turlarining hosiliga zarar etkazishini oldindan aytish qiyin. UCH ga kelsak, pH ning pasayishi etarlicha kichik bo'lishi mumkin, shuning uchun u hozirgi vaqtda sezilarli salbiy ta'sir ko'rsatmaydi. Qisqasi, biz "qanday" va "nima uchun" haqida ko'p narsani bilamiz, lekin "qancha", "qaerda" yoki "qachon" haqida kam. 

Vaqt jadvali, mutlaq bashorat qilish va okean kislotalanishining ta'siri (bivosita va to'g'ridan-to'g'ri) haqida geografik aniqlik bo'lmasa, UCHga hozirgi va prognoz qilinadigan ta'sirlar uchun modellarni ishlab chiqish qiyin. Bundan tashqari, atrof-muhit hamjamiyati a'zolarining okeanni kislotalash bo'yicha ehtiyotkorlik va shoshilinch choralar ko'rish uchun muvozanatli okeanni tiklash va targ'ib qilish chaqirig'i, harakat qilishdan oldin aniqroq ma'lumotlarni talab qiladigan ba'zilar tomonidan sekinlashadi, masalan, qanday chegaralar ma'lum turlarga ta'sir qiladi, suvning qaysi qismlariga ta'sir qiladi. okean eng ko'p ta'sir qiladi va bu oqibatlar qachon sodir bo'lishi mumkin. Qarshilikning ba'zilari ko'proq tadqiqot qilishni xohlaydigan olimlardan keladi, ba'zilari esa qazib olinadigan yoqilg'iga asoslangan status-kvoni saqlab qolishni xohlaydiganlardan keladi.

Suv osti korroziyasi bo'yicha dunyodagi yetakchi ekspertlardan biri, G'arbiy Avstraliya muzeyidan Ian MakLeod bu o'zgarishlarning UCHga potentsial ta'sirini ta'kidladi: Umuman olganda, shuni aytmoqchimanki, okeanlarning kislotaliligi kuchayishi, ehtimol, hamma narsaning parchalanish tezligini oshiradi. shishadan tashqari materiallar, lekin harorat ham ko'tarilsa, ko'proq kislota va yuqori haroratning umumiy aniq ta'siri konservatorlar va dengiz arxeologlari ularning suv osti madaniy merosi resurslari kamayib borayotganini aniqlaydilar.2 

Biz hali ham halokatga uchragan kema halokatlari, suv ostida qolgan shaharlar va hatto yaqinda yaratilgan suv osti sanʼati inshootlarida harakatsizlik narxini toʻliq baholay olmasligimiz mumkin. Biroq, biz javob berishimiz kerak bo'lgan savollarni aniqlashni boshlashimiz mumkin. Va biz ko'rgan va kutgan zararlarni hisoblashni boshlashimiz mumkin, masalan, Pearl-Harbordagi USS Arizona va USS Monitor Milliy dengiz qo'riqxonasidagi USS Monitorining yomonlashuvini kuzatishda biz allaqachon qilganmiz. Ikkinchisiga kelsak, NOAA buni saytdan narsalarni faol ravishda qazish va kema korpusini himoya qilish yo'llarini izlash orqali amalga oshirdi. 

Okean kimyosi va tegishli biologik ta'sirlarni o'zgartirish UCH uchun xavf tug'diradi

Okean kimyosi o'zgarishlarining UCHga ta'siri haqida nimalarni bilamiz? PH o'zgarishi qanday darajada in situ artefaktlarga (yog'och, bronza, po'lat, temir, tosh, kulolchilik, shisha va boshqalar) ta'sir qiladi? Yana Ian McLeod ba'zi tushunchalarni berdi: 

Umuman olganda, suv osti madaniy merosiga kelsak, keramikadagi sirlar qo'rg'oshin va qalay sirlarining dengiz muhitiga tezroq yuvilishi bilan tezroq yomonlashadi. Shunday qilib, temir uchun kislotalilikning kuchayishi yaxshi narsa bo'lmaydi, chunki betonlangan temir kema halokatlari natijasida hosil bo'lgan artefaktlar va rif tuzilmalari tezroq qulab tushadi va bo'ron hodisalari natijasida shikastlanishga va qulashiga ko'proq moyil bo'ladi, chunki beton unchalik kuchli yoki qalin bo'lmaydi. ko'proq ishqoriy mikro muhitda bo'lgani kabi. 

Yoshiga qarab, shisha buyumlar kislotaliroq muhitda yaxshiroq ishlashi mumkin, chunki ular gidroksidi eritma mexanizmi bilan ajralib turadi, buning natijasida natriy va kaltsiy ionlari dengiz suviga chiqib, faqat kislota bilan almashtiriladi. materialning korroziyaga uchragan teshiklarida kremniy kislotasini ishlab chiqaradigan kremniy oksidining gidrolizlanishidan.

Mis va uning qotishmalaridan tayyorlangan buyumlar, dengiz suvining ishqoriyligi kislotali korroziya mahsulotlarini gidrolizlashga moyil bo'lganligi sababli, mis (I) oksidi, kuprit yoki Cu2O ning himoya qatlamini qo'yishga yordam beradi. qo'rg'oshin va kalay kabi boshqa metallar uchun kislotalanishning kuchayishi korroziyani osonlashtiradi, chunki qalay va qo'rg'oshin kabi amfoter metallar ham kislota darajasining oshishiga yaxshi javob bermaydi.

Organik materiallarga kelsak, kislotalanishning kuchayishi yog'ochni zerikarli mollyuskalarning ta'sirini kamroq halokatli qilishi mumkin, chunki mollyuskalar ko'payish va ohakli ekzoskeletlarini joylashtirishni qiyinlashtiradi, lekin menga katta yoshdagi mikrobiologlardan biri aytganidek. . . Muammoni tuzatish uchun bir shartni o'zgartirganingizdan so'ng, bakteriyaning boshqa turi faollashadi, chunki u kislotaliroq mikro muhitni qadrlaydi va shuning uchun aniq natija yog'ochlarga haqiqiy foyda keltirishi dargumon. 

Ba'zi "hayvonlar" UCHga zarar etkazadi, masalan, gribbles, kichik qisqichbaqasimon turlari va kema qurtlari. Umuman qurt bo'lmagan kema qurtlari, aslida, dengiz suviga botgan yog'och tuzilmalarni, masalan, iskala, dock va yog'och kemalarni zerikish va yo'q qilish bilan mashhur bo'lgan juda kichik qobiqli dengiz ikki pallali mollyuskalari. Ular ba'zan "dengiz termitlari" deb ataladi.

Kema qurtlari yog'ochdagi agressiv zerikarli teshiklar orqali UCHning yomonlashishini tezlashtiradi. Ammo, ularda kaltsiy bikarbonat qobig'i borligi sababli, kema qurtlari okeanning kislotalanishi bilan tahdid qilishi mumkin. Bu UCH uchun foydali bo'lishi mumkin bo'lsa-da, kema qurtlari haqiqatan ham ta'sir qiladimi yoki yo'qligini ko'rish kerak. Ba'zi joylarda, masalan, Boltiq dengizida sho'rlanish ortib bormoqda. Natijada, tuzni yaxshi ko'radigan kema qurtlari ko'proq halokatlarga tarqaladi. Boshqa joylarda isinayotgan okean suvlari sho'rlanish darajasining pasayishiga olib keladi (chuchuk suv muzliklarining erishi va pulsli chuchuk suv oqimlari tufayli) va shuning uchun yuqori sho'rlikka bog'liq bo'lgan kema qurtlari populyatsiyasi kamayadi. Ammo qayerda, qachon va, albatta, qay darajada, degan savollar qolmoqda.

Ushbu kimyoviy va biologik o'zgarishlarning foydali tomonlari bormi? UHC ni qandaydir tarzda himoya qiladigan okean kislotasi bilan tahdid qilingan o'simliklar, suv o'tlari yoki hayvonlar bormi? Bu savollarga hozircha bizda aniq javob yo'q va o'z vaqtida javob bera olmasligimiz dargumon. Hatto ehtiyot choralari ham notekis bashoratlarga asoslangan bo'lishi kerak, bu bizning oldinga qanday borishimizni ko'rsatishi mumkin. Shunday qilib, konservatorlar tomonidan real vaqt rejimida izchil monitoring o'tkazish juda muhimdir.

Okeanning jismoniy o'zgarishi

Okean doimo harakatda. Shamollar, to'lqinlar, to'lqinlar va oqimlar tufayli suv massalarining harakati doimo suv osti landshaftlariga, shu jumladan UCHga ta'sir ko'rsatgan. Ammo bu jismoniy jarayonlar iqlim o'zgarishi tufayli yanada o'zgaruvchan bo'lib qolgani sababli, ta'sir kuchayganmi? Iqlim o'zgarishi global okeanni isitganda, oqimlar va aylanmalar (va shuning uchun issiqlikning qayta taqsimlanishi) biz bilgan iqlim rejimiga tubdan ta'sir qiladigan va global iqlim barqarorligining yo'qolishi yoki, hech bo'lmaganda, bashorat qilish mumkin bo'lgan tarzda o'zgaradi. Asosiy oqibatlar tezroq sodir bo'lishi mumkin: dengiz sathining ko'tarilishi, yog'ingarchilik shakli va bo'ron chastotasi yoki intensivligining o'zgarishi va loyning ko'payishi. 

20113-yil boshida Avstraliya qirg'oqlariga urilgan siklonning oqibatlari okeandagi jismoniy o'zgarishlarning UCHga ta'sirini ko'rsatadi. Avstraliyaning Atrof-muhit va resurslarni boshqarish departamentining meros bo'yicha bosh xodimi Peddi Uotersonning so'zlariga ko'ra, Yasi sikloni Kvinslend shtatidagi Alva-Bich yaqinidagi Yongala deb nomlangan halokatga ta'sir qilgan. Departament hali ham ushbu kuchli tropik siklonning halokatga ta'sirini baholayotgan bo'lsa-da,4 ma'lumki, umumiy ta'sir ko'plab yumshoq marjonlarni va katta miqdordagi qattiq marjonlarni yo'q qilish, korpusni aşınmaya qilish edi. Bu ko'p yillar davomida birinchi marta metall korpusning sirtini ochdi, bu uning saqlanishiga salbiy ta'sir qiladi. Shimoliy Amerikadagi xuddi shunday vaziyatda, Florida shtatidagi Biskeyn milliy bog'i ma'murlari 1744 yilda HMS Fowey halokatiga dovullarning ta'siridan xavotirda.

Hozirgi vaqtda bu muammolar tobora kuchayib bormoqda. Tez-tez va kuchayib borayotgan bo'ron tizimlari UCH ob'ektlarini bezovta qilishda, belgilovchi suzgichlarga zarar etkazishda va xaritadagi belgilarni almashtirishda davom etadi. Bundan tashqari, tsunami va bo'ron ko'tarilishlari qoldiqlari osongina quruqlikdan dengizga olib chiqilishi mumkin, ular bilan to'qnashadi va uning yo'lidagi hamma narsaga zarar etkazishi mumkin. Dengiz sathining ko'tarilishi yoki bo'ronning ko'tarilishi qirg'oqlarning eroziyasining kuchayishiga olib keladi. Loy va eroziya qirg'oq yaqinidagi barcha turdagi joylarni ko'zdan yashirishi mumkin. Ammo ijobiy tomonlari ham bo'lishi mumkin. Ko'tarilgan suvlar ma'lum UCH joylarining chuqurligini o'zgartiradi, ularning qirg'oqdan masofasini oshiradi, lekin to'lqin va bo'ron energiyasidan qo'shimcha himoya qiladi. Xuddi shunday, o'zgaruvchan cho'kindilar noma'lum suv ostida qolgan joylarni ko'rsatishi mumkin yoki, ehtimol, dengiz sathining ko'tarilishi jamoalar suv ostida qolganda yangi suv osti madaniy meros ob'ektlarini qo'shishi mumkin. 

Bundan tashqari, cho'kindi va loyning yangi qatlamlarining to'planishi transport va aloqa ehtiyojlarini qondirish uchun qo'shimcha chuqurlashtirishni talab qilishi mumkin. Yangi kanallar o'yib yotqizilganda yoki yangi elektr va aloqa uzatish liniyalari o'rnatilganda in situ merosni qanday himoya qilish kerakligi haqida savol qolmoqda. Qayta tiklanadigan dengiz energiya manbalarini joriy etish bo'yicha muhokamalar bu masalani yanada murakkablashtiradi. Eng yaxshi holatda, UCHni himoya qilish ushbu ijtimoiy ehtiyojlardan ustun turadimi, shubhali.

Xalqaro huquqqa qiziquvchilar okeanning kislotalanishiga nisbatan nimani kutishlari mumkin?

2008 yilda 155 mamlakatdan 26 ta yetakchi okeanni kislotalash tadqiqotchilari Monako deklaratsiyasini ma'qulladilar.5 Deklaratsiya harakatga chaqiruvning boshlanishini ta'minlashi mumkin, chunki uning bo'lim sarlavhalarida quyidagilar ko'rsatilgan: (1) okeanni kislotalash jarayoni davom etmoqda; (2) okeanning kislotalanish tendentsiyalari allaqachon aniqlangan; (3) okeanning kislotalanishi tezlashmoqda va jiddiy zarar kutilmoqda; (4) okeanlarning kislotalanishi ijtimoiy-iqtisodiy ta'sir ko'rsatadi; (5) okeanning kislotalanishi tez, ammo tiklanish sekin bo'ladi; va (6) okeanning kislotalanishini faqat kelajakdagi atmosfera CO2 darajasini cheklash orqali nazorat qilish mumkin.6

Afsuski, xalqaro dengiz resurslari qonunchiligi nuqtai nazaridan, aktsiyalarning nomutanosibligi va UCHni himoya qilish bilan bog'liq faktlar etarli darajada rivojlanmagan. Ushbu muammoning sababi globaldir va potentsial echimlar. Okeanlarning kislotalanishi yoki uning tabiiy resurslarga yoki suv ostida qolgan merosga ta'siri bilan bog'liq maxsus xalqaro qonun yo'q. Dengiz resurslari bo'yicha amaldagi xalqaro shartnomalar CO2 chiqaradigan yirik davlatlarni o'z xatti-harakatlarini yaxshi tomonga o'zgartirishga majburlash uchun ozgina yordam beradi. 

Iqlim o'zgarishini yumshatish bo'yicha kengroq chaqiriqlarda bo'lgani kabi, okeanlarni kislotalash bo'yicha umumiy global harakatlar hali ham qiyin. Muammoni potentsial tegishli xalqaro shartnomalarning har birida tomonlar e'tiboriga havola etishi mumkin bo'lgan jarayonlar bo'lishi mumkin, ammo hukumatlarni sharmanda qilish uchun ma'naviy qo'llab-quvvatlash kuchiga tayanish, eng yaxshi holatda, o'ta optimistik ko'rinadi. 

Tegishli xalqaro shartnomalar global miqyosda okeanlarni kislotalash muammosiga e'tibor qaratishi mumkin bo'lgan "yong'in signalizatsiyasi" tizimini o'rnatadi. Bu kelishuvlarga BMTning Biologik xilma-xillik toʻgʻrisidagi konventsiyasi, Kioto protokoli va BMTning dengiz huquqi toʻgʻrisidagi konventsiyasi kiradi. Bundan tashqari, asosiy meros ob'ektlarini himoya qilish haqida gap ketganda, zarar ko'pincha kutilgan va keng tarqalgan bo'lsa, mavjud, aniq va izolyatsiya qilingan holda harakatga ilhom berish qiyin. UCHga etkazilgan zarar chora-tadbirlar zarurligini bildirishning bir usuli bo'lishi mumkin va Suv osti madaniy merosini muhofaza qilish to'g'risidagi konventsiya buni amalga oshirish uchun vositalarni taqdim etishi mumkin.

Birlashgan Millatlar Tashkilotining Iqlim o'zgarishi bo'yicha doiraviy konventsiyasi va Kioto protokoli iqlim o'zgarishiga qarshi kurashning asosiy vositalaridir, ammo ikkalasida ham o'z kamchiliklari bor. Ikkalasi ham okeanning kislotalanishiga ishora qilmaydi va tomonlarning "majburiyatlari" ixtiyoriy ravishda ifodalanadi. Eng yaxshi holatda, ushbu konventsiya ishtirokchilarining konferentsiyalari okeanlarning kislotaliligini muhokama qilish imkoniyatini beradi. Kopengagen iqlim sammiti va Kankundagi tomonlar konferentsiyasi natijalari muhim harakatlar uchun yaxshi natija bermaydi. "Iqlimni inkor etuvchilar"ning kichik guruhi ushbu muammolarni Qo'shma Shtatlar va boshqa joylarda siyosiy "uchinchi temir yo'l" ga aylantirish uchun katta moliyaviy resurslarni ajratdilar va bu kuchli harakatlar uchun siyosiy irodani yanada chekladi. 

Xuddi shunday, Birlashgan Millatlar Tashkilotining Dengiz huquqi to'g'risidagi konventsiyasi (UNCLOS) okeanni kislotalash to'g'risida eslatib o'tmaydi, garchi u okeanni himoya qilish bo'yicha tomonlarning huquq va majburiyatlarini aniq ko'rsatib beradi va tomonlardan suv osti madaniy merosini himoya qilishni talab qiladi. "Arxeologik va tarixiy ob'ektlar" atamasi ostida. 194 va 207-moddalar, xususan, konventsiya ishtirokchilari dengiz muhitining ifloslanishining oldini olish, kamaytirish va nazorat qilishlari kerakligi haqidagi g'oyani tasdiqlaydi. Ehtimol, ushbu qoidalarni ishlab chiquvchilar okeanning kislotalanishidan zarar ko'rmagan bo'lishi mumkin, ammo bu qoidalar, ayniqsa, mas'uliyat va javobgarlik, kompensatsiya va regress qoidalari bilan birlashganda, tomonlarni muammoni hal qilish uchun jalb qilish uchun ba'zi yo'llarni taqdim etishi mumkin. har bir ishtirokchi davlatning huquqiy tizimi. Shunday qilib, UNCLOS eng kuchli potentsial "o'q" bo'lishi mumkin, ammo, eng muhimi, Qo'shma Shtatlar uni ratifikatsiya qilmagan. 

Aytish mumkinki, UNCLOS 1994 yilda kuchga kirgandan so'ng, u odatiy xalqaro huquqqa aylandi va Qo'shma Shtatlar uning qoidalarini bajarishi shart. Ammo bunday oddiy dalil Qo'shma Shtatlarni zaif mamlakatning okeanlarni kislotalash bo'yicha chora ko'rish talabiga javob berish uchun UNCLOS nizolarni hal qilish mexanizmiga jalb qiladi, deb da'vo qilish nodonlik bo'lar edi. Dunyoning ikkita eng yirik emitentlari bo'lgan Amerika Qo'shma Shtatlari va Xitoy ushbu mexanizm bilan shug'ullangan bo'lsa ham, yurisdiksiya talablariga javob berish hali ham qiyin bo'lar edi va shikoyat qiluvchi tomonlar zararni isbotlashda qiyinchilikka duch kelishlari yoki bu ikki eng yirik emitent hukumatlar zarar keltirgan.

Bu erda yana ikkita kelishuvni eslatib o'tish kerak. Birlashgan Millatlar Tashkilotining Biologik xilma-xillik to'g'risidagi konventsiyasi okeanlarning kislotalanishi haqida gapirmaydi, ammo uning biologik xilma-xillikni saqlashga qaratilganligi, shubhasiz, tomonlarning turli konferentsiyalarida muhokama qilingan okeanlarning kislotalanishi bilan bog'liq xavotirlardan kelib chiqadi. Hech bo'lmaganda, Kotibiyat faol ravishda kuzatib borishi va kelgusida okeanlarning kislotalanishi haqida hisobot berishi mumkin. London konventsiyasi va protokoli va MARPOL, Xalqaro dengiz tashkilotining dengiz ifloslanishi bo'yicha kelishuvlari, okeanlarning kislotaliligini hal qilishda haqiqiy yordam berish uchun okean kemalari tomonidan tashlab yuborish, chiqarish va tushirishga juda tor yo'naltirilgan.

Suv osti madaniy merosini muhofaza qilish to'g'risidagi konventsiya 10 yil noyabr oyida o'zining 2011 yilligiga yaqinlashmoqda. Ajablanarlisi yo'q, u okeanlarning kislotalanishini kutmagan, ammo u iqlim o'zgarishini tashvishlanishning mumkin bo'lgan manbasi sifatida eslatib o'tmagan - va fan albatta mavjud edi. ehtiyotkorona yondashuvni asoslash. Ayni paytda, YuNESKOning Butunjahon merosi konventsiyasi kotibiyati tabiiy meros ob'ektlari bilan bog'liq holda okeanlarning kislotaliligini eslatib o'tdi, ammo madaniy meros kontekstida emas. Shubhasiz, ushbu muammolarni rejalashtirish, siyosat va global darajada madaniy merosni himoya qilish uchun ustuvor vazifalarni belgilashga integratsiya qilish mexanizmlarini topish zarurati mavjud.

Xulosa

Biz bilganimizdek, okeandagi hayotni rivojlantiruvchi oqimlar, haroratlar va kimyoning murakkab tarmog'i iqlim o'zgarishi oqibatlari tufayli qaytarib bo'lmaydigan darajada parchalanish xavfi ostida. Okean ekotizimlari juda chidamli ekanligini ham bilamiz. Agar manfaatdorlar koalitsiyasi birlasha olsa va tezda harakat qilsa, jamoatchilik xabardorligini okean kimyosining tabiiy muvozanatini targ'ib qilishga o'tkazish hali ham kech emas. Biz ko'plab sabablarga ko'ra iqlim o'zgarishi va okeanlarning kislotalanishini hal qilishimiz kerak, ulardan faqat bittasi UCHni saqlab qolishdir. Suv osti madaniy meros ob'ektlari bizning global dengiz savdosi va sayohati, shuningdek, bunga imkon bergan texnologiyalarning tarixiy rivojlanishi haqidagi tushunchamizning muhim qismidir. Okeanning kislotalanishi va iqlim o'zgarishi bu merosga tahdid solmoqda. Tuzatib bo'lmaydigan zarar ehtimoli yuqori ko'rinadi. Hech qanday majburiy qonun ustuvorligi CO2 va tegishli issiqxona gazlari emissiyasini kamaytirishga olib kelmaydi. Hatto xalqaro yaxshi niyatlar bayonnomasi ham 2012 yilda tugaydi. Biz yangi xalqaro siyosatni ishlab chiqish uchun amaldagi qonunlardan foydalanishimiz kerak, bu esa quyidagi maqsadlarga erishish uchun bizda mavjud bo'lgan barcha yo'llar va vositalarni ko'rib chiqishi kerak:

• Iqlim o'zgarishi oqibatlarining qirg'oq yaqinidagi UCH joylariga ta'sirini kamaytirish uchun dengiz tublari va qirg'oqlarni barqarorlashtirish uchun qirg'oq ekotizimlarini tiklash; 
• Dengizning chidamliligini kamaytiradigan va UCH ob'ektlariga salbiy ta'sir ko'rsatadigan quruqlikdagi ifloslanish manbalarini kamaytirish; 
• CO2 ishlab chiqarishni kamaytirish bo'yicha mavjud sa'y-harakatlarni qo'llab-quvvatlash uchun okean kimyosini o'zgartirishdan tabiiy va madaniy meros ob'ektlariga mumkin bo'lgan zarar haqida dalillarni qo'shing; 
• Okeanning kislotalanishidan atrof-muhitga etkazilgan zarar uchun reabilitatsiya/kompensatsiya sxemalarini aniqlang (standart ifloslantiruvchi to'laydi kontseptsiyasi), bu harakatsizlikni variantdan ancha kam qiladi; 
• Ekotizimlar va UCH ob'ektlariga mumkin bo'lgan zararni kamaytirish uchun dengiz ekotizimlariga boshqa stress omillarini kamaytirish, masalan, suvda qurilish va halokatli baliq ovlash vositalaridan foydalanish; 
• UCH ob'ekti monitoringini oshirish, okeanlardan o'zgaruvchan foydalanish bilan yuzaga kelishi mumkin bo'lgan nizolarni himoya qilish strategiyalarini aniqlash (masalan, kabel yotqizish, okeanga asoslangan energiyani joylashtirish va chuqurlashtirish) va xavf ostida bo'lganlarni himoya qilishga tezroq javob berish; va 
• Iqlim o'zgarishi bilan bog'liq hodisalardan barcha madaniy merosga etkazilgan zarar tufayli zararni qoplash uchun huquqiy strategiyalarni ishlab chiqish (buni qilish qiyin bo'lishi mumkin, ammo bu kuchli ijtimoiy va siyosiy dastak). 

Yangi xalqaro shartnomalar (va ularning vijdonan amalga oshirilishi) mavjud bo'lmagan taqdirda, biz okeanlarning kislotalanishi bizning global suv osti merosimiz uchun ko'plab stress omillaridan biri ekanligini unutmasligimiz kerak. Okeanning kislotalanishi tabiiy tizimlarni va potentsial ravishda UCH saytlarini buzsa-da, hal qilinishi mumkin bo'lgan va hal qilinishi kerak bo'lgan bir nechta o'zaro bog'liq stressorlar mavjud. Oxir oqibat, harakatsizlikning iqtisodiy va ijtimoiy qiymati harakat qilish xarajatlaridan ancha yuqori deb tan olinadi. Hozircha biz okeanlarning kislotalanishini va iqlim o'zgarishini hal qilish ustida ishlayotgan bo'lsak ham, ushbu o'zgaruvchan, o'zgaruvchan okean hududida UCHni himoya qilish yoki qazish uchun ehtiyot tizimini yo'lga qo'yishimiz kerak. 

1. “Suv osti madaniy merosi” iborasining rasman tan olingan qamrovi haqida qoʻshimcha maʼlumot olish uchun Birlashgan Millatlar Tashkilotining Taʼlim, fan va madaniyat masalalari boʻyicha tashkiloti (YUNESKO): Suv osti madaniy merosini muhofaza qilish toʻgʻrisidagi konventsiya, 2 yil 2001 noyabr, 41 ILMga qarang. 40.

2. Bu yerda ham, maqolaning qolgan qismidagi barcha iqtiboslar G‘arbiy Avstraliya muzeyidan Ian McLeod bilan elektron pochta orqali yozishmalaridan olingan. Ushbu iqtiboslar aniqlik va uslub uchun kichik, mazmunli bo'lmagan tahrirlarni o'z ichiga olishi mumkin.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, 3-fevral, 2011-yil, A6 da.

4. Halokatga ta’siri haqida dastlabki ma’lumotni Avstraliya milliy kema halokati ma’lumotlar bazasidan olish mumkin: http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Monako deklaratsiyasi (2008), http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Id.