AQShning baliq siyosati

Shu oy boshida men Washington Post gazetasida chop etilgan maqolada keltirgan edim.AQSh baliq ovlash siyosatini kuchaytirib, 2012 yilda barcha boshqariladigan turlar uchun ovlash chegaralarini o'rnatdi” Juliet Eilperin tomonidan (A-1 sahifa, 8 yil 2012 yanvar).

Biz baliq ovlash harakatlarini qanday boshqarishimiz - bu boshqa ko'plab odamlarni emas, balki baliqchilarni, baliq ovlash jamoalarini va baliq ovlash siyosati tarafdorlarini egallaydigan mavzu. Bu murakkab va 1996-yildan boshlab, bizning baliqchilik muammoga duch kelgani ma'lum bo'lganidan beri "kelajakda baliq borligiga ishonch hosil qilaylik" degan falsafadan "qo'lingizdan kelganicha baliq tuting" degan falsafadan uzoqlashmoqda. 2006 yilda Kongress baliqchilikni boshqarish to'g'risidagi federal qonunni qayta tasdiqlashni qabul qildi. Qonun baliqchilik xo‘jaligini boshqarish rejalaridan yillik baliq ovlash limitlarini belgilashni, mintaqaviy boshqaruv kengashlari baliq ovlash limitini belgilashda ilmiy maslahatchilarning tavsiyalarini inobatga olishini talab qiladi va maqsadlarga erishish uchun javobgarlik choralari talabini qo‘shadi. Ortiqcha baliq ovlashni tugatish talabi 2 yil ichida bajarilishi kerak edi va shuning uchun biz rejadan biroz orqada qoldik. Biroq, ba'zi tijorat baliqlarini ortiqcha ovlashni to'xtatish ma'qul. Darhaqiqat, mintaqaviy baliqchilik kengashlari tomonidan 2006 yilda qayta ruxsat berishning "ilm-fan birinchi navbatda" bandlari ishlayotgani haqidagi hisobotlaridan xursandman. Biz bu yovvoyi hayvonlarni ovlashni baliqning tiklanishiga imkon beradigan darajada cheklash vaqti keldi.  

Endi biz o'zimizdan so'rashimiz kerakki, agar biz baliq ovlashni to'xtatish, shuningdek, baliq ovlash vositalarini va yashash joylarini vayron qiluvchi baliq ovlash vositalaridan foydalanishni to'xtatish bo'yicha muvaffaqiyatli urinish bo'lsa, baliqchilikni boshqarish maqsadlarimiz nima?

• Yovvoyi baliqlar dunyo aholisining hatto 10 foizini ham boqishi mumkin degan umidimizni yo'qotishimiz kerak
• Biz okean hayvonlarining ozuqalarini himoya qilishimiz kerak, ular McDonalds tomonidan yem-xashak baliqlari g'oyib bo'lganda, shunchaki quvnoq ovqatlana olmaydilar.
• Biz dengiz turlarining iliqroq suvlarga, o'zgaruvchan okean kimyosiga va kuchliroq bo'ronlarga moslashish qobiliyatini oshirishimiz kerak, bu bizning sog'lom populyatsiyamiz va ular yashashi uchun sog'lom joylarga ega bo'lishini ta'minlashimiz kerak.
• Yangi topilgan yillik ovlash chegaralariga qo'shimcha ravishda, biz baliq, qisqichbaqasimonlar va mo'ljallangan ovning bir qismi bo'lmagan boshqa okean hayotini qasddan o'ldirish va yo'q qilishning oldini olish uchun qo'shimcha ovlash bo'yicha yanada mazmunli nazoratga ega bo'lishimiz kerak.
• Biz okean qismlarini halokatli baliq ovlash vositalaridan himoya qilishimiz kerak; masalan, baliqlarning yumurtlama va parvarishlash joylari, nozik dengiz tubi, o'rganilmagan noyob yashash joylari, marjonlar, shuningdek, tarixiy, madaniy va arxeologik ob'ektlar
• Biz yovvoyi zahiralarga bosimni kamaytirish va suv yo'llarimizni ifloslantirmaslik uchun quruqlikda ko'proq baliq etishtirish yo'llarini aniqlashimiz kerak, chunki akvakultura hozirgi baliq zaxirasining yarmidan ko'pining manbai hisoblanadi.
• Va nihoyat, yomon ishtirokchilar bugungi va kelajak haqida qayg'urayotgan baliq ovlash jamoalarining hayotiga zarar keltirmasligi uchun haqiqiy monitoring uchun siyosiy iroda va mablag'lar kerak.

Ko'p odamlar, ba'zilarning aytishicha, har 1 kishidan 7 (ha, bu 1 milliard odam), oqsil ehtiyojlari uchun baliqlarga tayanadi, shuning uchun biz AQShdan tashqariga ham qarashimiz kerak. Qo'shma Shtatlar hozirda baliq ovlash chegaralarini belgilash va barqarorlikka erishish bo'yicha etakchi hisoblanadi, ammo biz boshqalar bilan noqonuniy, xabar qilinmagan va tartibga solinmagan (IUU) baliq ovlash bo'yicha ishlashimiz kerak, shunda biz sayyoramizda bunday vaziyat davom etmasligini ta'minlashimiz kerak. global baliq ovlash qobiliyati baliqning tabiiy ko'payish qobiliyatidan sezilarli darajada oshadi. Natijada, haddan tashqari baliq ovlash global oziq-ovqat xavfsizligi muammosidir va hatto hech bir davlat yurisdiktsiyaga ega bo'lmagan ochiq dengizlarda hal qilinishi kerak bo'ladi.

Har qanday yovvoyi hayvonni global tijorat miqyosida oziq-ovqat sifatida tutish va sotish barqaror emas. Biz buni quruqlikdagi hayvonlar bilan qila olmadik, shuning uchun dengiz turlaridan ko'proq omad kutmasligimiz kerak. Ko'p hollarda kichik miqyosdagi, jamiyat tomonidan boshqariladigan baliqchilik haqiqatan ham barqaror bo'lishi mumkin, ammo yaxshi boshqariladigan mahalliy baliq ovlash harakati kontseptsiyasi takrorlanishi mumkin bo'lsa-da, uni AQSh aholisini oziqlantiradigan darajada kengaytirib bo'lmaydi. kamroq dunyo yoki sog'lom okeanlarning asosiy qismi bo'lgan dengiz hayvonlari. 

Men baliq ovlash jamoalari barqarorlikda eng katta ulushga ega ekanligiga ishonishda davom etaman va ko'pincha baliq ovlash uchun eng kam iqtisodiy va geografik alternativalar mavjud. Oxir oqibat, Shimoliy Atlantika Cod baliqlarini haddan tashqari ovlash natijasida faqat Yangi Angliyada 40,000 XNUMX kishi ishidan ayrilgani taxmin qilinmoqda. Endi treska populyatsiyalari qayta tiklanayotgan bo'lishi mumkin va mahalliy baliqchilar yaxshi boshqaruv va kelajakka ehtiyotkorlik bilan qarash orqali ushbu an'anaviy sanoatdan tirikchilik qilishda davom etishlarini ko'rish yaxshi bo'lar edi.

Biz dunyodagi yovvoyi baliqchilikning o'zining tarixiy darajasiga qaytishini ko'rishni istardik (dengizdagi baliqlar soni 1900 yilda hozirgidan 6 baravar ko'p edi). Biz okeanni tiklash va shu tariqa uning tabiiy resurslariga bog‘liq bo‘lgan odamlarni himoya qilish ustida ishlayotganlarning barchasini qo‘llab-quvvatlashdan g‘ururlanamiz (siz ham ushbu yordamning bir qismi bo‘lishingiz mumkin, shu yerni bosing.)

Mark J. Spalding