Thay đổi Hành vi cho Đại dương

Bởi Mark J. Spalding, Chủ Tịch

Chúng tôi biết rằng chúng tôi muốn cải thiện mối quan hệ của mọi người với đại dương. Chúng ta muốn hướng tới một thế giới mà ở đó chúng ta đánh giá cao sự phụ thuộc của mình vào đại dương và thể hiện giá trị đó theo mọi cách chúng ta tương tác với đại dương—sống nhờ biển, du ngoạn trên biển, vận chuyển hàng hóa và đánh bắt thức ăn ở bất kỳ nơi nào chúng ta cần nó. Chúng ta phải học cách tôn trọng nhu cầu của cô ấy và bỏ đi huyền thoại lâu đời rằng đại dương quá rộng lớn để con người có thể ảnh hưởng đến hệ thống của cô ấy ở quy mô toàn cầu.

Ngân hàng Thế giới gần đây đã phát hành một báo cáo dài 238 trang, “Tâm trí, Xã hội và Hành vi”, là một tổng hợp toàn diện hàng nghìn nghiên cứu từ hơn 80 quốc gia, xem xét vai trò của các yếu tố tâm lý và xã hội trong quá trình ra quyết định và thay đổi hành vi. Báo cáo mới này của Ngân hàng Thế giới xác nhận rằng mọi người suy nghĩ một cách tự động, suy nghĩ xã hội và suy nghĩ bằng cách sử dụng các mô hình tư duy (khuôn khổ kiến ​​thức, giá trị và kinh nghiệm trước đây mà qua đó họ xem xét từng quyết định). Những điều này được đan xen và xây dựng lên nhau; chúng không phải là silo. Chúng ta cần giải quyết tất cả chúng cùng một lúc.

Khi chúng ta xem xét việc bảo tồn đại dương và quản lý đại dương, có những hành vi hàng ngày mà chúng ta muốn thấy mọi người áp dụng để giúp đưa chúng ta đến nơi chúng ta muốn. Có những chính sách mà chúng tôi tin rằng sẽ giúp ích cho con người và đại dương nếu chúng được thông qua. Báo cáo này đưa ra một số điểm thú vị về cách mọi người suy nghĩ và hành động có thể cung cấp thông tin cho tất cả công việc của chúng tôi—phần lớn báo cáo này khẳng định rằng chúng tôi đã hoạt động, ở một mức độ nào đó, dựa trên nhận thức sai lầm và giả định không chính xác. Tôi chia sẻ những điểm nổi bật này. Để biết thêm thông tin, đây là một Link đến bản tóm tắt điều hành dài 23 trang và bản thân báo cáo.

Đầu tiên, đó là về cách chúng ta suy nghĩ. Có hai kiểu suy nghĩ “nhanh, tự động, dễ dàng và liên tưởng” so với “chậm, cân nhắc, nỗ lực, tuần tự và phản xạ.” Đại đa số mọi người là những người suy nghĩ tự động chứ không có chủ ý (mặc dù họ nghĩ rằng họ có cân nhắc). Các lựa chọn của chúng tôi dựa trên những gì dễ dàng xuất hiện trong đầu (hoặc có trong tay khi nói đến một túi khoai tây chiên). Và vì vậy, chúng ta phải “thiết kế các chính sách giúp các cá nhân lựa chọn hành vi phù hợp với kết quả mong muốn và lợi ích tốt nhất của họ đơn giản và dễ dàng hơn”.

Thứ hai, đó là cách chúng ta hoạt động như một phần của cộng đồng nhân loại. Các cá nhân là động vật xã hội bị ảnh hưởng bởi sở thích xã hội, mạng lưới xã hội, bản sắc xã hội và chuẩn mực xã hội. Điều đó có nghĩa là hầu hết mọi người quan tâm đến những gì những người xung quanh họ đang làm và cách họ phù hợp với nhóm của họ. Vì vậy, họ gần như tự động bắt chước hành vi của người khác.

Thật không may, khi chúng tôi biết được từ báo cáo, “Các nhà hoạch định chính sách thường đánh giá thấp yếu tố xã hội trong thay đổi hành vi.” Ví dụ, lý thuyết kinh tế truyền thống cho rằng mọi người luôn quyết định một cách hợp lý và vì lợi ích tốt nhất của chính họ (có nghĩa là cân nhắc cả ngắn hạn và dài hạn). Báo cáo này khẳng định rằng lý thuyết này là sai, điều này có lẽ không làm bạn ngạc nhiên. Trên thực tế, nó khẳng định khả năng thất bại của các chính sách dựa trên niềm tin này rằng việc ra quyết định theo chủ nghĩa cá nhân hợp lý sẽ luôn chiếm ưu thế.

Vì vậy, ví dụ, “các khuyến khích kinh tế không nhất thiết là cách tốt nhất hoặc duy nhất để thúc đẩy các cá nhân. Động lực để đạt được địa vị và sự công nhận của xã hội có nghĩa là trong nhiều tình huống, các khuyến khích xã hội có thể được sử dụng song song hoặc thậm chí thay cho các khuyến khích kinh tế để khơi gợi các hành vi mong muốn.” Rõ ràng, bất kỳ chính sách nào chúng ta đưa ra hoặc mục tiêu chúng ta muốn đạt được đều phải khai thác các giá trị chung của chúng ta và thực hiện tầm nhìn chung nếu chúng ta muốn thành công.

Trên thực tế, nhiều người có sở thích xã hội về lòng vị tha, công bằng và có đi có lại và sở hữu tinh thần hợp tác. Chúng tôi bị ảnh hưởng mạnh mẽ bởi các chuẩn mực xã hội, và hành động phù hợp. Như báo cáo đã chỉ ra, “Chúng ta thường muốn đáp ứng mong đợi của người khác đối với chúng ta.”

Chúng tôi biết rằng “chúng tôi hành động với tư cách là thành viên của các nhóm, cả tốt lẫn xấu.” Làm cách nào để chúng ta “khai thác xu hướng xã hội của mọi người để liên kết và hành xử với tư cách là thành viên của các nhóm để tạo ra sự thay đổi xã hội” nhằm đảo ngược xu hướng hủy hoại môi trường đại dương trên khắp thế giới?

Theo báo cáo, mọi người không đưa ra quyết định dựa trên các khái niệm mà họ tự nghĩ ra, mà dựa trên các mô hình tinh thần được gắn trong não của họ, thường được định hình bởi các mối quan hệ kinh tế, tôn giáo và bản sắc nhóm xã hội. Đối mặt với một tính toán đòi hỏi khắt khe, mọi người diễn giải dữ liệu mới theo cách phù hợp với niềm tin của họ vào quan điểm trước đây của họ.

Cộng đồng bảo tồn từ lâu đã tin rằng nếu chúng ta chỉ cung cấp sự thật về các mối đe dọa đối với sức khỏe đại dương hoặc sự suy giảm các loài, thì mọi người sẽ tự nhiên thay đổi hành vi của họ vì họ yêu đại dương và đó là điều hợp lý để làm. Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy rõ rằng đó đơn giản không phải là cách mọi người phản ứng với trải nghiệm khách quan. Thay vào đó, những gì chúng ta cần là một sự can thiệp để thay đổi mô hình tinh thần, và do đó, niềm tin về những gì có thể xảy ra trong tương lai.

Thách thức của chúng tôi là bản chất con người có xu hướng tập trung vào hiện tại chứ không phải tương lai. Tương tự như vậy, chúng ta có xu hướng thích các nguyên tắc dựa trên các mô hình tinh thần của cộng đồng chúng ta. Lòng trung thành cụ thể của chúng tôi có thể dẫn đến sự thiên vị xác nhận, đó là xu hướng của các cá nhân diễn giải và lọc thông tin theo cách hỗ trợ các định kiến ​​hoặc giả thuyết của họ. Các cá nhân có xu hướng bỏ qua hoặc đánh giá thấp thông tin được trình bày theo xác suất, bao gồm các dự báo về lượng mưa theo mùa và các biến số liên quan đến khí hậu khác. Không chỉ vậy, chúng ta còn có xu hướng tránh hành động khi đối mặt với những điều chưa biết. Tất cả những xu hướng tự nhiên này của con người khiến việc hoàn thành các thỏa thuận khu vực, song phương và đa quốc gia được thiết kế để dự đoán một tương lai thay đổi thậm chí còn khó khăn hơn.

Vậy chúng ta có thể làm gì? Đập đầu mọi người bằng dữ liệu và dự báo về vị trí của biển vào năm 2100, thành phần hóa học của nó vào năm 2050 và loài nào sẽ biến mất đơn giản là không truyền cảm hứng cho hành động. Chúng ta phải chia sẻ kiến ​​thức đó cho chắc chắn, nhưng không thể mong đợi một mình kiến ​​thức đó sẽ thay đổi hành vi của mọi người. Tương tự như vậy, chúng ta phải kết nối với cộng đồng của mọi người.

Chúng tôi đồng ý rằng các hoạt động của con người ảnh hưởng xấu đến toàn bộ đại dương và sự sống trong đó. Tuy nhiên, chúng ta chưa có ý thức tập thể nhắc nhở chúng ta rằng mỗi người chúng ta đóng một vai trò đối với sức khỏe của nó. Một ví dụ đơn giản có thể là việc người hút thuốc nằm dài trên bãi biển, người đó cắm điếu thuốc của họ vào cát (và để nó ở đó) làm như vậy với bộ não tự động. Cần được đổ bỏ cát và cát bên dưới ghế thật tiện lợi và an toàn. Khi bị thách thức, người hút thuốc có thể nói, “Chỉ là một cái mông thôi mà, nó có hại gì đâu?” Nhưng đó không chỉ là một đầu mẩu như tất cả chúng ta đều biết: Hàng tỷ đầu mẩu thuốc lá đang bị ném vào các đồn điền, trôi vào cống thoát nước mưa và để lại trên các bãi biển của chúng ta.

Vậy sự thay đổi đến từ đâu? Chúng tôi có thể cung cấp các sự kiện:
• Đầu mẩu thuốc lá là loại rác thải được loại bỏ phổ biến nhất trên toàn thế giới (4.5 nghìn tỷ mỗi năm)
• Đầu mẩu thuốc lá là loại rác phổ biến nhất tại các bãi biển và đầu mẩu thuốc lá KHÔNG thể phân hủy được.
• Đầu mẩu thuốc lá lọc các hóa chất độc hại gây độc cho con người, động vật hoang dã và có thể làm ô nhiễm nguồn nước. *

Vậy chúng ta có thể làm gì? Điều chúng ta học được từ báo cáo này của Ngân hàng Thế giới là chúng ta phải làm cho nó dễ dàng để loại bỏ của đầu mẩu thuốc lá (chẳng hạn như chiếc gạt tàn bỏ túi của Surfrider ở bên phải), tạo tín hiệu để nhắc nhở người hút thuốc làm điều đúng đắn, biến nó thành điều mà mọi người thấy người khác làm để họ hợp tác và sẵn sàng nhặt đầu mẩu ngay cả khi chúng ta không' không hút thuốc. Cuối cùng, chúng ta phải tìm ra cách tích hợp hành động đúng vào các mô hình tinh thần, để hành động tự động là hành động tốt cho đại dương. Và đó chỉ là một ví dụ về những hành vi chúng ta cần thay đổi để cải thiện mối quan hệ của con người với đại dương ở mọi cấp độ.

Chúng ta phải khai thác những gì tốt nhất của bản thân tập thể để tìm ra mô hình tư duy tiến bộ hợp lý nhất giúp chúng ta đảm bảo các hành động của mình phù hợp với các giá trị của chúng ta và các giá trị của chúng ta ưu tiên đại dương.

* Tổ chức Bảo tồn Đại dương ước tính rằng lượng nicotin thu được từ 200 đầu lọc là đủ để giết chết một người. Chỉ riêng một thùng rác có khả năng gây ô nhiễm 500 lít nước, khiến nó không an toàn để tiêu thụ. Và đừng quên rằng động vật thường ăn chúng!

Ảnh chính của Shannon Holman