CHOW 2013 Tóm tắt

Dưới đây là những tóm tắt bằng văn bản cho từng hội thảo được tổ chức trong CHOW 2013 năm nay.
Viết bởi các thực tập sinh mùa hè của chúng tôi: Caroline Coogan, Scot Hoke, Subin Nepal và Paula Senff

Tóm tắt Địa chỉ Bài phát biểu

Siêu bão Sandy cho thấy rõ tầm quan trọng của khả năng phục hồi cũng như khả năng cô lập. Trong chuỗi các hội nghị chuyên đề hàng năm, Tổ chức Khu bảo tồn Biển Quốc gia muốn xem xét vấn đề bảo tồn đại dương theo cách bao quát với sự tham gia của các bên liên quan và chuyên gia từ các lĩnh vực khác nhau.

Tiến sĩ Kathryn Sullivan đã chỉ ra vai trò quan trọng mà CHOW đóng vai trò là nơi kết hợp chuyên môn, mạng lưới và đoàn kết về các vấn đề. Đại dương đóng một vai trò quan trọng trên hành tinh này. Các cảng rất cần thiết cho thương mại, 50% lượng oxy của chúng ta được sản xuất trong đại dương và 2.6 tỷ người phụ thuộc vào nguồn tài nguyên của nó để kiếm thức ăn. Mặc dù một số chính sách bảo tồn đã được đưa ra, nhưng những thách thức to lớn, chẳng hạn như thiên tai, gia tăng lưu lượng tàu thuyền ở khu vực Bắc Cực, và sự suy giảm nghề cá vẫn còn đó. Tuy nhiên, tốc độ bảo vệ biển vẫn chậm một cách đáng thất vọng, chỉ có 8% diện tích ở Hoa Kỳ được chỉ định để bảo tồn và thiếu kinh phí thích hợp.

Tác động của Sandy đã chỉ ra tầm quan trọng của khả năng phục hồi của các vùng ven biển đối với các sự kiện thời tiết khắc nghiệt như vậy. Khi ngày càng có nhiều người di dời đến vùng ven biển, khả năng phục hồi của họ trở thành vấn đề có tầm nhìn xa. Một cuộc đối thoại khoa học là điều cần thiết để bảo vệ các hệ sinh thái của nó và trí thông minh môi trường là một công cụ quan trọng để lập mô hình, đánh giá và nghiên cứu. Các hiện tượng thời tiết cực đoan được dự báo sẽ xảy ra thường xuyên hơn, trong khi đa dạng sinh học giảm, đánh bắt quá mức, ô nhiễm và axit hóa đại dương càng gây thêm áp lực. Điều quan trọng là để kiến ​​thức này thúc đẩy hành động. Siêu bão Sandy như một trường hợp nghiên cứu chỉ ra nơi phản ứng và chuẩn bị thành công, nhưng cũng thất bại. Ví dụ là những khu phát triển bị phá hủy ở Manhattan, được xây dựng với trọng tâm là tính bền vững hơn là khả năng phục hồi. Khả năng phục hồi nên là học cách giải quyết vấn đề bằng các chiến lược thay vì chỉ chống lại nó. Sandy cũng cho thấy hiệu quả của việc bảo vệ bờ biển, điều cần được ưu tiên phục hồi. Để tăng cường khả năng phục hồi, các khía cạnh xã hội của nó phải được xem xét cũng như mối đe dọa mà nước gây ra trong các sự kiện thời tiết khắc nghiệt. Lập kế hoạch kịp thời và hải đồ chính xác là yếu tố chính để chuẩn bị cho những thay đổi trong tương lai mà đại dương của chúng ta phải đối mặt, chẳng hạn như thiên tai hoặc giao thông gia tăng ở Bắc Cực. Trí thông minh môi trường đã đạt được nhiều thành công, chẳng hạn như dự báo tảo nở hoa ở Hồ Erie và các khu vực Cấm lấy ở Florida Keys đã dẫn đến sự phục hồi của nhiều loài cá và tăng sản lượng đánh bắt thương mại. Một công cụ khác là NOAA lập bản đồ các mảng axit ở Bờ Tây. Do axit hóa đại dương, ngành công nghiệp thủy sản có vỏ trong khu vực đã giảm 80%. Công nghệ hiện đại có thể được sử dụng để hỗ trợ như một hệ thống cảnh báo cho ngư dân.

Tầm nhìn xa rất quan trọng đối với việc thích ứng cơ sở hạ tầng với các kiểu thời tiết thay đổi và tăng cường khả năng phục hồi xã hội. Các mô hình hệ sinh thái và khí hậu được cải thiện là cần thiết để giải quyết hiệu quả các vấn đề về tính sẵn có của dữ liệu không đồng đều và cơ sở hạ tầng cũ kỹ. Khả năng phục hồi ven biển có nhiều mặt và những thách thức của nó cần được giải quyết thông qua việc tập hợp các tài năng và nỗ lực.

Chúng ta dễ bị tổn thương như thế nào? Dòng thời gian cho bờ biển thay đổi

NGƯỜI ĐIỀU HÀNH: Austin Becker, Ứng viên Tiến sĩ, Đại học Stanford, Chương trình Liên ngành Emmett về Môi trường và Tài nguyên BAN BAN: Kelly A. Burks-Copes, Nhà sinh thái học Nghiên cứu, Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Kỹ sư Quân đội Hoa Kỳ; Lindene Patton, Giám đốc Sản phẩm Khí hậu, Bảo hiểm Zurich

Hội thảo khai mạc CHOW 2013 tập trung vào các vấn đề liên quan đến rủi ro do sự nóng lên toàn cầu gây ra ở các cộng đồng ven biển và cách giải quyết. Mực nước biển dâng từ 0.6 đến 2 mét được dự báo vào năm 2100 cũng như cường độ bão và lượng mưa ven biển tăng lên. Tương tự như vậy, nhiệt độ dự kiến ​​sẽ tăng lên hơn 100 độ và lũ lụt gia tăng vào năm 2100. Mặc dù công chúng chủ yếu quan tâm đến tương lai trước mắt, nhưng những tác động lâu dài đặc biệt quan trọng khi lập kế hoạch cơ sở hạ tầng, vốn sẽ phải đáp ứng các kịch bản trong tương lai hơn là dữ liệu hiện tại. Trung tâm Nghiên cứu và Phát triển Kỹ sư Quân đội Hoa Kỳ tập trung đặc biệt vào các đại dương vì các cộng đồng ven biển có tầm quan trọng đáng kể trong sự sống còn hàng ngày. Bờ biển chứa bất cứ thứ gì từ các cơ sở quân sự đến các nhà máy lọc dầu. Và đây là những yếu tố rất quan trọng đối với an ninh quốc gia. Do đó, USAERDC nghiên cứu và đưa ra các kế hoạch bảo vệ đại dương. Hiện nay, dân số tăng nhanh và cạn kiệt tài nguyên do hậu quả trực tiếp của tăng dân số là mối quan tâm lớn nhất ở các vùng ven biển. Xét rằng, sự tiến bộ trong công nghệ chắc chắn đã giúp USAERDC mài giũa các phương pháp nghiên cứu và đưa ra các giải pháp để giải quyết nhiều vấn đề (Becker).

Khi xem xét tư duy của ngành bảo hiểm, khoảng cách cơ bản về khả năng phục hồi trước sự gia tăng của các thảm họa ven biển là mối quan tâm lớn. Hệ thống hợp đồng bảo hiểm tái tục hàng năm chưa tập trung vào việc ứng phó với các tác động dự báo của biến đổi khí hậu. Việc thiếu kinh phí để khắc phục thảm họa liên bang có thể so sánh với khoảng cách an sinh xã hội 75 năm và các khoản thanh toán thảm họa liên bang ngày càng tăng. Về lâu dài, các công ty tư nhân có thể quản lý quỹ bảo hiểm công hiệu quả hơn khi họ tập trung vào việc định giá dựa trên rủi ro. Cơ sở hạ tầng xanh, hệ thống phòng thủ tự nhiên của thiên nhiên chống lại thảm họa, nắm giữ tiềm năng to lớn và ngày càng trở nên thú vị đối với lĩnh vực bảo hiểm (Burks-Copes). Như một lưu ý cá nhân, Burks-Copes đã kết thúc nhận xét của mình bằng cách khuyến khích các chuyên gia trong ngành và môi trường đầu tư vào kỹ thuật có thể giúp đối phó cũng như giảm thiểu thảm họa do biến đổi khí hậu gây ra thay vì xúi giục kiện tụng.

Một nghiên cứu chung của Bộ Quốc phòng, Bộ Năng lượng và Công binh Lục quân đã phát triển một mô hình để đánh giá sự sẵn sàng của các căn cứ và cơ sở đối với các sự kiện thời tiết khắc nghiệt. Được phát triển cho Trạm Hải quân Norfolk trên Vịnh Chesapeake, các kịch bản có thể được tạo ra để dự báo tác động của các cường độ bão khác nhau, độ cao của sóng và mức độ nghiêm trọng của nước biển dâng. Mô hình chỉ ra các tác động đối với các cấu trúc kỹ thuật cũng như môi trường tự nhiên, chẳng hạn như lũ lụt và xâm nhập mặn trong tầng chứa nước. Nghiên cứu điển hình thí điểm cho thấy sự thiếu chuẩn bị đáng báo động ngay cả trong trường hợp lũ lụt kéo dài một năm và mực nước biển dâng nhẹ. Cầu tàu hai tầng được xây dựng gần đây tỏ ra không phù hợp với các tình huống trong tương lai. Mô hình này có khả năng thúc đẩy suy nghĩ chủ động về sự chuẩn bị sẵn sàng cho trường hợp khẩn cấp và xác định các điểm bùng phát cho các thảm họa. Dữ liệu được cải thiện về tác động của biến đổi khí hậu là cần thiết để lập mô hình tốt hơn (Patton).

Trạng thái bình thường mới: Thích ứng với các rủi ro ven biển

GIỚI THIỆU: J. Garcia

Các vấn đề môi trường ven biển có tầm quan trọng lớn ở Florida Keys và Kế hoạch hành động chung về khí hậu nhằm giải quyết những vấn đề này thông qua sự kết hợp giữa giáo dục, tiếp cận cộng đồng và chính sách. Chưa có phản ứng mạnh mẽ của Quốc hội và cử tri cần tạo áp lực lên các quan chức dân cử để tạo động lực thay đổi. Nhận thức về môi trường của các bên liên quan phụ thuộc vào tài nguyên biển, chẳng hạn như ngư dân, đã được nâng cao.

NGƯỜI ĐIỀU HÀNH: Alessandra Score, Nhà khoa học hàng đầu, PANEL EcoAdapt: ​​Michael Cohen, Phó Chủ tịch phụ trách các vấn đề của Chính phủ, Renaissance Re Jessica Grannis, Luật sư Nhân viên, Trung tâm Khí hậu Georgetown Michael Marrella, Giám đốc, Phòng Quy hoạch Không gian Mở và Bờ sông, Sở Quy hoạch Thành phố John D. Giám đốc Chương trình Schelling, Động đất/Sóng thần/Núi lửa, Bộ Quân sự Washington, Ban Quản lý Khẩn cấp David Waggonner, Chủ tịch, Waggonner & Ball Architects

Khi thích ứng với các rủi ro ven biển, khó dự đoán những thay đổi trong tương lai và đặc biệt là sự không chắc chắn về loại hình và mức độ nghiêm trọng của những thay đổi này mà công chúng cảm nhận được là một trở ngại. Thích ứng bao gồm các chiến lược khác nhau như phục hồi, bảo vệ bờ biển, sử dụng nước hiệu quả và thành lập các khu bảo tồn. Tuy nhiên, trọng tâm hiện tại là đánh giá tác động, thay vì thực hiện các chiến lược hoặc giám sát hiệu quả của chúng. Làm thế nào để có thể chuyển trọng tâm từ lập kế hoạch sang hành động (Điểm)?

Các công ty tái bảo hiểm (bảo hiểm cho các công ty bảo hiểm) nắm giữ rủi ro lớn nhất liên quan đến thảm họa và cố gắng phân tách rủi ro này về mặt địa lý. Tuy nhiên, bảo hiểm cho các công ty và cá nhân quốc tế thường gặp nhiều thách thức do sự khác biệt về luật pháp và văn hóa. Do đó, ngành quan tâm đến việc nghiên cứu các chiến lược giảm thiểu trong các cơ sở được kiểm soát cũng như từ các nghiên cứu điển hình trong thế giới thực. Chẳng hạn, cồn cát ở New Jersey đã giảm thiểu đáng kể thiệt hại do siêu bão Sandy gây ra đối với các khu phát triển lân cận (Cohen).

Chính quyền tiểu bang và địa phương cần phát triển các chính sách thích ứng và cung cấp các nguồn lực cũng như thông tin cho cộng đồng về tác động của mực nước biển dâng và tác động của nhiệt đô thị (Grannis). Thành phố New York đã phát triển một kế hoạch mười năm, tầm nhìn 22, để giải quyết các tác động của biến đổi khí hậu ở bờ sông (Morella). Các vấn đề về quản lý, ứng phó và phục hồi trong trường hợp khẩn cấp phải được giải quyết cả lâu dài và ngắn hạn (Bắn phá). Trong khi Hoa Kỳ có vẻ phản ứng và theo chủ nghĩa cơ hội, thì có thể học được bài học từ Hà Lan, nơi các vấn đề về mực nước biển dâng và lũ lụt được giải quyết theo cách chủ động và toàn diện hơn nhiều, với việc đưa nước vào quy hoạch thành phố. Ở New Orleans, sau cơn bão Katrina, việc khôi phục bờ biển trở thành trọng tâm mặc dù trước đó nó đã là một vấn đề. Một cách tiếp cận mới sẽ là sự thích ứng bên trong với nước của New Orleans về hệ thống quận và cơ sở hạ tầng xanh. Một khía cạnh thiết yếu khác là cách tiếp cận xuyên thế hệ để truyền lại tư duy này cho các thế hệ tương lai (Waggonner).

Rất ít thành phố đã thực sự đánh giá tính dễ bị tổn thương của họ đối với biến đổi khí hậu (Score) và luật pháp chưa ưu tiên thích ứng (Grannis). Do đó, việc phân bổ các nguồn lực liên bang cho nó là rất quan trọng (Marrella).

Để đối phó với một mức độ không chắc chắn nhất định trong các dự đoán và mô hình, cần phải hiểu rằng một kế hoạch tổng thể tổng thể là không thể (Waggonner), nhưng điều này không nên ngăn cản hành động và hành động thận trọng (Grannis).

Vấn đề bảo hiểm cho thiên tai đặc biệt phức tạp. Mức trợ cấp khuyến khích duy tu nhà ở vùng nguy hiểm; có thể dẫn đến mất tài sản nhiều lần và chi phí cao. Mặt khác, đặc biệt là các cộng đồng có thu nhập thấp hơn cần được cung cấp chỗ ở (Cohen). Một nghịch lý khác là do việc phân bổ quỹ cứu trợ cho những tài sản bị thiệt hại dẫn đến tăng khả năng phục hồi của những ngôi nhà ở những khu vực rủi ro hơn. Khi đó những ngôi nhà này sẽ có mức bảo hiểm thấp hơn so với những ngôi nhà ở khu vực ít nguy hiểm hơn (Marrella). Tất nhiên, việc phân bổ quỹ cứu trợ và vấn đề tái định cư cũng trở thành một vấn đề về công bằng xã hội và tổn thất về văn hóa (Waggonner). Việc rút lui cũng rất nhạy cảm do sự bảo vệ hợp pháp đối với tài sản (Grannis), hiệu quả chi phí (Marrella) và các khía cạnh cảm xúc (Cohen).

Nhìn chung, khả năng chuẩn bị cho trường hợp khẩn cấp đã được cải thiện rất nhiều, nhưng đặc điểm kỹ thuật về thông tin dành cho các kiến ​​trúc sư và kỹ sư cần phải được cải thiện (Waggonner). Các cơ hội để cải thiện được cung cấp thông qua chu trình tự nhiên của các cấu trúc cần được xây dựng lại và do đó phải được điều chỉnh (Marrella), cũng như các nghiên cứu của tiểu bang, chẳng hạn như The Resilient Washington, đưa ra các khuyến nghị để cải thiện khả năng sẵn sàng (Schelling).

Lợi ích của việc thích ứng có thể ảnh hưởng đến toàn bộ cộng đồng thông qua các dự án phục hồi (Marrella) và đạt được bằng các bước nhỏ (Grannis). Các bước quan trọng là thống nhất tiếng nói (Cohen), hệ thống cảnh báo sóng thần (Schelling) và giáo dục (Waggonner).

Tập trung vào các cộng đồng ven biển: Mô hình mới cho Dịch vụ Liên bang

NGƯỜI ĐIỀU HÀNH: Braxton Davis | Giám đốc, Ban Quản lý Bờ biển Bắc Carolina HỘI ĐỒNG QUẢN TRỊ: Deerin Babb-Brott | Giám đốc, Hội đồng Đại dương Quốc gia Jo-Ellen Darcy | Trợ lý Bộ trưởng Lục quân (Công trình dân dụng) Sandy Eslinger | Trung tâm dịch vụ ven biển NOAA Wendi Weber | Giám đốc Khu vực, Khu vực Đông Bắc, Cục Cá và Động vật Hoang dã Hoa Kỳ

Hội thảo cuối cùng của ngày đầu tiên nêu bật các hoạt động của chính phủ liên bang và các bộ phận khác của chính phủ trong lĩnh vực bảo vệ môi trường và đặc biệt là bảo vệ và quản lý cộng đồng ven biển.

Các cơ quan liên bang gần đây đã bắt đầu nhận ra rằng có những tác động bất lợi của biến đổi khí hậu xảy ra ở các vùng ven biển. Do đó, số tiền tài trợ cho cứu trợ thiên tai cũng tăng lên theo cách tương tự. Quốc hội gần đây đã phê duyệt khoản tài trợ 20 triệu đô la để nghiên cứu mô hình lũ lụt cho Quân đoàn, đây chắc chắn có thể được coi là một thông điệp tích cực (Darcy). Những phát hiện của nghiên cứu gây sốc - chúng ta đang tiến tới một nền nhiệt độ cao hơn nhiều, các kiểu thời tiết khắc nghiệt và mực nước biển dâng cao sắp xảy ra trên feet chứ không phải inch; đặc biệt là bờ biển New York và New Jersey.

Các Cơ quan Liên bang cũng đang cố gắng hợp tác với chính họ, các tiểu bang và các tổ chức phi lợi nhuận để thực hiện các dự án nhằm tăng cường khả năng phục hồi của đại dương. Điều này mang lại cho các tiểu bang và tổ chức phi lợi nhuận một kênh năng lượng của họ trong khi cung cấp cho các cơ quan liên bang để thống nhất khả năng của họ. Quá trình này có thể hữu ích trong thời gian xảy ra thảm họa như cơn bão Sandy. Mặc dù mối quan hệ hợp tác hiện có giữa các cơ quan được cho là sẽ gắn kết họ lại với nhau, nhưng thực sự là thiếu sự hợp tác và phản ứng dữ dội giữa chính các cơ quan (Eslinger).

Hầu hết khoảng cách giao tiếp dường như đã xảy ra do thiếu dữ liệu tại một số cơ quan. Để giải quyết vấn đề này, NOC và Quân đoàn đang làm việc để minh bạch dữ liệu và số liệu thống kê của họ cho mọi người và khuyến khích tất cả các cơ quan khoa học nghiên cứu về đại dương cung cấp dữ liệu của họ cho mọi người. NOC tin rằng điều này sẽ dẫn đến một ngân hàng thông tin bền vững giúp bảo tồn sinh vật biển, nghề cá và các khu vực ven biển cho thế hệ tương lai (Babb-Brott). Để phát triển khả năng phục hồi đại dương của cộng đồng ven biển, Bộ Nội vụ đang tiến hành tìm kiếm các cơ quan – tư nhân hoặc công cộng để giúp họ tương tác ở cấp địa phương. Trong khi đó, Quân đoàn đã tiến hành tất cả các khóa huấn luyện và diễn tập tại địa phương.

Nhìn chung, toàn bộ quá trình này giống như một sự tiến hóa và thời gian học tập diễn ra rất chậm. Tuy nhiên, có học tập xảy ra. Như với bất kỳ công ty lớn nào khác, phải mất một thời gian dài để tạo ra những thay đổi trong thực tiễn và hành vi (Weber).

Thế hệ câu cá tiếp theo

NGƯỜI ĐIỀU HÀNH: Michael Conathan, Giám đốc, Chính sách Đại dương, Trung tâm Vì sự Tiến bộ của Hoa Kỳ HỘI ĐOÀN: Aaron Adams, Giám đốc Điều hành, Bonefish & Tarpon Trust Bubba Cochran, Chủ tịch, Liên minh Cổ đông Cá rạn san hô Vịnh Mexico Meghan Jeans, Giám đốc Chương trình Nghề cá và Nuôi trồng Thủy sản, The Thủy cung New England Brad Pettinger, Giám đốc điều hành, Ủy ban lưới kéo Oregon Matt Tinning, Giám đốc điều hành, Mạng lưới bảo tồn cá biển

Sẽ có một thế hệ đánh cá tiếp theo? Mặc dù đã có những thành công cho thấy rằng sẽ có trữ lượng cá có thể khai thác trong tương lai, nhưng vẫn còn nhiều vấn đề (Conathan). Mất môi trường sống cũng như thiếu kiến ​​thức về sự sẵn có của môi trường sống là một thách thức đối với Florida Keys. Cần có cơ sở khoa học vững chắc và dữ liệu tốt để quản lý hệ sinh thái hiệu quả. Ngư dân cần được tham gia và giáo dục về dữ liệu này (Adams). Trách nhiệm giải trình của ngư dân cần được nâng cao. Thông qua việc sử dụng công nghệ như máy ảnh và nhật ký điện tử, có thể đảm bảo thực hành bền vững. Nghề cá không loại bỏ là lý tưởng vì chúng cải thiện kỹ thuật đánh bắt và nên được yêu cầu từ những ngư dân giải trí cũng như thương mại. Một công cụ hiệu quả khác trong nghề cá của Florida là chia sẻ sản lượng khai thác (Cochrane). Nghề cá giải trí có thể có tác động tiêu cực mạnh mẽ và cần cải thiện quản lý. Ví dụ, việc áp dụng đánh bắt và thả rông nên phụ thuộc vào loài và được giới hạn trong các khu vực, vì nó không bảo vệ quy mô dân số trong mọi trường hợp (Adams).

Thu thập dữ liệu hợp lý để ra quyết định là điều cần thiết, nhưng nghiên cứu thường bị hạn chế thông qua tài trợ. Một lỗ hổng của đạo luật Magnuson-Stevens là nó phụ thuộc vào một lượng lớn dữ liệu và hạn ngạch đánh bắt của NOAA để có hiệu quả. Để ngành khai thác thủy sản có tương lai, cũng cần sự chắc chắn trong quá trình quản lý (Pettinger).

Một vấn đề bao trùm là xu hướng hiện tại của ngành là cung cấp theo nhu cầu về số lượng và thành phần thủy sản, thay vì bị hướng dẫn bởi nguồn cung cấp và đa dạng hóa nguồn cung cấp. Thị trường phải được tạo ra cho các loài khác nhau có thể được đánh bắt bền vững (Quần bò).

Mặc dù đánh bắt quá mức là vấn đề hàng đầu trong bảo tồn biển ở Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ, nhưng nhiều tiến bộ trong quản lý và phục hồi trữ lượng đã được thực hiện, như được thể hiện trong Báo cáo Tình trạng Nghề cá hàng năm của NOAA. Tuy nhiên, đây không phải là trường hợp ở nhiều quốc gia khác, đặc biệt là ở các nước đang phát triển. Do đó, điều quan trọng là mô hình thành công của Hoa Kỳ được áp dụng ở nước ngoài vì 91% thủy sản ở Hoa Kỳ được nhập khẩu (Đóng hộp). Các quy định, khả năng hiển thị và tiêu chuẩn hóa của hệ thống phải được cải thiện để thông báo cho người tiêu dùng về nguồn gốc và chất lượng của hải sản. Sự tham gia và đóng góp nguồn lực của các bên liên quan khác nhau và ngành, chẳng hạn như thông qua Quỹ Dự án Cải thiện Nghề cá, hỗ trợ tiến độ tăng cường tính minh bạch (Jeans).

Ngành công nghiệp đánh cá đã trở nên phổ biến do các phương tiện truyền thông đưa tin tích cực (Cochrane). Thực hành quản lý tốt có lợi tức đầu tư cao (Tinning), và ngành nên đầu tư vào nghiên cứu và bảo tồn, như hiện đang được thực hiện với 3% thu nhập của ngư dân ở Florida (Cochrane).

Nuôi trồng thủy sản có tiềm năng trở thành nguồn thực phẩm hiệu quả, cung cấp “protein xã hội” hơn là hải sản chất lượng (Cochran). Tuy nhiên, nó liên quan đến những thách thức về hệ sinh thái trong việc thu hoạch cá làm thức ăn gia súc và xả nước thải (Adams). Biến đổi khí hậu đặt ra những thách thức bổ sung về axit hóa đại dương và thay đổi trữ lượng. Trong khi một số ngành, chẳng hạn như đánh bắt động vật có vỏ, bị ảnh hưởng (Tinning), những ngành khác ở bờ biển phía Tây đã được hưởng lợi từ sản lượng đánh bắt tăng gấp đôi do nước lạnh hơn (Pettinger).

Các Hội đồng quản lý nghề cá khu vực hầu hết là các cơ quan quản lý hiệu quả có sự tham gia của các bên liên quan khác nhau và cung cấp một nền tảng để chia sẻ thông tin (Tinning, Jeans). Chính phủ liên bang sẽ không hoạt động hiệu quả, đặc biệt là ở cấp địa phương (Cochrane), nhưng chức năng của các Hội đồng vẫn có thể được cải thiện. Một xu hướng đáng lo ngại là việc ưu tiên giải trí hơn nghề cá thương mại ở Florida (Cochrane), nhưng hai bên có ít sự cạnh tranh trong nghề cá Thái Bình Dương (Pettinger). Ngư dân nên đóng vai trò là đại sứ, họ cần được đại diện đầy đủ và các vấn đề của họ phải được giải quyết theo Đạo luật Magnus-Stevens (Tinning). Hội đồng cần đặt ra các mục tiêu rõ ràng (Tinning) và chủ động để giải quyết các vấn đề trong tương lai (Adams) và đảm bảo tương lai của nghề cá Hoa Kỳ.

Giảm Rủi ro cho Con người và Thiên nhiên: Cập nhật từ Vịnh Mexico và Bắc Cực

GIỚI THIỆU: The Honorable Mark Begich PANEL:Larry McKinney | Giám đốc, Viện Nghiên cứu Harte về Nghiên cứu Vịnh Mexico, Đại học Texas A&M Corpus Christi Jeffrey W. Short | Nhà hóa học Môi trường, JWS Consulting, LLC

Hội thảo này cung cấp cái nhìn sâu sắc về môi trường ven biển đang thay đổi nhanh chóng của Vịnh Mexico và Bắc Cực, đồng thời thảo luận về những cách tiềm năng để giải quyết các vấn đề sẽ gia tăng do sự nóng lên toàn cầu ở hai khu vực này.

Vịnh Mexico là một trong những tài sản lớn nhất của cả nước hiện nay. Phải chịu rất nhiều sự lạm dụng từ khắp đất nước vì gần như tất cả chất thải của quốc gia đều đổ xuống Vịnh Mexico. Nó hoạt động như một bãi rác khổng lồ cho đất nước. Đồng thời, nó hỗ trợ giải trí cũng như nghiên cứu và sản xuất khoa học và công nghiệp. Hơn 50% hoạt động câu cá giải trí ở Hoa Kỳ diễn ra ở Vịnh Mexico, các giàn khoan dầu khí hỗ trợ ngành công nghiệp trị giá hàng tỷ đô la.

Tuy nhiên, một kế hoạch bền vững dường như chưa được thực hiện để sử dụng Vịnh Mexico một cách khôn ngoan. Điều rất quan trọng là tìm hiểu về các kiểu biến đổi khí hậu và mực nước biển ở Vịnh Mexico trước khi bất kỳ thảm họa nào xảy ra và điều này cần được thực hiện bằng cách nghiên cứu các kiểu thay đổi lịch sử cũng như dự đoán về khí hậu và nhiệt độ ở khu vực này. Một trong những vấn đề lớn hiện nay là hầu hết tất cả các thiết bị được sử dụng để thực hiện các thí nghiệm trong đại dương chỉ nghiên cứu bề mặt. Có một sự cần thiết lớn của một nghiên cứu chuyên sâu về Vịnh Mexico. Trong khi chờ đợi, mọi người trong nước cần phải là một bên liên quan trong quá trình giữ cho Vịnh Mexico tồn tại. Quá trình này nên tập trung vào việc tạo ra một mô hình có thể được sử dụng bởi các thế hệ hiện tại cũng như tương lai. Mô hình này sẽ hiển thị tất cả các loại rủi ro trong khu vực này một cách rõ ràng vì điều đó sẽ giúp dễ dàng nhận ra cách thức và địa điểm đầu tư. Trên hết, cần có ngay một hệ thống quan sát để quan sát Vịnh Mexico và trạng thái tự nhiên cũng như sự thay đổi của nó. Điều này sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc tạo ra một hệ thống được xây dựng dựa trên kinh nghiệm và sự quan sát cũng như thực hiện chính xác các phương pháp khôi phục (McKinney).

Mặt khác, Bắc Cực cũng quan trọng không kém Vịnh Mexico. Theo một số cách, nó thực sự quan trọng hơn Vịnh Mexico. Bắc Cực cung cấp các cơ hội như đánh cá, vận chuyển và khai thác mỏ. Đặc biệt là do thiếu một lượng lớn băng mùa, ngày càng có nhiều cơ hội mở ra gần đây. Hoạt động đánh bắt công nghiệp đang gia tăng, ngành vận tải biển đang thấy việc vận chuyển hàng hóa đến châu Âu trở nên dễ dàng hơn nhiều và các cuộc thám hiểm dầu khí đã tăng theo cấp số nhân. Sự nóng lên toàn cầu có một vai trò to lớn đằng sau tất cả những điều này. Vào đầu năm 2018, người ta dự đoán rằng sẽ không có băng theo mùa ở Bắc Cực. Mặc dù điều này có thể mở ra cơ hội, nhưng nó cũng đi kèm với rất nhiều mối đe dọa. Điều này về cơ bản sẽ dẫn đến thiệt hại lớn về môi trường sống của hầu hết các loài cá và động vật ở Bắc cực. Đã có trường hợp gấu Bắc cực chết đuối do thiếu băng trong khu vực. Gần đây, đã có những luật và quy định mới được đưa ra để giải quyết vấn đề băng tan ở Bắc Cực. Tuy nhiên, những luật này không ngay lập tức thay đổi mô hình khí hậu và nhiệt độ. Nếu bắc cực vĩnh viễn không còn băng, nó sẽ dẫn đến nhiệt độ trái đất tăng mạnh, thảm họa môi trường và mất ổn định khí hậu. Cuối cùng, điều này có thể dẫn đến sự tuyệt chủng vĩnh viễn của sinh vật biển khỏi trái đất (Ngắn hạn).

Tập trung vào các cộng đồng ven biển: Phản ứng của địa phương trước những thách thức toàn cầu

Giới thiệu: Cylvia Hayes, Đệ nhất phu nhân Oregon Người điều hành: Brooke Smith, COMPASS Diễn giả: Julia Roberson, Cơ quan Bảo tồn Đại dương Briana Goldwin, Nhóm Rác thải Biển Oregon Rebecca Goldburg, Tiến sĩ, Quỹ từ thiện Pew, Phòng Khoa học Đại dương John Weber, Hội đồng Đại dương Khu vực Đông Bắc Boze Hancock, Tổ chức bảo tồn thiên nhiên

Cylvia Hayes đã mở đầu hội thảo bằng cách nhấn mạnh ba vấn đề chính mà các cộng đồng ven biển địa phương phải đối mặt: 1) khả năng kết nối của các đại dương, liên kết các địa phương trên phạm vi toàn cầu; 2) axit hóa đại dương và “chim hoàng yến trong mỏ than” là Tây Bắc Thái Bình Dương; và 3) nhu cầu chuyển đổi mô hình kinh tế hiện tại của chúng ta để tập trung vào tái tạo, chứ không phải phục hồi, để duy trì và giám sát các nguồn tài nguyên của chúng ta và tính toán chính xác giá trị của các dịch vụ hệ sinh thái. Người điều hành Brooke Smith đã lặp lại những chủ đề này đồng thời mô tả biến đổi khí hậu là “chuyện ngoài lề” trong các hội thảo khác mặc dù những tác động thực sự được cảm nhận ở quy mô địa phương cũng như tác động của người tiêu dùng, xã hội nhựa của chúng ta đối với các cộng đồng ven biển. Bà Smith tập trung thảo luận về những nỗ lực của địa phương nhằm tạo ra tác động toàn cầu cũng như nhu cầu kết nối nhiều hơn giữa các khu vực, chính phủ, tổ chức phi chính phủ và khu vực tư nhân.

Julia Roberson nhấn mạnh nhu cầu tài trợ để các nỗ lực của địa phương có thể “mở rộng quy mô”. Các cộng đồng địa phương đang nhìn thấy tác động của những thay đổi toàn cầu, vì vậy các bang đang hành động để bảo vệ tài nguyên và sinh kế của họ. Để tiếp tục những nỗ lực này, cần có kinh phí và do đó, tư nhân phải có vai trò tài trợ cho các tiến bộ công nghệ và giải pháp cho các vấn đề địa phương. Trả lời câu hỏi cuối cùng đề cập đến cảm giác choáng ngợp và nỗ lực cá nhân của một người không quan trọng, cô Roberson nhấn mạnh tầm quan trọng của việc trở thành một phần của cộng đồng rộng lớn hơn và sự thoải mái khi cảm thấy được tham gia cá nhân và làm tất cả những gì một người có khả năng làm.

Briana Goodwin là một phần của sáng kiến ​​rác thải biển và tập trung thảo luận về sự kết nối của các cộng đồng địa phương thông qua các đại dương. Rác biển kết nối đất liền với ven biển, nhưng gánh nặng dọn dẹp và những ảnh hưởng nghiêm trọng chỉ có các cộng đồng ven biển mới thấy được. Bà Goodwin nhấn mạnh các kết nối mới đang được hình thành trên khắp Thái Bình Dương, liên hệ với chính phủ Nhật Bản và các tổ chức phi chính phủ để giám sát và giảm thiểu các mảnh vỡ biển đổ bộ vào Bờ Tây. Khi được hỏi về quản lý dựa trên địa điểm hoặc vấn đề, bà Goodwin nhấn mạnh quản lý dựa trên địa điểm phù hợp với nhu cầu cụ thể của cộng đồng và các giải pháp phát triển tại nhà. Những nỗ lực như vậy đòi hỏi đầu vào từ các doanh nghiệp và khu vực tư nhân để hỗ trợ và tổ chức các tình nguyện viên địa phương.

Tiến sĩ Rebecca Goldburg tập trung vào việc “sự kết hợp” của nghề cá đang thay đổi như thế nào do biến đổi khí hậu, với việc nghề cá di chuyển về phía cực và các loài cá mới được khai thác. Tiến sĩ Goldburg đề cập đến ba cách để chống lại những thay đổi này, bao gồm:
1. Tập trung vào giảm nhẹ áp lực phi biến đổi khí hậu để duy trì môi trường sống có khả năng phục hồi,
2. Đưa ra các chiến lược quản lý cho nghề cá mới trước khi chúng được đánh bắt, và
3. Chuyển sang quản lý nghề cá dựa trên hệ sinh thái (EBFM) khi khoa học nghề cá đơn loài đang sụp đổ.

Tiến sĩ Goldburg đưa ra ý kiến ​​của mình rằng thích ứng không chỉ là một cách tiếp cận “hỗ trợ ban đầu”: để cải thiện khả năng phục hồi của môi trường sống, bạn phải thích nghi với hoàn cảnh mới và sự thay đổi của địa phương.

John Weber định hình sự tham gia của mình xung quanh mối quan hệ nhân quả giữa các vấn đề toàn cầu và tác động địa phương. Trong khi các cộng đồng ven biển, địa phương đang giải quyết các tác động, thì không có nhiều việc được thực hiện đối với các cơ chế nhân quả. Ông nhấn mạnh rằng thiên nhiên “không quan tâm đến ranh giới quyền tài phán kỳ lạ của chúng ta”, vì vậy chúng ta phải hợp tác làm việc trên cả nguyên nhân toàn cầu và tác động địa phương. Ông Weber cũng cho rằng các cộng đồng địa phương không cần phải chờ đợi sự tham gia của liên bang vào một vấn đề địa phương và các giải pháp có thể đến từ sự hợp tác của các bên liên quan tại địa phương. Theo ông Weber, chìa khóa thành công là tập trung vào một vấn đề có thể được giải quyết trong một khoảng thời gian hợp lý và tạo ra một kết quả cụ thể hơn là quản lý theo địa điểm hoặc vấn đề. Có thể đo lường công việc này và sản phẩm của một nỗ lực như vậy là một khía cạnh quan trọng khác.

Boze Hancock đã vạch ra các vai trò cụ thể của chính phủ liên bang để khuyến khích và hướng dẫn các nỗ lực của cộng đồng địa phương, những người này sẽ khai thác sự nhiệt tình và niềm đam mê của địa phương để có khả năng thay đổi. Phối hợp sự nhiệt tình như vậy có thể xúc tác cho những thay đổi toàn cầu và thay đổi mô hình. Giám sát và đo lường mỗi giờ hoặc mỗi đô la dành cho việc quản lý môi trường sống sẽ giúp giảm việc lập kế hoạch quá mức và khuyến khích sự tham gia bằng cách tạo ra các kết quả và số liệu hữu hình, có thể định lượng. Vấn đề chính của quản lý đại dương là mất môi trường sống và các chức năng của chúng trong các hệ sinh thái và dịch vụ cho cộng đồng địa phương.

Thúc đẩy tăng trưởng kinh tế: Tạo việc làm, du lịch ven biển và giải trí trên biển

Giới thiệu: Sam Farr đáng kính Người điều hành: Isabel Hill, Bộ Thương mại Hoa Kỳ, Văn phòng Lữ hành và Du lịch Diễn giả: Jeff Gray, Khu bảo tồn Biển Quốc gia Vịnh Thunder Rick Nolan, Du thuyền trên Cảng Boston Mike McCartney, Cơ quan Du lịch Hawaii Tom Schmid, Thủy cung Bang Texas Pat Maher, Hiệp hội Nhà nghỉ & Khách sạn Hoa Kỳ

Giới thiệu cuộc thảo luận của nhóm, Nghị sĩ Sam Farr đã trích dẫn dữ liệu đặt “động vật hoang dã có thể xem được” lên trên tất cả các môn thể thao quốc gia trong việc tạo ra doanh thu. Điểm này nhấn mạnh một chủ đề của cuộc thảo luận: phải có một cách để nói chuyện theo “các thuật ngữ của Phố Wall” về bảo vệ đại dương để thu hút sự ủng hộ của công chúng. Chi phí du lịch cũng như lợi ích, chẳng hạn như tạo việc làm, phải được định lượng. Điều này được hỗ trợ bởi người điều hành Isabel Hill, người đã đề cập rằng bảo vệ môi trường thường được coi là mâu thuẫn với phát triển kinh tế. Tuy nhiên, du lịch và lữ hành đã vượt qua các mục tiêu được vạch ra trong Sắc lệnh hành pháp để tạo ra một chiến lược du lịch quốc gia; khu vực này của nền kinh tế đang dẫn đầu sự phục hồi, vượt qua tốc độ tăng trưởng kinh tế trung bình nói chung kể từ cuộc suy thoái.

Sau đó, các thành viên tham gia thảo luận về sự cần thiết phải thay đổi nhận thức về bảo vệ môi trường, chuyển từ niềm tin rằng bảo vệ cản trở tăng trưởng kinh tế sang quan điểm rằng việc có một “địa điểm đặc biệt” tại địa phương có lợi cho sinh kế. Sử dụng Khu bảo tồn Quốc gia Vịnh Thunder làm ví dụ, Jeff Gray trình bày chi tiết cách nhận thức có thể thay đổi trong vòng vài năm. Năm 1997, một cuộc trưng cầu dân ý để thành lập khu bảo tồn đã bị 70% cử tri bỏ phiếu ở Alpina, MI, một thị trấn công nghiệp khai thác bị ảnh hưởng nặng nề bởi suy thoái kinh tế. Đến năm 2000, khu bảo tồn đã được phê duyệt; đến năm 2005, công chúng đã bỏ phiếu không chỉ giữ lại khu bảo tồn mà còn mở rộng nó gấp 9 lần kích thước ban đầu. Rick Nolan đã mô tả quá trình chuyển đổi công việc kinh doanh của gia đình mình từ ngành đánh cá theo nhóm sang hoạt động ngắm cá voi và hướng đi mới này đã nâng cao nhận thức và do đó quan tâm đến việc bảo vệ “những địa điểm đặc biệt” ở địa phương như thế nào.

Theo Mike McCartney và những người tham gia hội thảo khác, chìa khóa của quá trình chuyển đổi này là giao tiếp. Mọi người sẽ muốn bảo vệ địa điểm đặc biệt của họ nếu họ cảm thấy họ được tham gia vào quá trình này và được lắng nghe – niềm tin được xây dựng thông qua các kênh liên lạc này sẽ thúc đẩy sự thành công của các khu bảo tồn. Điều thu được từ những kết nối này là giáo dục và ý thức về môi trường rộng lớn hơn trong cộng đồng.

Cùng với giao tiếp là nhu cầu bảo vệ với quyền truy cập để cộng đồng biết rằng họ không bị cắt khỏi tài nguyên của chính họ. Bằng cách này, bạn có thể giải quyết các nhu cầu kinh tế của cộng đồng và xoa dịu những lo lắng về suy thoái kinh tế với việc tạo ra một khu vực được bảo vệ. Bằng cách cho phép tiếp cận các bãi biển được bảo vệ hoặc cho phép thuê mô tô nước vào những ngày nhất định với sức chứa cụ thể, địa điểm đặc biệt của địa phương có thể được bảo vệ và sử dụng cùng một lúc. Nói theo “các thuật ngữ của Phố Wall”, thuế khách sạn có thể được sử dụng để làm sạch bãi biển hoặc được sử dụng để tài trợ cho nghiên cứu trong khu vực được bảo vệ. Hơn nữa, làm cho các khách sạn và doanh nghiệp trở nên thân thiện với môi trường với việc giảm sử dụng năng lượng và nước sẽ giúp giảm chi phí cho doanh nghiệp và tiết kiệm tài nguyên bằng cách giảm thiểu tác động đến môi trường. Như các thành viên tham gia hội thảo đã chỉ ra, bạn phải đầu tư vào tài nguyên của mình và bảo vệ tài nguyên đó để tiến hành kinh doanh – tập trung vào xây dựng thương hiệu chứ không phải tiếp thị.

Để kết thúc cuộc thảo luận, các thành viên tham gia hội thảo nhấn mạnh rằng vấn đề “như thế nào” - thực sự tham gia và lắng nghe cộng đồng trong việc thiết lập một khu bảo tồn sẽ đảm bảo thành công. Trọng tâm phải tập trung vào bức tranh rộng lớn hơn – tích hợp tất cả các bên liên quan và đưa mọi người đến bàn để thực sự sở hữu và cam kết giải quyết cùng một vấn đề. Miễn là mọi người đều được đại diện và các quy định hợp lý được đưa ra, thì ngay cả sự phát triển - cho dù đó là du lịch hay thăm dò năng lượng - đều có thể diễn ra trong một hệ thống cân bằng.

Tin tức xanh: Điều gì được bảo hiểm và tại sao

Giới thiệu: Thượng nghị sĩ Carl Levin, Michigan

Người điều hành: Sunshine Menezes, Tiến sĩ, Viện Metcalf, Trường Cao học Hải dương học URI Diễn giả: Seth Borenstein, The Associated Press Curtis Brainard, Columbia Journalism Review Kevin McCarey, Savannah College of Art and Design Mark Schleifstein, NOLA.com và The Times-Picayune

Vấn đề với báo chí môi trường là thiếu những câu chuyện thành công được kể – nhiều người tham dự bảng Tin tức Xanh tại Tuần lễ Đại dương ở Đồi Capitol đã giơ tay đồng ý với nhận định như vậy. Thượng nghị sĩ Levin giới thiệu cuộc thảo luận với một số khẳng định: báo chí đó quá tiêu cực; rằng có những câu chuyện thành công được kể trong việc bảo tồn đại dương; và rằng mọi người cần được thông báo về những thành công này để hiểu rằng tiền bạc, thời gian và công sức dành cho các vấn đề môi trường không phải là vô ích. Chúng là những lời khẳng định sẽ bị đốt cháy ngay khi thượng nghị sĩ rời khỏi tòa nhà.

Vấn đề với báo chí môi trường là khoảng cách – những người tham gia hội thảo, những người đại diện cho một loạt các cơ quan truyền thông, đấu tranh với việc áp dụng các vấn đề môi trường vào cuộc sống hàng ngày. Như người điều hành, Tiến sĩ Sunshine Menezes đã chỉ ra, các nhà báo thường muốn đưa tin về các đại dương trên thế giới, biến đổi khí hậu hoặc quá trình axit hóa nhưng đơn giản là không thể. Các biên tập viên và sự quan tâm của độc giả thường có nghĩa là khoa học ít được đưa tin hơn trên các phương tiện truyền thông.

Ngay cả khi các nhà báo có thể thiết lập chương trình nghị sự của riêng họ – một xu hướng đang phát triển với sự ra đời của blog và các ấn phẩm trực tuyến – các nhà văn vẫn phải biến những vấn đề lớn thành hiện thực và hữu hình trong cuộc sống hàng ngày. Theo Seth Borenstein và Tiến sĩ Menezes, việc đóng khung biến đổi khí hậu với gấu bắc cực hoặc quá trình axit hóa với các rạn san hô đang biến mất thực sự khiến những thực tế này trở nên xa vời hơn đối với những người không sống gần rạn san hô và không bao giờ có ý định nhìn thấy gấu bắc cực. Bằng cách sử dụng hệ động vật lớn có sức lôi cuốn, các nhà bảo vệ môi trường tạo ra khoảng cách giữa các Vấn đề lớn và người dân.

Một số bất đồng đã nảy sinh vào thời điểm này, khi Kevin McCarey nhấn mạnh rằng điều mà những vấn đề này cần là một kiểu nhân vật “Đi tìm Nemo”, khi quay trở lại rạn san hô, anh ta thấy nó bị xói mòn và suy thoái. Những công cụ như vậy có thể kết nối cuộc sống của mọi người trên toàn cầu và giúp những người chưa bị ảnh hưởng bởi biến đổi khí hậu hoặc axit hóa đại dương hình dung được cuộc sống của họ có thể bị ảnh hưởng như thế nào. Điều được mọi thành viên tham gia hội thảo nhất trí là vấn đề định khung – phải có một câu hỏi hóc búa để đặt ra, nhưng không nhất thiết phải có câu trả lời – phải có sức nóng – một câu chuyện phải là tin tức “MỚI”.

Quay trở lại bài phát biểu khai mạc của Thượng nghị sĩ Levin, ông Borenstein nhấn mạnh rằng tin tức phải bắt nguồn từ từ gốc đó, “mới”. Theo nghĩa này, bất kỳ thành công nào từ luật được thông qua hoặc các khu bảo tồn đang hoạt động với sự tham gia của cộng đồng đều không phải là “tin tức”. Bạn không thể báo cáo về một câu chuyện thành công năm này qua năm khác; theo cách tương tự, bạn cũng không thể báo cáo về các vấn đề lớn như biến đổi khí hậu hoặc axit hóa đại dương vì chúng theo cùng một xu hướng. Đó là tin tức liên tục xấu đi không bao giờ khác. Không có gì thay đổi từ quan điểm đó.

Do đó, công việc của các nhà báo môi trường là lấp đầy những khoảng trống. Đối với Mark Schleifstein của NOLA.com và The Times Picayune và Curtis Brainard của The Columbia Journalism Review, báo cáo về các vấn đề và những gì không được thực hiện tại Quốc hội hoặc ở cấp địa phương là cách các nhà văn môi trường thông báo cho công chúng. Đây lại là lý do tại sao báo chí môi trường có vẻ rất tiêu cực – những người viết về các vấn đề môi trường đang tìm kiếm những vấn đề, những gì chưa được thực hiện hoặc có thể được thực hiện tốt hơn. Trong một phép so sánh đầy màu sắc, ông Borenstein đã hỏi khán giả sẽ đọc một câu chuyện mô tả 99% máy bay hạ cánh an toàn đến đúng điểm đến của họ bao nhiêu lần – có lẽ một lần, nhưng không phải một lần mỗi năm. Câu chuyện nằm ở những gì sai.

Sau đó là một số cuộc thảo luận về sự khác biệt giữa các phương tiện truyền thông - tin tức hàng ngày so với phim tài liệu hoặc sách. Ông McCarey và ông Schleifstein đã nhấn mạnh cách họ mắc phải một số khuyết tật giống nhau bằng cách sử dụng các ví dụ cụ thể – nhiều người sẽ nhấp vào một câu chuyện về các cơn bão hơn là lập pháp thành công từ Hill giống như những mẩu tin thiên nhiên thú vị về loài báo trở thành một chương trình Killer Katz hướng đến đối tượng nam giới 18-24 tuổi. Chủ nghĩa giật gân dường như tràn lan. Tuy nhiên, sách và phim tài liệu – khi được thực hiện tốt – có thể tạo ấn tượng lâu dài hơn trong ký ức của các tổ chức và các nền văn hóa hơn là các phương tiện truyền thông, theo ông Brainard. Điều quan trọng là, một bộ phim hay một cuốn sách phải trả lời những câu hỏi hóc búa được đặt ra trong khi tin tức hàng ngày có thể bỏ ngỏ những câu hỏi này. Do đó, những cửa hàng này mất nhiều thời gian hơn, đắt hơn và đôi khi kém thú vị hơn so với bài đọc ngắn về thảm họa mới nhất.

Tuy nhiên, cả hai hình thức truyền thông đều phải tìm cách truyền đạt khoa học đến người dân. Đây có thể là một nhiệm vụ khá khó khăn. Các vấn đề lớn phải được đóng khung bằng các nhân vật nhỏ - một người có thể thu hút sự chú ý và vẫn dễ hiểu. Một vấn đề phổ biến giữa những người tham gia hội thảo, được nhận ra bằng những tiếng cười khúc khích và đảo mắt, là rời khỏi cuộc phỏng vấn với một nhà khoa học và hỏi "anh ấy/cô ấy vừa nói gì vậy?" Ông McCarey đã vạch ra những xung đột cố hữu giữa khoa học và báo chí. Phim tài liệu và tin bài cần những câu nói ngắn gọn, quyết đoán. Tuy nhiên, các nhà khoa học thực hiện nguyên tắc phòng ngừa trong các tương tác của họ. Nếu họ nói sai hoặc quá quyết đoán về một ý tưởng nào đó, cộng đồng khoa học có thể chia rẽ họ; hoặc một đối thủ có thể chèn ép một ý tưởng. Khả năng cạnh tranh đó được xác định bởi các thành viên tham gia hội thảo giới hạn mức độ thú vị và tuyên bố của một nhà khoa học.

Một xung đột rõ ràng khác là sức nóng cần có trong báo chí và tính khách quan – đọc là “khô khan” – của khoa học. Tin “MỚI” thì phải có xung đột; đối với khoa học, phải có sự giải thích hợp lý các sự kiện. Nhưng ngay cả trong cuộc xung đột này cũng có điểm chung. Trong cả hai lĩnh vực, có một câu hỏi xung quanh vấn đề vận động chính sách. Cộng đồng khoa học bị chia rẽ về việc liệu tốt nhất là tìm kiếm sự thật nhưng không cố gắng gây ảnh hưởng đến chính sách hoặc liệu khi tìm kiếm sự thật, bạn có nghĩa vụ phải tìm kiếm sự thay đổi. Các thành viên tham gia hội thảo cũng có những câu trả lời khác nhau cho câu hỏi vận động chính sách trong báo chí. Ông Borenstein khẳng định rằng báo chí không phải là bênh vực; đó là về những gì đang xảy ra hoặc không xảy ra trên thế giới, không phải những gì nên xảy ra.

Ông McCarey đã chỉ ra một cách khéo léo rằng báo chí phải đi kèm với tính khách quan của chính nó; các nhà báo do đó trở thành những người ủng hộ sự thật. Điều này ngụ ý rằng các nhà báo thường xuyên “đứng về phía” khoa học về các sự kiện - ví dụ, về các sự thật khoa học về biến đổi khí hậu. Với tư cách là người bênh vực sự thật, các nhà báo cũng trở thành người bênh vực sự bảo vệ. Đối với ông Brainard, điều này cũng có nghĩa là các nhà báo đôi khi tỏ ra chủ quan và trong những trường hợp như vậy trở thành vật tế thần cho công chúng – họ bị tấn công trên các phương tiện truyền thông khác hoặc trong các phần bình luận trực tuyến vì ủng hộ sự thật.

Với giọng điệu cảnh báo tương tự, những người tham gia hội thảo đã đề cập đến các xu hướng mới trong việc đưa tin về môi trường, bao gồm số lượng ngày càng tăng của các nhà báo “trực tuyến” hoặc “tự do” thay vì “nhân viên” truyền thống. Các thành viên tham gia hội thảo khuyến khích thái độ “người mua hãy cẩn thận” khi đọc các nguồn trên web vì có rất nhiều sự ủng hộ từ các nguồn và tài trợ trực tuyến khác nhau. Sự nở rộ của các phương tiện truyền thông xã hội như Facebook và Twitter cũng có nghĩa là các nhà báo có thể phải cạnh tranh với các công ty hoặc các nguồn gốc để đưa tin nóng hổi. Ông Schleifstein nhớ lại rằng trong vụ tràn dầu BP, các báo cáo đầu tiên đến từ chính các trang Facebook và Twitter của BP. Có thể cần một số lượng đáng kể các cuộc điều tra, tài trợ và quảng cáo để thay thế các báo cáo ban đầu, trực tiếp từ nguồn như vậy.

Câu hỏi cuối cùng do Tiến sĩ Menezes đặt ra tập trung vào vai trò của các tổ chức phi chính phủ – liệu các tổ chức này có thể lấp đầy khoảng trống của chính phủ và của báo chí trong cả hành động và đưa tin? Các thành viên tham gia hội thảo đều đồng ý rằng các tổ chức phi chính phủ có thể thực hiện một chức năng quan trọng trong báo cáo môi trường. Họ là sân khấu hoàn hảo để đóng khung câu chuyện lớn thông qua con người nhỏ bé. Ông Schleifstein đã đóng góp một ví dụ về việc các tổ chức phi chính phủ thúc đẩy công dân báo cáo khoa học về vết dầu loang ở Vịnh Mexico và chuyển thông tin đó cho một tổ chức phi chính phủ khác thực hiện các chuyến bay qua để đánh giá sự cố tràn dầu và phản ứng của chính phủ. Các thành viên tham gia hội thảo đều đồng ý với ông Brainard về chất lượng của chính báo chí NGO, trích dẫn một số tạp chí lớn hỗ trợ các tiêu chuẩn báo chí nghiêm ngặt. Điều mà những người tham gia hội thảo muốn thấy khi giao tiếp với các tổ chức phi chính phủ là hành động – nếu tổ chức phi chính phủ đang tìm kiếm sự chú ý của giới truyền thông thì tổ chức đó phải thể hiện hành động và tính cách. Họ cần suy nghĩ về câu chuyện sẽ được kể: câu hỏi là gì? Có điều gì đó đang thay đổi? Có dữ liệu định lượng có thể được so sánh và phân tích không? Có mô hình mới nổi lên?

Tóm lại, đó có phải là tin “MỚI” không?

Liên kết thú vị:

Hiệp hội các nhà báo môi trường, http://www.sej.org/ – được các thành viên hội đồng đề xuất như một diễn đàn để tiếp cận các nhà báo hoặc công khai các sự kiện và dự án

Bạn có biết không? KBTB làm việc và hỗ trợ một nền kinh tế sôi động

Diễn giả: Dan Benishek, Lois Capps, Fred Keeley, Jerald Ault, Michael Cohen

Hạ viện Hoa Kỳ Dan Benishek, MD, quận đầu tiên của Michigan và Louis Capps, quận thứ hai mươi của California đã đưa ra hai lời giới thiệu hỗ trợ cho cuộc thảo luận về các khu bảo tồn biển (MPA.) Nghị sĩ Benishek đã làm việc chặt chẽ với khu bảo tồn biển Thunder Bay (MPA) ) và tin rằng khu bảo tồn là “điều tốt nhất đã xảy ra với khu vực này của Hoa Kỳ.” Nữ nghị sĩ Capps, một người ủng hộ giáo dục động vật hoang dã biển, nhận thấy tầm quan trọng của các khu bảo tồn biển như một công cụ kinh tế và thúc đẩy đầy đủ Quỹ bảo tồn biển quốc gia.

Fred Keeley, người điều hành cuộc thảo luận này, là cựu Diễn giả lâm thời và đại diện cho khu vực Vịnh Monterey trong Quốc hội Tiểu bang California. Khả năng của California trong việc thúc đẩy tích cực xây dựng các khu bảo tồn biển có thể được coi là một trong những cách quan trọng nhất để bảo vệ môi trường và nền kinh tế trong tương lai của chúng ta.

Câu hỏi lớn là, làm thế nào để bạn quản lý sự khan hiếm tài nguyên từ đại dương một cách có lợi? Có thông qua KBTB hay cái gì khác không? Khả năng truy xuất dữ liệu khoa học của xã hội chúng ta khá dễ dàng nhưng từ quan điểm chính trị, công việc liên quan đến việc khiến công chúng thay đổi sinh kế của họ tạo ra nhiều vấn đề. Chính phủ đóng vai trò quan trọng trong việc kích hoạt chương trình bảo vệ nhưng xã hội của chúng ta cần tin tưởng vào những hành động này để duy trì tương lai của chúng ta trong nhiều năm tới. Chúng ta có thể phát triển nhanh chóng với các KBTB nhưng sẽ không đạt được tăng trưởng kinh tế nếu không có sự hỗ trợ của quốc gia chúng ta.

Đưa ra cái nhìn sâu sắc về việc đầu tư vào các khu bảo tồn biển là Tiến sĩ Jerald Ault, giáo sư sinh vật biển và nghề cá tại Đại học Miami và Michael Cohen, Chủ sở hữu/Giám đốc Công ty Santa Barbara Adventure. Hai người này đã tiếp cận chủ đề về các khu bảo tồn biển trong các lĩnh vực riêng biệt nhưng đã cho thấy cách họ làm việc cùng nhau để thúc đẩy bảo vệ môi trường.

Tiến sĩ Ault là một nhà khoa học thủy sản nổi tiếng quốc tế, người đã làm việc chặt chẽ với các rạn san hô ở Florida Keys. Những rạn san hô này mang lại hơn 8.5 tỷ đô la cho khu vực với ngành du lịch và không thể làm được điều này nếu không có sự hỗ trợ của các Khu bảo tồn biển. Các doanh nghiệp và nghề cá có thể và sẽ thấy được lợi ích của các khu vực này trong khoảng thời gian 6 năm. Việc đầu tư vào bảo vệ động vật hoang dã biển rất quan trọng đối với sự bền vững. Tính bền vững không chỉ đến từ việc xem xét ngành thương mại mà còn liên quan đến khía cạnh giải trí. Chúng ta phải cùng nhau bảo vệ các đại dương và hỗ trợ các KBTB là một cách để làm điều này một cách đúng đắn.

Michael Cohen là một doanh nhân và một nhà giáo dục của Công viên Quốc gia Quần đảo Channel. Tận mắt chứng kiến ​​môi trường là cách rất có lợi để thúc đẩy bảo vệ biển. Đưa mọi người đến khu vực Santa Barbara là cách giảng dạy của anh ấy, hơn 6,000 người mỗi năm, về tầm quan trọng của việc bảo vệ động vật hoang dã biển của chúng ta. Ngành du lịch sẽ không phát triển ở Hoa Kỳ nếu không có các KBTB. Sẽ không có gì để xem nếu không có kế hoạch trong tương lai, điều này sẽ làm giảm sự mở rộng kinh tế của quốc gia chúng ta. Cần phải có một tầm nhìn cho tương lai và các khu bảo tồn biển là bước khởi đầu.

Thúc đẩy tăng trưởng kinh tế: giải quyết vấn đề về cảng biển, thương mại và chuỗi cung ứng

Diễn giả: Ngài Alan Lowenthal: Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ, CA-47 Richard D. Stewart: Đồng Giám đốc: Viện Nghiên cứu Hàng hải Great Lakes Roger Bohnert: Phó Phó Giám đốc, Văn phòng Phát triển Hệ thống Đa phương thức, Cục Quản lý Hàng hải Kathleen Broadwater: Phó Giám đốc Điều hành , Cơ quan Quản lý Cảng Maryland Jim Haussener: Giám đốc Điều hành, Hội nghị Hàng hải và Hàng hải California John Farrell: Giám đốc Điều hành Ủy ban Nghiên cứu Bắc cực Hoa Kỳ

Ngài Alan Lowenthal đáng kính bắt đầu bằng phần giới thiệu về những rủi ro mà xã hội chúng ta gặp phải khi phát triển các cảng và chuỗi cung ứng. Đầu tư cơ sở hạ tầng cảng biển không phải là việc dễ dàng. Công việc liên quan đến việc xây dựng một cảng khá nhỏ có chi phí rất cao. Nếu một cổng không được bảo trì đúng cách bởi một nhóm làm việc hiệu quả thì nó sẽ gặp nhiều sự cố không mong muốn. Việc khôi phục các cảng của Hoa Kỳ có thể giúp thúc đẩy tăng trưởng kinh tế của chúng ta thông qua thương mại quốc tế.

Người điều hành cuộc thảo luận này, Richard D. Stewart, đã đưa ra một nền tảng thú vị với kinh nghiệm về tàu biển sâu, quản lý đội tàu, giám định viên, thuyền trưởng cảng và người xúc tiến hàng hóa và hiện là Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Hậu cần và Vận tải của Đại học Wisconsin. Như bạn có thể thấy, công việc của anh ấy trong ngành thương mại rất phong phú và giải thích việc gia tăng nhu cầu đối với các loại hàng hóa khác nhau đang gây áp lực lên các cảng và chuỗi cung ứng của chúng ta như thế nào. Chúng ta cần tối đa hóa khả năng chống chịu thấp nhất trong các hệ thống phân phối của mình bằng cách sửa đổi các điều kiện cụ thể đối với các cảng ven biển và chuỗi cung ứng thông qua một mạng lưới phức tạp. Không phải là một trở ngại dễ dàng. Trọng tâm câu hỏi của ông Stewart là tìm hiểu xem liệu chính phủ liên bang có nên tham gia vào việc phát triển và khôi phục các cảng hay không?

Một chủ đề phụ từ câu hỏi chính được đưa ra bởi John Farrell, một thành viên của ủy ban Bắc cực. Tiến sĩ Farrell làm việc với các cơ quan hành pháp để thiết lập một kế hoạch nghiên cứu Bắc cực quốc gia. Bắc Cực đang trở nên dễ dàng vượt qua các tuyến đường phía bắc tạo ra sự di chuyển của ngành công nghiệp trong khu vực. Vấn đề là thực sự không có cơ sở hạ tầng ở Alaska khiến nó khó hoạt động hiệu quả. Khu vực này chưa được chuẩn bị cho sự gia tăng mạnh mẽ như vậy nên việc lập kế hoạch cần phải có hiệu lực ngay lập tức. Một cái nhìn tích cực là quan trọng nhưng chúng ta không thể mắc bất kỳ sai lầm nào ở Bắc cực. Đó là một khu vực rất mong manh.

Cái nhìn sâu sắc mà Kathleen Broadwater từ Quản trị viên cảng Maryland mang đến cuộc thảo luận là về tầm quan trọng của chuỗi điều hướng đến các cảng có thể ảnh hưởng đến sự di chuyển của hàng hóa. Nạo vét là một yếu tố quan trọng khi nói đến việc duy trì các cảng nhưng cần phải có một nơi để lưu trữ tất cả các mảnh vụn mà việc nạo vét gây ra. Một cách là chứa các mảnh vụn một cách an toàn vào các vùng đất ngập nước, tạo ra một cách xử lý chất thải thân thiện với môi trường. Để duy trì khả năng cạnh tranh toàn cầu, chúng tôi có thể hợp lý hóa các nguồn tài nguyên cảng của mình để tập trung vào mạng lưới chuỗi cung ứng và thương mại quốc tế. Chúng tôi có thể sử dụng các nguồn lực của chính phủ liên bang nhưng điều quan trọng là cảng phải hoạt động độc lập. Roger Bohnert làm việc với Văn phòng Phát triển Hệ thống Đa phương thức và xem xét ý tưởng duy trì tính cạnh tranh toàn cầu. Bohnert nhận thấy một cảng tồn tại khoảng 75 năm nên việc phát triển các phương pháp hay nhất trong hệ thống chuỗi cung ứng có thể tạo ra hoặc phá vỡ hệ thống nội bộ. Giảm rủi ro phát triển dài hạn có thể hữu ích nhưng cuối cùng chúng ta cần một kế hoạch cho một cơ sở hạ tầng không thành công.

Diễn giả cuối cùng, Jim Haussener, đóng một vai trò quan trọng trong việc phát triển và duy trì các cảng bờ biển phía tây của California. Anh ấy làm việc với Hội nghị Hàng hải và Hàng hải California, người đại diện cho ba cảng quốc tế trên bờ biển. Việc duy trì khả năng hoạt động của cảng có thể khó khăn nhưng nhu cầu hàng hóa toàn cầu của chúng ta không thể hoạt động nếu mỗi cảng không hoạt động hết công suất. Một cổng không thể làm điều đó một mình vì vậy với cơ sở hạ tầng của các cổng của chúng tôi, chúng tôi có thể làm việc cùng nhau để xây dựng một mạng lưới bền vững. Cơ sở hạ tầng cảng độc lập với tất cả các phương tiện giao thông đường bộ nhưng để phát triển chuỗi cung ứng với ngành vận tải có thể thúc đẩy tăng trưởng kinh tế của chúng ta. Bên trong cổng của một cảng có thể dễ dàng thiết lập các hệ thống hiệu quả hoạt động lẫn nhau nhưng bên ngoài các bức tường, cơ sở hạ tầng có thể phức tạp. Một nỗ lực chung giữa các nhóm liên bang và tư nhân với việc giám sát và duy trì là rất quan trọng. Gánh nặng của chuỗi cung ứng toàn cầu của Hoa Kỳ bị chia rẽ và cần tiếp tục theo cách này để duy trì sự tăng trưởng kinh tế của chúng ta.