THAY ĐỔI BIỂN ĐỔI: Di sản văn hóa dưới nước ở đại dương đang đối mặt với những thay đổi về hóa học và vật lý

Tác giả: Mark J. Spalding
Tên xuất bản: Hiệp hội Luật Quốc tế Hoa Kỳ. Đánh giá Di sản Văn hóa & Nghệ thuật. Tập 2, Số 1.
Ngày xuất bản: Thứ sáu, ngày 1 tháng 2012 năm XNUMX

Thuật ngữ “di sản văn hóa dưới nước”1 (UCH) đề cập đến tất cả các tàn dư hoạt động của con người nằm dưới đáy biển, lòng sông hoặc đáy hồ. Nó bao gồm các vụ đắm tàu ​​và cổ vật bị mất trên biển và mở rộng đến các địa điểm thời tiền sử, các thị trấn bị chìm và các cảng cổ xưa từng nằm trên vùng đất khô nhưng hiện đang bị nhấn chìm do những thay đổi nhân tạo, khí hậu hoặc địa chất. Nó có thể bao gồm các tác phẩm nghệ thuật, tiền đúc có thể sưu tập được và thậm chí cả vũ khí. Kho tàng dưới nước toàn cầu này tạo thành một phần không thể thiếu trong di sản lịch sử và khảo cổ chung của chúng ta. Nó có khả năng cung cấp thông tin vô giá về các mối liên hệ văn hóa và kinh tế cũng như các mô hình di cư và thương mại.

Đại dương mặn được biết đến là một môi trường ăn mòn. Ngoài ra, dòng chảy, độ sâu (và áp suất liên quan), nhiệt độ và bão ảnh hưởng đến cách UCH được bảo vệ (hoặc không) theo thời gian. Rất nhiều thứ từng được coi là ổn định về hóa học và vật lý hải dương học đại dương như vậy giờ đây được biết là đang thay đổi, thường với những hậu quả chưa biết. Độ pH (hoặc độ axit) của đại dương đang thay đổi — không đồng đều giữa các khu vực địa lý — cũng như độ mặn, do băng tan và xung nước ngọt từ các hệ thống lũ lụt và bão. Do các khía cạnh khác của biến đổi khí hậu, chúng ta đang chứng kiến ​​nhiệt độ nước nói chung tăng lên, dòng hải lưu toàn cầu thay đổi, mực nước biển dâng và biến động thời tiết gia tăng. Bất chấp những điều chưa biết, thật hợp lý khi kết luận rằng tác động tích lũy của những thay đổi này là không tốt cho các khu di sản dưới nước. Việc khai quật thường chỉ giới hạn ở những địa điểm có tiềm năng ngay lập tức để trả lời các câu hỏi nghiên cứu quan trọng hoặc đang bị đe dọa phá hủy. Các viện bảo tàng và những người chịu trách nhiệm đưa ra quyết định về việc bố trí UCH có các công cụ để đánh giá và có khả năng dự đoán các mối đe dọa đối với các địa điểm riêng lẻ đến từ những thay đổi trong đại dương không? 

Sự thay đổi hóa học đại dương này là gì?

Đại dương hấp thụ một lượng đáng kể khí thải carbon dioxide từ ô tô, nhà máy điện và nhà máy với vai trò là bể chứa carbon tự nhiên lớn nhất hành tinh. Nó không thể hấp thụ tất cả CO2 như vậy từ bầu khí quyển trong các loài động thực vật biển. Thay vào đó, CO2 tự hòa tan trong nước biển, làm giảm độ pH của nước, khiến nước có tính axit hơn. Tương ứng với sự gia tăng lượng khí thải carbon dioxide trong những năm gần đây, độ pH của toàn bộ đại dương đang giảm xuống và khi vấn đề trở nên phổ biến hơn, nó được cho là sẽ ảnh hưởng xấu đến khả năng phát triển của các sinh vật dựa trên canxi. Khi độ pH giảm xuống, các rạn san hô sẽ mất màu, trứng cá, nhím và động vật có vỏ sẽ phân hủy trước khi trưởng thành, rừng tảo bẹ sẽ thu hẹp lại và thế giới dưới nước sẽ trở nên xám xịt và không có gì đặc sắc. Người ta cho rằng màu sắc và sự sống sẽ trở lại sau khi hệ thống tự cân bằng lại, nhưng không chắc nhân loại sẽ ở đây để chứng kiến ​​điều đó.

Hóa học là đơn giản. Sự tiếp tục được dự báo của xu hướng hướng tới tính axit cao hơn có thể dự đoán được một cách rộng rãi, nhưng rất khó để dự đoán một cách cụ thể. Những ảnh hưởng đối với các loài sống trong vỏ sò và đá ngầm canxi bicacbonat rất dễ hình dung. Về mặt địa lý và tạm thời, khó có thể dự đoán tác hại đối với các cộng đồng thực vật phù du và động vật phù du ở đại dương, nền tảng của lưới thức ăn và do đó, của tất cả các vụ thu hoạch thương mại các loài sinh vật biển. Đối với UCH, sự giảm pH có thể đủ nhỏ để nó không có tác động tiêu cực đáng kể vào thời điểm này. Tóm lại, chúng ta biết nhiều về “làm thế nào” và “tại sao” nhưng lại biết rất ít về “bao nhiêu”, “ở đâu” hoặc “khi nào”. 

Trong trường hợp không có mốc thời gian, khả năng dự đoán tuyệt đối và sự chắc chắn về mặt địa lý về tác động của quá trình axit hóa đại dương (cả gián tiếp và trực tiếp), việc phát triển các mô hình cho các tác động hiện tại và dự kiến ​​đối với UCH là một thách thức. Ngoài ra, lời kêu gọi của các thành viên trong cộng đồng môi trường về hành động phòng ngừa và khẩn cấp đối với quá trình axit hóa đại dương nhằm khôi phục và thúc đẩy một đại dương cân bằng sẽ bị chậm lại bởi một số người đòi hỏi các chi tiết cụ thể hơn trước khi hành động, chẳng hạn như ngưỡng nào sẽ ảnh hưởng đến một số loài nhất định, bộ phận nào của đại dương sẽ bị ảnh hưởng nhiều nhất, và khi những hậu quả này có khả năng xảy ra. Một số phản đối sẽ đến từ các nhà khoa học muốn nghiên cứu thêm và một số sẽ đến từ những người muốn duy trì hiện trạng dựa trên nhiên liệu hóa thạch.

Một trong những chuyên gia hàng đầu thế giới về ăn mòn dưới nước, Ian McLeod của Bảo tàng Tây Úc, đã lưu ý những tác động tiềm ẩn của những thay đổi này đối với UCH: Nói chung, tôi có thể nói rằng quá trình axit hóa đại dương gia tăng rất có thể sẽ làm tăng tốc độ phân hủy của tất cả các vật liệu có thể ngoại trừ thủy tinh, nhưng nếu nhiệt độ cũng tăng lên thì tác động tổng thể của nhiều axit hơn và nhiệt độ cao hơn có nghĩa là các nhà bảo tồn và khảo cổ học hàng hải sẽ thấy rằng tài nguyên di sản văn hóa dưới nước của họ đang giảm dần.2 

Chúng tôi có thể chưa đánh giá đầy đủ chi phí của việc không hành động đối với các vụ đắm tàu, các thành phố bị nhấn chìm hoặc thậm chí là các tác phẩm nghệ thuật sắp đặt dưới nước gần đây. Tuy nhiên, chúng ta có thể bắt đầu xác định những câu hỏi mà chúng ta cần trả lời. Và chúng ta có thể bắt đầu định lượng những thiệt hại mà chúng ta đã thấy và chúng ta mong đợi, điều mà chúng ta đã làm, chẳng hạn như khi quan sát tình trạng xuống cấp của USS Arizona ở Trân Châu Cảng và USS Monitor ở Khu bảo tồn Biển Quốc gia USS Monitor. Trong trường hợp thứ hai, NOAA đã hoàn thành việc này bằng cách chủ động khai quật các vật phẩm từ địa điểm và tìm cách bảo vệ thân tàu. 

Thay đổi hóa học đại dương và các hiệu ứng sinh học liên quan sẽ gây nguy hiểm cho UCH

Chúng ta biết gì về ảnh hưởng của những thay đổi hóa học đại dương đối với UCH? Ở mức độ nào thì sự thay đổi độ pH có tác động đến các hiện vật (gỗ, đồng, thép, sắt, đá, gốm, thủy tinh, v.v.) tại chỗ? Một lần nữa, Ian McLeod đã cung cấp một số thông tin chi tiết: 

Đối với di sản văn hóa dưới nước nói chung, lớp tráng men trên đồ gốm sứ sẽ xuống cấp nhanh hơn với tốc độ rửa trôi chì và tráng thiếc vào môi trường biển nhanh hơn. Do đó, đối với sắt, quá trình axit hóa gia tăng sẽ không phải là điều tốt vì các đồ tạo tác và cấu trúc rạn san hô được hình thành từ các vụ đắm tàu ​​sắt được đổ bê tông sẽ sụp đổ nhanh hơn và sẽ dễ bị hư hại và sụp đổ hơn do các sự kiện bão vì lớp bê tông hóa sẽ không đủ cứng hoặc dày như vậy. như trong một vi môi trường kiềm hơn. 

Tùy thuộc vào độ tuổi của chúng, có khả năng các vật thể thủy tinh sẽ hoạt động tốt hơn trong môi trường axit hơn vì chúng có xu hướng bị phong hóa bởi cơ chế hòa tan kiềm khiến các ion natri và canxi ngấm vào nước biển chỉ được thay thế bằng axit. từ quá trình thủy phân silica, tạo ra axit silicic trong các lỗ xốp bị ăn mòn của vật liệu.

Các vật thể như vật liệu làm từ đồng và hợp kim của nó sẽ không hoạt động tốt vì độ kiềm của nước biển có xu hướng thủy phân các sản phẩm ăn mòn có tính axit và giúp tạo ra một lớp bảo vệ bằng đồng(I) oxit, cuprit hoặc Cu2O, và, như đối với các kim loại khác như chì và thiếc, quá trình axit hóa tăng sẽ làm cho quá trình ăn mòn dễ dàng hơn vì ngay cả các kim loại lưỡng tính như thiếc và chì cũng không phản ứng tốt với nồng độ axit tăng.

Đối với các vật liệu hữu cơ, quá trình axit hóa tăng lên có thể làm cho hoạt động của động vật thân mềm đục gỗ ít phá hoại hơn, vì động vật thân mềm sẽ khó sinh sản và tạo ra bộ xương ngoài bằng đá vôi của chúng, nhưng như một nhà vi trùng học lâu năm đã nói với tôi, . . . ngay khi bạn thay đổi một điều kiện trong nỗ lực khắc phục vấn đề, một loài vi khuẩn khác sẽ trở nên hoạt động tích cực hơn vì nó đánh giá cao môi trường vi mô có tính axit hơn và do đó, không chắc là kết quả cuối cùng sẽ mang lại bất kỳ lợi ích thực sự nào cho gỗ. 

Một số “sinh vật” gây hại cho UCH, chẳng hạn như cá nhám, một loài giáp xác nhỏ và giun tàu. Giun tàu, hoàn toàn không phải là giun, thực ra là động vật thân mềm hai mảnh vỏ ở biển có vỏ rất nhỏ, nổi tiếng là đục khoét và phá hủy các cấu trúc bằng gỗ chìm trong nước biển, chẳng hạn như cầu tàu, bến cảng và tàu gỗ. Đôi khi chúng được gọi là “mối biển”.

Giun tàu đẩy nhanh quá trình xuống cấp của UCH bằng cách đục lỗ mạnh trên gỗ. Tuy nhiên, vì chúng có lớp vỏ canxi bicacbonat, giun tàu có thể bị đe dọa bởi quá trình axit hóa đại dương. Mặc dù điều này có thể có lợi cho UCH, nhưng vẫn còn phải xem liệu sâu tàu có thực sự bị ảnh hưởng hay không. Ở một số nơi, chẳng hạn như biển Baltic, độ mặn ngày càng tăng. Kết quả là, những con sâu tàu ưa muối đang lan rộng ra nhiều xác tàu hơn. Ở những nơi khác, nước biển ấm lên sẽ làm giảm độ mặn (do các sông băng nước ngọt tan chảy và các dòng nước ngọt xung quanh), và do đó, loài giun biển phụ thuộc vào độ mặn cao sẽ thấy quần thể của chúng sẽ giảm. Nhưng các câu hỏi vẫn còn đó, chẳng hạn như ở đâu, khi nào, và tất nhiên, ở mức độ nào?

Có những khía cạnh có lợi cho những thay đổi hóa học và sinh học? Có thực vật, tảo hoặc động vật nào đang bị đe dọa bởi quá trình axit hóa đại dương bằng cách nào đó bảo vệ UHC không? Đây là những câu hỏi mà chúng tôi không có câu trả lời thực sự vào thời điểm này và không có khả năng trả lời kịp thời. Ngay cả hành động phòng ngừa cũng sẽ phải dựa trên những dự đoán không đồng đều, điều này có thể là dấu hiệu cho thấy chúng ta sẽ tiến hành như thế nào trong tương lai. Do đó, việc giám sát nhất quán theo thời gian thực của các nhà bảo tồn là rất quan trọng.

Đại dương vật lý thay đổi

Đại dương không ngừng chuyển động. Sự chuyển động của các khối nước do gió, sóng, thủy triều và dòng chảy luôn ảnh hưởng đến cảnh quan dưới nước, bao gồm cả UCH. Nhưng có những tác động gia tăng khi các quá trình vật lý này trở nên dễ bay hơi hơn do biến đổi khí hậu? Khi biến đổi khí hậu làm ấm đại dương toàn cầu, các mô hình dòng chảy và dòng hải lưu (và do đó phân phối lại nhiệt) thay đổi theo cách ảnh hưởng cơ bản đến chế độ khí hậu như chúng ta biết và đi kèm với sự mất ổn định khí hậu toàn cầu hoặc ít nhất là khả năng dự đoán. Những hậu quả cơ bản có khả năng xảy ra nhanh hơn: mực nước biển dâng, thay đổi mô hình mưa và tần suất hoặc cường độ bão, và tăng lượng phù sa. 

Hậu quả của một cơn lốc xoáy đổ bộ vào bờ biển Australia vào đầu năm 20113 minh họa tác động của những thay đổi vật chất của đại dương đối với UCH. Theo Giám đốc Di sản chính của Bộ Môi trường và Quản lý Tài nguyên Úc, Paddy Waterson, Bão Yasi đã ảnh hưởng đến một xác tàu có tên là Yongala gần Bãi biển Alva, Queensland. Trong khi Bộ vẫn đang đánh giá tác động của cơn bão nhiệt đới mạnh mẽ này đối với xác tàu,4 người ta biết rằng tác động tổng thể là mài mòn thân tàu, loại bỏ hầu hết san hô mềm và một lượng lớn san hô cứng. Điều này làm lộ ra bề mặt của vỏ kim loại lần đầu tiên sau nhiều năm, điều này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến việc bảo tồn nó. Trong tình huống tương tự ở Bắc Mỹ, các nhà chức trách của Công viên Quốc gia Biscayne của Florida lo ngại về ảnh hưởng của bão đối với xác tàu HMS Fowey năm 1744.

Hiện tại, những vấn đề này đang trên đà trở nên tồi tệ hơn. Các hệ thống bão, đang trở nên thường xuyên hơn và dữ dội hơn, sẽ tiếp tục làm xáo trộn các địa điểm của UCH, làm hỏng các phao đánh dấu và dịch chuyển các mốc được lập bản đồ. Ngoài ra, các mảnh vụn từ sóng thần và triều cường có thể dễ dàng bị cuốn từ đất liền ra biển, va chạm và có khả năng làm hư hại mọi thứ trên đường đi của nó. Mực nước biển dâng hoặc nước dâng do bão sẽ làm gia tăng xói mòn bờ biển. Sự bồi lắng và xói mòn có thể che khuất tất cả các loại địa điểm gần bờ khỏi tầm nhìn. Nhưng cũng có thể có những khía cạnh tích cực. Nước dâng cao sẽ thay đổi độ sâu của các địa điểm UCH đã biết, tăng khoảng cách với bờ nhưng cung cấp thêm một số biện pháp bảo vệ khỏi năng lượng sóng và bão. Tương tự như vậy, sự dịch chuyển trầm tích có thể làm lộ ra các địa điểm ngập nước chưa được biết đến, hoặc có lẽ mực nước biển dâng sẽ tạo thêm các địa điểm di sản văn hóa dưới nước mới khi các cộng đồng bị ngập nước. 

Ngoài ra, sự tích tụ của các lớp trầm tích và phù sa mới có thể sẽ cần phải nạo vét bổ sung để đáp ứng nhu cầu vận chuyển và thông tin liên lạc. Câu hỏi vẫn còn là những biện pháp bảo vệ nào nên dành cho di sản tại chỗ khi các kênh mới phải được đào hoặc khi các đường dây truyền tải điện và thông tin liên lạc mới được lắp đặt. Các cuộc thảo luận về việc triển khai các nguồn năng lượng ngoài khơi có thể tái tạo càng làm phức tạp thêm vấn đề. Tốt nhất, vấn đề đặt ra là liệu việc bảo vệ UCH có được ưu tiên hơn các nhu cầu xã hội này hay không.

Những người quan tâm đến luật pháp quốc tế có thể mong đợi điều gì liên quan đến quá trình axit hóa đại dương?

Năm 2008, 155 nhà nghiên cứu hàng đầu về axit hóa đại dương từ 26 quốc gia đã thông qua Tuyên bố Monaco.5 Tuyên bố có thể mở đầu cho lời kêu gọi hành động, như tiêu đề của các phần tiết lộ: (1) quá trình axit hóa đại dương đang diễn ra; (2) xu hướng axit hóa đại dương đã được phát hiện; (3) quá trình axit hóa đại dương đang gia tăng và thiệt hại nghiêm trọng sắp xảy ra; (4) axit hóa đại dương sẽ có tác động kinh tế xã hội; (5) axit hóa đại dương diễn ra nhanh chóng nhưng quá trình phục hồi sẽ chậm; và (6) axit hóa đại dương chỉ có thể được kiểm soát bằng cách hạn chế mức CO2 trong khí quyển trong tương lai.6

Thật không may, từ quan điểm của luật tài nguyên biển quốc tế, đã có sự mất cân bằng về công bằng và sự phát triển không đầy đủ các sự kiện liên quan đến bảo vệ UCH. Nguyên nhân của vấn đề này là toàn cầu, cũng như các giải pháp tiềm năng. Không có luật quốc tế cụ thể liên quan đến axit hóa đại dương hoặc ảnh hưởng của nó đối với tài nguyên thiên nhiên hoặc di sản dưới nước. Các hiệp ước tài nguyên biển quốc tế hiện có cung cấp ít đòn bẩy để buộc các quốc gia phát thải CO2 lớn thay đổi hành vi của họ để tốt hơn. 

Cũng như những lời kêu gọi rộng rãi hơn về giảm thiểu biến đổi khí hậu, hành động toàn cầu tập thể đối với quá trình axit hóa đại dương vẫn khó nắm bắt. Có thể có những quy trình có thể khiến các bên tham gia vào từng thỏa thuận quốc tế có khả năng liên quan chú ý đến vấn đề này, nhưng nếu chỉ dựa vào sức mạnh của sự thuyết phục về mặt đạo đức để khiến các chính phủ bối rối hành động thì có vẻ lạc quan quá mức. 

Các thỏa thuận quốc tế có liên quan thiết lập một hệ thống “báo cháy” có thể thu hút sự chú ý đến vấn đề axit hóa đại dương ở cấp độ toàn cầu. Các thỏa thuận này bao gồm Công ước Liên Hợp Quốc về Đa dạng Sinh học, Nghị định thư Kyoto và Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển. Có lẽ, ngoại trừ, khi nói đến việc bảo vệ các khu di sản quan trọng, rất khó để truyền cảm hứng hành động khi tác hại hầu như được lường trước và phân tán rộng rãi, thay vì hiện diện, rõ ràng và biệt lập. Thiệt hại đối với UCH có thể là một cách để truyền đạt nhu cầu hành động và Công ước về Bảo vệ Di sản Văn hóa Dưới nước có thể cung cấp phương tiện để thực hiện điều đó.

Công ước khung của Liên hợp quốc về biến đổi khí hậu và Nghị định thư Kyoto là những phương tiện chính để giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu, nhưng cả hai đều có những thiếu sót. Cả hai đều không đề cập đến quá trình axit hóa đại dương và “nghĩa vụ” của các bên được thể hiện là tự nguyện. Tốt nhất, các hội nghị của các bên tham gia công ước này tạo cơ hội để thảo luận về quá trình axit hóa đại dương. Kết quả của Hội nghị thượng đỉnh về khí hậu Copenhagen và Hội nghị các bên ở Cancun không phải là tín hiệu tốt cho hành động quan trọng. Một nhóm nhỏ “những người phủ nhận khí hậu” đã dành những nguồn tài chính đáng kể để biến những vấn đề này trở thành “đường ray thứ ba” chính trị ở Hoa Kỳ và các nơi khác, càng hạn chế ý chí chính trị đối với hành động mạnh mẽ. 

Tương tự, Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) không đề cập đến axit hóa đại dương, mặc dù nó đề cập rõ ràng đến quyền và trách nhiệm của các bên liên quan đến bảo vệ đại dương và yêu cầu các bên bảo vệ di sản văn hóa dưới nước. dưới thuật ngữ “đối tượng khảo cổ và lịch sử”. Điều 194 và 207, đặc biệt, tán thành ý tưởng rằng các bên tham gia công ước phải ngăn ngừa, giảm thiểu và kiểm soát ô nhiễm môi trường biển. Có lẽ những người soạn thảo các điều khoản này không nghĩ đến tác hại của quá trình axit hóa đại dương, nhưng những điều khoản này vẫn có thể đưa ra một số cách để thu hút các bên giải quyết vấn đề, đặc biệt là khi kết hợp với các điều khoản về trách nhiệm và trách nhiệm pháp lý cũng như bồi thường và truy đòi trong khuôn khổ hệ thống pháp luật của mỗi quốc gia tham gia. Do đó, UNCLOS có thể là “mũi tên” tiềm năng mạnh nhất trong ống tên, nhưng quan trọng là Hoa Kỳ chưa phê chuẩn nó. 

Có thể cho rằng, một khi UNCLOS có hiệu lực vào năm 1994, nó đã trở thành luật tập quán quốc tế và Hoa Kỳ nhất định phải tuân thủ các điều khoản của nó. Nhưng sẽ thật ngu ngốc nếu lập luận rằng một lập luận đơn giản như vậy sẽ kéo Mỹ vào cơ chế giải quyết tranh chấp của UNCLOS để đáp ứng yêu cầu hành động về axit hóa đại dương của một quốc gia dễ bị tổn thương. Ngay cả khi Hoa Kỳ và Trung Quốc, hai quốc gia phát thải lớn nhất thế giới, tham gia vào cơ chế này, thì việc đáp ứng các yêu cầu về quyền tài phán vẫn sẽ là một thách thức và các bên khiếu nại có thể sẽ gặp khó khăn trong việc chứng minh tác hại hoặc hai chính phủ phát thải lớn nhất này nói riêng. đã gây ra tác hại.

Hai thỏa thuận khác được đề cập ở đây. Công ước Liên Hợp Quốc về Đa dạng Sinh học không đề cập đến axit hóa đại dương, nhưng trọng tâm của nó là bảo tồn đa dạng sinh học chắc chắn được kích hoạt bởi những lo ngại về axit hóa đại dương, đã được thảo luận tại các hội nghị khác nhau của các bên. Ít nhất, Ban thư ký có khả năng giám sát tích cực và báo cáo về quá trình axit hóa đại dương trong tương lai. Công ước và Nghị định thư Luân Đôn và MARPOL, các thỏa thuận của Tổ chức Hàng hải Quốc tế về ô nhiễm biển, tập trung quá hẹp vào việc đổ, thải và xả thải của các tàu biển để có thể hỗ trợ thực sự trong việc giải quyết tình trạng axit hóa đại dương.

Công ước về Bảo vệ Di sản Văn hóa Dưới nước sắp kỷ niệm 10 năm thành lập vào tháng 2011 năm XNUMX. Không có gì ngạc nhiên khi nó không dự đoán quá trình axit hóa đại dương, nhưng nó thậm chí còn không đề cập đến biến đổi khí hậu như một nguyên nhân có thể gây lo ngại — và khoa học chắc chắn đã có để làm cơ sở cho một phương pháp phòng ngừa. Trong khi đó, Ban Thư ký Công ước Di sản Thế giới của UNESCO đã đề cập đến quá trình axit hóa đại dương liên quan đến các di sản thiên nhiên, nhưng không phải trong bối cảnh di sản văn hóa. Rõ ràng, cần phải tìm ra các cơ chế để lồng ghép những thách thức này vào việc lập kế hoạch, chính sách và thiết lập ưu tiên để bảo vệ di sản văn hóa ở cấp độ toàn cầu.

Kết luận

Mạng lưới phức tạp gồm các dòng hải lưu, nhiệt độ và hóa học nuôi dưỡng sự sống như chúng ta biết trong đại dương có nguy cơ bị phá vỡ không thể phục hồi do hậu quả của biến đổi khí hậu. Chúng ta cũng biết rằng các hệ sinh thái đại dương rất kiên cường. Nếu một liên minh của những người tư lợi có thể tập hợp lại và hành động nhanh chóng, thì có lẽ không quá muộn để chuyển nhận thức của công chúng sang việc thúc đẩy quá trình tái cân bằng tự nhiên của hóa học đại dương. Chúng ta cần giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu và axit hóa đại dương vì nhiều lý do, chỉ một trong số đó là bảo tồn UCH. Các di sản văn hóa dưới nước là một phần quan trọng trong hiểu biết của chúng ta về thương mại và du lịch hàng hải toàn cầu cũng như sự phát triển lịch sử của các công nghệ đã tạo điều kiện cho nó. Axit hóa đại dương và biến đổi khí hậu đặt ra những mối đe dọa đối với di sản đó. Xác suất thiệt hại không thể khắc phục có vẻ cao. Không có quy định pháp luật bắt buộc nào kích hoạt việc giảm CO2 và phát thải khí nhà kính liên quan. Ngay cả tuyên bố về ý định tốt của quốc tế cũng hết hạn vào năm 2012. Chúng ta phải sử dụng các luật hiện hành để thúc đẩy chính sách quốc tế mới, chính sách này sẽ đề cập đến tất cả các cách thức và phương tiện mà chúng ta có sẵn để thực hiện những điều sau:

• Khôi phục các hệ sinh thái ven biển để ổn định đáy biển và bờ biển nhằm giảm tác động của hậu quả biến đổi khí hậu đối với các địa điểm UCH gần bờ; 
• Giảm các nguồn gây ô nhiễm trên đất liền làm giảm khả năng phục hồi của biển và ảnh hưởng xấu đến các địa điểm UCH; 
• Bổ sung bằng chứng về tác hại tiềm tàng đối với các di sản thiên nhiên và văn hóa từ việc thay đổi thành phần hóa học đại dương để hỗ trợ các nỗ lực hiện có nhằm giảm sản lượng CO2; 
• Xác định các kế hoạch phục hồi/bồi thường cho thiệt hại môi trường do axit hóa đại dương (khái niệm người gây ô nhiễm trả tiền theo tiêu chuẩn) khiến cho việc không hành động trở thành một lựa chọn ít hơn nhiều; 
• Giảm các yếu tố gây căng thẳng khác đối với hệ sinh thái biển, chẳng hạn như xây dựng trong nước và sử dụng ngư cụ hủy diệt, để giảm tác hại tiềm ẩn đối với hệ sinh thái và các địa điểm UCH; 
• Tăng cường giám sát địa điểm UCH, xác định các chiến lược bảo vệ đối với các xung đột tiềm tàng với việc thay đổi mục đích sử dụng đại dương (ví dụ: đặt cáp, xác định vị trí năng lượng trên đại dương và nạo vét) và phản ứng nhanh hơn để bảo vệ những người đang gặp nguy hiểm; Và 
• Phát triển các chiến lược pháp lý để theo đuổi các thiệt hại do tổn hại đối với tất cả các di sản văn hóa từ các sự kiện liên quan đến biến đổi khí hậu (điều này có thể khó thực hiện, nhưng nó là một đòn bẩy chính trị và xã hội tiềm năng mạnh mẽ). 

Trong trường hợp không có các thỏa thuận quốc tế mới (và việc thực hiện chúng một cách thiện chí), chúng ta phải nhớ rằng axit hóa đại dương chỉ là một trong nhiều yếu tố gây căng thẳng đối với kho di sản dưới nước toàn cầu của chúng ta. Mặc dù quá trình axit hóa đại dương chắc chắn làm suy yếu các hệ thống tự nhiên và có khả năng là các địa điểm UCH, nhưng có nhiều yếu tố gây căng thẳng liên kết với nhau có thể và nên được giải quyết. Cuối cùng, chi phí kinh tế và xã hội của việc không hành động sẽ được công nhận là vượt xa chi phí hành động. Hiện tại, chúng ta cần khởi động một hệ thống phòng ngừa để bảo vệ hoặc khai quật UCH trong lĩnh vực đại dương đang thay đổi và thay đổi này, ngay cả khi chúng ta nỗ lực giải quyết cả quá trình axit hóa đại dương và biến đổi khí hậu. 

1. Để biết thêm thông tin về phạm vi được chính thức công nhận của cụm từ “di sản văn hóa dưới nước,” xem Tổ chức Giáo dục, Khoa học và Văn hóa của Liên hợp quốc (UNESCO): Convention on the Protection of the Underwater Cultural Heritage, ngày 2 tháng 2001 năm 41, 40 ILM XNUMX.

2. Tất cả các trích dẫn, cả ở đây và trong suốt phần còn lại của bài viết, là từ email trao đổi với Ian McLeod của Bảo tàng Tây Úc. Các trích dẫn này có thể chứa các chỉnh sửa nhỏ, không quan trọng để tạo sự rõ ràng và phong cách.

3. Meraiah Foley, Cyclone Lashes Storm-Weary Australia, NY Times, ngày 3 tháng 2011 năm 6, trang AXNUMX.

4. Thông tin sơ bộ về ảnh hưởng đối với xác tàu có sẵn từ Cơ sở dữ liệu về xác tàu đắm quốc gia Úc tại http://www.environment.gov.au/heritage/shipwrecks/database.html.

5. Tuyên bố Monaco (2008), có tại http://ioc3. unesco.org/oanet/Symposium2008/MonacoDeclaration. pdf.

6. Sđd.