Ứng phó Nhân đạo là Ứng phó Đại dương Khỏe mạnh

Hành động để giải quyết biến đổi khí hậu và cuộc chiến tranh xâm lược bất hợp pháp của Nga chống lại Ukraine

Chúng tôi kinh hoàng chứng kiến ​​cuộc xâm lược quân sự của Nga vào Ukraine tàn phá người dân nước này. Chúng tôi viết thư cho những người ra quyết định của chúng tôi để yêu cầu hành động. Chúng tôi quyên góp để hỗ trợ các nhu cầu cơ bản của con người cho những người phải di dời và bị bao vây. Chúng tôi cố gắng hết sức để bày tỏ sự ủng hộ và quan tâm của mình đối với những người mà người thân của họ không thể dễ dàng thoát khỏi chiến tranh. Chúng tôi hy vọng các biện pháp pháp lý, phi bạo lực mà các nhà lãnh đạo trên thế giới đang áp dụng sẽ gây đủ áp lực để khiến Nga nhận ra sai lầm trong cách làm của mình. Và chúng ta phải suy nghĩ về ý nghĩa của điều này đối với sự cân bằng quyền lực, bảo vệ sự công bằng và tương lai sức khỏe của hành tinh chúng ta. 

Ukraine là một quốc gia ven biển với khoảng 2,700 dặm bờ biển trải dài từ Biển Azov dọc theo Biển Đen đến đồng bằng sông Danube ở biên giới Romania. Một mạng lưới các lưu vực sông và suối chảy khắp đất nước ra biển. Mực nước biển dâng và xói mòn bờ biển đang làm thay đổi đường bờ biển — sự kết hợp giữa mực nước biển Đen dâng cao và lưu lượng nước ngọt tăng lên do thay đổi mô hình lượng mưa và sụt lún đất. Một nghiên cứu khoa học năm 2021 do Barış Salihoğlu, giám đốc Viện Khoa học Hàng hải của Đại học Kỹ thuật Trung Đông, dẫn đầu, đã báo cáo rằng các sinh vật biển ở Biển Đen có nguy cơ bị tổn hại không thể khắc phục do sự nóng lên toàn cầu. Giống như phần còn lại của khu vực, họ bị giam cầm bởi sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch gây ra những vấn đề này.

Vị trí địa lý độc đáo của Ukraine có nghĩa là đây là nơi có mạng lưới đường ống dẫn dầu và khí đốt tự nhiên rộng lớn. Những đường ống dẫn khí đốt 'trung chuyển' này mang nhiên liệu hóa thạch, được đốt cháy để tạo ra điện năng và đáp ứng các nhu cầu năng lượng khác cho các nước châu Âu. Những đường ống đó cũng đã được chứng minh là một nguồn năng lượng đặc biệt dễ bị tổn thương khi Nga xâm chiếm Ukraine.

Thế giới đã lên án chiến tranh là bất hợp pháp 

Năm 1928, thế giới đồng ý chấm dứt chiến tranh xâm lược thông qua Hiệp ước hòa bình Paris. Thỏa thuận pháp lý quốc tế này cấm tấn công một quốc gia khác với mục đích chinh phục. Nó là cơ sở để tự vệ của bất kỳ quốc gia có chủ quyền nào và để các quốc gia khác đứng ra bảo vệ những kẻ bị xâm lược, chẳng hạn như khi Hitler bắt đầu nỗ lực thôn tính các quốc gia khác và mở rộng nước Đức. Đó cũng là lý do các quốc gia đó không được mô tả là Đức, mà là “Pháp bị chiếm đóng” và “Đan Mạch bị chiếm đóng”. Khái niệm này thậm chí còn mở rộng đến “Nhật Bản bị chiếm đóng” trong khi Hoa Kỳ tạm thời cai trị nước này sau chiến tranh. Thỏa thuận pháp lý quốc tế này phải đảm bảo rằng các quốc gia khác sẽ KHÔNG công nhận chủ quyền của Nga đối với Ukraine và do đó công nhận Ukraine là một quốc gia bị chiếm đóng, không phải là một phần của Nga. 

Tất cả các thách thức trong quan hệ quốc tế đều có thể và nên được giải quyết một cách hòa bình, tôn trọng chủ quyền của các quốc gia và nhu cầu về các thỏa thuận được tôn trọng lẫn nhau. Ukraine không đặt ra mối đe dọa đối với an ninh của Nga. Trên thực tế, cuộc xâm lược của Nga có thể đã làm tăng tính dễ bị tổn thương của chính họ. Sau khi khơi mào cuộc chiến tranh phi lý và phi lý này, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã khiến nước Nga phải chịu sự lên án của quốc tế với tư cách là một quốc gia bị bỏ rơi, và người dân của họ phải chịu thiệt hại về tài chính và bị cô lập, cùng những căn bệnh khác. 

Các chính phủ quốc gia, tập đoàn, tổ chức quốc tế và các thực thể khác đều thống nhất với niềm tin rằng cuộc chiến bất hợp pháp như vậy cần phải có phản ứng. Trong một phiên họp khẩn cấp hiếm hoi do Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc triệu tập vào ngày 2 tháng XNUMX^nd, Đại hội đồng Liên hợp quốc đã biểu quyết tố cáo Nga về cuộc xâm lược này. Nghị quyết được 141 trong số 193 thành viên của hội đồng ủng hộ (chỉ có 5 người phản đối) và được thông qua. Hành động này là một phần của làn sóng trừng phạt, tẩy chay và các hành động khác nhằm trừng phạt Nga vì phá hoại an ninh toàn cầu và bất chấp luật pháp quốc tế. Và khi chúng ta làm những gì có thể và hối tiếc về những gì không thể, chúng ta cũng có thể giải quyết những nguyên nhân gốc rễ của xung đột.

Cuộc chiến liên quan đến dầu mỏ

Theo Trường Kennedy của Harvard, khoảng 25-50% các cuộc chiến tranh kể từ năm 1973 có liên quan đến dầu mỏ như một cơ chế nhân quả. Nói cách khác, dầu mỏ là nguyên nhân hàng đầu dẫn đến chiến tranh. Không có hàng hóa khác thậm chí đến gần.

Một phần, cuộc xâm lược của Nga là một cuộc chiến khác về nhiên liệu hóa thạch. Đó là để kiểm soát các đường ống chạy qua Ukraine. Nguồn cung cấp dầu của Nga và việc bán dầu cho Tây Âu và các nước khác hỗ trợ ngân sách quân sự của Nga. Tây Âu nhận khoảng 40% nguồn cung cấp khí đốt tự nhiên và 25% dầu mỏ từ Nga. Do đó, cuộc chiến cũng là do Putin kỳ vọng rằng dòng dầu và khí đốt đến Tây Âu của Nga sẽ, và có lẽ đã làm, phản ứng chậm lại trước sự tăng cường quân sự của Nga ở biên giới Ukraine. Và, thậm chí có thể ngăn chặn sự trả đũa sau cuộc xâm lược. Không một quốc gia và một vài tập đoàn nào muốn mạo hiểm với sự tức giận của Putin trước sự phụ thuộc năng lượng này. Và, tất nhiên, Putin đã hành động trong khi giá dầu đang ở mức cao do nhu cầu theo mùa và sự khan hiếm tương đối.

Thật thú vị, nhưng không ngạc nhiên, những biện pháp trừng phạt mà bạn đang đọc - nhằm mục đích cô lập Nga như một quốc gia bị bỏ rơi - tất cả đều miễn trừ việc bán năng lượng để Tây Âu có thể duy trì hoạt động kinh doanh như bình thường bất chấp tác hại đối với người dân Ukraine. BBC báo cáo rằng nhiều người đã chọn từ chối các chuyến hàng dầu khí của Nga. Đây là một dấu hiệu tích cực cho thấy mọi người sẵn sàng đưa ra những lựa chọn như vậy khi họ cảm thấy mình đúng.

Đây là một lý do khác để giải quyết sự gián đoạn của con người đối với khí hậu

Tính cấp bách của việc giải quyết biến đổi khí hậu liên quan trực tiếp đến tính cấp bách của việc ngăn chặn chiến tranh và giải quyết xung đột của con người thông qua đàm phán và thỏa thuận bằng cách giảm các nguyên nhân gây chiến tranh đã biết — chẳng hạn như sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch.

Chỉ vài ngày sau cuộc xâm lược của Nga, một cuộc tấn công mới Báo cáo IPCC đã nói rõ rằng biến đổi khí hậu đã tồi tệ hơn nhiều so với chúng ta nghĩ. Và hậu quả bổ sung đang đến nhanh chóng. Các chi phí nhân đạo đang được đo bằng hàng triệu sinh mạng đã bị ảnh hưởng và con số đó đang tăng theo cấp số nhân. Đó là một loại trận chiến khác để chuẩn bị cho những hậu quả và cố gắng hạn chế những nguyên nhân gây ra biến đổi khí hậu. Nhưng nó cũng quan trọng đối với việc giảm xung đột vốn chỉ làm tăng chi phí về con người.

Mọi người đều đồng ý rằng nhân loại phải giảm phát thải khí nhà kính để đạt được giới hạn 1.5°C trong sự nóng lên toàn cầu. Điều này đòi hỏi một khoản đầu tư vô song trong quá trình chuyển đổi công bằng sang các nguồn năng lượng carbon thấp (tái tạo). Điều này có nghĩa là bắt buộc không có dự án dầu khí mới nào được phê duyệt. Sản xuất hiện tại phải được thu nhỏ lại đáng kể. Điều đó có nghĩa là chúng ta phải chuyển trợ cấp thuế từ nhiên liệu hóa thạch sang năng lượng gió, mặt trời và năng lượng sạch khác. 

Có lẽ chắc chắn, cuộc xâm lược Ukraine đã giúp đẩy giá dầu và khí đốt thế giới lên cao hơn (và do đó, giá xăng và dầu diesel). Đây là tác động toàn cầu từ một cuộc xung đột quy mô tương đối nhỏ có thể được giảm thiểu nếu tránh xa nhiên liệu hóa thạch. Tất nhiên, lợi ích dầu mỏ của Hoa Kỳ đã thúc đẩy việc khoan nhiều hơn dưới danh nghĩa “độc lập về năng lượng của Hoa Kỳ” bất chấp thực tế rằng Hoa Kỳ là nhà xuất khẩu dầu ròng và có thể trở nên độc lập hơn nữa bằng cách thúc đẩy ngành năng lượng tái tạo đang phát triển. 

Nhiều nhà đầu tư tổ chức và cá nhân đã tìm cách thoái vốn hoàn toàn khỏi các công ty hydrocarbon trong danh mục đầu tư của họ và đang yêu cầu tất cả các công ty nắm giữ trong danh mục đầu tư của họ tiết lộ lượng khí thải của họ và đưa ra một kế hoạch rõ ràng về cách họ đạt được mức phát thải ròng bằng không. Đối với những người không thoái vốn, việc tiếp tục đầu tư mở rộng lĩnh vực dầu khí chắc chắn không phù hợp với Thỏa thuận Paris 2016 về biến đổi khí hậu và khả năng tồn tại lâu dài của các khoản đầu tư của họ. Và động lực đằng sau các mục tiêu không có lưới.

Người ta cho rằng việc mở rộng năng lượng tái tạo, xe điện và các công nghệ liên quan sẽ làm suy yếu nhu cầu về dầu khí. Thật vậy, chi phí liên quan đến các công nghệ năng lượng tái tạo đã thấp hơn so với năng lượng được tạo ra từ nhiên liệu hóa thạch — mặc dù ngành nhiên liệu hóa thạch nhận được nhiều trợ cấp thuế hơn đáng kể. Điều quan trọng là, các trang trại năng lượng mặt trời và gió — đặc biệt là ở những nơi được hỗ trợ bởi việc lắp đặt năng lượng mặt trời riêng lẻ trong các ngôi nhà, trung tâm mua sắm và các tòa nhà khác — ít bị tổn thương hơn trước sự gián đoạn hàng loạt, do thời tiết hoặc chiến tranh. Nếu, như chúng ta mong đợi, năng lượng mặt trời và gió tiếp tục theo xu hướng triển khai ngày càng tăng của chúng trong một thập kỷ nữa, hệ thống năng lượng phát thải gần như bằng không có thể đạt được trong vòng 25 năm tại các quốc gia hiện nằm trong số những quốc gia phát thải khí nhà kính lớn nhất.

Điểm mấu chốt

Quá trình chuyển đổi cần thiết từ nhiên liệu hóa thạch sang năng lượng sạch sẽ mang tính đột phá. Đặc biệt là nếu chúng ta sử dụng thời điểm này đúng lúc để tăng tốc nó. Nhưng nó sẽ không bao giờ gây rối hoặc tàn phá như chiến tranh. 

Bờ biển của Ukraine đang bị bao vây khi tôi viết. Mới hôm nay, hai tàu chở hàng đã bị nổ và chìm gây thiệt hại về người. Nghề cá và các cộng đồng ven biển sẽ bị tổn hại thêm bởi nhiên liệu rò rỉ từ tàu cho đến khi hoặc nếu chúng được trục vớt. Và, ai biết những gì đang rò rỉ từ các cơ sở bị phá hủy bởi tên lửa vào các tuyến đường thủy của Ukraine và do đó đến đại dương toàn cầu của chúng ta? Những mối đe dọa đối với đại dương là ngay lập tức. Hậu quả của việc phát thải khí nhà kính dư thừa gây ra mối đe dọa lớn hơn nhiều. Một vấn đề mà gần như tất cả các quốc gia đã đồng ý giải quyết, và bây giờ phải đáp ứng các cam kết đó.

Cuộc khủng hoảng nhân đạo còn lâu mới kết thúc. Và không thể biết giai đoạn chiến tranh phi pháp này của Nga sẽ kết thúc như thế nào. Tuy nhiên, chúng ta có thể quyết định, tại đây và ngay bây giờ, cam kết toàn cầu chấm dứt sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch. Một sự phụ thuộc là một trong những nguyên nhân sâu xa của cuộc chiến này. 
Các chế độ chuyên chế không phân phối năng lượng — các tấm pin mặt trời, pin, tua-bin gió hoặc nhiệt hạch. Họ dựa vào dầu khí. Các chính phủ chuyên quyền không nắm lấy sự độc lập về năng lượng thông qua năng lượng tái tạo vì năng lượng phân tán như vậy làm tăng tính công bằng và giảm sự tập trung của cải. Đầu tư vào việc giải quyết biến đổi khí hậu cũng chính là trao quyền cho các nền dân chủ để giành chiến thắng trước các chế độ chuyên quyền.